Lääketeollisuus + Maatalousteollisuus = NDM-1

Amerikoissa tuupataan tällä hetkellä 17 miljoonaa paunaa antiobiootteja farmieläimiin. Lääketeollisuus puolestaan sumuttaa ihmisiä lääkkeillä – nyt, molemmat ovat hyvä asia, välttämättömyys, koska ilman ruokaa ja lääkeitä meille kävisi verratten lyhyessä ajassa huonosti. Mutta se ei tarkoita etteikö koko homma voisi kääntyä pimeälle puolelle.

Sikainfluessa oli ilmiö jossa yhdistyi nämä molemmat sumutukset. Koko sikainfluenssa oli yhtä tyhjän kanssa, mutta sen oli tarkoituksena olla vain promootio lääkekampanjalle. Rokotteita myytiin auliisti, ja pakkohan tähän trendiin oli valtioiden vastata sillä pelolla markkinoitu muoti verrattaen vaikea vastustaa. Vaikka kyseinen lääke olisikin jotain joka edellyttää vastuunvapautuskaavakkeiden täyttöä.

Samalla ollaan huolissaan siitä että mitä antibiotin kaltaisen siunauksen huoleton ja ajattelematon käyttö voitontavoittelussa meinaa. Onhan se kaikkein kätevintä, että kokonaisvaltaisen terveydenhuollon sijasta annetaan droppia – eläinten kohdalla kyseessä sitä vastoin on eräänlainen tuotannollinen doping. Tämä saa aikaan sen että aikaa myöden bakteerit kasvattavat vastustuskykyään antiobiootteja vastaan, mikä taas johtaa siihen että eläimistä tapahtuu siirtymä ihmiseen.

NDM-1 (New Delhi metallo-beta-lactamase) on tämä superbakteeri – itse asiassa entsyymi joka renderöi bakteerista vastustuskykyisen antibiootteja vastaan. Toistaiseksi sitä on havaittu E. Colissa joka on yleinen niin keuhkokuumeessa kuin virtsatievaivoissa. Samoin nimi johtuu siitä että kyseinen vitsaus on pääsääntöisesti yleinen Intiassa, maassa jossa antibiootteja saa suunnilleen samaan tapaan kuin Suomessa irtokarkkeja.

Sanalla sanoen paskaiset olot, antiobioottien ylenpalttisen jakamisen lisänä tekee maataloustuotantolaitoksistamme aikapommin. Täydellisen Järjestelmän liike vaatii myöskin tälle osa-alueelle reformia. Eräs on kokonaisvaltainen siirtyminen, asteittain LUOMUun tai mahdollisimman luomuun. Samaten tukiaisten siirtäminen pois, ja täten pääsääntöinen maataloustuotantolaitosten siirtäminen valtiolle ja kansan omistukseen. Tämä mahdollistaa vastuullisen valvonnan. Tietenkään yksityistä yrittämistä ei kielletä, ja voidaankin sanoa että se lukeutuu Kapitalismin Korrektoinnin ohjelmaan. Arvioni on että tulevaisuudessa Nalle Wahlroosin aloittama trendi tulee lisääntymään, joten valtiot ovat joka tapauksessa tilanteessa jossa tukiaiset joko lykätään kapitalistien taskuun jotka ovat ottaneet maataloustuotantolaitokset itselleen, vai poistetaan välikädet ja ylimääräiset toimijat kansan ja maataloustuontatolaitosten väliltä. Pitää muistaa että Suomi on maa jossa myös ollaan jääty kiinni eläinten huonoista oloista, ja nykyisessä tilanteessa tämä tarpeeton ja tukiaisten kannalta vastikeeton käytös tulee johtamaan myöskin siihen että esim. Eläinten likaiset olot aiheuttavat ketjureaktion, joka näkyy tulehduksina ja sairauksina, mitä kompensoidaan taas antibiooteilla. Koska eläimet luokitellaan vain välineiksi voitolle, niille yleensä syötetään melko huonoa rehua, mikä vastaisi sitä jos ihminen eläisi korkean hiilihydraattimäärän sisältävällä roskaruualla (ja itse asiassa..niinhän asia onkin pienituloisten kohdalla!) mikä puolestaan heikentää vastustuskykyä. Entä olisiko asia näin esim. Vapaasti oleilevien eläinten kohdalla?

Ei ole yksin minun kokemukseni, mutta LUOMU:na ja eläinystävällisesti tuotettujen lihatuotteiden (en ole viherpipertäjä ja en edes pidä kasvissyöntiä yksiselitteisen suositeltavana) laatu, myöskin maun suhteen on huomattavasti parempi. Itse asiassa ammattikokilta kun kysyttiin haastattelussa, että minkä maalaisesta lihasta saa parhaimman pihvin, hän yllättäen vastasi että etelä-amerikkalaisesta, sillä siellä elukat ovat ympäri vuoden vihreillä niityillä.

Stressi on tarkoitettu kaikilla elävillä olennoilla vain tilapäiseksi tilaksi, ja mikä sen vaikutus on pitkässä tähtäimessä, on niin tulehdusten ja muiden terveyshaittojen lisääntyminen – mutta myöskin kasvun estyminen. Ei ihme jos liha on täynnä kasvuhormoneja! Ehkä kohta saamme kyljyksemme myös rauhoittavien lääkkeiden jälkimaulla?

Koska tällä hetkellä on vallalla kapitalistinen järjestelmä, jota reguloidaan sosialismilla, se merkitsee että aina johonkin jää aukko ja käytännössä meidän on pakko yrittää epätoivoisesti ratkaista ongelmaa samalla mielentilalla joka sen loi, niin siitä syystä LUOMU on kaksipiippuinen, jopa lyhytaikainen panostus.

Miksi?

Siksi koska jos epäluonnonmukaisia tuotteiden tuottaja myy myöskin LUOMUa, se myy sitä kalliimalla. Tällöin tukemalla LUOMUa kuitenkin tuet jotain mikä ei sitä ole, samoin kuten trendiä että LUOMU maksaa enemmän. Trendi onkin ymmärretävä epätäydellisestä järjestelmästä käsin. Samalla kun kansa köyhtyy, se joutuu yhä enemmän ostamaan kyseenalaisia ja epäpuhtaita tuotteita, ja lopulta tämä kapitalistinen “hetimullekaikkinythuomisellaieioleväliä”-ajattelemattomuus ja tyyli tulee kostautumaan, niin yksilöllisellä kuin kollektiivisella tasolla.

Se on vain ajan kysymys.

Toinen ongelma on vääränlainen, eräänlainen Pervertoitu versio Täydellisestä Järjestelmästä, mikä näkyy lobbaamisena. Tämä on levinnyt myöskin modernin uskonnon eli materialistisen tiedeteorian maailmaan. Materialismi on filosofia, mutta se on siis pohjafilosofia jolla nihilistinen yhteiskunta pyörii. Tiedemiehet tässä maailmassa eivät eroa sellaisesta leipäpapista joka myy rikkaille taivaspaikan, sillä näillä on varaa ostaa aneet. Miten kävi sikainfluenssan kanssa? LääkeTIEDE osoitti tieteellisyytensä.

Pienenä kertauksena: Tieteellinen tutkimusmetodi on yksi asia, mutta taustafilosofia on toinen. Joku vetää tieteellisen teorian ja faktan välille yhtäsuuruusmerkin.

Materialistisessa ja nihilistisessä yhteiskunnassa, jonka luonnollinen toimintamalli on kapitalismi, on pohjimmiltaan kyseessä raha. Jos antiikissa sofistit keskittyivät saamaan minkä tahansa asian kuulostamaan todelta semanttisten leikkien ja kikkailujen kautta, yrittivät filosofit pelkistyksillään ja näkökulmillaan löytää totuutta. On helppo sanoa että kummat olisivat suuremmassa huudossa tässä kysymyksessä.

USA:ssa laskelmien mukaan maatalousteollisuuden edustajat menettäisivät noin 10 $ per sika tuotoissa, jos he luopuisivat antiobioottidopingista. Tämä nostaisi hintoja markkinoilla 5 centtiä – kovaa on kilpailu. Sen sijaan Tanskan malli osoittaa ettei dopingantibiootin poisjättäminen ole vaikuttanut radikaalisti tuottajien tuloihin, mutta ihmisten hyvinvointiin se on vaikuttanut suotuisasti.

Mutta mikä taho toimii antibiootin jakelijana? Lääketeollisuus.

70% USA:n antibioottimyynnistä kohdistuu eläimiin, pääasiassa terveisiin eläimiin joita pidetään huonoissa oloissa. Mikä aiheuttaa tilanteen jossa antiobiootit ovat vaarassa tulla tehottomiksi.

Taistele tätä kaikkea vastaan Täydellisen Järjestelmän mukana, niin et joudu enää miettimään miten pysyä terveenä sairaassa maailmassa!

Lopuksi kuitenkin kevennyksenä aihetta, monella tasolla, sivuava video. Kiitos.

Viikonvaihteen Uutiskatsaus (Repetitio Mater Studiorum Est)

Kuuban entinen johtaja Fidel Castro myöntää, ettei neuvostotyylinen talousjärjestelmä enää toimi. 

No nyt se on sitten tunnustettu!

Nähtyhän tuo oli jo hetken aikaa, mutta nyt se on tunnustettukin.

Täydellisen Järjestelmän blogissa on kerta toisensa jälkeen kaikunut ne Einsteinin sanat, ettei ongelmaa ratkaise se sama mielenlaatu joka sen loi.

“Opettaako sosialismikaan muuta kuin palvomaan tavaraa? Siitähän johtajatkin aina puhuvat. Miten on menty eteenpäin. Miten monella on jo auto...Järjestelmässä jossa on kerjäläisiä on myös riistoa... Köyhä on köyhä ja rikas on rikas. Toiset ostavat Fiateja, samaan aikaan kun toisilla on rahaa tuskin syödä. Miksi toisille on annettava auto ennen kuin toisilla on riittävästi syötävää? Eikö se ole ihan samanlaista kuin Amerikassa , jossa parikymmentä miljoonaa ihmistä elää nälkärajalla ja rikkaat ovat niin rikkaita etteivät keksi mihin rahansa panisivat? Ne ostavat Picassoja ja säilyttävät niitä kassakaapissa.”
- Pentti Saarikoski

“..ei tässä jumalauta ole kysymys taloudesta ja fiateista ja renaulteista vaan siitä että ihminen löytäisi elämäänsä tarkoituksen ja sisällyksen ja suunnan ja voisi elää niin kuin kasvi elää. Politiikkoja ohjaa vallanhimo, heillä on siinä työmaa, mutta tavalliset ihmiset tarvitsevat mielekkyyttä elämäänsä, he haluavat ahkeroida ja saada palkkansa, he haluavat nähdä lastensa kasvava, ja mitä he näkevät? Ja mitä he näkevät?”
- Pentti Saarikoski

Nämä lainaukset esitin jo Täydellisen Järjestelmän Liikkeen vappupuheessa, joka käsittelee tätä samaa ilmiötä.

http://fundamentti.blogspot.com/2010/05/taydellisen-jarjestelman-liikkeen.html

Siinä jo saimme havaita että Kiina on nousussa, sillä se on siirtynyt neuvostokommunistisesta mallista yhä lähemmäksi radikaalia, kolmatta tietä. Pitää muistaa että kapitalismi itsessään on eräänlainen kehitysvaihe, ja sille luotu synteettinen – vammaisena tosin jo syntynyt – kommunismi on sen oletettu antiteesi. Kuitenkin tämä vastaus kapitalismille oli tapahtunut kapitalismin viitekehyksessä; sen raameissa – ihan kuten Saarikoskikin asian havaitsi. Molemmat ovat tällöin arvovapaita, ja materialismille perustuvia järjestelmiä. Sellaisenaan kuolleita. Molempia puolustellaan sillä että jos vain kapitalismi olisi täydellista olisi kaikki hyvin (tämä on suurempi utopia kuin kommunismi, tämän mukaan maailmassa ei ole minkäänlaisia vastoinkäymisiä, eikä esteitä rajattomille voitonkiskomisille ja jokainen on oman onnensa seppä! - tai tietysti voidaan sanoa, että sekin on rauhan tekemistä jos räjäytetään niin suuri pommi että kaikki kuolee; eipähän tule enää sotia) samaa on puhuttu kommunismista, missä on Marxin suhteen hyviäkin uudistusehdotuksia, mutta kun Marxia on maailman kommunismeissa jo tulkittu niin ja näin, ja vielä itse Marx taas on tulkinnut Hegeliä ja luulleessaan parantaneensa tämän oppia (panenteistisesta) dialektiikasta hän itse asiassa korruptoikin sitä! Nyt sitten on noussut esim. Uuskommunistinen liike kuten Zeitgeist-liike joka on Kommunismi 2.0 ja vielä kauempana alkuperäisestä opista, mutta silti lietsoo ja viettelee ihmisiä. Kuten kommunistit se tapaa esittää hyvin kapitalismin epäkohdat, mutta ei pääse laatikon ulkopuolelle. Joten tämän kaiken pohjana on nihilistinen materialismi, ja sen talousjärjestelmä eli kapitalismi joka on siis kuin vajavainen kehitysaste joka toimii käytännössä kuin viallinen laite, mutta sille vastauksena on mm. Täydellisen Järjestelmän Kapitalismin Korrektoinnin ohjelma..

“Sosialistinen yhteiskunta on mahdoton yhteiskunta Marxin kirjaimen mukaan. Me saamme luultavasti yhteiskunnan, jolla on sosialistinen nimi, mutta jossa sen aate ei koskaan toteudu. Hetkisen se ehkä toteuttaa aatettaan, mutta sitten se rappeutuu, sillä itse järjestelmässä asuu jo mätänemisen siemen.” - Väinö Linna

“Ja kun minä puhuin sosialismista, tarkoitin sitä, että sen kannattajat vaativat inhimillisen kurjuuden poistamista vain siksi, että ovat sen uhreja. Sekin on saalistamista. Kaikki tasan, he sanovat, ei siksi, että he tahtoisivat sitä jalomielisyydestä ja ihmisrakkaudesta, vaan siksi, että he saalistavat laumassa ja silloin on tuloskin pantava tasan. Sillä heidän mahdotonta sanoa: toverit, ottakaamme yhteisvoimin minulle etuja. Ei, heidän on sanottava, meille.” - Väinö Linna

“Ja se on jokaisessa ihmisessä hänen luonteensa perusta. Siltä ihmiseltä, joka vaatii hyvyyttä toisilta, puuttuu jotakin. Sosialistit vaativat hyvyyttä köyhille ihmisille,hyvyyttä tuollaisiin kurjiin mökkeihin. Mutta hekin vaativat sitä vain siksi, ettei heillä sitä ole. Sama vietti vaatii omaisuudenluovutusta köyhille ja estää sitä antamasta. Ahneus.
Mutta hyvyyden takia sitä ei huuda kukaan. Kurjat, sorretut, ryysyiset ja nälkäiset ihmisjoukot kirkuvat leipää ja parempia vaatteita saman voiman vaikutuksesta, joka on toiset pannut niitä itselleen hankkimaan. Ja he huutavat siitä vain siksi, ettei heillä sitä ole. Miksi eivät sellaiset puhu niistä mitään, joilla niitä on.”
- Väinö Linna

Täydellisen Järjestelmän Tie, on radikaali kolmas tie. Eräs mikä siitä tekee niin radikaalin on se, ettei se ole yksiselitteisesti kumpikaan, ei oikeisto eikä vasemmisto kuten ne staattisina liikkeinä on totuttu näkemään. Tämä sinällään jo osoittaa näiden liikkeiden elämästä vieraantuneen asenteen, ja niiden kannattajien väinölinnalaisen agendan. Joukkosieluisuuteen ne sopivat hyvin, jossa rivikannattaja yleensä elää molemmissa tilassa jossa voi osoitella tarvitaessa jotain syntipukkia sormella, tai sitten paukutella henkseleitä kun järjestelmä onnistuu ja sanoa "Me teimme sen" (ja epäonnistuessa: "Te teitte sen").

Täydellinen Järjestelmä ei ole staattinen (pelkästään, siinä on omat oppinsa, jopa lakinsa jotta se säilyisi turmeltumattomana) ja se on “Utopia, ilman utopiaa” se hyväksyy haasteet ja toimii niiden mukaan, ja se hyväksyy lopullisen voiton kun sen aika on. Se alkaa yksilöstä, ja ulottuu koko kansaan – ehkä jonain päivänä koko maailmaan, mutta silti aina tarvittava askel kerrallaan. Tuo niin sanottu väinölinnalainen agendahan on siis sitä, mikä näkyy hyvin tavallisessa piiloporvarillisessa työläisaristokraatissa; tämä nauttii kyllä sosialistisista etuuksista ja saavutuksista, mutta heti  jos hänelle tarjoutuu tilaisuus hypätä "rahajunaan", he tekevät sen ilomielin. Suomessa tämä perverssi herranpelko, Luokasadomasokismi ja sen päälaji, eli Regulointi  näkyvät jo esim. Kokoomuksen kannatuksessa. Miten on mahdollista että maassa jossa yrittäjistä suurin osa on pienyrittäjiä, voivat huutaa hallitukseksi tuollaisen suurpääomapuolueen, ja vielä ottaa sen sivuun kettutyttöjen puolueen joille itämeren pelastaminen ja se että Suomesta tehdään Afrikan siirtomaa, on tärkempää kuin kansan edun ajaminen? Mikä näihin kahteen pätee on ainakin hienosteleminen ja status! Porvarillinen hienostelu!

“Heidän luonteensa ilmensi kaikkia niitä piirteitä, jotka Kiven maalaamina on asetettu suomalaisen perusluonteen jalustaksi.
Kateita, ahneita, hyväntahtoisia ja samalla äärettömän itsetärkeitä.” - Väinö Linna
 
Kyseessä voidaan sanoa olevan samaan aikaan nokkimisjärjestys sekä kaikkien sota kaikkia vastaan, sillä se valtava massa joka koostuu kansasta on hajottamalla hallittu. Toisin sanoen vallitsevat tahot pelaavat kansaa, pitämällä yllä järjestelmiä jotka ovat varsin kyseenalaiset kansan näkökulmasta - mutta hyödyksi ns. ylemmän luokan tahoille. Suomessa onkin mitä ihastuttavimalla tavalla onnistuttu luomaan korruptoitunut hallitus joka ajaa lahjusten kautta kapitalistien asiaa. Heidät paikalleen valitsee taas massakontrollin alainen ja joukkosielun pimeässä vaeltava kansa.

Täydellinen Järjestelmä tuo tähän ideologiallaan vastauksen, ja kyseenalaistaa nämä lieveilmiöt antamalla niille nimen - mutta ratkaisu syntyy vasta kun tämä liike asetetaan aina yksilötasolta massatasolle käytäntöön. - Eikö Täydellinen Järjestelmä, ja sen turmeltumanton oppi olekin kansalle kuin 'se Suuri Kirja, josta sormi löytää armahtavan kohdan?'

“Kapitalistinen yhteiskunta on leijonien ja tiikereiden yhteiskunta, mutta
sosialistisessa yhteiskunnassa tulevat pisimmän korren vetämään ketut ja shakaalit.”
- Väinö Linna

Eräs ihmiskunnan ongelma on se että se luulee saavansa asiat päätökseen. Se uskoo omaan evoluutioonsa siten, että tärkempi kuin elää nyt, on vain ajatella miten edistyneitä me olemme. Sellaista evoluutiota ei tapahdu, vaan kuten sanottua niin vaikka perimässä ja saavutetussa kehityksessä on oma apunsa, syntyy jokainen uusi sukupolvi omana sukupolvenaan joka on samassa tilanteessa kuin edellinen , mutta jonka on aloitettava aina yksilötasolta massatasolle oma kehityksensä. Vaikka esim. ympäröivä teknologia tai muiden sukupolvien löydökset olisivat paremmat kuin näitä edeltäneiden, on silti yksilön ja joukon on omaksuttava ja tutustuttava näihin, vaikka syntyisikin "näiden maailmaan" Koko toisen maailmansodan aikainen nihilistisreduktionistinen vallankumous joka tapahtui asenteissa osoitti sen mielettömän ylimielisyyden jonka jälkivalistuksellinen “moderni” ja “valistunut” (joka itse asiassa on wanhakantainen nimitys sanalle valaistunut) sukupolvi noudatti viimeisimmän tieteen mukaisia poliittisia uudistuksia – aika jolloin miljoonien veri virtasi ja jolloin kaikkien piti olla sivistyneitä ja vapaampia kuin koskaan!

"Hallitukset eivät ole koskaan oppineet mitään historiasta, tai edes toimineet niistä johdettujen periaatteiden mukaisesti." - Hegel 

http://fundamentti.blogspot.com/2010/08/utopia-ilman-utopiaa-ja-hengellinen.html

Nyt, tällä kertaa en pidä pidempää uutiskatsausta viikonvaihteeksi. Kuten edellisellä lukemalla kerroin, on tähän blogiin työn alla laajempia juttukokonaisuuksia. Itse asiassa, minun piti juuri ryhtyä erästä viimeistelemään, kunnes havaitsin tämän uutisen joka täyttää erinomaisesti uutiskatsauksen määritelmän mutta myöskin toimii asioiden kertaajana. - Sillä juttusarjojen kanssa voi vielä mennä hetki.

Lopetukseksi erinomaisesti aiheeseen sopiva biisi.

In Vino Veritas

Tämä jos mikä aihe on sopiva näin perjantain ratoksi ja sivistykseksi kun kansa vyöryy sorvien äärestä tuoppien ääreen.

Ja ei, en aio pilata tuota hetkeä moralisoinnilla vaikka en minkään holistin tai nistin identiteettiä kannatakaan, niin silti on myönnettävä että "se minkä eduskunta hajottaa, sen baari kokoaa".

Kannatan että alkoholi "vapautetaan".

Ei kaikille holhoaville kieltolaeille, ehkä jopa Alkon monopolille.

Viiniä maitokauppaan. Jos haluatte niin myös maitoa viinikauppaan.

Entä sitten päihdekysymys laajemmin? Esim. eikö alkoholi ole kannabista harmillisempaa, joten eikö meidän tulisi tehdä kuten "vaihtoehtoisen päihdepolitiikan kannattajat" ja kieltää alkoholi, kahvi ja tupakka, niin että korvataan nämä huumeilla.

Tätä voidaan kannattaa ajatuksella että juovuksissa ihminen on väkivaltainen, pilvessä taas täydellinen pasifisti joka rakastaa kaikkea. Tai ainakin, että kyseisen vaikutuksen alaisena oleminen tekee sinusta käytännössä kyvyttömän kaikkeen pahaan.

Asia vaatii todellisuustarkastuksen.

Englannin kielen palkkamurhaajaa merkitsevä "assasin" tulee hasikseen liittyvästä haššāšīn-sanasta, mikä merkitsee siis "hassiksen syöjää" kutsutusta palkkamurhaajien ryhmästä (assassiinit) . He olivat siis henkilöitä jotka käyttivät hasista, ja murhasivat ihmisiä työkseen. Eli, pidetään tämä mielessä. Palkkamurhaaja joka on kännissä harvemmin on niin tehokas, mikä johtunee iloisesta laulusta, pullojen kilinästä ja muusta sellaisesta.

On kuitenkin tärkeää kertoa että mikä on kantani kannabiskysymykseen. Se on täysin neutraali. En kannata aktiivisesti sen laillistamista, mutta jos se laillistettaisi minä en vastustaisikaan sitä.

Sen sijaan kyse on ennen kaikkea yksilön vastuusta. Täydellisen Järjestelmän Liikkeen mukaisessa yhteiskunnassa viini olisi maitokaupoissa ja eurooppalaisessa hintaluokassa (on idioottimaista odottaa sivistyneitä juomatapoja jos näinkin käytännöllinen kansa jolle kaiken alkoholinkulutus annetaan muutettuna absoluuttiseksi alkoholiksi, muuttaisi ne silloin kun viini voi olla viinaa kalliimpaa!). MUTTA jos teet rikoksen päihtyneenä, on rangaistus suurempi - esim. kaksinkertainen. Miksi ihmeessä muiden simaluppasuiden (tai edes etanoli-intolenrantikkojen) tulisi kärsiä kirjaimellisten känniäapinoiden menoista?

Muistan erään entisen työkaverini tuli siihen tulokseen, että syy juomiseen on siinä että aikuiset haluavat olla jälleen lapsia. Vuosia olen sitä miettinyt, ja mielestäni siinä on jokin pointti. Taivasten Valtakunta on lasten kaltaisten. Yhteiskunta joka on vieraannuttava tai syrjäyttävä, kieltämättä on omiaan aiheuttamaan sen että minkä eduskunta hajottaa sen baari kokoaa.   Myöhemmät uudistukset vapauttavat kansaa omalla tavallaan, mikä myöskin luo tärkeitä muutoksia.