Pari Uutista Viikonvaihteeksi...

Samaan aikaan meksikossa

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010073012117081_ul.shtml

Ja pohjoiseuroopan muumilaaksossa:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/185976.shtml


Mielenkiintoisia tietoja tästä jengistä ja yleensäkin tästä ilmiöstä:

- Se toimii järjestävänä voimana maahanmuuttajille, vieläpä siten että siihen keskittyy rikolliset ainekset entisestään. Mukaan lukien hurskaat muslimit joiden sota länsimaita ja kaikkea mitä ne edustavat kohtaan uuden symbolinsa tämän kautta. Muslimit sotivat kahdella tavalla, se mitä näemme televisiossa ja uutisissa terroritekoina on aktiivinen muoto, mutta passiivisessa muodossa kantakulttuuri pyritään mädättämään ja syrjäyttämään. Niin hillittömän lisääntymisen, kuin myöskin nyt huumeiden ja muun rikollisuuden muodossa.
- Ruotsissa jengi majailee Rosengårdissa, tänne edes ambulanssit ja palokunta ei enää suostu tulemaan ilman jos kyseessä on suuri hätä. Nämä villi-ihmisten kaltaisesti käyttäytyvät ainekset pitävät huolen että pian pelastushenkilökunta tarvitsee itsekin ensiapua, jos he eksyvät näiden alueille.
- Siinä missä kotoiset jengit pääsääntöisesti ovat vaarallisia toisilleen, ja niiden maailmaan sekaantuneiden kesken, on tämä jengi tullut tunnetuksi siitä että se tekee myös siviili-iskuja. Kiristystä, ryöstöjä, väkivaltaa ja muuta yleishyödyllistä. On täysin odotettavissa ettei kansa osaa suhtautua tälläiseen ilmiöön, etenkään kun kansa on hajotettu ja hallittu - ja sivistinyt, eikä odota että joutuu elämään villissä lännessä tai kivikaudella.

Minä olen nähnyt kuinka joukko näitä rikastuttavia aineksia on käynyt parin suomalaisen kimppuun ja kukaan ei mennyt väliin, minä olin menossa mutta tilanne raukesi. Puhumattakaan nyt siitä, että olen joskus ollut tälläisen selkkauksen välissä, olin ainoa joka meni väliin kun eräs tälläinen kansamme kulttuurin rikastumiselle välttämätön toimija hyökkäsi maassa makaavan kaverini kimppuun ja kun menin väliin sain vielä minäkin kimppuuni yhden tälläisen väkivaltaisen hullun! Tilanne raukesi, kun sain puhumalla organisoitua tilanteen rauhoittumaan, niin oli pakko tehdä sillä huomasin että olemme näiden piirittäminä. Olin ainoa joka omasta porukastani toimi ylipäänsä, oli se puhumalla tai sitten fyysisesti mennen väliin! Vaikka sain lopulta asian sovituksi, siten että ensimmäinen väkivallan aalto raukesi, niin lopulta kun päädyimme terassille sopimaan asiaa, toinen näistä vähän paremmin päivettyneistä henkilöistä otti tuopin ja löi sen kaverini kasvoihin kun he eivät päässeet yhteisymmärrykseen (molemmilla oli takki hajonnut, mutta maahantunkeutuja..muuttajan mielestä piti silti kaverini maksaa). Paikalla ollut siviilipukuinen poliisi teki pidätyksen, minä ja toinen näistä ilopillereistä samalla huusimme toisillemme, kunnes poliisien tullessa tämä lähti karkuun. Miksi viattoman piti paeta paikalta? Kaveri joka sai naamaansa tuopin ei ollut kaukana näön menetyksestä, ja kun juttu meni oikeuteen, joutui hän vielä kiristyksen kohteeksi juuri ennen oikeudenkäyntiä! Syytetyllä osapuolella oli ollut mukana kaveri joka “antoi ohjeita” hänelle, ettei ole hyvä idea pyytää rahakorvauksia.
Entä oliko kyseessä kenties rasistinen välikohtaus? Maahanmuuttorikastuttajille tiedoksi että oli; sillä muistan vieläkin kuinka toinen näistä mamuista oli kailottanut kuuluvalla äänellä että yksikään suomalainen ei tulisi nostamaan kättä häntä vastaan.
Oikeasti, mihin maamme tarvitsee tälläisiä yksittäistapauksia joita on huomattava määrä?


Ratkaisuna on Täydellisen Järjestelmän nationalismi joka ennen kaikkea aloittaa yhteiskunnan rakentamisen alhaalta päin, eli normaalin kansalaisen kautta. Tällöin ulkopuoliset ja muukalaiset ainekset jotka ovat tämän kanssa sovittamattomassa ristiriidassa, asetetaan ruotuunsa – epäröimättä ja lainnojalla.

Sitten, toinen asia. Se liittyy taas antisosiaalisten ainesten eli järjestäytyneen rikollisuuden pysäyttämiseen. Jos ajatellaan huumausainetilannetta, on tietenkin laki kaikille sama mutta ongelmana se että vaikkapa pari hampun kotikasvattajaa on aika mitätön saalis virkavallalle, kun samaan aikaan rikollinen ja maanalainen järjestö pitää yllä tätä kyseistä pimeää markkinataloudenmuotoa. Jälleen osoitus siitä miten saat kaiken anteeksi jos olet kyllin järjestäytynyt ja suuri organisaatio. Nihilistinen moniarvoinen yhteiskunta on täytynyt lamauttaa monilta vitaaleilta osiltaan, ja sen eräs synkkä lopputulos on se että maassa on täysin laillista kokoontua myöskin järjestäytyneen rikollisuuden. Tähän on tultava muutos.

Eräs muutosmahdollisuus on jo aiemmin esittelemäni Täydellisen Järjestelmän liikkeen organisoima Kansanturvajoukko. Se toimisi enemmän tai vähemmän vartiointiyrityksen tavoin, ja se tukisi niin kansalaisia kuin poliiseja. Miten? Siviilipidätyksen kautta. Jos tietyt ainekset lähtökohtaisesti kriminalisoitaisi, olisi näiden kiinnijäämisen prosentti entistä suurempi jos kaduille soluttautuisivat nämä joukot jotka palvelevat ja turvaavat kansaa.

Kuinka siviilipidätys suoritetaan käytännössä? Kuuluuko pidätykseen oikeuksien lukemista amerikkalaisten poliisisarjojen tyyliin tai muita rituaaleja?
Suomessa laki ei edellytä oikeuksien lukemista kiinniotetulle, mutta käytännön vinkkinä sanoisin, että kannattaa kertoa,mistä syystä kiinnotto on tehty. Muussa tapauksessa saattaa syntyä väärinkäsityksiä ja painiottelu.
Entä minkälaisia voimakeinoja siviilipidätyksessä saa käyttää? Saako hänet taklata katuun?
Mikäli kiinniotettava tekee vastarintaa, on siihen suhteutettujen voimakeinojen käyttö sallittua. Mikäli käyttää liiallista voimaa, voi joutua itse syytteeseen hätävarjelun liioittelusta.
Kaiken kaikkiaan kehotan harkitsemaan vakavasti siviilikiinniottoon ryhtymistä väärinkäsitysten ja mahdollisen vastarinnan vuoksi. Jos havaitsee kaupungilla pidätettävän tai vangittavan henkilön, olisi mielestäni parempi ilmoittaa asiasta poliisille."
Entä jos sattuisi saamaan pakoilijan kiinni? Mitä sitten pitäisi tehdä?
Kiinniottamisen jälkeen hänestä olisi ilmoitettava poliisille välittömästi.

http://www.ylioppilaslehti.fi/2002/020115/020115fryckman.html

Pitää muistaa että ns. Mahdollistajat edustavat ns. Kauniiden ihmisten ideologiaa. He uskovat käytännössä siis siihen että jos kaikille annetaan riippumaton vapaus (oikeaa ja vääräähän ei moraalisessa mielessä tietenkään ole, sehän sotisi nihilismin kohteliasta versiota eli moniarvoisuutta vastaan) he eivät tee pahaa. Lainatakseni tohtori Lutheria, hän tuumi tälläisestä yhteiskuntamallista että onhan siinä vähän aikaa lampailla kivaa, mutta lopulta sudet syövät ne. Tällöin siis myös psykopaateista ja sosiopaateista pitäisi muuttua äkkiä maailmoja syleileviä Vihreiden kannattajia. Tästä syystä rangaistuksia ja rajoituksia pyritään vähentämään. Hyvin onnistunut, eikö totta?

Sama pätee kansainvälistymisen ilmiöön jossa pyritään kaikin tavoin tuhoamaan kansallinen yhteys ja rajat. Nyt vallassa oleva hallitus on tässä pahin mahdollinen, sillä Vihreiden voidaan sanoa olevan edellisten arvojen kannattajina, ja Kokoomus on myöntänyt  että se on nyt moniarvoinen (nihilistinen) puolue;

Mickelsson uskoo, että esimerkiksi kokoomus voi saada tai karkottaa äänestäjiä liberaaleilla kannoillaan.
Kokoomuksen puoluekokous päätyi kesäkuussa kannattamaan siirtymistä nykyisestä tunnustuksellisesta uskonnonopetuksesta uskontotietoon. Samassa kokouksessa hyväksyttiin sukupuolineutraalin avioliittolain edistäminen.
Mickelsson uskoo, että kokoomus puhuttelee linjauksillaan urbaaneja liberaalinuoria, joilla ei ole vielä vakiintunutta puoluekantaa. Sen sijaan vahvan uskonnollisen vakaumuksen äänestäjät voivat hänen mukaansa vierastaa kokoomuksen päätöksiä

Kapitalisteillehan tämä kaikki sopii oikein hyvin, sillä ihmiset ovat sille vain eräänlaisia työkaluja ja tuhlattavia resursseja kuten luonto, samoin moniarvoisuutta kannatetaan sillä kapitalismi on arvovapaa (lue. Nihilistinen) järjestelmä jossa vain silmittömällä ahneudella eli rahallisilla voitoilla nähdään arvo. Kaikki muu on vapaaehtoista. Miten Suomessa tämä kaikki näkyy, on siinä että nämä kansallista yhtenäisyyttä hajottavat ainekset – olivat ne sitten rikollisia, kapitalisteja, tai politiikkoja, on kaikein heikoin asema normaalilla kansalaisella, ja näin on myöskin lain kanta. Se että yhteiskunnan ainoa tarjonta normaalille kansailaiselle on vieraantuminen tai syrjäytyminen, ja lait jotka on suunniteltu (kilttejä) kansalaisia pitämään aisoissa, tuottaa se väkisinkin ketjureaktion. Tämä reaktio siis etenee niin että ihminen jolla on luontainen tarve järjestäytyä ja kuulua, etenkin mitä tulee tavalliseen mattimeikäläiseen, on nyt hankalassa tilanteessa jossa tuntuu että elinkeinoelämästä aina sosiaaliseen elämään tuntuu olevan vallalla jokaisen sota jokaista vastaan. Sosiaalinen status ja arvostus ovat myöskin korkealle arvostettuja pinnallisuudestaan huolimatta. Puhumattakaan sitten pelkomanipuloinnista, jolle tämä asiantila antaa hyvät puitteet (lehdet saavat koko ajan tehtyä uusia juttuja siitä miten jokin on pielessä, miten tämä vaikuttaa on siinä että ihmiset ovat peloissaan ja tottelevaisempia, ja haluavat lisää informaatiota mikä taas lisää lehtien myyntiä!). Siispä nyt kun ihminen on postmodernistinen, eksistentialistisessa tyhjiössä harhaileva kuorilo, hän päätyy helposti pimeälle puolelle – sillä jos kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta, on kaikki statukseenkin liittyvä hyvää statusta!

Kuten on siis sanottu, on Täydellinen Järjestelmä hylännyt oikeiston ja vasemmiston, ja vaikka se on “radikaali kolmas tie” ei se ole Keskusta, sillä siinä porvarillisessa vappukulkueessa ei ole mitään radikaalia, vaan se on eräs näistä jotka yrittävät ratkaista ongelmat sillä mielellä joka ne alunperinkin loi. Mitään uutta ei saavuta näillä vanhoilla puolueilla ja keinoilla, vaan se mikä aina ennenkin.


Sitten muita, ajankohtaisia aiheita, joihin pätee vanhat lääkkeet.

Eli seuraavanlaiset ongelmat ratkeaisivat parhaiten Täydellisen Järjestelmän Kansalaistuella, tai Kansalaispalkalla. Edellä olevia maahanmuutto-ongelmia se ratkaisisi myös, jolloin ruhtinaallisesti elävät maahanmuuttajat jotka saavat eniten rahaa koko pohjoismaissa Suomessa, eivät ei-kansalaisina enää pääsisi rokottamaan kansallisia varaintoja. Mutta mikä tärkeintä, seuraavien artikkelien ongelmat, eli köyhyys ja alemman luokan olemassaolon taistelu kilpailu- ja finanssiyhteiskunnassa saisi helpotusta kun olisi muuttumaton tuki (kansalaispalkka) tai negatiivisella tuloverolla toimiva tuki (kansalaistuki). Esim. Tällöin työntekijää, oli tämä yrittäjä tai palkollinen ei rankaistaisi siitä että kapitalisti ei pysty tai halua antaa muita kuin työvoimalakeja kiertäviä pätkätöitä. Ja pitää muistaa että luokkasodassa kansallinen Täydellinen Järjestelmä yhdistää niin pienyrittäjät, taitelijat, duunarit mutta myöskin työttömät. Jälkimmäinen tila on pääsääntöisesti kapitalismille tyypillisestä kriisisyklistä johtuva asiantila josta ei pidä syyttää työtöntä vaan kapitalistia, se on tila jossa työtöntä pitää tukea.

Elämiseen jää 200 € ja tai sitten sinua rankaistaan työstä ja yrittelijäisyydestä viemällä kaikki tuet

Työssäkäyvät hakevat toimeentulotukea

Näin kansalaispalkka auttaisi: Kelan ongelmat asiakkailta Kelan omiksi huoliksi

Viikonvaihteen uutiskatsaus

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010072412086716_uu.shtml

“Joidenkin oikeusoppineiden mielestä lakihanke on suunnattu Romaniasta tulevia romanikerjäläisiä vastaan. Zyskowiczin mukaan Suomessa on kuitenkin jo nyt voimassa useita lakeja, jotka kohdistuvat käytännössä vain tiettyä kansanryhmää vastaan.”

Siinä ei pitäisi olla, eikä olekaan minkäänlaista ongelmaa jos valtio omaa lakeja jotka rajoittavat tiettyjen kansanryhmien toimintaa – ongelma on jos tietyt kansanryhmät rajoittavat kansan elämää tai ovat muuten häiriöksi. Ns. Vieraan kansallisuuden ilmiöt on ehdottomasti kumottava jos ne ovat ristiriidassa omien kansamme kanssa, rikkovat sen arvoja tai hajottavat kansallista yhtenäisyyttä tai muuten mitenkään häiritsevät kansaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071712055367_uu.shtml

Tämä on positiivinen uutinen, että piilonihilismi alkaa tulla kyseenalaistetuksi ja Kokoomuksen uusi linja tutuksi. Siinä missä Kokoomus on luopunut niin kodista, uskonnosta ja isänmaasta – Täydellisessä Järjestelmässä ne heräävät jälleen eloon ja hallitsevat sen kanssa. Todellakin, kun moniarvoisuus kyseenalaistetaan on se merkki kansallisesta elpymisestä ja vapautumisesta. Kokoomus on siirtynyt juuri siihen suuntaan mihin Täydellinen Järjestelmä sen on sanonut menevän – tai paremminkin; jo olevan. Ennustuksen loppu siis on se, että tällä se pyrkii tuottamaan etuja yli kansan, ja tämän arvouudistuksen myötä maamme tulee olemaan – jos se on Kokoomuksesta kiinni – myytävänä ja ostettavana. Esim. Vihreät ovat jo kauan aikaa sitten myyneet sielunsa, jopa ympäristöasian suhteen, ja osoittavat miten arvovapaa käytäntö johtaa yhä hallitsemattomampaan ja alaspäin syöksyvään kierteeseen (Kokoomuksen viherosasto, joka käyttää enemmän energiaa seksuaalisten vähemmistöjen ylistämiseen ja suverenisointiin kuin ympäristöasiaan jonka Täydellinen Järjestelmä on ottanut sydämensä asiaksi!).

“Poliittisen puolueen pitäisi olla 'uskonnollinen' yhteisö - niin kuin los barbudos, tai mikä muu tahansa vallankumouksellinen joukko - apostolit - sitten syntyy valtio ja kirkko. Ne jotka vaativat kirkon ja valtion erottamista, ovat oikeassa kun tilanne on se mikä on: kun sekä kirkko että valtio ovat rappiolla. Valtio jolla ei ole uskontoa, filosofiaa, ei pitemmän päälle menesty.” - Pentti Saarikoski

Ja mitä voin sanoa tästä?


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010072412086446_uu.shtml

Lainatakseni erästä huomattavaa valtiomiestä:
“Kyllä kansa tietää, mitä kansa haluaa!”

Lyhyet ja mitättömät rangaistukset ovat merkki eräiden haaveilijoiden idealismista ja fantasioista, jotka ponnistavat anarkismista: “Mitä vapaampaa ja vähemmän sääntöjä, ja seurauksia – sen parempaa kaikki on” (Vasemmistolla tämä päämäärä on nimeltään anarkia, oikeistolla libertanismi - molemmat tuhoavat valtion ja palauttavat ihmiskunnan barbarismiin).

Muuten hieno ajatus, koko ajatus ihmiskunnan evoluutiosta on pohjasyy miksi utopiat epäonnistuvat. Ihmiskunta kehittyy yksilö kerrallaan, ja valtion on oltava jatkuva säätelijä ja järjestelmän ylläpitäjä joka luo tälle puitteet. Muu on yksilön vastuulla. Siksi ei riitä että herätään, vaan pitää pysyä hereillä.

Naisen Oikeudesta Omaan (?) Kehoonsa..

Tällä kertaa olemme feminismin ja sen äärimmäisen tuhoisten seurausten maailmaa tarkastelemassa.

Jokainen on kuullut väitteen että naisella on oikeus omaan kehoonsa.

Se on aika taitavasti aseteltu sateenvarjotermi jolla voidaan oikeuttaa yhtä sun toista, niin että siitä aiheutuvien ilmiöiden arvostelu voidaan leimata naisen vapauden (patriarkaaliseksi) estämiseksi.

Mutta asia ei mene niin. Yhteiskunnassa jokainen on jäsenenä. Täydellinen Järjestelmä kannattaa ajatusta vapaudesta, yksilön vapaudesta, mutta jos sen ei tule olla yhteiskunnallisessa mielessä vastoin yhteisöä ja toisen yksilön vapautta. Esim. avioliitto ja perhe ovat yksikkö ja siinä naisen tulee olla miestä kunnioittava, siinä missä miehen naista rakastava - yksikkö on yhteisen ikeen vetämistä ja se ei voi olla mitenkään avoin (avoliitto on saivartelua, itse en yksiselitteisesti ole sitä vastaan vaan sanon että vakavassa suhteessa se on vähään tyytymistä).

Joten missä naisella menee raja hänen oikeuksissaan?

Se on lapsessa. Se on hänen velvollisuutensa ja se on toinen, elävä ihminen joka luokitellaan sellaiseksi jo raskauden aikana.

Feministit kannattavat niin raiskaajien (ja yhteiskunnan) kastraatiota mutta myöskin lastenmurhaa.

Abortti ei ole naisen oikeutta omaan kehoonsa, se on naisen puuttumista toisen henkilön, eli oman lapsensa elämään ja siihen hänellä ei voi olla murhan kieltävässä yhteiskunnassa minkäänlaista oikeutta.

Mutta abortti ei ole ainoa osoitus tämän oikeuden väärinkäytöstä.

Toinen on pahoinpitely ja elämän pilaaminen mikä kohdistuu lapseen.

[Kuvia klikkaamalla saat ne isommaksi]

Viimeinen lehtileike esittää kysymyksen johon Täydellinen Järjestelmä on vastaus!

Itsekkäiltä tyranneilta, olivat ne feministien pyhimyksiä eli naisia (tai miehiä), on suojeltava kansakunnan jäseniä - kaikkia.

Kuten lehtileikkeessä selviää, ei sikiötä luokitella oikeustoimikelpoiseksi yksilöksi.

Se ei ole täysi-ikäinen eikä se ole holhouksessa vaan äitinsä armoilla joka voi joko murhauttaa tämän tai tuhota halutessaan tämän elämän.

Tämä on ehdottomasti asiantila johon valtion on puututtava.

Kuten lehtileike osoitti, on tuo mies loppuelämänsä sen feministisen tyrannian uhri, vain ja ainoastaan sen politiikan vuoksi että naisella on oikeus muuhunkin kuin omaan ruumiiseensa! 

Taannoin Ruotsissa joka loistaa pohjoismaisella "sivistyneellä yhteiskuntajärjestyksellään", hirveä äiti yllytti miehensä tappamaan 3-vuotiaan tyttärensä. Tällä ei ole minkäänlaista erotusta äitiin joka menee pikku-mengelen eli aborttilääkärin luokse ja ottaa kaavinnan. Molemmissa tapahtuu sama asia. 

Täydellisen Järjestelmän kansallismielisyys suojelee kansalaistaan. Kun kansainväliset tahot ovat vallassa he eivät välitä kansalaisesti, eikä kansanedustajat edusta kansaa ja aja näiden asiaa, vaan luovat lakeja ja uudistuksia jotka heikentävät pienen ihmisen asemaa. Valtion pitäisi olla se vahva perusta ja kivijalka joka palvelee kansaa, eikä kuten vanhempi joka vain esittää lapselleen vaatimuksia muttei koskaan anna mitään samalla mitalla takaisin mikä olisi hyvää.

Toinen mikä aiheuttaa vallitsevan tilanteen on feminismi joka on pääsääntöisesti sekulaari ja humanistinen, käytännössä nihilistinen järjestelmä joka on saanut aikaan sen että epätasa-arvon synonyymi on sovinismi, mutta jollain sairaalla tavalla feminismi joka jo sanana viittaa naiskeskeisyyteen ja naislähtöisyyteen, onkin tasa-arvon synonyymi! Tähän on saatava muutos, joko feminismi on lopetetta laittomana ja epätasa-arvoisena kansallista yhteinäisyyttä hajottavana tekijänä, tai sen rinnalle on tuotava maskulismi joka pitää tilanteen tasa-arvossa.

Tässä blogissa on puhuttu paljon sekulaarin, arvovapaan eli nihilistisen yhteiskunnan tuhoisuudesta, ja sen erinäisistä ilmenemismuodoista. Suomessa abortti on käytännössä vapaa sillä se myönnetään "sosiaalisista syistä" - uranaisella ei ole juuri nyt aikaa ottaa vastuuta sillä hänen on tarve kilpailla miehen kanssa ja voittaa tämä markkinatalouden oravanpyörässä.

Nihilistinen yhteiskunta antaa ymmärtää ettei elämässä ole arvoja, paitsi tietyt vallitsevat velvollisuudet. Elämä ei ole pyhää, vain voittojen maksimointi ja jos siinäkään ei ole hyvä olet sinä nolla. Mutta Täydellinen Järjestelmä joka nostaa naisen hänen ainutlaatuiseen tehtävään, olemaan osana yhteiskunnan peruspilaria eli perhettä voi nainen motivoitua lapsensa suhteen. Henkilökohtaisesti tiedän myös niitä naisia jotka myöntävät että lapsen kautta elämä sai tarkoituksensa. Sen sijaan että eksistentialismin pimeää puolta promotoitaisi ja siihen rohkaistaisi, tulisi toimia täysin päinvastoin.

Feminismin maailmankuva perustuu sille käsitykselle, että autonomia ja vapaus on sitä että saa estoitta sen miltä tuntuu ja mitä haluaa + pakkomielteiselle itsekäälle tyrannialle. Feminismi psyykkaa naisen samalla tavalla kuin miten narsisteja luodaan, se antaa heille käsityksen omasta erinomaisuudestaan mutta samalla kohtelee heitä alentuvaisesti kuin jotain vammaisia, vastuuttomia vammaisia jotka ovat uhreja ja joilla on oikeus kiukkuun kiihotetussa tilassa tehdä mitä haluaa. Nyt, Täydellinen Järjestelmä sanoo: "Aloita ensin itsestäsi.." ja todellakin, myös Täydellinen Järjestelmä kannattaa vapautta ja autonomiaa, ja taistelee orjuutta vastaan mutta se tekee sen valaistuneella tavalla. Se ymmärtää kypsällä ja realistisella tavalla että todellinen vapaus ei ole orjuutta itselleen eikä millekään muulle, todella vapaa yksilö voi olla vapaa vaikka vankilassa. Victor Frankl joka selvisi keskitysleiristä sanoi että vaikka natsit omistivat jopa hänen kehonsa, he eivät saaneet hänen asennettaan ja tahtoaan! Vapaus on sitä että voidaan kieltäytyä jopa siitä mitä halutaan. Ja kyllä, Täydellinen Järjestelmä kannattaa itserakkautta, sillä voit rakastaa lähimmäistäsi vain sen verran kuin itseäsi, mutta tällä on ero feminismin pohjafilosofialle ominaiselle itsekyydelle joka on vain pakkomielle omaan itseensä, ja se ei saa yksilöä käyttäytymään rakastavasti itseään eikä toista kohtaan, vaan periaatteesta sen on oltava minä-minä-minä vaikka sen lopputulos olisi sama kuin pyytäisi karhua lyömään hyttysen takaraivoltaan.

Se nihilistinen henki, tai hengettömyys joka on kasvualustana niin kapitalismille kuin feminismillekin on pohjimiltaan vailla minkäänlaista perustaa, jolloin kaikki moraali ja arvot on ripustettu ilmaan. Ensiksi valistuksen ajan "rationalistit" etsivät nihilismin vasemmasta aivolohkosta, ja tekivät siitä egon kulkuvälineen rationalisoiden kaiken muun kuin ajattelunsa (itse asiassa, rationalismin suora käännös olisi suhteellisuudentaju) ja kun tämäkään ei auttanut tarkoituksettomuuden filosofian viitekehyksessä löytämään ratkaisua, siirryttiin tunteeseen jolloin kävi sama juttu, jolloin femiininen puoli pääsi valtaan poliittisella korrektiuudella jolloin faktat voitiin kumota puhtaasti tunnesyistä. Kuitenkin nihilismin vuoksi feministit eivät voi vaatia mitään, mutta he tekevät niin silti, sillä heidän maailmanmallinsa on samanlainen kuin kapitalisteilla jotka ovat kaikessa muussa arvovapaita paitsi päämäärässään - he eivät tietenkään kerro sitä ettei heillä ole perustetta vaatimuksilleen, jolloin kyseessä on ikään kuin sosiaalisdarwinismille omistautuneiden selkäänpuukottajien juoni jossa tyhmä ei ole se joka esittää vaatimuksen vaan se joka siihen lankeaa.  Mitä he tekevät kun Täydellisen Järjestelmän liike nousee ja osoittaa valonsa heihin, tietävätkö he mitä tehdä kun heidät on paljastettu?

Taisteleva naisasialiike ärsyttää minua, koska se ei näytä pyrkivän muuhun kuin siihen että naiset pääsisivät mukaan toteuttamaan miesten alullepanemaa hävityksen politiikkaa. - Pentti Saarikoski

Nyt, miksi et ostaisi myös paitaa - vaatteet on mun aatteet - klikkaa tästä!

Viikonvaihteen Uutiskatsaus: News Bloody News!

Tämän kertaisessa uutiskatsauksessamme vielä käsittelemme edellisen viikonvaihteen aiheita ja vilkaisemme myös muihin, mutta samoihin aihepiireihin liittyviin uutisiin.

Ensimmäisenä on luvassa yhdistelmäuutinen.

Toisaalta varoittava esimerkki, toisaalta aikamme henki.

Rikolliskysymys on aiheellinen sillä niin suomessa kuin maailmalla saamme havaita sen, miten vankien lepsu kohtelu ei lisää muuta kuin vaarallisten, sosiopaattisten yksilöiden kohdalla entisestään opportunismia.

Allekirjoittanut tietää linnakundin joka sanoi lähtiessään lusimaan, ettei se paha rasti ole, sillä onhan siellä pleikkari ja ajankuluakin, ja se on nopeasti ohitse.

Mutta on myöskin toinen piirre. Se taas näkyy kansan osoittamana hyväksyntänä tätä rikollista kohtaan. Miten se olisi ymmärrettävä? Tässä tapauksessa asiassa tuntuisi olevan kaksi puolta. Toinen puoli on epäilemättä antisosiaalinen käytös ja taipumus siihen, mutta toisaalta toinen puoli on se korkea provosoinnin ja lopullisen laidan ylitsetyöntämisen aste joka näkyy tässä tapauksessa.

Feminisoitu yhteiskunta jossa feministit ovat tehneet naisista häikäilemättömiä, kylmiä ja ainoastaan omille tunteilleen ja hedonismilleen uskollisia hirviöitä, on luonnollista että kansa alkaa kokea sympatiaa tälläisissä tapauksissa. Toisen miehen naisen varastaminen, kuin myöskin lojaalisuuden periaatteiden rikkominen naisen osalta vetoamalla siihen perinteiseen taikalauseeseen “minulla ei ole enää sellaisia tunteita” - jonka pitäisi kumota kaikki se aika, vaiva ja varojen menetys mikä koituu lehdelle soittelemaan jääneen miehen osaksi on tullut, on koko tämä täydellisen nihilistinen asennoituminen luonut hirviön joka on tappanut synnyttäjänsä (ja kuten uutisesta näkyy, niin myöskin itsensä).

Ja tämä kaikki tapahtuu kilpailu- ja suoristuskeskeisesti järjestäytyneessä yhteiskunnassa jossa heiltä vaaditaan vähän jotka ovat paljon saaneet ja heitä pidetään hyväntekijöinä joita palvellaan.Miehenä tälläisessä yhteiskunnassa olo on kaikkein vaativinta mitä tulee yleiseen hegemoniaan, sillä kaikkein armottomin tuomio on normaalilla työväenluokkaan kuuluvalla vaaleaihoisella miehellä - tämä ei ole syrjintää sukupuolen, eikä värin perusteella? Mitä tähän uutiseen tulee, oli se epäilemättä erinomainen impulssi laajennettuun itsemurhaan.

Voisi sanoa että kyseessä on jälleen sen järjestelmän hedelmät jossa intentiot ja arvot sotivat keskenään. Miten selviytyjien käy? Ketkä tulevat olemaan pelastajia?

Pääsin juuri vankilasta, olen menettänyt kaiken, yritykseni, omaisuuteni ja kaiken huipuksi tyttöystäväni kuuden vuoden ajalta on lähtenyt poliisin matkaan. En ole 21-vuotias, en minä voi aloittaa elämääni alusta. Katsotaan, mitä tapahtuu, Moat kirjoitti Facebook-sivulleen vapautumisensa jälkeen.

Lue uutiset:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010071312032209_ul.shtml

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010071012018704_ul.shtml

Entä mistä tämä hulluus johtuu sitten kotimaassamme?

Eräs huomattava syy on vihervasemmistolainen idealismi – idealismi voi joskus olla realismin suora vastakohta, toiveajattelun pakottamista mitä tulee hallitusmuotoon – ja tämä idealismi ponnistaa siitä päämäärästä mihin (ääri-)vasemmistolainen ajatus tähtää, eli anarkismista (siinä missä oikeiston päämäärä on siis libertanismi - jossa myöskin valtio on poistettu tai lamautettu itsensä estoitta toteuttamisen tieltä jonka uskotaan olevan jokaisen eduksi näissä dystopioissa). Tätä idealismia siis pyritäänkin toteuttamaan tämän näkemyskannan edustajien toimesta tässä maassa, parhaansa mukaan. Taustalla kummittelee tämä tuttu “ihanien ihmisten” myytti, jossa siis oletetaan että kun lampailta viedään aitaus ja päästetään ne susien kanssa, ei tapahdu mitään pahaa vaan sudet muuttuvat lampaiden kanssa kasvissyöjiksi ja nämä kaikki elävät yhdessä elämänsä loppuun saakka - rikastetussa kulttuurissa (zing!). Joten tätä silmällä pitäen vankeusrangaistukset ja vankein hoito pyritään pitämään tämän idealismin mukaisena. Päästetään rikolliset mahdollisimman pienellä, unohdetaan että lampaat ja sudet elävät niin kauan yhdessä kunnes susilla tulee nälkä. Mutta on tässä kiittäminen myöskin oikeistolaisia kapitalisteja, jotka tuskin ovat laittamassa vastaan sitä että esim. niinkin arvoton rikos kuin henkirikos maksaa vähemmän kuin talousrikos. Nihilismin hedelmät.

Joten kiitos näiden haaveilijoiden, jotka leimaavat tavallisen terveen järjen “populismiksi” (koska tietyissä tapauksissa kyse on vain sodasta heidän idealismiaan vastaan) tästä syystä ratkaisut tässä kysymyksessä ovat vähintäänkin epäkäytännöllisiä.

Tässä artikkelissa huomataan seuraavia seikkoja:

“Hannu Lauerman mukaan Suomessa ei tehdä elinkautisvangeille minkäänlaisia vaarallisuusarvioita ennen heidän vapauttamistaa. Väkivaltarikoksista tuomituille vaarallisuusarvio tehdään vain, jos heillä on pitkä väkivaltarikollisen tausta ja jos he suorittavat tuomionsa päivälleen. “

Ja kuinka usein Suomessa tuomio suoritetaan loppuun saakka?

Vastaus:

- Vaarallisten väkivalta- ja seksuaalirikollisten rangaistus- ja hoitokäytäntö on maassamme varsin hampaaton verrattuna vaikkapa muihin Pohjoismaihin. Jos väkivalta- tai seksuaalirikollisella on todettu henkinen häiriö, hänen vankeusaikansa on lyhyempi kuin syyntakeellisella. Mitään hoitovelvoitetta ei kuitenkaan ole olemassa, Räsänen suomii.
- Vaarallisten rikosten rangaistusajat jäävät tällöin todella lyhyiksi, koska vakiintunut käytäntö on vielä päästää tuomittu ehdolliseen, kun puolet rangaistusajasta on kärsitty, hän toteaa.


"Raa'at murhamiehet päästetään vapaaksi"
- Voi ihmetellä Suomen oikeusjärjestelmää. Raa´at murhamiehet päästetään noin vain vapaaksi. Sitten he listivät tuntemattomia, mutta eivät muista mitään, Ukkola ihmettelee.
- Muistamattomuudesta on tullut pahantekijöiden uusi keino sumuttaa oikeuslaitosta. Oikeudessakin ollaan huppu silmillä. Ja suomalaiset tuomarit sallivat moisen pelleilyn. Ei ihme, ettei oikeuslaitosta enää kunnioiteta. Vangeillakin on paremmat olot kuin suomalaisilla vanhuksilla, Ukkola tykittää.

Eräs seikka mikä puhuu ihanien ihmisten myyttiä kohtaan on se tosiasia, että pahoja ihmisiä on olemassa. On olemassa 1% väestöstämme jotka ovat psykopaatteja, ja eivät kykene muuhun kuin korkeintaan empatian teeskentelyyn. Luku nousee vielä kun löydämme muita vastaavia ilmiöitä, jolloin voimme puhua jopa 10-20% mitä tulee muuhun luonnevikaisuuteen (narsismista alkaen), nämä henkilöt itse asiassa ovat vielä viheliäisempiä kuin tuo 1% jolla ei ole ymmärrystä, he yksinkertaisesti ovat vaarallisia mutta tämä suurempi osa puolestaan on ryhmää jolla on ymmärrystä mutta myös kataluutta – he tietävät tarkalleen mitä he tekevät kun he peittelevät tekojaan ja “unohtelevat” mitä ovat tehneet, ja kun enää muuta vaihtoehtoa ei ole he “ovat pahoillaan sydämestään”. Esim. Tämä tapaus:

Metsähaudasta löydetyn Millan, 22, surmaaja tuomittiin perjantaina Lohjan käräjäoikeudessa. Oikeus katsoo toteennäytetyksi, että mies on syyllistynyt henkirikokseen. Mies passitettiin omasta pyynnöstään mielentilatutkimuksiin.
Milla oli ollut yhteydessä surmaajaansa internetissä. Surmaaja oli saanut houkuteltua Millan luokseen Vihdistä Karkkilaan. Tytön mentyä ansaan mies oli vienyt tämän työpaikkansa lähistölle, sitonut osittain riisutun uhrinsa kädet selän taakse, kuristanut tätä kurkusta, viiltänyt partaterällä ja lyönyt kiven kaltaisella esineellä tätä useasti päähän.Samalla mies oli anastanut tytön hallusta pankkikortin, avaimet, silmälasit, piilolasikotelon, hammastahnatuubin, maskaran ja parfyymipullon sekä tunnusluvun pankkikortin käyttämiseen. Oikeuden näkemyksen mukaan mies oli alunperinkin aikonut tappaa uhrinsa ryöstön päätteeksi.

Vielä on syytä selventää, että ne terveet puolet kuten hyvinvointivaltio ja sosialismin oikeanlainen käyttö eivät ole mitenkään huonoja asioita, vaan allekirjoitan ne itsekin. Se vain että juuri nyt käytössä oleva kansan perusosaa syrjivä hyysäysmentaliteetti on lukunsa erikseen, se ei ole hyvinvointivaltio missä vaaralliset rikokset päästetään ulos keskeneräisten tuomioiden jälkeen ilman minkäänlaisia tutkimuksia sopivuudesta! Samoin en menisi niin pitkälle kuin he joiden mielestä nollatoleranssi + kuolemantuomio on ainoa oikea tapa hoitaa asioita (vaikka antisosiaalisen aineksen kohdalla tämä kieltämättä on kutkuttava vaihtoehto). Puhumattakaan sitten miten paljon suurempi merkitys on toimivalla hyvinvointivaltion (mielen-)terveyteen panostamisella, ongelmana on ne työteliäät pyrkyrit jotka äänestävät heitä jotka pitävät pihien ja rikkaiden puolia jotka eivät halua osallistua yhteiskunnan jonka osio ovat ylläpitämiseen.  - Muistan väitelleeni vakaumuksellisen kokoomuslaisen kanssa, esim. siitä kun hän kertoi miten hieno ja toimiva järjestelmä on mitä tulee Amerikkalaiseen terveydenhuoltoon, mutta tästä huolimatta tämä tuhansia euroja kuukaudessa netonnut opiskeli alansa insinööriksi nauttien kansallisia tukia ja kyllä; myöskin yleistä terveydenhuoltoa!

On huomattavaa että jäljet johtavat sylttytehtaalle mitä tulee syyllisten etsimiseen, on huomattava ketkä kannattavat kenenkin etuja. On suositeltavaa katsoa tämä dokumentti:

MOT: Lisää rahaa Suomen rikkaille

Mutta takaisin asiaan. Siis jos nyt ajatellaan mitä tämän kertaisella "sankarillamme" oli vyöllään, löytyi häneltä mm. murha, pari tapon yritykstä, ampuma-aserikoksesta, uhkauksista, törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta... mutta emmekä kai me nyt halua olla liian ankaria?

- Pohjoismaisittain Suomi on kovan linjan maa. Baltiaksi, Venäjäksi tai USA:ksi emme halua, Brax toteaa.

Onko näin? Tämäkö on koko kansan mielipide, vai onko Braxilla hajuakaan siitä minkälaisia mielipiteitä hän päästelee monikkomuodossa? 


Lue koko uutinen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071012018959_uu.shtml

Ja vielä lopuksi, mitä tuli hyökkäyksiin SETAa vastaan, niin näemmä kyseisen järjestön myöskin pasifisteina tunnetut hang-around-jäsenet ovat osoittaneet he hoitaisivat itseään inhottavat ilmiöt.

Itse uutinen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071512047539_uu.shtml

Vain Sinulle

Blogin, ja koko Täydellisen Järjestelmän liikkeen mottonahan on:
"Aloita Ensin Itsestäsi, Sitten Lähimmäisestäsi, ja Sitten Maastasi"

Vaikka tämä blogiosio on kokolailla omanlaisellaan asialinjalla, on silti välillä aina hellittää paahtamisesta ja syleillä sielun esteettisempää puolta lyyrisellä ja innoittavalla materiaalilla.

Tällä kertaa runoilijavieraanamme on eräs toinen lempirunoilijani, eli Charles Bukowski.

Jos runous ei ole mieleesi, niin älä lue seuraavaa vaan selaa juttuarkistoja ja ota vastaan varma oppi ja sivistys, sillä se on sinulle joka tapauksessa parhaaksi!

Joka tapauksessa tämä teksti sopii niin erinomaisella tavalla tämän blogin hegemoniaan, että olkoon tämä lohtu ja taistelutahdon kohotus, siinä myös missä kaunis lyyrinen kutsu aseisiin!

Vain  Sinä

vain sinä voit pelastaa
itsesi
joudut alinomaan
lähes mahdottomiin
tilanteisiin.
he yrittävät yhä uudelleen
vehkeilemällä, huijaamalla ja
voimakeinoin
saada sinut alistumaan, lopettamaan
ja/tai kuolemaan sisäisesti.


vain sinä voit pelastaa
itsesi
ja on niin helppo epäonnistua
niin kovin helppo,
mutta älä, älä, älä.
katso heitä.
kuuntele heitä.
haluatko olla kuin he?
kasvoton, tyhjä,
sydämetön
olento?
haluatko kokea kuoleman
ennen kuolemaa?


vain sinä voit pelastaa
itsesi
olet pelastamisen arvoinen.
tätä sotaa ei voiteta helposti,
mutta voitto tässä
on tärkein voitto.


mieti asiaa.
mieti itsesi pelastamista.
henkisyyttäsi.


sisukuuttasi.
laulavaa maagisuuttasi ja
kauneuttasi.
pelasta se.
älä liity kuoleman joukkoon.


pidä puolesi
huumorilla ja loistolla
ja lopulta,
jos on pakko,
pistä kaikki peliin,
helvettiin kertoimet, samantekevää
mitä se maksaa.


vain sinä voit pelastaa
itsesi.


tee se! tee se!


sitten tiedät tarkalleen
mistä minä puhun.

Viikonvaihteen uutiskatsaus - ei enää niin hyviä uutisia

Pride-Paraati

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1550047

Homokulkueessa keikkuneet seksuaalisesti poikkeavat ja näiden fanit syyttävät kekseliäästi heitä kaasuttaineita ihmisiä lasten pahoinpitelystä. Todellisuudessa lasten terveydelle ja kehitykselle on haitaksi raahata heitä nahkahomojen kanssa samaan laumaan. Eivätpähän he jättäneet rauhaan edes viattomia eläimiä, vaan niitäkin piti sulauttaa mukaan osaksi tuota groteskia paraatia!
Ehdotankin että heidät pitäisi asettaa syytteeseen niin lastensuojeluviranomaisten kuin eläinsuojeluviranomaistenkin toimesta. Samoin yhdistykset jotka rikkovat hyvän maun rajoja ovat hilkulla olla laittomia.

Koko hömpällä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa taaskaan, vaan sen saman agendan kanssa jota tietyt poliittiset ja maalle haitalliset liikkeet kannattavat. Koko valtaväestön pitäisi olla polvillaan tämän vähemmistön edessä, aivan kuten kyse olisi jostain sairaasta ja perversista käänteisestä demokratiasta. Joka ei hyväksy, hänet leimataan viharikolliseksi (ja nyt ne puhu kaasuiskujen tekijöistä, vaan heistä joihin myöskin käytetään vähäisestäkin mamukriittisyydestä haukkumanimeä “rasisti” vaikka kysymys ei olisi muusta kuin moniarvoisuuden kritiikistä – moniarvoisuus ei ole muuta kuin kohteliasta nihilismiä, tässä tapauksessa on selvää että tietyt arvot saavat erityiskohtelun joten ei voida puhua suoraan siitäkään!).

On tärkeää nähdä kokonaiskuva. Tahot jotka haluavat moniarvoisuuden, kannattavat kaikkea mikä ajaa todellista kansallista eriarvoisuutta on he jotka pitävät huolta että kansallismielisyys on vaihtunut kaikkien sotaan kaikkia vastaan. Nämä samat kansainväliset ja arvovapaat tahot ovat läsnä siinä kapitalismin nihilistisessä rintamassa joille ainoa arvo on rahan teko yli rajojen, tai sitten vihervasemmiston kauniiden ihmisten myytille ja kompensaatiolle rakennetut kauhistukset.

Yllättäen niin Halonen kuin Thors olivat ensimäisten joukossa pahoittelemassa tätä välikohtausta. Molemmat ovat surkuhupaisa kuva maamme akkainvallasta ja jo täydellisesti uponneesta feministien aivopesusta. Eikö ketään muuta hämää se että nämä tietyt tahot haluavat että kirkko lyödään polvilleen, ja ikään kuin viimeisenä rienauksena se pakotetaan hyväksymään kannalleen täysin päinvastainen käytäntö eli se että homot pääsevät vihille? Samalla kuitenkin feministiset tahot vastustavat sellaista “patriarkaalista rakennetta” kuin avioliitto!

Angrogyynimetroseksuaali on muotia, kuitenkaan se ei toimi käytönnöntasolla vaan on kuin käänteinen juorulehti: juorulehtiä kukaan tunnusta lukevansa, mutta silti ne myy. Samoin metroseksuaalisuus on muotia, mutta epämaskuliininen mies ei tervetullut mieheksi naisen elämään. Hän kuuluu kategoriaan “toisten naisten miehet” jotka siis ovat parhaimpia mahdollisia miehiä kenelle tahansa naiselle, paitsi juuri sille joka tämän kertoo miehelle. Vallankumous syö omat lapsensa kun se sekoittaa kompensaation ja harmonian, ja saa aikaan vakavan tyytymättömyyden tilan.
Epäilemättä kumpikin sukupuoli voi täydentää toinen toistansa, koska ihmisessä on tippa toinen toistansa, mutta liika on aina liikaa.

Robert Connelin  mukaan merkittävin hegemonisen maskuliinisuuden vastavoima on homoseksuaalien vapautusrintama. Homoilta sujuu drag queenina toimiminen ja kyky ironisoida maskuliinisia hahmoja Tom of Finland-tyylisten sovellusten kautta.

Siispä ei ihme jos homot ovat femisnistien aseina. Kun perhe tuhotaan, on vallitsevan yhteiskunnan peruspilari, sen perusyksikkö myöskin tuhottu, ja tämä vie nämä tahot entistä lähemmäksi maaliansa.

Ja ainiin pari juttua vielä..

“Marssijat liputtivat seksuaalisen tasa-arvoisuuden ja yhteiskunnan moninaisuuden puolesta. Tänä vuonna esillä on ollut myös sateenkaaren vihreä väri. Järjestäjät ovat halunneet luoda ekologisesti kestävän tapahtuman.


Värikkäässä kulkueessa oli mukana myös toinen itsenäinen ryhmittymä. Helsingin vihreilläkin oli muutaman kymmenen hengen vihertävä joukkonsa Pride-kulkueessa.”

Vihreiden uusittu motto: Maailma pelastuu kun Suomesta tehdään Afrikan siirtomaa, ja homot marssivat!

Inttipojan Tapaus

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062311923902_uu.shtml

20-vuotias inttipoju oli löytänyt kamansa kaatopaikalta. Internetin keskustelupalstoilla suurimmalla osalla oli kaikesta huolimatta suhteellisuudentaju kunnossa. Tietysti joukkoon oli jälleen kerran eksynyt näitä työläisaristokraattisia omaan altaaseen kusijoita, jotka ääni falsetossa väristen ja munia vihlovasti muistivat puolustaa omistavan tahon oikeuksia. Noin sadan euron vuoksihan tuollainen käytäntö on täysin ymmärrettävää miltä tahansa firmalta joka kaatuu reilun 100 € vuoksi. Isännöitsijä oli aluksi kertonut että kaikki on mennyt, ja sitten kun jutusta nostettiin meteli äkkiä tavaraa alkoi löytyä. Ilman tätä solidaarisuuden elettä mihin moni Suomen kansalainen oli valmis, olisi mitä ilmeisemmin käynyt niin että maassa olisi velvollisuuttaan suorittamassa yksi koditon jonka asunto on ryöstetty ja saalis pidetty itsellä (ilmeisesti isännöitsijän ajatus oli että hän pitää arvotavarat itsellään, ja myy ne). Se mistä tässä koko jupakassa on ennen kaikkea kyse, on siitä että ketkä ovat solidaarisia lähimmäistään kohtaan ja ketkä ovat valmiita myymään äitinsä lisäksi myös lähimmäisensä. Vaikka uutisointi olisi ollut epäselkeää, silti monen reaktio oli juuri oikea, mukaan lukien myös lahjoitukset; väitän että armeijassa jokainen centti on tärkeä, etenkin kun on viety alta asunto ja omaisuus. Se pitäisi erikseen ilmoittaa mitä on saatu takaisin, joka tapauksessa lahjoitukset eivät ole menneet hukkaan vaikka nämä luokkasadomasokistit, reguloijat ynnä muut pikku-herodekset verenhimoisina niin parkuvatkin. Kysymys onkin että kumman osapuolen edustajia sinä haluaisit naapuriksesi? Samoin isännöitsijä joka tulkitsee lakia ja pykäliä kuin piru Raamattua, sadistisesti ja antisosiaalisesti tuskin ansaitsee siltikään muun kuin boikotin. Mitä jos me sijoittaisimme nämä änkyräoikeistolaiset porsaat jollekin omalle saarellensa näkemään oman elämänkatsomuksensa mahdottomuuden?PS. Vuokranantajana on toiminut iso vuokrafirma ja velkojana Suomen kenties suurin perintätoimisto


Porvoon Verilöyly 


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812008465_uu.shtml
Porvoossa oli pistetty porukkaa kylmäksi. Eipä ole pitkäkään aika kun otin puheeksi rikollisuuden ja sen lähes seurauksettoman harjoittamisen Suomessa. Jokainen joka lukee uutisen voi nähdä että mies oli alan harrastaja, ja tietysti eihän nyt veren makuun päässyttä murhaajaa pidä estellä, sillä sellainen ei ole hyväksi hallituksen suosimalle politiikalle jossa mikään rikos ei ansaitse yli kymmentä vuotta!

Seuraava lainaus on syyllisen pojan mietteistä koostuva segmentti.

Häntä katsellessa on vaikea uskoa, mitä 16-vuotias nuorukainen on joutunut elämänsä aikana kokemaan. Pojan elämä muuttui ratkaisevasti vuonna 1995, kun hänen isänsä surmasi huoltajuus- ja mustasukkaisuusriidan päätteeksi puolisonsa.
- Tunnen häntä kohtaan suurta vihaa. Kaikesta tapahtuneesta, mutta erityisesti siitä, että hän tappoi äitini. En tule antamaan hänelle koskaan anteeksi, nuorukainen sanoo ilmekään värähtämättä.
Kun poika talvella kuuli isänsä vapautuneen vankilasta, osasi hän odottaa pahinta.
- Tiesin, että jotain pahaa tapahtuu, koska hän oli toiminut niin ennenkin. En usko, että ihminen muuttuu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812004889_uu.shtml
Kuten olen sanonut aiemmassa uutiskatsauksessa jossa kirjoitin seuraavaa:

Lyhyet. Suomen rikollishoivaus.

Suomen rikollislainsäädäntö ilmeisesti toimii samoilla "rikastuttavilla" periaatteilla kuin MaMu-vastaava. Luultavasti tämä psykopaatti jonka harrastuksiin kuuluu penkkiurheilu, sattunnaiset tapot ja näpistykset saa 2 vuotta linnaa ja hänen pitää luvata "jos en ole nyt kiltisti jatkossa, mörökölli minut vieköön!"

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/182096.shtml

Samaan aikaan Jenkeissä missä vielä osataan: "49-vuotias Gardner on tuomittu murhasta 25 vuotta sitten. Hän ampui asianajajan yrittäessään paeta oikeudenkäynnistä, jossa häntä syytettiin
toisesta murhasta."

Mitä veikkaat että käy jos tuon tekee Suomessa?
No, Suomessa ei ole kukaan enää linnassa 25 siitä kun on tehnyt murhan.

Ja kun aiemmin vertasin Suomea ja USA:ta keskenään, niin myös USA:ssa oltiin ihmetelty tätä asiaa. On huomattavaa tietysti, että tuossa maassa on myös ongelmansa tämän asian suhteen, mutta tällä kertaa he vetävät ehdottomasti pidemmän korren. Suomessa pahimmat oltavat ovat normaalilla kansalaisella, jolta vaaditaan paljon ja jota vastaan rikkovat rikolliset saavat pikemminkin suojelua kuin joutuvat vastuuseen teoistaan.

Verkkokeskustelijoita hämmentää erityisesti se, että elinkautisvanki pääsi ehdonalaiseen vapauteen vain 15 vuoden vankilassa istumisen jälkeen.

- Elinkautinen on 15 vuotta Suomessa? Eurooppalaisilla on kummallinen määritelmä elämän pituudesta, eräs keskustelija ihmettelee.

- Verrattuna eurooppalaiseen amerikkalainen lainsäädäntö näyttää järkevältä ja oikeudenmukaiselta - ja tämä on aika paljon sanottu, toinen toteaa.

CNN:n sivuilta löytyy myös tällaisia kommentteja:

- Älkää päästäkö murhasta tuomittuja enää vapauteen.

- Juuri näin, Suomi. Tälle idiootille annettiin toinen mahdollisuus sen jälkeen, kun hän oli jo tappannut yhden ihmisen ja epäonnistunut kahden muun kohdalla vuonna 1995. Nyt hän ansaitsee toisen 15 vuoden tuomion, mutta eiköhän anneta vielä kolmas mahdollisuus.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2221853

Syyllinen joka tulee kulttuurista, joka on pesiytynyt meidän kulttuuriimme loisen tavoin mutta on kantajaansa kohtaan opportunistinen ja jopa aggressiivinen on eräs monikulttuurisuuden ja moniarvoisuuden ongelmista.  
Kertausta: Moniarvoisuus on vain kohteliasta nihilismiä. 
Ja nihilismi on arvovapaan yhteiskunnan toimiva voima - kapitalismi joka on arvovapaajärjestelmä tukee nihilismiä, eli vaikka "myy äitinsä" kunhan vain sen funktio eli rahantekeminen toteutuu. Ongelmana on tässä se, että nämä moniarvoiset maailmanparantajat jotka eivät ymmärrä sitä mystiikan perustotuutta, etteivät he voi mennä ykseyteen muuten kuin dualismin kautta - miten tämä kääntyy siis arkiseen elämään on siinä että moraalinen relativismi jossa ei ole hyvää eikä pahaa johtaa siihen että kaikkein johdonmukaisinta olisi että nämä tahot pitäisivät suunsa kiinni sillä he eivät voi puhua mistään muutoksesta parempaan, sillä ei ole olemassa parempaa koska ei ole olemassa hyvää eikä pahaakaan. He tästä syystä käyttävät kiertoilmauksia, mikä on petosta kuulijoita kohtaan, ja muutenkin itsepetosta. Tätä samaa edustaa myöskin Zeitgeist-liike joka on kuin lapsi joka harhailee suoraan satukirjojen ääreltä maailmaan ja julistaa ihanien ihmisten myyttiä (Kommunismi 2.0)  ja vielä ikään kuin sen hirvittävän paskakasan kirsikaksi se vielä pyrkii ratkaisemaan ongelman samalla mielentilalla joka on sen luonut!(Zatangeist on ihan yhtä materialistinen, sekulaari ja arvovapaa järjestelmä kuten kapitalismi, ja tähtää minkä tahansa muun punavihreän painajaisen tavoin anarkian tilaan jossa valtio on kadotettu, siinä missä oikeistoporsaat näkevät märkiä unia libertanistisesta, valtiottomasta hirviöstä).

Toinen ongelma on humanistinen näkökulma joka taas uskottelee, että jos ihminen ei ole sentään puhdastaulu, niin hän on ainakin hyvä jo syntymästään. Eli se on poliittisfilosofinen liikehdintä joka liittyy ihanien ihmisten myyttiin. Mutta ei tarvitse olla nero että huomaa miten suhteellinen käsite lapsen viattomuuskin on, siinä missä lapsenkaltaisten on taivasten valtakunta voi lapsi jo osoittaa määrätietoista ja hyvin negatiivista "varhaiskypsyyttä" olemalla laskelmoiva, muita kiusaava ja kaikin puolin vittumainen kakara mutta äärimmäisen tietoinen vaistoista joita hän herättää. Minä muistan vieläkin elävästi ylä-asteajoilta erään alaikäisen kelmin joka ynnäili että ikänsä vuoksi hän ei vielä joudu hetkeen edesvastuuseen, sillä se on laki. Tämä ei ole viattomuutta, vaan tiedostettua ja humanismin kannalta kiusallista määrätietoisuutta joka lähtee sen pohjalta minkälaiset arvot tämä henkilö on valinnut ja tunnustanut. Pahuuden Psykologian kirjoittanut Scott M. Peck kertoi että monet psykoosiin ja vakavaan masennukseen voipuneet voivat olla niitä ihmisiä jotka valitsivat uhriksi ennemmin itsensä kuin toiset, he valitsivat ennemmin ajautua pahuuden uhriksi kuin että olisivat laittaneet sen eteenpäin. Tietysti, masennus voi johtua yhtä hyvin siitä kärsimyksestä mikä tulee kun sairaalloinen kunnianhimo ei realismin nimissä tyydyty. Eli siis hänen mukaansa psykopaatit ovat “moraalisia imbesillejä”, siinä missä taas pahuuden huiput pikemminkin peittelevät sillä tietävät että heillä on peiteltävää. Pahan moraali perustuu käsitteille “näyttää” ja “ulkopuolisen silmin”. He ovat tästä syystä “valheen kansaa”, teeskentelijöitä. Heidän on hyvin vaikea kestää tuskaa, mikä tulee “yaman peilistä” omien tekojensa kohtaamisesta. Osasyynä voi olla se, että he ovat tyhmiä kuin ketut, eivätkä pysty parempaan, eivätkä haluakaan. Jo kuten Sartré sanoi, ei humanismin henki pysty näkemään yksilöä. Kun taas Erich Frommin mukaan pahuus syntyy kehitysprosessin myötä, hän korostaa valintaa ja tahtoa, sekä niiden merkitystä. Useimmiten nämä peräänantamattomat paholaiset eivät halua palata risteykseen, missä he kääntyivät väärään suuntaan. Siksi onkin vitaalisen tärkeää aiheuttaa heissä “narsistinen haavoittuminen” (tämä ei tapahdu näiden humanististen uneksijoiden jotka ovat kuin tyhjät tuulten ajamat pilvet kautta) jotta nämä pahat saataisi avaamaan kehittynyttä panssariaan ja iskemään suoraan sydämeen, ja kohtaamaan todellisuus. Tämä merkitsisi huomattavaa muutosta rangaistuslaitoksessa ja vankeinhoidossa. Tämän hetkinen ratkaisu ei toimi, vaan se takaa veren vuodatuksen tiettyjen tahojen poliittisen vallan ahneuden ja eskapismin vuoksi. Minä haluan sen loppuvan, ja en ole ainoa.

Kuka suojelisi suomalaisia tälläiseltä lainsäädännöltä? Minulla on jo pitkään ollut mielessä Täydellisen Järjestelmän oman kodinturvajoukon pystyttäminen, joka toimisi yritysmielessä sekä vartiofirmana. Ehkä tämä kaikki tekee sen päivä päivältä paremmaksi ideaksi?

(On