Trumpin strategia on ollut varsin rohkea, mutta toimiiko se?
Siihen kuuluu esim:
- Ruoka- ja lääkeavun pidättäminen ja leikkaaminen omilta kansalaisiltaan (Obamacare, SNAP ja Medicaid), jolla paikattiin kapitalisteille annettuja verohelpotuksia
- Veroja korotettiin, paitsi rikkailta
- Työmarkkinat jäissä
- Tullisota on tehnyt kaikesta kallista, mikä tekee asioista tukalia edelliset kohdat huomioonottaen
- Eläkeiän nostaminen
- Rikkaiden yleinen rikastuttaminen ja kerskakulutus (juhlasaliprojekti)
- Rahan syytäminen ulkomaille, Ukrainaan, Israeliin ja kapitalistikaveri Millein Argentiinan pelastamiseen on mennyt kymmeniä miljardeja. (Globalismi on globalismia)
Vaikuttaakin siltä, ettei tuo rohkea strategia ole toiminut.
New Yorkissa äänestettiin valtaan vasemmistolainen muslimi. Kävikin ilmi, että kun kaikkea pahentaa merkittävästi amerikkalaisten kannalta, he suuttuvat siitä, mikä tarkoittaa vastareaktion lain aktivoitumista.
Tällainen on oikeistolta vastapuolen lapaan syöttämistä - toisaalta, mitä muutakaan kone voisi tuottaa, kuin sitä tuotetta, jota se on suunniteltu tuottamaan?
(Mielenkiintoista miten paljon Trumpin ja puolueensa toimet ja niiden aiheuttama pettymys on linjassa Suomen oikeistolaisimman hallituksen toimien kanssa - jos kokoomus on republikaanit, on persut kuin Trump. Molemmissa maissa maksetaan kovaa hintaa tavan kansan toimesta, eikä siitä saa muuta kuin lisälaskuja - republikaanit osoittautuvat yhtä hyödyttömiksi kuten meidän oikeistohallitus. Eikä se ole ainakaan vallasta kiinni, sillä republikaaneilla on kaikki kolme hallinnon haaraa kontrollissaan, aivan kuten täälläkin on oikeistolaisin hallitus).
MAGA:n kriisi
Mutta ei tuossa vielä kaikki, sillä tämä vaalitappio tuskin jää heidän ainoakseen ja se on 100% heidän omaa syytään.
Talous ei kohene, koska Trump päätti harjoittaa supistavaa talouspolitiikkaa heti inflaatiokauden jälkeen, vieläpä heikkojen työmarkkinoiden aikana. Republikaanit eivät keskity olennaisiin asioihin; sen sijaan, että tiukentaisivat maahanmuuttoa ja vahvistaisivat kansallismielisyyttä, he ajavat edelleen vanhaa, ponnetonta agendaansa, joka ei vie mihinkään. Trumpin radikalismi on alkanut hiipua. Tilannetta pahentaa se, että ns. boomerit taas näkevät radikalisoitumisen ja epävakauden kulkevan käsi kädessä; he haluavat takaisin status quon, ja heidän ääntään kuunnellaan.
Maga-porukka oli myös osallisena hallituksen sulkemisessa, ja Epstein-tiedostojen pidättäminen näyttää olevan heidän vankkumaton tahtonsa. Tämän(kin) takia äänestäjäkunta alkaa menettää luottamustaan heidän versioonsa tapahtumista; selitykset enää uppoa kuten ennen. Ei, vaikka muutama mediakanava olisikin heidän puolellaan, sillä massat alkavat herätä juuri tätä massakontrollin asetta vastaan.
Entä rivikannattajat ja puolueen jäsenet, heräävätkö he?
Ennusteet eivät ole lupaavia, sillä magalaisista on tullut täysin samanlaisia poliittisen kultin seuraajia kuin vasemmistolaisista, joita he aiemmin pilkkasivat vahingoniloisesti juuri samasta käytöksestä. Magalaiset elävät suljetussa uutiskuplassa, joka on täynnä puolueellisia uutisia, somepäivityksiä ja Fox Newsin YouTube-videoita.
Jos ja kun tämä herätys ei mene perille, vastareaktion laki johdattaa kultin ulkopuoliset, eli äänestäjät, suoraan vastapuolen leiriä tukemaan.
Etsikkoaika ja opetus
Elämmekin siinä mielessä etsikkoaikaa, että moni Fundamentin yhteiskuntateorian opetus vastareaktion laista, kolmannesta tiestä ja oikeisto-vasemmisto-paradigman vajavuudesta saa nyt kerta toisensa jälkeen todistuksen käytännössä; vaikka oikeisto on täällä ja lätäkön tuolle puolen saanut hyviäkin asioita aikaiseksi, jäävät ne huonojen varjoon ja lopputulos on kansan kannalta kuin se kuuluisa peitto, jota on pidennetty leikkaamalla sitä toisesta päästä.
Mitä tulee vastareaktion lakiin, on tämä muslimivasemmistolaisen voitto hyvä esimerkki siitä. Moni ei olisi uskonut, että vallassa on muslimivassari ja vielä kaupungissa jonka maamerkit pommitettiin muslimiterroristien toimesta kivijalkaan; niin täällä kuin Amerikassa, oikeisto auttaa vasemmiston valtaan.
Lisäksi Amerikka alkaa olemaan jo hyvin riistokapitalistinen valtio, jonka toimintaan on tultava radikaali muutos, jotta tavallinen kansalainen voi elää. Kuten jo Fundamentissa on aiemmin todettu, ihmiset seuraavat tarvehierarkiaa, ja jos heiltä vie leivän, heillä tulee tällöin selviytymismoodi olemaan välittömissä tarpeissa, eikä siksi turvallisuuden ja muita ylempiä tarpeita edustava maahanmuuttokysymys enää tunnu niin olennaiselta. Todellakin, ei ole kiva joutua rauhanrekan yliajamaksi tai road manin ryöstämäksi, mutta toisaalta jos ei ole mitään mitä ryöstää tai rahaa liikkua ulkona, niin mitä väliä moisella on?
 |
| Ei sitä leipää ja sirkushuveja turhan päiten jaettu aikoinaan |
Mutta onko tämä sitten pelastus ja hyvä uutinen?
Tuskin, sillä vaikka sosialismin lääkkeet korjaisivat kapitalistien aiheuttamia tuhoja, vasemmiston muu tarjonta on sitä samaa peiton leikkaamista mitä oikeistonkin.
Ja kuten hyvin tiedämme, on maailmalla nämä muslimipormestarit huono merkki (vrt. levottomaksi muuttunut Englanti, jossa nämä "sulttaanit" ovat luontainen jatke monikulttuuriselle kehitykselle), mutta nimenomaan siksi, koska ne ovat oireiluja ongelmasta, joka on jatkunut jo aivan liian pitkään - New Yorkinkin pormestari valittiin koska oikeisto söi kansan etuja, pyyhki suupielensä, sanoen ettei ole tehnyt mitään väärää, vain "välttämättömän".
Pois harhapoluilta
Tämä todistaa kolmannen tien välttämättömyyden, sillä se yksin näkee sosialismin ja markkinatalouden kokonaisuuden osina, eikä milloinkaan erillisinä. Se myös keskittyy kansan hyvinvointiin, eikä hyväksy ajatusta siitä, että valtio tai yksityiset toimijat voisi milloinkaan olla muuta kuin kansaa varten; se jolle on paljon annettu, siltä myös on paljon voitava vaatia.
Todellakin, olla oikeistolainen tai vasemmistolainen näinä polarisaation aikoina, on pidättää totuuden näkeminen itseltään ja ottaa vääristävät lasit silmilleen, mutta kolmatta tietä kulkeminen on totuudessa vaeltamista.
