maanantai 20. toukokuuta 2019

Seksilakko, ja muita uhkailuja jotka eivät tule onnistumaan

Valtatripille MeToon johdosta päässyt Alyssa "crazy bitch" Milano, on keksinyt taas uuden idean. Se on antiikin draamasta (Lysistrata) varastettu idea seksilakosta. Mikäpä olisi tuota parempi toksisen feminiinisyyden ilmentymä, kuin seksilakko, jossa naiset kiristävät ja käyvät kauppaa seksillä? Mikä kiusallisinta, se on myöskin samalla feministien osalta tunnustus, että naiset käyttävät seksiä vallankäytön aseena. Puhumattakaan siitä feministien valheesta, etteikö naisilla muka olisi seksuaalista valtaa.

No, miksi näin ei tule koskaan tapahtumaan?

Meidän pitää mennä naisen psykologiaan ja pariutumiskäytökseen.

Naisen strategiana on vangita ylemmän tason mies (YTM) seksillä.

Seksin säännöstelyyn hänellä taas on varaa alemman (ATM) ja keskitason (KTM)  kanssa, jolloin hän käyttää säännöstelyä ja lupausta seksistä nyhtääkseen beta-aisureilta ja muilta elättäjä-luokan miehiltä näiden resursseja sekä sitoutumista. Tosin, pariutumisluokat ATM ja KTM. nämä alkavat olla näinä hypergamian aikoina jo toistensa synonyymi. Nainen on pariutumisen kapitalisti, ja YTM se jolla on rahaa ja lisää tulee, samalla kun köyhät (ATM ja KTM) vain köyhtyvät.




Tähän vielä kun lyödään mukaan kullikarusellin kautta kullikoukkuun jääneet naiset, jotka eivät voi lopettaa tuota miehissä käymisen riippuvaisuuttaan, ja joille yksi mies ei koskaan voi riittää (olivat nämä suhteessa tai eivät) niin on aivan selvä, ettei heidän(kään) kohdalla tule seksilakosta yhtään mitään. Nämä naiset ovat muuten hieman kuten Molag-Balin, Coldharbourin vampyyrit. Kyseiset vampyyrit osallistuivat orgioihin tuon daedran kanssa, ja ne jotka jäävät henkiin, tulevat vampyyreiksi, joilla oli pysyvä verenhimo. Ne naiset. jotka ovat selvinneet kullikarusellista suhde-elämään, ovat näiden vastine. Jos siis vampyyreilla on loputon verenhimo, on näillä kullikoukku.

Mutta, missä vika, siellä myös ratkaisu.


Ainoa syypää tässä on nainen itse. Jos hän itse muistaisi, että vapauden mukana tulee myöskin vastuu, hän tällöin tajuaisi että ainoa joka seksissä tulee raskaaksi on nainen itse, niinpä vähin mitä tämän itsenäisen ja vahvan naisen tulisi tehdä, on pitää huolta ehkäisystä. Tällöin hänen ei tarvitsisi tapattaa lapsiaan, joita tulee ikävänä kullikarusellin sivutuotteena.



Entä ne muut höpöhöpöjutut?

Missouri college: Man asking out smaller woman could be harassment

Naiset ajavat tämän alas huutoäänestyksellä, kun tajuavat, että #metoo-aktivistit ovat tulleet tällä tapaa pelotelleeksi pois kaikki ne yli 195cm pitkät miehet, jotka ovat ainoita persejalkaisen "suomisen pirkon" arvoisia miehiä, ja täten ainoita joilla on lupa heitä lähestyä.

Emma Kari: Polttomoottoreille viimeinen myyntipäivä


Tota noin, Emma, mites sitten käy teidän city-vihreiden vuotuisten maailmanympärysmatkojen, jotka tehdään lentokoneilla, eikä ekologisesti kävellen tai pyörällä?

"Öö...polttomoottorit eivät ole se ongelma, vaan valkoisten heteromiesten lihansyönti!"  

Mitä taas tulee tuohon viimeiseen huomioon, niin se hieman liittyy tähän seuraavaan, kerrassaan loistavaan pätkään - löydät sen kyllä, kun katsot:

 

perjantai 17. toukokuuta 2019

Orwelluksen täyteinen viikonloppu Suomessa ja maailmalla - Jessikka Aro on valtakunnan kympin tyttö ja Heartiste bannattu Wordpressista!

Viime viikonloppu oli taas näitä orwellilaisuudesta nauttivien märkiä unia, ja painajaisia heille, jotka arvostavat puolueettomuuteen ja totuudellisuuteen tähtävää, oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Mutta minkäs tee, kun olemme maassa, johon ollaan perustamassa orwellilaista totuuskomissiota (tunnetaan nimellä vihapuhetyöryhmä).

Kotimaan uutiset: Jessikka Aron tapaus

Twitterissä tapahtui jotain, mikä sai monet epäilemään omia silmiään:



Ylikomisaario Taponen muina miehinä valkoritaroi Jessikka Aroa tekemään rikosilmoituksen siitä, että hänen itse esiintuomansa menneisyytensä huumeidenkäyttäjänä, mainittiin tiettävästi kansallismielisen toimesta.

Mitä helvettiä nyt taas?

Miten on sen laita, että poliisi johdattelee tällä tavalla, vai onko tämä vain oikeuksien kertomista kansalaisille? Jos on, niin miksi vastaavaa käytäntöä ei olla aiemmin nähty? Juuri hiljattain Johanna Vehkoo sai tuomion rasistiksi nimittelystä, vaan missä silloin olivat nämä taposet kyselemässä uhrilta, että kirjataanko rikosilmoitus, kun Vehkoo solvasi heitä? Tällöin uhrin piti itse hakea oikeutta.

Eikä tuo esimerkki ole edes mikään yksittäistapaus: on hyvin yleinen ilmiö somessa, että lauma suvakkeja kirkuu autistisesti kaikkia kuplansa ulkopuolisia, ja sairaiden aatteidensa kanssa eri mieltä olevia, rasisminatsifasismeiksi. Siihen kuuluu myöskin tämä rinkirunkkaus, joka siis tapahtuu painelemalla hullunkiilto silmissä, tykkäsnappia toistensa viesteille - ei väliä miten idioottimaista öyhöttämistä lajitoveri pitää, mutta siitähän tykätään!



Ihan vertailun vuoksi:


Antti Jokinen siis tuumaa, että Jessikka Arolla olisi ollut huumeaddiktio.

Entä, mitäs itse neiti Aro sanoo?

MV-julkaisu otti myös esille Aron vuosia sitten saaman huumetuomion, joka tuli huumausaineiden käytöstä. Aro sanoi, ettei hän haluaisi puhua asiasta julkisessa oikeudenkäynnissä, mutta siitä huolimatta suostui avaamaan tapausta osittain.
- Olin silloin nuori ja tyhmä. Käytin amfetamiinia ja jäin koukkuun. Silloin lähti mopo pikkuisen käsistä ja se oli ahdistava elämänvaihe, Aro sanoi.
Oliko tuo Antin toteamus siis jotain, joka:
1. Ei ole totta
2. mistä asianomainen ei itse julkisesti puhuisi tai toisi sitä itse kaikkien tietoon?

Niinpä.

Arosta ollaan tekemässä valtakunnan omaa "kympin tyttöä", jota hänen sanojensa mukaan myös "opettajat" paapovat:


Niinpä, periaate ja kirjoittamaton sääntö on: Jos Aro ei tiedä vastausta, koko luokka saa jälki-istuntoa.

Herää kysymys, miksi juuri Jessikka Aro on valittu Virallisen Totuudden (TM) lähettilääksi, jolla on koskemattomuus ja omat vallanvahtikoirat?

Taustalla on sama psykologinen mekanismi, kuin seuraavassa:

Kadonneen valkoisen naisen syndrooma (engl. missing white woman syndrome) tai kadonneen kauniin tytön syndrooma (engl. missing pretty girl syndrome) on termi, jota media- ja yhteiskuntakriitikot käyttävät kuvatakseen traagista katoamistapausta. Yleensä tapaukseen liittyy nuori, viehättävä valkoihoinen tyttö tai nainen. Tapauksen seuranta on mediassa usein ylimitoitettua suhteessa kadonneisiin miehiin, eri etnistä alkuperää oleviin naisiin tai vähemmän viehättäviin henkilöihin verrattuna (Lähde)

Jessican jatkuva (laskelmoitu?) uhriutuminen osaltaan lujittaa tätä haettua efektiä - itse asiassa, uhriutuminen aktivoi kyseisen efektin, sillä juuri valkoiset naiset nauttivat suurinta uhripääomaa sekä etuoikeutusta mediassa, ja juuri sen tuomalla psykologisella silmänkääntötempulla haetaan näkyvyyttä ajetulle agendalle:



Lukija, sinun on syytä tietää: kuka tahansa oltaisi voitu valita tuohon rooliin, mutta 100% psykologisen manipulaation ja massakontrollin vuoksi, siinä on juurikin nti. Aro, joka sattumalta on valkoinen nainen, joka on jatkuvasti uhri, ja toisaalta myöskin ainoa toivomme kaikkialla vainoavia ja pahojaan tekeviä "ryssätrolleja" vastaan - heidän vuoksi Trump on presidenttinä, vain koska meidän Jessikka ei ehtinyt estämään heitä! Niinpä tässä roolissa ei oisi koskaan voinut olla joko valkoinen mies, tai edes musta nainen: tämän homman voi hoitaa vain se, ken laukaisee psykologisia triggereitä massoissa.



Sitten vielä ulkomaan uutisia.

Viime viikonloppuna tapahtui myös muilla mailla.

Ulkomaan uutisia: Chateu Heartiste vs. Wordpress

Nimittäin Red Pill Communityn (Punaisen pillerin yhteisön) kuuluisa bloggaaja Heart0iste on bannattu ja saanut kenkää Wordpressistä. Eli siltä alustalta, jossa hänen bloginsa oli. Voidaan siis sanoa, että näillä näkymin Wordpress-blogipohja, on vallattu. (Nyt odotetaan suvakkien öyhöttämistä siitä, kuinka se on yksityinen yhtiö - se on hyvä esimerkki suvakkien tekopyhyydestä. Heillä ei tule moinen mieleenkään, kun puhutaan esim. palkkauspolitiikasta ja kiintöistä, sekä kuvitteellisesta naisen eurosta).

Allekirjoittanut ei liiemmin arvostanut tai kannattanut Heartisten aikaisempaa, degeneraatioitunutta sinisen pillerin deittailuteollisuutta promotoinutta sanomaa - siinä totta kai oli osatotuuksia, mutta, se oli käytännössä sama kuin että hän antaisi sinulle punaisen pillerin, mutta kun hänen tarjoamansa pillerin pintaa raaputti, paljastuikin punaisen alta sininen. Esim. hänen 16 käskyä naisten saamiseen, oli pääosin pöllitty/lainattu David Deidan kirjasta The Way of  the Superior Man. Ne olivat hyviä ohjeita  juuri näiltä osin, mutta mukaan oli sekoitettu hänen omia lisäyksiä, jotka lähinnä olivat manipulaatiota, jolla karkotat hyvän naisen pois, mutta jolla saat ylläpidettyä dysfunktionaalista suhdetta, erittäin huonon naisen kanssa.

 (Sama pätee muuten myöskin Roosh V:hen. Aiemmin hänkin edusti sinisen pillerin deittailuteollisuutta ja pro-degeneraatiota, mutta kun hän nyt on siirtynyt tekemään tuloksellista yhteiskuntakritiikkiä, on  vastahyökkäykset alkaneet.  Huhujen mukaan, myös häntä sensuroitiin viime viikonloppuna, mutta siitä allekirjoittanut ei ole saanut sen tarkempaa vahvistusta - joten, se mainittakoon tämän pääjutun lisänä.).

Vaan, kun tuo disclaimer on nyt annettu, menkäämme nykyhetkeen.

Heartiste alkoi tulla lähemmäksi oikean punaisen pillerin maailmaa, alkaen ottamaan kantaa yhteiskunnallisiin ja poliitiisiin kysymyksiin, ja niiltä osin hän kyllä tykittelikin täysin oikeansuuntaisesti (no pun inteded) - ja vasta tällöin hänet bannaamalla vaiennettiin! Annahan se marinoitua hetken, ja tee matemaatiikkasi.

Punaisen ja sinisen pillerin yksinkertainen ja paras määritelmä



Summa summarum

Mitä tästä kaikesta opimme?
  1. Mielikuva ei ole mitään.
  2. Älä anna eksyttää itseäsi, vaan usko ainoastaan se, mikä on totta. 
  3. Vastapuolemme valehtelee ja manipuloi, mutta tiedä, että vain se manipuloi, jolla ei ole todellista valtaa. 
  4. Vaientamisyritys on paras osoitus siitä, että olet vaarallisen oikeilla jäljillä näissä asioissa.

torstai 16. toukokuuta 2019

Dr. Jekyll & Hyde (suvaitsevaiston)

Seuraavaksi käsittelemme erästä somessa tapahtunutta välikohtausta. Se tapahtui viime viikolla, mutta akuutimpien juttujen julkaisun vuoksi, se julkaistaan vasta nyt.  Kyseessä on siis tapahtuma jonka keskiössä on suvaitsevaitoa edustanut lääkäri, joka teki ikimuistoisen ulostulon - ulostulon, joka levisi kulovalkean tavoin, ja pian sen olivat noteeraaneet myöskin kansallismieliset sekä muut, joita suvakit vainoavat -ja kohta olikin jo täysi rähinä päällä.

Mikä on tilanne tällä hetkellä? Siitä lisää aftermath-osiossa - ensiksi tilanteen analyysia ja taustaa tarkemmin.

HUOM! Syy miksi tämä tapaus nyt käsitellään, on siinä, että vaikka tämä on ehkä yksi ulostulo, on se vain oire suuremmasta sairaudesta, jonka me nyt analysoimme tässä tekstissä. 

Opettavainen anekdootti: kokoomuslainen tyllerö

Pienenä pohjustuksena kerrottakoon, että allekirjoittanut joskus tunsi erään nuoren kokoomusnaisen, jolla oli älliä, miellyttävä ulkonäkö ja pakettin kuuluen: jääkylmä arvomaailma. Allekirjoittanut ja kyseinen neitokainen tulivat joissakin kysymyksissä oikein hyvin toimeen, ja muutenkin olivat hyvissä väleissä, joskus jopa suvakkeja dynaamisen duon tavoin servaamassa. Joskus hän tosin kivahti allekirjoittaneelle tämän kokoomuskritiikistä, mutta nämä nyt ovat näitä. (Yleisesti ottaen oikeistolaiset ovat parempia erimieltä olemisessa.)

Mutta oli yksi asia, mitä allekirjoittanut katseli kauhulla. Se oli kyseisen neidon pyrkimys lääkäriksi. Allekirjoittanut ei epäillyt, etteikö tuo välkky neitokainen olisi osannut päntätä kaiken tarpeellisen sitä tavoitetta varten, mutta hänen arvomaailmansa ja luonteensa ei yksinkertaisesti istunut tuohon ammattiin sitten yhtäään; Dr. House toimii kyllä TV:ssä ja keskitysleirillä, ei oikeassa elämässä.

Noh, kyseinen neito lopulta ryhtyi insinööriksi, ja se olikin huomattavasti sopivampi ala hänelle.  Lääkärin ala kun on niitä, joiden on oltava 100% kutsumusalaa, mikään statuksen ja varallisuuden haaliminen ei saa olla lähtökohtana, tai lopputulos on suorastaan karmiva.

Perinteisesti ajatellaan, että vasemmalta tulee ne ihmisläheisimmät yksilöt, ja oikealta ne vähemmän hoiva-alalla sopivimmat, niin taas on osoitettu, että modernin vasemmiston, eli vihervasemmiston (ruskeiston), kohdalla kyllä stereotypiat tapaavat pitää kutinsa, joskaan eivät ne perinteiset ja positiiviset stereotypiat.

Enter: Suvaitsevaiston tohtori Jekyll & Hyde

Ymmärtänet jo tässä vaiheessa, mistä juontaa nimitys Jekyll ja Hide? Toinen puoli on ulospäin hyvä ihminen, kunnioitetussa ammatissa, ja toinen puoli tuo ulosanniltaan luokkaa arvaamaton kilipää, narsistisen raivan vallassa.

Erityisen huomattavaa oli, että näissä ulostuloissaan tämä vasemmistolaiseksi (voi olla kokoomuslainenkin, mutta tuskin) identifioitunut hoiva-alan ammattilainen, ironisesti arvotti ihmisiä esim. juurikin heidän koulutustasonsa mukaan, ja piti arvottomana elämänä heitä, jotka eivät ole kouluttautuneet yhtä korkealle kuin hän - kyllä, tällöin tähän alemman ihmisyyden yhteiskuntaluokkaan lukeutuvat myös sellaiset yhteiskunnalliset duunariluokat kuin poliisit, sairaanhoitajat, palomiehet, lähihoitajat, ensihoitajat, ambulanssikuskit - kaikki hänen työkaverinsa sanalla sanoen.

Tähän puuteripyllyelitismiin hieman oudosti sopien, hän kuitenkin käytti hyvin "stereotyyppisen amismaisia" ilmauksia, jotka sopivat kovasti huonosti lääkärin suuhun muutenkin. Minkälaisia ilmauksia? Ilmauksia kuten: "TE SAATANAN PASKAT ETTE EDES TAJUA ETTÄ KOKO MUU SUOMI VIHAA TEITÄ",  "MENE VITTUUN PASKA-AIVO!"  HUOM! Tämä capslock pohjassa kirjoitettu on sivistyneen ja korkeaoppisen suvaitsevaisen ammatti-ihmisen puhetta heille, jotka eivät ymmärrä hänen arvoaan - tuota samaa kamaa tykitettiin vaikka millä mitalla. Kunniansa saivat kuulla myös seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi lapsina joutuneet. Tietävätpähän, ettei ainakaan hänen vastaanotolleen ole "moisella yhteiskunnan kuonalla" asiaa, vaikka hänen palkkansa veronmaksajat maksavatkin ja hänen velvollisuutensa on tällöin palvella sitä täysin mukisematta. 

No, allekirjoittanut suinkaan ei pelästy kielenkäyttöä niinkään, vaikka onhan se nyt hieman ammattiin sopimatonta, jos menet lääkärille ja se heti kättelyn jälkeen alkaa huutamaan kurkkusuorana paskaa, ja lopulta vielä kirkuu sinut ulos sanoin: "PAINU VITTUUN SYÖPÄKYRPÄ!" (autentinen lainaus myös). Etenkään kun et voi olla siinä tapauksessa varma, että onko tuo nyt sitten diagnoosi vai pitikö hän vain sinua natsina - siihen riittää jo se, että sinulla on kaikki modernin natsin tuntomerkit: siilitukka, vaalea iho, siniset silmät, ja olet vieläpä hetero sekä sinkku. (Toisaalta ei ole väliä onko joku oikeasti natsi vai ei, mutta jos suvakki päättää että se on, niin se on silloin natsi ja sille saa sanoa ja tehdä ihan mitä tahansa.)

Meillä on ongelma: tikittävät aikapommit instituutioissamme

Jos siis tuollaisessa asemassa käyttäytyy  julkisesti, kuin heikkohermoinen kilipää, vain koska debaatti ja  vastapuolen poliittinen vakaumus on liikaa, niin onhan se nyt aivan varma, että ei sellaisia voi päästää kirjaimellisesti vastuulliseen asemaan - asemaan, missä toisen henki on kirjaimellisesti hänen käsissään.  Esim. mieti, jos olet sotaveteraani, työtön tai vaikkapa tulet sinne vastaanotolle MAGA-lippis päässä, perussuomalaisten pinssi tai vaikkapa kannatuspaita päälläsi, niin miten paljon "hoitovirheen" mahdollisuus oikein kasvaa kohdallasi siinä tapauksessa? Itse asiassa, olisikin syytä tutkia miten moni hänen potilaistaan on yhä elossa, ja miten moni on "yllättäen kuollut".

Kuten jo edellä sanottiin, niin lääkärin työn ei milloinkaan pitäisi olla elitismin ja kunnianhimon, vaan kutsumuksen seuraus. Jos siis kokoomuslainen tyllerö tuntui sopimattomalta lääkärin virkaan, niin tällainen tapaus osoittautui vielä pahemmaksi vaihtoehdoksi*, vaikka kaiken järjen mukaanhan juuri näiden vasemmistolaisten tai siihen suuntaan nojaavien pitäisikin olla kaikessa toiminnassaan "ihmisyyden velvoittamia" ja ehdottoman tasavertaisuuden asialla. Vaikka kuinka kyseessä olisi suuttuminen, niin ei ihminen joka oikeasti omaa kutsumuksen ihmisten parantamiseen ja näkee vain erottamattoman ihmisarvon, voi päästellä tuollaisia suustaan. Ei kännissä, ei raivoissaan, tuskin edes vitsillä.  Antisosiaalisen käytöksensä omalla täysin ilmaan ripustetulla "hyvällä ihmisyydellään" oikeuttavat tapaukset tulisi saadaan kuriin, pois viroista ja mielellään loppuiäkseen talteen. He ovat aito uhka yhtieskunnalle ja sen ehdoton vihollinen. Mitään hyvää he eivät sille tuo, kuin korkeintaan vahingossa.

(*Kokoomuksen kohdalla sentään pääpuolue edes muodollisesti sanoutui irti siitä, kun kokoomusnulikat tekivät aikoinaan vastaavia ulostuloja, ja aiheuttivat täten puolueen marketointipuolelle hermoromahduksen ja varhaiseläkkeen. Tässä erityisen sairasta on se, että et löydä suvakkia, joka tuomitsisi tällaisen - päinvastoin, jopa ne samat vihervasemmistolaiset ja anarkistit, joille vasemmisto tekee lupauksiaan, ne samat jotka tämä lääkäri näkee ali-ihmisinä, ottavat tämän lääkärin puolen!)

Ja se pahin: vaikka tämä tapaus olisikin nyt pois pelistä, niin mistä me tiedämme paljonko näitä tikittäviä aikapommeja oikein piileksii näissä päättävissä ja vastuullisissa asemissa?  Nämä ovat täsmälleen kuin niitä subversioprosessin läpikäyneitä demoralisoituja yksilöitä, joiden ainoa tehtävä on tuhota järjestelmä, joka ne on ohjelmoitu tuhoamaan. Sinä et voi neuvotella demoralisoidun kanssa, eikä sellainen omaa mitään vastetta faktoihinkaan!

Suvakit - ideologian uusi askel vaiko vain oppikirjaesimerkki?

Tietysti vielä herää kysymys, että miten helvetissä jotkut voivat olla noin epäjohdonmukaisia ja epärehellisiä? No, nyt ymmärrät miksi termi "suvakki" on niin suosittu. Se on Fundamentista levinnyt koko maan käyttöön.

Vai onko suvakismi /&a punavihreys, eli ruskeistolaisuus nyt virallisesti päässyt loogiseen, "viimeiseen muotoonsa" ja on nyt avoin sen todellisen agendansa suhteen?

Näet, ruskeistolaisuus jaottelee ihmiset näiden (ideologisen) arvon mukaan - tämä on ns. intersektionaalinen hierarkia. Tällöin kyseessä ei todellakaan ole se heidän mainospuheissa usein esiintynyt "jakamaton ihmisarvo", vaan se, että heille todellakin toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Tällöin jos henkilö ei kuulu ns. intersektionaaliseen hierarkiaan, se tarkoittaa sitä, ettei hänen asiaansa ajamalla saa lainkaan hyvesignalointipisteitä. Narsismissahan ei omata omaatuntoa tai ymmärrystä oikeasta moraalista, mutta siinä haetaan julkista tunnustusta hinnalla millä hyvänsä, ja esitetään tämän saavuttamiseksi hyvää ihmisyyttä, jos tämä reitti on valittu. Niinpä henkilöt joista ei ole hyötyä, tai joista "ei kuulu tykätä", joutavat näiden sairaassa maailmankatsomuksessa suoraan uuniin. (Kuvaan tällöin sopii paremmin kuin hyvin, että valitaan arvostettu ammatti, saadaan sen mukainen titteli ja status, johon vielä lisätään Virallisen Totuuden (TM) mukainen hyvän ihmisen ideologia, jotta omat narsismi ja sille ominainen muiden ihmisten - heidän joista ei voi hyötyä - halveksinta, voitaisi naamioida joksikin jaloksi).


"The broken people
are now in control
  We will take back what is ours 
  Alone no longer"

Aftermath

Tällä hetkellä kyseinen, selvästi kutsumusammattinsa löytänyt tohtori, on todennäköisesti saamassa sen mitä ansaitsee. Ihmiset ovat ilmiantaneet hänet lääkäriliitolle ja työnantajalleen. Esille on myös noussut kuvakaappauksia vastaussähköposteista, jotka todistavat että niihin on reagoitu: niiden mukaan tämä suuri hyväntekijä ja ihmisrakkauden lähettiläs, pääsee pian enemmän taipumuksiaan vastaaviin hommiin, eli lapion varteen - vihaamiensa duunarien keskelle. Se, että pystyykö hän hillitsemään tästä nousevaa raivoa, on eri asia.

 - Tikahtukoon kiukkuunsa, toteaa vain allekirjoittanut. Eikö paha muka saanut palkkansa?

Tämän tarkempaa tietoa allekirjoittaneen lähteet eivät anna, mutta tuskinpa tämä tapaus tästä selviää. Esim. jo kun Pihlajalinnan edustaja kutsui ihmisiä ihmisroskaksi, hän sai kenkää. Mitä tämä isänmaan toivo sanoi, oli jotain huomattavasti pahempaa.

Lisäksi, karma kolahti myös sen suhteen omaan niskaan, että kyseessähän oli juurikin tällainen omalla naamallaan ja nimellään esiintyviä someaktivisti. Niitä samoja, jotka julistavat kuinka paljon tärkempi on sananvastuu, kuin sananvapaus.

Ja kuinka siinä sitten lopulta kävikään?

Voit kysyä Johanna Vehkoolta, hän voi kertoa miten käy kun tajuaa, että kannattamansa lait koskevat myös häntä itseään. Lällättely aidalla loppuu, kun tippuu siltä alas.

Esim. kun normaali kadunmies kritisoi toimittajaa kutsumalla tätä "törkeäksi ämmäksi" - ei julkisesti, ei häpäistääkseen tätä, vaan vain sanoakseen oman kritisisminsä tälle suoraan -  pääsi hän maksumieheksi sen johdosta. Se oli huomattavasti pienempi rikos, kuin vaikkapa eri mieltä olevien ihmisten nimittely natsipelleiksi. Itse asiassa, se hädin tuskin edes on edes sen rinnalla rikos, mutta silti siitä tuli tuomio. Niinpä olisi outoa, jos tämä tohtori ei myös saisi maistaa omaa lääkettään (no pun inteded).

Allekirjoittanut ei kylläkään ole yhtään yllättynyt, että juuri suvaitsevaiston edustajat on niitä, joka vetävät jokaista muuta sananvastuuseen ja omalla identiteetillään esiintymiseen, mutta itse vetää ensimmäisestä kurvista pöpelikköön, sen minkä koslasta irtoaa. Ne eivät vain voi mitään itselleen. He vain laskevat sen varaan, että he ovat Virallisen Totuuden (TM) pokkuroijia, he myös lainkin yläpuolella ja tuplastandardien varassa. Suunnitelma ei näemmä ollutkaan ihan niin aukoton - myönnettäköön, etteivät he olleet ne ainoat yllättyneet.

Joten mitä tästä voi sanoa?

Kannattaa miettiä, mitä lääkettä muille annostelee, sillä jonain päivänä voi joutua maistamaan sitä itse. Aina siellä päättävässä elimessä, ei ole toista saman ideologian aktivistia ottamassa vastaan ja päästämässä pinteestä.

Tämä kaikki on 100% oikein heille. Eikö muka?

Palatkaamme vielä suvakkeihin, näin yleisellä tasolla.

Liittyen siihen, mitä tällaiset ulostulot ennustavat.

Suvakithan ovat aloittaneet tämän sodan. Se oli kokonaan heidän ideansa. Siksi nyt siirrytään asiatasolta henkilötasolle ja tehdään demokratisesta prosessista sota - sodan he halusivat, sodan he saivat!

Suvakkien heikkous on siinä, että he eivät ole erityisen teräviä, mutta sen kusipäisempiä kylläkin. Tämä johtaa siihen, että ennen pitkään karma löytää kyllä kylään, ja silloin tämä heidän rakentama paskatalonsa tulee rymisten heidän omaan niskaansa.

Suvakit unohtivat, että tätä heidän peliään voi pelata molemmat osapuolet - niinpä, kun suvakkien tyylinä on ilmiantaa aatteellisia ja vääriä mielipiteitä omaavia ihmisiä näiden työnantajille, tarkoituksenaan saada näille kenkää.

No nyt he pääsevät elämään maailmassa, jonka ovat esitelleet muille. Oikeus.

Tämän kaiken ansiosta heidän aikansa juoksee kiihtyvällä tahdilla kohti loppuaan - se aika, kun heillä on narratiivi ja kun he kontrtolloivat kaikkea moraalia. Heidän pahat sisunsa ovat paljastuneet, jolloin heidän soluttautuminen insituutioihin alkaa myös lähestyä loppua - tämä on eräs heidän valtansa salaisuuksista, ja nyt he menettävät kyseisen kanavan.

Näet, he joko vahingossa tai tahallaan ovat sillä linjalla, että heidän narsistinen raivonsa ja tuhoamisvimmansa, on riittävä oikeutus ja motivaatio tuhota ihmisiä ja ympäristöä. Tällöin instituutioihin päästessään, ne ovat täysin häikäilemättöminä käyttävät niitä oman agendansa edistämiseen, vaikka se tietäisi oman työnantajansa tuhoa - esim. median poliittiset aktivistit, jotka kutsuvat itseään toimittajiksi, ovat tuhonneet median uskottavuuden omalla mielipidejournalismillaan ja ihan suoranaisella asenteellisella sumuttamisellaan - tämä aiheuttaa sen, ettei entinen meno voi jatkua enää:

Suvakit ovat loinen joka tuhoaa isäntänsä, ellei isäntä hankkiudu niistä eroon