maanantai 18. kesäkuuta 2018

Mistä oikeasti on kyse: MGTOW- vs. incel-liike ?

Lienee paikallaan käsitellä nämä kaksi liikettä, etenkin kun ne tuntuvat olevan 2000 luvun kaikkein vihatuimmat liikkeet.

Esim. Kun tämän videon katsoo, herää miehellä kysymys, että mihin hän tarvitsee vihollisia kuten feministit, kun "meidän puolellamme" on tällaisia solidaarisia ja lojaaleja tyyppejä?



Todellakin, on tullut aika pistää tässä ns. palikat kohdalleen, sillä on vain ajan kysymys, milloin Virallinen Totuus (TM) käyttää tilaisuutta hyväkseen, ja suorittaa hyökkäyksen, yrittäen lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla; joko niputtamalla nämä kaksi liikettä yhteen, tai vaihtoehtoisesti kiinnitetään huomio siihen, miten nämä liikkeet ovat näennäisestyi rtistiidassa.

Mistä siis on kysymys?

MGTOW-liike pitää sisällään miehiä, jotka voivat olla suuriakin naisten miehiä, ylemmän tason miehiä (YTM), kuten esim. Leonardo Di Caprio (ei toki julki-MGTOW, mutta hänet voi laskea sellaiseksi). Sekä sitten miehiä, jotka ovat joutuneet käytännön tasolla naisten punapilleröimiksi, eli he ovat nähneet minkälaisia sydämettömiä, ahneita ja sosiopaattisia hirviöitä naiset voivat olla, ja he ovat täten todenneet että saavat ämmät itää tunkkinsa. Eli, kyseessä on keskitason miehet (KTM) seksuaalisen markkina-arvoteorian mukaan. Tämän lisäksi mukana on alemman tason miehet (ATM), jotka ovat siis käytännössä inceleitä. Eli mukana on niin vapaaehtoisesti ja ei-vapaaehtoisesti seliaatissa olevia miehiä.

Incel-liike puolestaan koostuu nimensä mukaisesti, yksinkertaisesti ei-vapaaehtoisesti selibaatissa olevista miehistä. Nämäkin usein ovat punapilleröityjä, eivät välttämättä parisuhdekokemuksen kautta, mutta he ovat joutuneet todistamaan naisen darwinistisen julmaa ja sydämettömän hypergamista ja opportunistista pariutumiskulttuuria, toinen toistaan murskaavimpien pakkien muodosssa. Esim. Joseph Paul Cucksonin anti-incel-pilkkavideolla, hän ivasi inceliä, joka on saanut kirjaimellisesti tuhansia pakkeja. Hassua miten nämä sinisen pillerin juoksupojat ja lampaat reagoivat aina samoilla häpäisytaktiikoilla, kuten kyseisellä videolla: ensiksi vähätellään incelin näkemää vaivaa "et varmaan ole edes yrittänyt" ja sitten kun hän kertoo yrittäneensä, ja kuinka se ei ole auttanut, häntä pilkataan. (Sitten vielä ihmetellään, miksi näillä napsahtaa päässä, ja he alkavat pistämään porukkaa - etenkin naisia - kylmäksi. Voi jukra, mistä ihmeestä moinen voisi johtua?).



Voi siis sanoa, että kyseessä on asia, mitä ei pitäis olla. Jos nainen ei ole täysin sydämetön, hän pian saattaa vaikka toipua feminismin aivopesusta ja miettiä olisi jokaisen kannalta mielekkäämpää, jos hän hellittäisi hypergamiasta, kun se pankkiirilääkäri ja bodarijuristi nyt muutenkin on tasoistensa naisten kanssa loppupeleissä - sen sijaan, että tehtäisi feministit, että kuoltaisi yksin kissa-armeijan keskelllä, katkeroituneena ja pahuutensa hintansa maksaneena. Toisaalta, feministit eivät omaa omaatuntoa, mutta he tietävät että olisi hirveää jos heidän todelliset pahat sisut paljastetaan, ja onhan se on imagotappio heidän propagandalleen, kun naisten seksuaalinen vapaus ei mennytkään jkuten sitä markkinoitiin: jos hyväksytte naisten kullikarusellin, myös jokainen mies saa seksiä.



Siispä, kavahda mahdollisia massakontrollin aseiden hyökkäyksiä näitä miesten oikeuksia ja vapautusrintamaa ajavia liikkeitä kohtaan.



Summa summarum

MGTOW-liike on nähnyt minkälaisia naiset ovat, ja moni heistä ei halua olla edes seksin saralla naisten kanssa tekemisissä. MOnesti tämä liike on niin yksilökeskeinen, että jokainen voi määritellä melko laajasti miten omaa MGTOW-aatettaan toteuttaa. Esim. allekirjoittanut on MGTOW, muttei incel. Allekirjoittaneella on ollut seksuaalisissa suhteissa naisten kanssa, myös romanttisemmassa. Miten tämä on mahdollista? Allekirjoittanut ei nyt sano olevansa Leonardo di Caprio, vaikka eräs nuori nainen häntä siihen vertasikin, vaan allekirjoittaneen MGTOW-toteuttaminen perustuu sille, että luovutaan gynosentrisista suhteista naisiin, eli enää suhteisiin ei mennä naiskeskeisesti, ja siten että ne ovat itselleen huono diili - ja jos tämän seurauksena jää yksin, niin sitten jää: MGTOW eläköön!

Incel on naisten syrjimä heteroseksuaalinen mies, joka puolestaan haluaa suhteisiin naisten kanssa, kaikesta huolimatta. Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin 98,1% miehistä on joskus olllut incel, sillä melkeinpä jokainen mies kokee ns. kuivia kausia. Jopa ylemmän tason miehet. Lisäksi koska naisista 80% miehistä on rumia/ei-komeita ja koska vain 90% miehistä ei pääse lisääntymään
, on ilmeistä että incelit eivät ole vähemmistö, vaan enemmistö. Annahan sen marinoitua hetken!



perjantai 15. kesäkuuta 2018

Kevennys: Luu kurkkuun suvakeille ja feministeille ison maailman malliin

Tässä on kerrassaan mainio kokoelma servauksia, jauhotuksia, ja luun kurkkuun laittamisia - miksi ikinä sitä haluatkaan sanoa - tuolta isosta maailmasta, eli Ameriikkojen Yhdysvalloista.

Erityisesti tämä hyökkää suvakkien ja femakkojen ylläpitämiä tuplastandardeja vastaan, joilla he yrittävät pettää ja huijata mahdollisimman monia ihmisiä, koska eivät kehtaa myöntää mistä heidän sairaassa ideologiassaan oikeasti on kyse - silmittömästä vihasta ja tietämättömyydestä. Tämä kaikki tuodaan esiin vieläpä niin purevalla tavalla, että tätä et voi sivuuttaa tätä videota (voit nähdä miten öyhöttäjä etsii mielessään vaistomaisesti "mute" ja "block" -nappeja, joihin on tottunut twitterissä, hiljentääkseen vastapuolen joka tuo älyn ja totuuden sairaan mielen hermopurkauksien keskelle).

Siksi voikin sanoa, että tässä on erinomainen jatko-osa "valkoinen ei voi olla rasisti" -tapaukselle, jossa feministit laittoivat parastaan kaksinaamaisuudessa, ja totalitarisen mielenlaadun esittelyssä; jokainen joka erehtyi oikaisemaan valtatripillä ollutta öyhöttäjää, esim. tuomalla esiin termien oikean merkityksen, sai kenkää - niin myös hänen perheensä, puolisonsa, lemmikkieläimensä ja jokainen joka hänen kommentistaan tykkäsi.

Tämä seuraava onkin surkuhupaisa osoitus siitä, että tuollaisia ihmisiä oikeasti on olemassa, mutta kun totuuden aurinko nousee, he hävivät kuin varjot.


torstai 14. kesäkuuta 2018

"Valkoista kohtaan ei voi olla rasisti!" - Eikö todellakaan?

Mikäpä tuntuisi paremmalta, kuin se, että hömelö vastustajasi syöttää suoraan lapaasi, ja sinä lämäät komean maalin?

Sitä päästiin taas kerran todistamaan, kun rennot feministit ottivat rennosti tavalla, joka saa jokaisen tunnetun totalitaristisen yhteiskunnan näyttämään rauhan ja vapauden tyyssijoilta, joissa kaikki kukat saavat kukkia. Myös ne valkoiset, jotka värilliset haluaisi syrjäyttää.

Klikkaa kuvaa, niin saat sen isommaksi - kuva tästä osoitteesta
Nyt, se on totta kai huono asia, että tällaisia ihmisiä on oikeasti olemassa. Se on koko maailman onnettomuus, ja maailma olisi ilman heitä parempi paikka jokaiselle elää ja olla - asia, jota tuskin kukaan täysijärkinen ihminen voi kiistää.

Mutta, paha on hyvän istuin, ja niin on myös tässäkin omat hyvät puolensa - hieman kuten oli Susanna "miksi kukaan ei enää puhu mulle :D" Kosken ulostulossa, jossa hän paljasti puolueensa sairaan, ellei jopa suoranaisen vihamielisen suhtautumisen suomalaisiin. Nyt kaikki tietää, mitä odottaa, jos näille antaa valtaa.

Vaan, esittäkäämme nyt tässä vastaus otsikon kysymykseen: voiko valkoista kohtaan olla rasisti?

Vastaus on yksinkertainen: kyllä voi.

Nykystandardeilla mitaten, voisi jopa sanoa, että jo pelkkä "rodullistaminen", eli rotujen olemassaolon myöntäminen itsessään on rasismia - eli, jos nämä feministit eivät ole vielä kyllin kaksinaismoralistisia persehattuja, niin jo pelkästään tuo pointti tekee heistä sellaisen.

Rasismin määritelmä kun on seuraava:

Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää

Näin ollen kyseisen feministiryhmän toiminta täytti 100% rasismin määritelmän. Voi sitä ironiaa!

Se taas on jo itsessään rasismia valkoista kohtaan, jos heiltä kiistetään ihmisyys jopa siihen pisteeseen, ettei heitä edes lasketa kuuluvaksi siihen lajiin - eli ihmisiin - jotka voivat kokea rasismia, vaan heidät nähdään eräänlaisina eläiminä jotka eivät kaipaa mitään suojelua tai oikeuksia. Ainoa raisstinen liike joka moista voi kannattaa, ja jolle se hyväksytään, on feministit ja suvakit. On kuitenkin aivan turha vedota mihinkään valtarakenteisiin, etenkin kun sillä on tarkoitus ainoastaan dehumanisoida vastapuoli oman sairaan mielensä ajamana.

Miksi sitten nämä feminstit väittävät toista?

Syy on yksinkertainen: he ovat valehtelijoita, jotka ajavat sairasta agendaa, jota eivät kehtaa sanoa ääneen.

Feministit vihaavat miehiä ja kannattavat Virallisen Totuuden (TM) eturyhmähierarkiaa, jossa ylipinä ovat värilliset, ja myös maailman suurin ei-vähemmistö, eli puolet ihmiskunnan edustajista, eli naiset. Toinen vaihtoehto, on että heidät on vain aivopesty, jolloin he eivät yksinkertaisesti enää tunne termien oikeita merkityksiäkään - intersektionaalinen sattumoisin viittaa sektiin, eli kulttiin. (Sitäkään ei voi aliarvioida, että feministit ovat tunnetusti naisia, joissa yhdistyy saumattomasti tyhmyys ja itsekeskeisyys, hysteeriseen tunteellisuuteen, joten faktoja heillä on lähtökohtaisestikin vain siteeksi, koska suoraan ei kehdata sanoa olevansa alhaisempien tunteiden ajamana liikenteessä.)

Niinpä nyt nämä vain kärysivät siitä, miten he käyttävät kaikkien tuntemaa termiä, mutta tarkoittavat sillä tietoisesti täysin eri asiaa kuin muut. Näin he pystyvät valehtelemaan muille ja esiintymään jonain mitä he eivät ole. Tällä silmänkääntötempulla, ja maalitolppien siirtelyllä, he yksinkertaisesti peittelevät näitä tuplastandardejaan. Ja kuten Fundamentissa on asia ilmaistu usein, on tuplastandardit massakontrollin ase, ja juuri tämä tapaus on malliesimerkki siitä, että miten näiden tuplastandardien toteutuminen tarkoittaisi käytännössä sitä, ettei valkoisia enää edes lasketa ihmisiksi. Miksi näin? Siksi, koska näin heiltä vietäisi pois myöskin kaikki muu mikä koskee ihmisiä, kuten oikeusturva.

Tämän jälkeen sinulla ei ole enää mitään syytä luottaa feministeihin, sillä he ovat kuin erään uskonnon edustajat, jotka eivät laske vääräuskoisia samalle tasolle itsensä kanssa, vaan ovat sitä mieltä että heitä voi murhata, heiltä voi varastaa ja heitä voi johtaa harhaan, sillä eihän valkoista kohtaan voi tehdä rikoksia ja olla rasistinen. Tästä syystä feminismi pitäisi kriminalisoida, sillä se on ideologia, joka perustuu laittomuuden lietsomiselle. Puhumattakaan miten seksistinen ja rasistinen se on, ja miten sillä sumutetaan massoja uskomaan, että kyseessä olisi jokin täysin päinvastainen. 

Mitä taas tulee mukana pyöriviin valkoisiin, tämä todisti sen, että he ovat käänteisnationalisteja, jotka ovat vain vaihtaneet oman kansakuntansa nationalismin cucknationalismiin, jossa puolletaan vastapuolen nationalismia - äärinationalistin kiihkolla vieläpä. Kyseessä on täten vain vihan ja itseinhon totalitaristinen liike, joka on naamioitu kaikeksi muuksi mitä se on - ja juuri siksi se on niin iljettävä kaikessa rotan moraalissaan.

Ja kuten sanottua, tässä tapauksessa oli mikromuodossa esillä se, minkälainen olisi feministinen yhteiskunta - joka ei johtavien ja jopa akateemisen tason feministi-ideologien visioista juurikaan eroa. Mikä parasta, niin nyt kun tiedämme, me myös osaamme sitä varoa, ryhtyessämme yhteiseen taisteluun feminismiä vastaan - kaikkea pahaa.

Tosin, tämä jos jokin on omiaan näyttämään miksi maailmassa tarvitaan "whitesplainaamista". HAH!