tiistai 8. syyskuuta 2020

Tutkimus: Nuuska EI aiheuta suusyöpää (päinvastoin) ja on avuksi koronakriisissä

Tässä olisi tiedossa hyviä uutisia, etenkin allekirjoittaneen mielestä, sillä allekirjoittanut on tunnettu nuuskan ystävä, ynnä nuuskan advokaatti sekä laillistuksen kannattaja - tätä kirjoittaessa huulessa on jääkaappikylmä Rödä Lacket, nuuskaklassikko vuodelta 1897, joka on tunnettu erinomaisesta koostumuksestaan. 

Vaan, nyt itse asiaan. 

Ny jättestudie: Snus ger inte muncancer

Karolinska Institutetin tuoreessa tutkimuksessa siis selvisi, ettei nuuskalla ole yhteyttä suusyöpään.

Päinvastoin, nuuskaajilla on 20% pienempi mahdollisuus saada suusyöpä. 

Ny studie: Snus minskar riskerna för muncancer


Mielenkiintoista tosin, että tämän tutkimuksen mukaan haimasyövän riskiä se voi lisätä, mutta mitään yhteyttä suusyöpään ei olla löydetty siltikään - haimasyöpä puolestaan lienee sen verran harvinainen, ettei sitä olla muutenkaan osattu yhdistää nuuskaamiseen.

Use of Swedish snus should be added to the list of tentative risk factors for pancreatic cancer. We were unable to confirm any excess of oral or lung cancer in snus users.

Tällöin siis jos kyseinen syöpä esiintyy 1:100 000, olisi se nuuskatessa - tämän tutkimuksen mukaan - 3:100 000. 

Eräs olennaisimpia syitä tälle on ainakin se, että ruotsalainen nuuska pastoröidaan, jolloin siitä eliminoidaan potentiaaliset karsinogeenit. (Eli, jos itse teet nuuskaa, älä tee sitä sätkäpuruista, ne on täynnä kemikaaleja, vaan luomutupakka ja pastoröinti tuottaa parhaan tuloksen.)

Myöskin näinä koronan aikoina nuuska on hyvä valinta, sillä se ei vahingoita hengityselimiä, sen sijaan nikotiinilla on suotuisia vaikutuksia koronavirusta vastaan. 


Eli, syyt nuuskan kieltämiseen ovat olemattomat, etenkin kun tupakkaa silti voidaan pitää laillisena. Nuuska on huomattavasti vähemmän haitallinen vaihtoehto. Lisäksi kuten tuossa viikonloppuna juuri allekirjoittanut nautiskeli palkittua skottiviskiä ja MacMyra Generalin viskinuuskaa, voi sen sanoa olevan myöskin suoranainen fiilistelytarvike. 

Nikotiini myöskin toimii nootropicina, eli "älylääkkeenä". Esim. allekirjoittaneen suosittelema ja käyttämä kaava on seuraava: kahvia + l-teaniinia + nuuskaa. Siinä kirjoittaessa/musisoidessa, saavuttaa miellyttävän kohonneen kognitiivisen suoritustason, keskittymisen ynnä flow-tilan. (Tämä tuli huomattua jo vuosia sitten, kun allekirjoittanut oli saanut silloin pitämänsä nettiradion haastatteluvieraalta sähkötupakkavehkeet, ja myöhemmin otti aina perjantaiseksi tavaksi "bänditreenit", eli jamittelut kitaralla ja vapettamisen, jonka huomasi vaikuttavan positiivisesti soitantoon.)

Mikä mielenkiintoista, holhoamisvimmastaan suosittu vasemmistokin näyttää tälle vihreää valoa, jopa suhteellisen korkean profiilin edustajansa toimesta:


Tämä on siten siitä harvinainen tilanne, että tämän suhteen voidaan löytää yhteisymmärrys niin oikealta kuin vasemmaltakin - nuuska, tuo kolmannen tien symboli?

Lopuksi vielä pieni mainos tästä erinomaisesta nuuskakanavasta, kyseisellä jenkillä on erinomainen tyyli ja melko vastaava nuuskamaku kuin allekirjoittaneella. Miehen nimi on lisäksi Chad, mikä on saa jokaisen meemituntijan kysymään itseltään: - Sattumaako? Ja heittämään knöllin yläpeltiin. 

Tässä videossa hän arvostelee allekirjoittaneenkin mainitseman Rödä Lacketin:


PS. Allekirjoittaneen eräs lempinuuska, ellei jopa lempinuuska on General Onyx Silver. Erinomainen uusklassinen nuuska, jossa komea elegantti ulkoasu purkista aina mustiin portioneihin. Sitä pitäisi löytyä jokaisen ylähuulesta ja jääkaapista. (Sitä on enää yksi allekirjoittaneen varastossa, ja voi olla että kun se on käytetty, hän rynnäkkömäisesti lähtee metsästämään sitä itselleen tornin tahikka kaksi.)

torstai 3. syyskuuta 2020

Massakontrollin aseet: Puolueettomat Asiantuntijat(TM)

Mikä asiantuntija on, kun siitä puhutaan massakontrollin yhteydessä? Kyseinen termi on ns. uskottavuusindikaattori - henkilö joka tietää paremmin kuin sinä ja muut. 

Mikä tällöin on puolueeton asiantuntija? Sellainen joka on objektiivinen totuudentorvelo. 

On siten täysin odotettavaa, että tällaisen puhuvan pään hyödyntäminen propagandassa on selviö. 

No, niin on käynyt nytkin. 

Aiemmin ulostulon teki tällainen asiantuntija, Emilia Palonen,  joka tuli tunnetuksi tehtyään vertauksen pinaattilätyistä, jossa ei ollut absoluuttisesti mitään järkeä. 

Mutta missä on idioottimaisia lausuntoja, siellä todennäköisesti on myöskin suvakki - asia josta voimme varmistua seuraamalla jälkiä aina sylttytehtaalle saakka:

Että sellainen puolueeton asiantuntija, jälleen kertomassa kansalle miten ajatella ja nähdä musta valkoisena - tai islamistinen terrorismi makuasiana, kuten vaikkapa pinaattilätyt.

Eikä tämä postaus tietenkään olisi valmis, jos emme sisällyttäisi tähän koko asiantuntijamyytin maskottia, eli Oula "Silverstein" Silvennoista, joka on maan puolueellisin puolueeton asiantuntija, joka vihreiden jäsenyydestään (oli myös ehdolla vaaleissa - laihoin tuloksin) huolimatta keikkuu antamassa asiantuntijalausuntoja poliittisista vihollisistaan, mediassa joka on globalistipetturiaktivistien infestoima muutenkin. Nimittäin on hyvin harvinaista, että näemme puolueettoman asiantuntijan riehumassa keskellä kirkasta päivää ja hyökkimässä fyysisesti ihmisten kimppuun: 

Jos mediamme olisi puolueeton, olisi tuo vihreä superman tuon tempauksensa jälkeen lähinnä kymppiuutisten loppukevennyksessä, mutta eiköhän tuo episodi sivuuteta täysin, ja kohta on taas Silverstein kertomassa väkivaltaisesta äärioikeistosta ja hirmuisista rasisminatsifasismeista satujaan, samalla kun Hilkka-Marko niminen toimittelija taivastelee puolue- ja aktivistitoverinsa maalailemia apokalyptisen profetaalisia näkymiä. 

Vaan näin se massakontrolli toimii, sen tehtävänä on runnoa Virallista Totuutta (TM) alas kansan kurkusta, ja jos se vaatii sen, että kansaa kustaan molempiin silmiin hehtopaineella, niin sitten se tehdään. 

Mutta me tiedämme kyllä: jos tilanne olisi toivoton kannaltamme, ei heidän tarvitsisi turvautua noin alhaisiin keinoihin. 

- Kohti Lopullista Voittoa, Suomi ja Suomen kansa!


I grow stronger when you try to cut me down to size

I have the truth at my side

And my heart is filled with pride

I'm a wrecking ball cutting through your wall of lies

You cannot control my mind

You cannot scare my kind

My voice grows stronger everyday

This is the path that I chose

My faith it only grows

I wouldn’t have it any other way


keskiviikko 26. elokuuta 2020

Oikeisto vastustaa, mutta samalla myöskin petaa lyhyempää työviikkoa

On taas vaihteeksi noussut framille lyhyempi - nimellisesti - kuuden tunnin työviikko. Jutun juoni on tyypillinen: vasemmisto kannattaa, ja oikeisto vastustaa. Mutta näin kolmannen tien perspektiivistä, me emme ole "periaatteesta vastaan" -linjalla lainkaan, vaan tarkastelemme asiaa realistisesti sekä hyötysuhteita pohtien.


Mutta kuinka sitten oikeisto petaa tätä uudistusta?

Oikeistossa unohdetaan historia, sekä dialektiikan laki joka ohjaa yhteiskuntaa ja politiikkaa. 

Näet, oikeisto on se, jonka puolella vaalitaan ajatusta jossa asia nähdään seuraavilla tavoilla:
  • Työn hyöty on yhtä kuin sen tuloksista suurimman hyödyn saavan hyöty
  • Työ on vain keino tuon hyödyn saavuttamiseksi
  • On hyvä jos tuo hyöty maksimoidaan
  • On hyvä jos keinojen kulut tuon hyödyn saavuttamiseksi minimoidaan
  • Ns. Hyvinvointi yhteiskunnallisella tasolla, on ne murut jotka tältä pöydältä putoavat


Näin ollen, nyt kun robosaatio ja tekoäly ovat nurkan takana ja etätyöskentely (nurinkurinen nimitys, kotona tehdyn työn pitäisi olla määritelmällisesti lähityöskentelyä, mutta whatever, kuten meillä Lontoossa sanotaan) on tullut yhä tutummaksi jo näin koronankin vuoksi, olemme seuraavan suuren murroksen kynnyksellä - se on tiedettyä.

Ne eivät ole muita kuin oikeiston perinteisiä eturyhmiä, jotka ottavat käyttöön robotit ja tekoälyn, tarkoituksenaan säästää kuluissa. Mutta koska jokaisella reaktiolla on vastareaktionsa, johtaa tämä siihen, että kaikki muukin kehitys kehittyy, jolloin olemme hyvin lähellä jo Fundamentissa aiemmin esitettyä visiota siitä, miten meillä tulee olemaan lyhyempi työviikko. Yrityksessään maksimoida voitot ja minimoida kulut, kapitalistit tulevat petaamaan samalla uutta järjestelmää, jossa on lyhyempi työviikko.

Tätä ei ymmärretä vielä oikealla, ja se on ihan OK. Alussa vastustettiin orjuuden poistamista, 8 tunnin työpäivää pidettiin varmana loppuna, ja nyt sitten tämä. Mutta kun kysymyksessä ei ole tietenkään muutos mikä tapahtuu yhdessä yössä, niin siksi se ei ole mahdoton. Esim. tällä hetkellä tuskin Marinin malli olisikaan edes mahdollinen, eikä toisaalta nytkään 8 tuntia automaattisesti ole kaikkialla käytössä (allekirjoittanutkin on ollut hommissa jossa oli ihan tavallista vetää 12,5 tuntia per päivä). Mutta pointtina on juurikin se, että kehitys kehittyy ja jokainen askel on lähempänä sitä mikä on tuleva. Vain kehityksen pysähtyminen pysäyttää siirtymisen lyhyempään työviikkoon, ja sitä tuskin tapahtuu.

Eikä unohdeta myöskään sitä, että oikeistossa ollaan myöskin toisella tavalla lähellä tätä, ja se näkyy heidän kannattamassaan paikallisessa sopimisessa, mikä on vallitsevien normien vastustamista - vaikkakin se totta kai tehdään vain työnantajan etu mielessä, niin se silti osoittaa, että jos periaatteellinen muutosvastarinta jätetään pois, ei yhteisymmärrys ole niin kaukana sittenkään. 

Eräs kehityksen aspekti on väkisinkin näinä loppuunpalamisen ja kaksoiskompulsiivisten paikallaan junnaavien uraohjusten aikana myöskin inhimillinen hyvinvointi. Kaikissa työaikasäännöissä on pohjimmiltaan ideana sen ymmärtäminen, että ihminen ei ole täällä työtä varten, vaan työ ihmistä varten, ja jos nämä prioriteetit menevät väärin, ei siitä seuraa mitään hyvää.