Jos Helsingin kaupungin uusi vaakuna, tai paremminkin logo, on kuin suoraan parodian maailmasta, muistuttaen haalistuvaa punavihreää unelmaa, joka koostuu "pinkistä limasta" ja vihreästä räästä, jotka molemmat valuvat alaspäin, on parodian todeksituleminen tapahtunut muutoinkin, sillä tämä vuoden 1993 sketsi saattoi naurattaa silloin, mutta nykyisin emme tiedä enää pitäisikö tämän porukan kanssa itkeä vaiko nauraa.
(Tätä tapahtuu, koska suvakeilla ei ole kykyä nauraa itselleen tai ehkei heillä ole olleenkaan huumorintajua. Sen sijaan heillä on kyllä lyömätön kyky olla huvittavia/& ärsyttäviä molopäitä, jotka saavat kaikki nauramaan/vihaamaan heitä ja heidän ajamaansa asiaa.)
Tällä "ruusuja"-osastolla on ollut vallan hiljaista viime aikoina. Se toimii eräänlaisena vastapainona "kriittiselle naistutkimukselle", mutta sattuneesta syystä suomalaiset naiset ovat enemmänkin kunnostautuneet jälkimmäisessä osastossa, joten ei ihme jos ruusuja ei olla liiemmin jaeltu (itse asiassa joidenkin kohdalla niitä on pitänyt jopa ottaa takaisin!)
Nyt kuitenkin Laura Huhtasaari on tehnyt naisen työn, ja voidaan sanoa että se nainen on tunnustuksensa ansainnut.
Enemmät perustelut lienevät turhia, tässä siis se puhe jossa annettiin täyslaidallinen heille, jotka sen ansaitsivatkin:
Pysähdy, ja anna sen upota hetken ja huomaa silmiesi avautuvan aivopesusta joka on huijannut sinua tietyin mielikuvin ja sloganein.
Tästä johdannosta pääsemme varsinaiseen aiheeseen.
Eli, sylttytehtaalle johtavat jäljet näkyvät taas kerran varsin selvinä, nyt kun persut on blokattu ja tilalle on otettu sinivihreä tulevaisuus, joka koostuu poliittisen uransa vesssanpytystä vetäjistä ja luopioista - täydellisistä kokoomuksen ja muiden roistojen sylikoirista.
Älä ihmettele enää, syykin löytyy: perussuomalaiset piti tehdä vaarattomiksi, ja saada pois tieltä, sillä jälleen kerran uusi rikastus (maahanmuuttokapitalistien, ei sinun) oli suunnitteilla, ja nyt kun este on otettu, päästään etenemään tässä kyseisessä suunnitelmassa:
Petteri "urpo" Orpo ei kauan malttanut odottaa, kun hän oli jo mädätyspuuhissa, jotka Suomen kansa luonnollisesti kustantaa! (Puhumattakaan niiden seurauksista)
Logiikka on kieltämättä ihan yhtä outoa ja nurinkurista, kuin mitä se on vaikkapa feministien ja suvakkien "mielenkiintoisessa" maailmassa, eli pakolaisia pitää ja suorastaan kannattaa ottaa silloin kun:
Kun kriisi on ohi, jolloin pakolaisia on vähemmän
Kun niiden ottamiselle ei ole tarvetta
"Valtiovarainministerin mukaan kyseessä olisi merkittävä ele. Suomen pakolaiskiintiötä pitäisi nostaa kolmellasadalla 1 050:een, kun pakolaiskriisin kriittinen vaihe on ohi ja turvapaikanhakijoiden määrä laskenut selvästi, sanoo kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo."
Ei mutta onhan kyseessä "merkittävä ele" - millä muullakaan tapaa tuota olisi voinut perustella?
Ei kun hetkinen, eihän tuossa ollut perustelua lainkaan!
Petturi Urpo puhuu siis silkkaa paskaa, etenkin jos katsotaan lukuja:
Muutos olisi Orpon mukaan hallitusohjelman mukainen, koska ohjelman mukaan pakolaiskiintiön tulee olla samalla tasolla kuin aiempina vuosina.
Pakolaiskiintiö on viime vuosina ollut 750–1 050
Huijaus on ilmeinen, sillä pakolaiskiintiö on ainoastaan 2014 ja 2015 ollut tuo 1050, sitä ennen se on joka vuosi ollut n. 650-750.
Vuonna 2016:
7745 myönteistä turvapaikkapäätöstä
+Kiintiöpakolaisia 750
+EU:n sisäisinä siirtoina n. 1000
Viime vuoden todelliset pakolaismäärät heiluvat siis siellä 10 000 paikkeilla, mutta pakko on saada lisää! Kuka on maanpetturi?
Nyt, allekirjoittanaut heittää veikkauksen - jotka yleensä aina osuvat oikeaan - minkäköhän huippuviran Petturi Urpo saa, kun tämä tuho on viety loppuunsa?
Katainen ja Stubb palkittiin jo EU-viroilla maksimoituaan kansainvälisten kapitalistien voitot ja tappiot Suomen itsenäisyydelle.
Eikä tässä vielä kaikki - jos juonittelijoilla oli "Suunnitelma B" sen varalle että Perussuomalaisissa äänestetään väärin sisäisesti, niin heillä on ollut siihen myöskin hyvä syy:
Ei siis ihme, jos demokratiaksi naamioitu teatteri jouduttiin keskeyttämään, sillä sehän olisi saattanut pilata jonkun bisnekset.
PS. Hyvät juhannukset, olkaa hukkumatta ja muistakaa että nyt kun ramadan (joka on ollut oikea vääräuskoisten metsästyskausi) huipentuu suunnilleen samaan päivämäärään kuin juhannus, jolloin Suomessa massat kokoontuvat yhteen eri puolilla maata, on syytä noudattaa erityistä varovaisuutta. Se voi lisätä eliniän odotetta, tai ainakin pitää sen ennallaan.
Koska kesä ei ole vain ovella, vaan jo astunut ovesta sisään, on meidän juhlistettava sitä tästä maamme poliittisesta rajumyrskystä huolimatta.
Ja vaikka kesä onkin hienoa aikaa olla ilman vaatteita, ei Fundamentti silti henno laskea lukijoitaan menemään kylillä ns. kelteisiltään, joten siksi onkin suotavaa tarjota teille vaatteita.
Ei pelkästään vanhan malliston, vaan myöskin uuden.
Unohtamatta tietenkään tarjousta, joka on seuraava tällä erää:
15% pois t-paitojen hinnasta
Voimassa: 21.6.2017 saakka
Kuponkikoodi: TS0617
Kauppa: XeimianDesign
Entäs ne uudet tuotteet?
Ne ovat seuraavat, klikkaa nimestä, niin pääset ihastelemaan, ellet jopa ostamaan kyseisen ihokkaan!
Liittyen tämän hetkiseen poliittiseen tilanteeseen, on seuraava tuote ilmeinen valinta - mikä parasta, sen viesti ei vanhene vaikka tämä tilanne menisi ohitse, eli kyseessä on: Juudas pettää - minä en!-t-paita
Toisena uutuutena puolestaan on odotettu ja kysytty klassikkoslogan, jota saa nyt myös paitana, ja jonka viesti toivon mukaan ei tulevaisuudessa vanhene vaan osoittautuu todeksi: Make Finland Great Again-t-paita
Muuten taas tarjouksen kannalta suositeltaviin tuotteisiin lukeutuu ainakin seuraavat, yleisön suosion saaneet tuotteet:
Ja kuten jotkut ovat voineet kuulla, niin hienot naiset nukkuvat pelkästään parfyymi yöasunaan, mutta onkin hyvä tietää, että heidän lisäkseen on myöskin kaiken maailman uuvatteja, jotka heittävät kaverinsa bussin alle, päästäkseen itse pälkähästä ja voidakseen nautiskella petturuuden hedelmistä. Heidän teemoittama oli tämä tarjouskampanja, samoin mitä tulee parfyymin kanssa nukkumiseen, heidän tunnus- ja tuutulauluksi kelpaa seuraava kappale:
PS. Tuotteita saa useamalla värillä, lisäksi niissä on 30 päivän takuu ja palautusoikeus - sillä juudakset pettävät, XeimianDesign ei. Kiitos.
"He omistavat maan, ja he omistavat taivaan, mutta maa ja taivas eivät ole heidän puolellaan, he tietävät sen ja siksi he varustautuvat sotaan, he tuhoavat maan ja taivaan mieluummin kuin luopuvat omistuksestaan. En usko heidän voittoonsa, sillä heitä on yhä vähemmän, ja yhä enemmän on niitä jotka eivät odota toimettomina, meitä on yhä enemmän, heidän asuntojensa ahtaudessa, heidän kouluissaan, heidän tehtaissaan, meitä on yhä enemmän, yhä enemmän he tarvitsevat meitä, yhä vähemmän me tarvitsemme heitä, me olemme jo kyllin kauan kantaneet heitä harteillamme ja sietäneet heidän epäkelpoa hallitustaan, heidän huonoa taloudenpitoaan, heidän vääriä oppejaan. Me kannamme heitä harteillamme, eikä meidän tarvitse muuta kuin suoristaa selkämme, ja he putoavat, eikä meidän tarvitse muuta kuin avata suumme, ja he vaikenevat, lintu laulaa taas, puu viheriöi. " - Pentti Saarikoski (lue koko runo täältä )
Allekirjoittanut sanoi että näillä samoilla porukoilla mennään, koska valtaapitävien menetys olisi aivan liian suuri (ja uudet vaalit olisi ollut jo heille totaalinen tappio) joten selitykset keksitään. Sitä, allekirjoittanut ei tosin arvannut, että eliitti pystyisi kansan lisäksi peräti hajottamaan ja hallitsemaan jopa muita puolueita, mutta näin kävi.
Perussuomalaiset hajosivat kahtia, ja edessämme on tilanne, jossa jokainen näkee mitä tapahtuu valtakunnalle joka riitaantuu itseään vastaan - se on tuhoontuomittu.
Uusi vaihtoehto (aka. wanna be-demarit, kepu jr:it, sinivihreät, takinkääntäjät, luopioiden linja ja mitä näitä nyt onkaan - luopiot kun eivät koskaan omista pysyvää identiteettiä) kieltämättä tuo väkisinkin mieleen sen, että oliko sittenkin Perussuomalaiset "kontrolloitua oppositiota", joka etsi vetonauloja ja äänimagnetteja, mutta joka lopulta menettikin otteensa teatterista ja näin ollen joutui tekemään painamaan hätäjarrusta.
Nyt, on tehtävä selväksi seuraava asia: kansallismielinen tietää sen, että pelkällä mokutuksen ja haittamaahanmuuton vastustamisella, ei vielä pötkitä pitkälle; se ei ole hedelmällinen alusta, mutta sen voima on siinä, että se torjuu uhat. Kansankokonaisuuden kannalta on tärkeää, että on myöskin voimia jotka ylläpitävät kansaa ja sen hyvinvointia - kansallinen hyvinvointivaltio on kansallisaatteen lopullinen ja looginen päämäärä. Kompromissiton ja väkevä, jonka rajat ovat joustavat, mutta vahvat ja hajoamattomt!
Allekirjoittanut näin ollen oli perussuomalaisten suhteen ihan yhtälailla soinilainen kuin halla-ahoslainen, ja siksi tämä ei näytä hyvältä, sillä jos liikkeen siivistä toinen revitään pois, on tuho alkanut. Jos siis nyt kansallinen vastarinta on saatu hajautettua, siten että siltä on revitty siivet pois, se ei voi lentää vaan jämähtää paikalleen ja kupsahtaa niille sijoillen.
Pahin skenaario onkin: yritys pelastaa Suomi varmalta, mutta hitaasti etenevältä sairaudelta on nyt torjuttu eliitin toimesta, ja kansakunnan lopullinen lähtölaskenta on täten alkanut.
Entä mahdollinen paras skenaario?
On fakta että Halla-aho oli ääniharava, ja kuten edellä kirjoitettiin, tärkeintä on kokonaisuus - nyt molemmista on hankkiuduttu eroon, mutta, on olemassa mutta.
Miksi kansa luottaisi takinkääntäjiin? Heitä ei kunnioita kansa eikä eliittikään- poliittiset broilert ja uraohjukset ovat aina poliittisten visionäärien ja heidän joilla on missio, vastakohtia.
Toki, eliitti ja viholliset ovat nyt hyvin mielissään tästä "uudesta vaihtoehtodsta", he silittelevät heidän päätä ja virnistelevät imelää tekohymyäm koska tietävät, että sielu on nyt myyty ja se on heidän omistuksessaan.
Vihollisten huojentuneita pääntaputuksia ei tule ottaa tosissaan; todellakin parempi on aito vihollinen kuin epäaito ystävä. Aina.
Takinkäännön hinta eliitin mielistelyksi kuitenkin tulee käymään kalliiksi, se on varmaa.
Pitää muistaa, että nytkin Ruotsissa Ruotsidemokraatit on huimassa nousussa, mitä enemmän kansa pakotetaan mädätykseen, sen enemmän se haluaa siitä pois.
Kuten aiemmin Fundamentti on asian ilmaissut, on Perussuomalaisten voima ollut periaatteellisuudessa, ei eliitin nuorassa kulkemisessa.
Jo nyt on luopioperusjen muutos alkanut - heidän osaltaan uusi suunta on jo täysin selkeä ja tutut massakontrollin taikasanat, buzzwordit, on jo omaksuttu puheeseen ja agendaan:
Nyt väkisinkin kansalle tulee mieleen, että syylliset löytyivät, kun mietitetään että ketkä päästivät maahan kymmeniä tuhansia matuja ja ketkä hyväksyivät kapitalistien hallintarekisterilobbauksen.
Onko tämä porukka, syyllisten lauma, uudessa vaiko vanhassa vaihtoehdossa?
Todellakin, on pitkässä juoksussa yksinomaan hyvä asia, että puolue pääsee eroon heikommasta aineksesta, jotta se voi olla voittamaton jatkossa. Uudistunut ja vahva!
Siispä, jos eilen Hyysärin Sanomien suosiollisella avustuksella, Jussi Halla-aho lyötiin galaktiseksi keisariksi, niin tänään hänestä tehtiin totuuden marttyyri ja siksi myöskin laulu on vaihtunut - fakta on, että Totuuden marttyyri suostui hallitusohjelmaan, mutta häntä ei ollut aikomustakaan päästää mukaan:
"Judas Judas I thought you were my friend Judas Judas you're just the same as them I'm in hell and I'm alone Liar liar you said you'd stay with me liar liar laughing as you leave"
PS. Tämä draama ei tosin jää vielä tähän, vaan tämän toteuttamisessa on mutka jos toinenkin.
Nimittäin, Totuuden marttyyrille kun kerran pitäisi jäädä puolueen rahat.
Perussuomalaisten sääntöjen mukaan puolueella voi olla vain yksi eduskuntaryhmä. Tuupaisen mukaan perussuomalaisten puoluehallitus joutuu nyt erottamaan jomman kumman eduskuntaryhmän. Puolueen virallinen eduskuntaryhmä saa myös puoluetuen. – Soinin ryhmä on nyt suurempi kuin (Jussi) Halla-ahon. Puoluehallitus saattaa siis erottaa Halla-ahon eduskuntaryhmän jäsenet puolueesta, jolloin puoluetuki jäisi vielä Soinin porukalle. Halla-ahon ryhmä voi jäädä siis nuolemaan näppejään, Tuupainen pohdiskelee.
- Nimittäin, Soini itse oli mukana kaatamassa lakia, jonka mukaan loikkarit saisivat mukaansa puoluetukia poistuessaan! Eli, jos hän tuomitsi itsensä omilla juudas-puheillaan, hän myös kaivoi itselleen tässä kuopan.
PPS. Kerrassaan hulvaton sattumus, että seuraava hanke on nyt samalla käynnissä:
Jussi Halla-aho teki sen, minkä kansa ja äänestäjäin enemmistö hänen toivoikin tekevän - voitti.
Toisaalta, melko moni muukin kyllä aavisti tämän, joko peläten tai toivoen - paitsi tietysti lehdistö, se jälleen yllättyi tästä kuten se yllättyy kerta toisensa jälkeen yksittäistapauksista, ihan kuten hesalaiset yllyttyvät talven ensilumista, usein vieläpä sillä seurauksella, että ensimmäisen talviviikon jälkeen kaupungin autokannasta n. 70% on lunastuskunnossa.
Mutta, kiitos Halla-ahon valinnan, maamme ei tule olemaan yllätetty tahi lunastuskunnossa, vaan tämä on matkalippu kohti onnea ja kurotus kohti lopullista voittoa - lue lisää, niin tiedät miksi.
Massakontrollin aseiden, kuten median, tehtävänä on pitää yllä Virallisen Totuuden narratiivia. Se on ottanut viime aikoina erittäin suuria riskejä oman uskottavuutensa kustannuksella. Se on tuplannut silloin kun olisi ollut fiksuinta ottaa pömpelistä kolikot pois, tai jatkaa pelaamista pienellä panoksella.
Entä yrittikö media kaikkensa heitellessään kapuloita vallankumouskärryjen pyöriin, mitä tulee Halla-ahoon?
Oli niin epäilyttävän hyvin ajoitetut jalkavaimo ja lehtolapsisyytökset, vanhojen blogitekstien kaivelut, kuin myös henkilöanalyysit mallia "se on anti-kristillinen muukalais- ja ihmisvihaaja" ja ties mitä muuta!
Ja kuinka kävi jälleen?
Aivan. Voitto oli siltikin kristallin kirkas.
Tämä siitäkin huolimatta, että median temppujen jälkeen oltiinkin lähes euforisen varmoja siitä että "Unelman viholliset on estetty", mutta toisin kävi.
Kansa on karannut ruodusta eikä enää usko mielikuvia, jotka ovat massakontrollin aseiden tyyppillisimpiä ja alkeellisimpia keinoja pyrkiä kontrolloimaan massoja: vedota enemmistön kantaan, jolloin harmaat massat menevät kuin lampaat suosituimman suuntaan, pois ei-suositun suunnalta. Todellakin, mikä olisi lähempänä ihmislammasta kuin suvakki? Heidän todisteena asiansa oikeutuksesta on osallistumislukumäärät ilmaiskonserttiin ja joukkopsykoosin tuottama vahva fiilis!
Niinpä kaiken muun hyvän ohellla, tämä lopputulos maksoi massakontrollin aseelle, valemedialle, uskottavuuspisteitä, ja Virallinen Totuus on nyt astunut turvallisesta varjosta, kyseenalaistuksen valoon. Näin ollen, myöskin tällä osa-alueella voitimme taistelun, suuressa sodassa jossa kansa taistelee eliittiä vastaan, omasta olemassaolonsa oikeutuksesta ja itsenäisyydestään - kansalaisia, ei alamaisia!
Mitkä ovat korjausliikkeet?
Nyt yritetään mm. syöttää narratiivia, että "tämä tekee persuista murskatappion kokevan marginaalipuolueen" - mikä valhe!
Fundamentti on tehnyt jo aiemmissa analyyseissaan sen selväksi, että juuri tämä alkuperäiseen asiaansa palaaminen on ainoa tapa, millä kannatus pidetään yllä ja maksimoidaan; asia on puhdasta logiikkaa, kun kaikki muut mädättävät eliitin tahdon mukaisesti, niin kansa hakeutuu heidän pariin jotka ajavat kansan asiaa eivätkä monikulttuurisen unelman, joka myös kansallisena painajaisena tunnetaan! Syy, miksi persujen kannatus alkoi laskea, oli poikkeuksetta niissä asioissa joissa se oli kääntänyt takkinsa tai suostunut muiden puolueiden neutroitavaksi. Jytkykään ei syntynyt siitä mielisteltiin valtaapitäviä - päinvastoin!
Samalla tämä todistaa täysin ilmeisesti siitä, mitkä ovat ne liittolaiset Virallisen Totuuden alaisuudessa, jotka yhteistuumin pyrkivät manipuloimaan massoja - tässä
joitakin esimerkkejä:
Media on vielä enemmän paniikissa, kuin he joiden mädättämispolitiikka on vaarassa Halla-ahon valinnan jälkeen!
Summa summarum
Kansa hakeutuu kolmannelle tielle, se alitajuisesti ymmärtää kilpajuoksun eliitin kanssa. Eliitti jos löytää sen tien ensin, se saa niin vasemmiston ja oikeistonkin palvelemaan omoaa etuaan, ja helposti höynäytettävä kansa tappelee kolikosta, tai paremmin sen eri puolista ymmärtämättä asetelman juonta. Kuten jo kirjoitettu, tämä voitto ei ollut vain voitettu yksittäinen taistelu, vaan se oli myös askel kohti suuremman sodan voittoa.
PS. Hallitus tuskin oikeasti tulee hajoamaan, vaikka se nyt näyttääkin siltä; he eivät ala luopumaan vallastaan, mutta he keksivät kyllä oivat selitykset kun sen aika tulee.
Fakta on nimittäin se, että kuten Keisari Halla-aho asian sanoo, hän ei ole antanut mitään perustetta hallituksen hajottamiseen, vaan kyseessä on tällöin vakava sanojensa syöminen parivaljakolta "mullah Sibullah" ja "Petteri Urpo", sekä osoitus siitä, ettei heillä ollut alunperin aikomustakaan pitää kiinni hallitusohjelmasta!
Mutta jos käy niin että hallitus jää selvitystilaan ja näin ollen hajoaa, on silloin skenaarioita kaksi:
1. Porvarihallitus 2,0", jolloin mentäisi kyllä rytinällä metsään: persuja paikkaamaan tulisi RKP - joka on vähemmistöterrorismille omistettu porvarispuolue, jonka olemassaolo on koko Suomen raskas onnettomuus, ja toinen puolue olisi sitten kristillisdemokraatit, jotka todennäköisesti ovat tyytyväisiä kuin lapsi uuteen leluun, jos vain alkoholilakia ei paranneta.
2. Uudet vaalit. Tämä on itse asiassa kohtalaisen hyvä skenaario, ja siksi juuri epätodennäköinen.
Miksikö niin?
Miksi Vihreät ja SDP tulisivat hallitukseen vain uusien vaalien kautta?
Siksi, että he tällöin pääsisivät sanelemaan agendansa mukaisen hallitusohjelman, ja tietysti myöskin siksi, että he luottavat nousseisiin kannatuslukuihin, jotka johtuvat porvarihallituksen katastrofaalisesta vatuloimisesta.
Mutta, tässä on myöskin Perussuomalaisten tie jytkyyn numero 3, sillä kuten Fundamentti on jo aiemminkin asian ilmaissut, on persujen menestys pitkälti sidottu heidän luotettavuuteensa ja siihen, että he arvostavat periaatteet korkeammalle kuin vallan - asia mikä ei todellakaan toteudu valtapuolueessa, vaan on niissä päinvastoin. Samoin, heti kun persuissa havaittiin takinkääntöä ja passivoitumista, alkoi myös suosio laskea, mutta nyt Halla-ahon valinnan myötä tapahtuu mahtava paluu jytkyn polulle.
Samoin, seuraava tutkimustulos pitää huolta siitä, että merkittävä kansanosa on kypsänä mokutukseen, ja valmiita antamaan tukensa jytkyä numero 3 varten:
PPS. Liekö muut pistäneet merkille, mutta tämän vaalin myötä absoluuttiseen sekoamispisteeseen ajautunut suvaitsevaisto ynnä muu kuplakansan edustajisto, on nyt lanseeranut uuden termin "ihmisvihaaja" - näin käy kun rasisti-kortti on lätkitty täydellisen irrelevantiksi, kerta kaikkiaan merkityksettömäksi klisheeksi, mikä ei liikuta enää ketään.
Mädättäjät ovat vallankumouksen edessä kuin jokin saaliseläin, joka vielä epätoivoisesti yrittää potkaista takajaloillaan, vaikka pää on jo leijonan kidassa.
Mikäpä olisi sen sattuvampia asiantilan kun vietämme satavuotisen Suomen juhlaa?
"Monikulttuurinen värinä" ja sen suoranaiset räjähdykset jaksavat yllättää enää niin harvoin ja harvaa, ettei niitä ehdi edes erikseen käsitellä. Otetaanpa siis viime aikojen pohjalta, yhteenveto:
Sipilä on jälleen shokissa. Ja pahasti näyttää siltä, että hän tulee olemaan sitä jatkossakin.
Muuten taas valtioiden päämiehet eivät suostu pelkäämään, mutta kuitenkin heidän omaa turvallisuuttaan ollaan nostettu erinäisin järjestelyin. Näin ainakin Suomessa.
Lisäksi päättäjät ovat väläytelleet ratkaisuksi mm. sitä, että tavallisten kansalaisten valvontaa lisättäisi.
Isis kehotti iskuihin ramadanin aikaan, ja hyvin näyttää tämäkin uhkaus toteutuneen. Niin Lontoonsillalla jossa oli verilöyly, kuin myös Saksassa jossa piti perua festarit ja nyt myös Ranskassa, missä algerialainen mies tuli ammutuksi kun meni huitomaan poliisia vasaralla.
Poliisit saivat taannoin sanktiota ja Fobba kenkää - näin käy jos erehtyy arvostelemaan Unelmaa, vaikka joutuisi todistamaan sen kehitystä aitiopaikalta kuten poliisit.
Koulussa islamisaation paljastanut ja vastustanut tyttö joutui vainon kohteeksi.
Valkoinen syyllisyys on päivitetty nyt tasolle, jossa valkoiset oikeasti ovat syyllisiä oman kansansa ja rotunsa harventamiseen.
Terroristit eivät oikein tottele tätä massojen tapaa toimia, eli heitä ei liiemmin pysäytä Facebookin profiilikuvafiltterit tai muistokonsertit, päinvastoin tälläinen otetaan heikkoutena.
Suvaitsevaistoa parempaa liittolaista terroristit tuskin voisivat toivoa, sillä he eivät vain pidä terroristisoluja huolto- ja muonavahvuudessa vaan heidän vuoksi Eurooppa taistelee kahden rintaman sotaa. Myöskään valloittajilla ei ole naisista pulaa.
"Ei anneta pelolle valtaa" = ollaan apaattisia ja flegamaattisia, ja yhdytään päättäjien "tämä kaikki on normaalia suurkaupunkielämää/tähän pitää vain tottua"-hourimiseen ja riisutaan omat aseet, koska "parasta on kun ei tee mitään tälle ongelmalle"
Entä mitä se kertoo, jos esim. Imaamikin on jo punapilleröidympi kuin päättäjämme? Tai se, että "eivät kaikki muslimit"-porukka ei ole tuomassa häntä esiin, vaan he haluavat edelleenkin pitää yllä savuverhoaan?
I condemn the terrorism that is occurring in London in all of its forms, and I acknowledge that it's inspired by Radical Islam. God bless UK
Eräs lieveilmiö maassamme, on se, että täällä jos olet kiusaaja, saat jatkaa koulussa, mutta uhrisi on pakko vaihtaa koulua. Puhumattakaan työpaikoista, jotka yleensä myös palkkaavat nämä entisen kiusaajat korkeisiin asemiin, sillä niinhän se kapitalistinen kilpayhteiskunta pelaa (mitä korkeammalle mennään statuksessa, sen todennäköisemmin kyseessä on psykopaatti - menestyminen tässä yhteiskunnassa on pikemminkin osoitus pahuudesta, kuin hyvästä ihmisyydestä), että ollaan sodassa rauhan aikanakin, joten häikäilemättömyys ja terävät kyynärpäät tulevat tarpeeseen - tulee hieman sellainen tunne, että onko kenties kiusaajat rakentaneet tämän systeemin kaltaisiaan ajatellen?
Samalla häikäilemättömyydellä toimii myöskin massakontrolli, jolloin he jotka asettuvat Virallisen Totuuden agendaa vastaan, saavat pian oppia että miten käy niskuroijille - niille "taantumuksellisille" jotka asettuvat "edistyksellisiä arvoja" kuten monikulttuurisuutta ja sille välttämätöntä islamisaatiota vastaan - samalla väkisinkin tulee mieleen, että ketkä ovat tällä kertaa sylttytehtaalla kyseessä, kun asiat on junailtu näin? Kenties sama rahalle perso ja aavistuksen omatunnoton porukka?
Mistä siis on nyt kyse, kun johdantona on tälläinen tietoisku?
Katariina, joka myös nimellä Katariina Suuri tunnetaan, kuvasi koulussaan videon, joka paljasti siellä harjoitettavan islamisaation - kuten näkyy, niin siinä koulun kaiutimista pakkokuunnellutetaan oppilaille koraanin lukua yms. islamilaista joikhausta, minkä ei pitäisi olla minkäänlainen pakko yhdellekään suomalaiselle.
Myöhemmin, Marco de Wit julkaisee kyseisen videon:
Katariina osoitti esimerkillisyyttä, paljastaessaan tämän koko maata. ja sen tulevaisuutta uhkaavan aivopesun - asia, mistä pitäisi antaa hymytyttöpatsas. Näin hän osoitti myös kykyä ajatella omilla avoillaan, kun kerran osasi irtautua joukkosielusta, johon kuuluminen on välttämätöntä massakontrollille, jotta se voisi installoida Virallisen Totuuden uskomuksia jokaiseen kontrollinsa alla olevaan alamaiseen.
Katariinan vastarinta ei toki loppunut vielä tähän, vaan hän tämän lisäksi osallistui myöskin mielenosoitukseen, joka järjestettiin lähellä koulua:
Mutta sitten Virallinen Totuus alkoi suojella itseään.
Ensimmäisenä Katariina sai kimppuunsa eturyhmäläiset, eli "monikulttuuriset oppilaat", joiden toimesta häntä uhkailtiin ja kiusattiin - mutta varsinainen skandaali on siinä, kun hänen ahdistajiinsa liittyi myöskin rehtori, joka myös uhkaili häntä, eikä suinkaan häntä kiusanneita "isänmaantoivoja".
Mitkä olivat sitten seuraukset?
Tuliko niitä kiusaajille?
Tehtiinkö tästä lehtijuttu ja pääsimme näkemään tästä tehdyn jutun ajankohtaisohjelmassa, tai uutisissa?
Eheei!
Uhri, eli Katariina on se jolle rehtori kaiken lopuksi sanoo, ettei hän ole edes tervetullut koulun päättäjäisiin!
Lopulta kuitenkin Marco ja Erik hakevat todistuksen Katariinan kanssa:
Nyt, oliko oikeutettua kieltää tyttöä osallistumasta kevätjuhlaan? Vai oliko se syrjintää? Mitä jos näino oltaisi tehty jollekin muslimille - ei pääsyä todistuksenjakoon, sillä mielipiteet ovat väärät?
Syrjikö koulu tyttöä tämän mielipiteiden vuoksi - niiden, jotka erosivat rehtorin mielipiteistä/&Virallisesta Totuudesta?
Onko islamisaatiota ja massakontrollia, Virallisen Totuuden agendaa, vastaan potkiva tyttö asetettava samalle kieltolistalle Suvivirren kanssa, jotta "kutsuvieraat" eivät loukkaannu?
On jo perinteinen Fundamentin ilmaisema oppi, että koulu jos jokin on eräs tärkeimpiä massakontrollin aseita - ei ole ollut totalitaristista yhteiskuntaa, jossa sitä ei olla käytetty häikäilemättömästi aivopesuun. Ja niin oli kuten sananlaskukin sen sanoo, kertaus jälleen opintojen äiti, kun tämä koulu rehtoreineen jäi verekseltään kiinni - todennäköisesti tämä ei ole koulusta tai edes rehtorista kiinni, vaan käskyt tulevat ylhäältä ja tätä samaa on tapahtunut myös muissa kouluissa.
Nyt, tämä opettaa meille sen, että jotain erittäin kyseenalaista on tapahtumassa maassamme ja jos me emme yhdisty ja taistele vastaan, joudumme kovien aikojen kouriin, sillä kansamme viholliset ovat jo yhdistyneet keskenään, ja valloitussota on jo käynnissä.
Koska Fundamentti, kuin myös Suomi, ovat molemmat siirtyneet nyt kesäaikaan, on meidän syytä lätkäistä pöytään kuvaava kesätarjous - se on lyhyt kuin Suomen kesä (eli se on voimassa 2 päivää tämän julkaisusta - katso alta tarkemmat tiedot), siispä tämän pidempiä puheitakaan ei ole syytä nyt pitää asian tiimoilta. Kiitos.
Tarjous: Ilmainen toimitus, kun tilaat yli 2 tuotetta
Kuponkoodi: FS20617
Voimassa: 6.6.2017 saakka
Kauppa: Xeimian Design (klikkaa tästä itsesi kauppaan)
Sami Minkkinen on mies, jota voitaisi kutsua valkoritariksi. Hyvin alkaneen bloggausuransa huipulla hän kuitenkin tuli ulos kaapista, ja kertoi että jättää vaimonsa ja tuoreen lapsensa toisen naisen vuoksi. Hänen bloginsa on klassinen esimerkki siitä, miltä näyttää oppikirjamainen, valkoritaribetauroksen pariutumisstrategia: naisia mielistellään ja heille syötetään heidän omaa pajunköyttään, mutta miehen omin sanoin. (Allekirjoittaneen ensimmäinen reaktio oli: miten vielä vuonna 2017 tuollainen voi upota naisiin!)
Toinen vaihtoehto on se, että kyseessä on vain feminiininen mies, ja täten hänen maneerinsa ovat myöskin sen mukaisia. Mitäkö tämä tarkoittaa? Ei pelkästään blogia, jossa puhutaan tunteista, miestä joka ei pane vaan "rakastelee" jne, vaan myöskin sitä, että kun hän pääsee havittelemaan "korkeampaa ja vehreämpää oksaa", hän tekee sen ja jättää edellisen oksan taakseen (tämä ei ole hänelle ensimmäinen kerta, vaan tämä tapahtui myös ensimmäisen lapsen kohdalla). Naisilla tämä on hypergamiaa, minkä avulla mies päivitetään mieheen jolla on korkeampi varallisuus, status ja parempi ulkonäkö. Feminiiniselle olennolle on myöskin ominaista se, että tälläiset ennalta-arvattavat, usein raadolliset ja 100% tunneohjautuvat asiat "vain tapahtuvat" - niistä ei saa syyttää ainakaan heitä, joille nämä asiat "vain tapahtuvat".
Tämä rakkaus- ja parisuhdebloggarin kryptisesti ilmaistu, "uusi ihminen", oli nainen, kolmen lapsen äiti jos tarkkoja ollaan - todennäköisesti hänen lukijakuntansa jäsen. Tässä sitä ollaan, taas kerran naisten kanssa; nainen antaa ja mies saa, eikä petollisinkaan häntäheikki voi vaihtaa naistaan, jos nainen ei sitä anna tehdä. Ja nainenhan antaa, jos miehellä on statusta ja jos mies on esivalittu toisen naisen toimesta. Ei siis mitään uutta auringon alla, mitä tulee naiseen ja tämän pariutumistottumuksiin, jotka eivät liiemmin ole kivikaudesta muuttuneet - eivätkä muutukaan niin kauan, kun feminismi määrittää mikä on hyväksi sukupuolille; tällöin vastuun korvaa "asioiden vain tapahtuminen", järjen korvaavat tunteet ja nokkimisjärjestys pitää huolta siitä, ettei nainen nyt ainakaan koskaan ole syyllinen mihinkään - mikä näkyy myöskin tässä tapauksessa, jossa nähdään vain yksi ainoa syyllinen, ja se on totta kai mies.
Kommenttiosio paria suhdetta pitävän blogistin FB-sivustolla täyttyi kuin täyttyikin vihaisten naisten vuodatuksista. He olivat ottaneet tämän petoksen henkilökohtaisesti, mikä on hyvin mielenkiintoinen reaktio siinä mielessä, että naiset ovat niitä, joiden vastuulla on se että 50% avioliitoista päättyy eroon (hakijoista 80% on naisia). Aavistuksen tekopyhä juttu, eikö? Eikä vähiten siksi, että allekirjoittanut näki vihaisten kommentoijien joukossa olevan naisen, jonka tietää aiemmissa suhteissaan pettäneen ja jättäneen, ja joka vielä nykyisessäkin suhteessaan tuli vastaan tinderissä. Näyttää siltä, että naiset unohtavat latelemansa rakkauden ideaalit heti, kun he näkevät "uuden ja vehreämmän oksan" itse jota kurkottaa, sillä tällöin, kuten sanottua: "kaikki vain tapahtuu" ja muiden pitää ymmärtää. (Naisten eduksi mainittakoon, että eräs - tosin vain yksi - nainen oli kysynyt, että olisiko asia ollut ok, jos nainen olisi ollut homman tekijänä - se oli erinomainen kysymys, joka ei liiemmin saanut vastauksia.).
Mitä tästä siis opimme?
Tapauksessa näkyy ns. punaisen pillerin ja sinisen pillerin erotus. Allekirjoittanut ei niinkään tässä aio käsitellä Sami Minkkistä, hänen blogiaan tai ihmissuhteitaan, mutta hän käyttää tätä oivallisena esimerkkinä isommasta ilmiöstä.
Mainitut pilleri-termit ovat siis matrixista:
Sininen pilleri edustaa Virallista ja makeaa Totuutta, status quo:a ja sitä mitä halutaan kuulla.
Jos Fundamentti ja Sami Minkkisen blogi pistettäisi vastakkain, voisi sanoa että nämä blogit ovat esimerkkejä siitä, miltä näyttävät punaisen ja sinisen pillerin tiedotuskanavat.
Mitä todistaa myös lukijapalaute, sillä punaisen pillerin määritelmän voisi ottaa yhtä hyvin Fundamentin lukijapalautteesta -etenkin tummennetusta osiosta:
"Vai onko niin että nainen saa olla mitä haluaa, mutta miehen täytyy ostaa saavutuksilla ihmisarvonsa?" Näinhän se on. Tämän karkean totuuden lopulta nieltyäni –––>MGTOW. Pohjimmiltani olen aina ollut romantikko ja 35 täytettyäni illuusiot katosivat siitä, että naisten loputtomasti hokemaa kriteeriä 'sielunkumppani' minä todellakin etsin, mutta naisia ei miesten sielut kiinnosta. Koskaan. Ehkä joitain äitejä heidän poikansa sielu mahdollisesti askarruttaa, kaikista muista olen täysin skeptinen. Todella hyvä ja kattavasti asioita käsittelevä blogi. Täytyy myöntää suuri v***seni usein juttujasi lukiessa, kun setti on totaalisen synkkää ja vailla sokerointia. Niin kai se pitää olla, jos totuutta haluaa käsitellä. Jatka samaan malliin X."
Fundamentti edustaa siis punaista pilleriä. Siksi myöskään sillä ole tuollaista määrää (nais-)lukijoita.
Fundamentin lukijakuntaan päteekin "laatu voittaa määrän"-periaate.
Fundamentin lukijat myöskään joudu pettymään, kuten nyt sinisen pillerin blogin lukijat joutuivat pettymään: Fundamentin lojaalit lukijat ovat mahdollisesti tehneet sen jo aiemmin, ja nyt he elävät punapilleröityä, pettymyksen jälkeistä aikaa, josta voi rakentaa uutta. Rakentaa uutta kalliolle, ei enää hiekalle.
Jos siis allekirjoittaneen on määrä tuoda tuli maailmaan, ja vahtia että se palaa, hän tekee sen.
Jos joku ei sitä kestä, hän katsokoon muualle, ja vain kulkekoot pois, hän tietää kyllä pohjimmiltaan mitä on tekemässä.
Älkää antako siis eksyttää itseänne, vaan kavahtakaa vääriä profeettoja, arvon lukijat.
Tietäkää että kaava on seuraava: tieto lisää tuskaa, mutta lopulta totuus vapauttaa.
Temptation island, joka myöskin nimeltä Temptation iceland tunnetaan, loppui tasan viikko sitten, ja nyt olisi loppuanalyysin aika.
Nyt, tämä saattoi olla monelle yllätys, eikä välttämättä hyvä sellainen, että allekirjoittanut oli tällä(kin) kaudella langennut katsomaan kyseistä sarjaa. Lieventävänä asianhaarana mainittakoon, että puhtaasti tutkimusmielessä, ja kupillisen (pannullisen) vihreää teetä (joskus oolongia, parhaimman makuinen teelaji muuten) kera.
Siispä, seuraavaksi on vuorossa kyseisen tutkimuksen tulokset. Nämä eivät ole missään erityisessä järjestyksessä, vaan tähän on kirjoitettu puhtaaksi muistiinpanot joita tuli tehtyä sarjaa katsoessa.
Joonas joutui treffeillä Erikan emotinaaliseksi tampooniksi, mistä taas näemme sen, millä tavoin kaverialueet toimivat: nainen emotionaalisesti poissaolevan tunnevammaisen miehen perässä samalla kun beta-mies on tämän kyseisen tunnevammaisen naisen perässä. Jos olet tuo mies, lopeta se heti!
Sarjan sympaattinen poika, eli Niklas kävi sääliksi jo alussa. Mutta hän sai punapilleröinnin, mikä kannattaa ottaa varteen itse kunkin: hän suostui tähän, koska halusi olla mieliksi Pauliinalle. Pauliina taas naisten tapaan esitti asian molempien ideana. Muutenkin tämä pari on kuin karrikatyyri moderneista, ns. keskitason pareista, joissa mies on kiltti ja kunnollinen ja nainen kaikkea muuta.
Naiset tekevät yhtä, ja sanovat toista. On hyvin vaikeaa uskoa, että se mitä nämä naiset kertovat olisi minkäänlaisessa sopusoinnussa sen kanssa, mitä videoilta näkee. Naisilla ikäänkuin rooli on päällä, vaikka talo palaa ympärillä. Rationalisointihamsteri on eräs elementti, mikä mahdollistaa tämän - nainen tekee ensin, ja perustelee vasta sitten, ja tietenkin agendalleen parhain päin ja usein vielä syyttää miestä siitä mitä tekee itse (toimiessaan itse pahemmin, hän voi sanoa, että miehet teot riskeeraavat suhteen). Pahimmillaan se saa heidät uskomaan itsekin omia valheitaan. On varsin hyyttävää ajatella, että jos naiset tekevät jo todisteiden ja koko kansan edessä noin, niin mitä he ovat valmiita tekemään kun niitä ei ole. Tyttöjen iltojen ja matkojen maine ei ainakaan parantunut tällä. Vanha opetus pätee: katso ensin tekoja, sitten vasta kuuntele sanoja (jos silloinkaan).
Miehet toimivat puolustusasianajajina - tiettyyn pisteeseen - naisilleen, ja he tuntuvat jakavan naisen rationalisointihamsterin. Tämä kertoo pitkälti siitä, miten aivopestyt miehet yhteiskunnassakin kieltäytyvät ottamasta punaista pilleriä, ja pysyvät sinisessä pillerissä. Esim. saaren kiltit ja sympaattiset pojoat, Joonas ja Niklas sanojensa mukaan "haluavat uskoa". Paitsi kun se suorastaan pakotetaan heidän kurkusta alas; kaikki mitä he luulivat tietäneensä, olikin valhetta.
Kerran pettäjä, on aina pettäjä. Piste.
Jos tyttöjen illat ja matkat ovat maineensa veroisiksi todistettuja, niin on myöskin "juoksujen juoksut" - nainen antaa niille suuremman painoarvon kuinv uosien suhteelle ja uskoo, että voi päästä vielä "nelikymppisenä" vastaavaan suhteeseen, ja tekemään jopa lapsia. He ymmärtävät että naisen markkina-arvo on korkein nuorena, mutta se kulkee käsi kädessä myös hedelmällisyyden kanssa, ja tätä he eivät ole ajatelleet loppuun.
Naiset vedättävät miehiä, piittaamatta näiden tunteista ja puhuvat silti siitä miten ajattelevat näiden tunteita. Etenkin Juuso sai tästä kunnon opetuksen, Wilma sanoo samassa virkkeessä rakastavansa tätä ja toisaalta vertaa tätä negatiivisesti muihin seksikumppaneihinsa, Jasmin taas on tuki ja turva joka tietää Juuson tunteista, kuin myös siitä ettei hän tule antamaan niihin vastakaikua - tätä vain ei ole syytä kertoa ainakaan ennen kun on liian myöhäistä (allekirjoittanut arvioi, että Jasmin pitää huolta sopivasta pakoreitistä, kun pommi pudotetaan).
Miehet ovat lopulta sympaattisia, naiset uhriutuvia mutta pahempia rosvoa - naiset eivät tee mitään mitä miehet eivät olisi tehneet, vaan itse asiassa menevät pidemmälle, verukkeella tai ilman.
Naiset ovat vastuuttomia pelkureita, käytännössä jokainen lähti eroamaan saarelle laskuvarjomiehen avulla, eikä kukaan ollut vaivautunut puhumaan ongelmistaan miehensä kanssa kotonaan.
Mitä kiltimpi ja kunnollisempi mies, sen enemmän sai maksaa periaatteistaan: yksikään hyvä teko ei jäänyt rankaisematta, vaan kiltteyttä käytettiin ihan yhtä suurena tekosyynä naisen pahoille teoille, kuin renttumaisuutta. Esim. "Suomen kiltein poikaystävä" Niklas sai kuulla, miten Pauliina kertoi tietoisesti käyttäneensä tämän avuliaisuutta ja kiltteyttä jopa hyväkseen, ja nyt sitten vielä kaiken päälle kosti sen miehelleen kaiken kansan edessä!
Hypergaminen epäröinti myös saattoi näytellä suurta osaa tässä kaikessa, jolloin joko laskuvarjomiesten tai eron avulla päätettiin lähteä koittamaan markkina-arvoaan suhteen ulkopuolella - tällöin hypergaminen epäröinti selittää sen, miksi rationalisointihamsteri on keksinyt suhteessa olleen ongelmia, joista miehet eivät tienneet mitään tai miksi miehet näkivät nyt naisensa täysin erilaisena kuin olivat hänen luulleet oikeasti olleen.
Naiset pelailevat pelejä. Esim. Wilma ei osoittanut mitään katumusta tempuistaan, sen sijaan hän käänsi koko ajan kritiikin kärkeä Juusoon, vaikka itse aloittikin. Tätä samaa harrastivat muutkin naiset, jotka kostavat passiivis-aggressiivisesti ja/tai laittavat omat töppäilynsä miestensä piikkiin.
Jos naisen oma äiti varoittaa naisesta (Pauliinan äiti oli varma, että hänen tyttärensä tulee hairahtamaan; hyvät kohdut kantavat huonoa hedelmää), kannattaa se ottaa tosissaan.
Ainoastaan Jonne, joka sai psykopaatin maineen, pystyi eroaman naisestaan ja heitti miehekkäästi sormuksen nuotioon vaikka kaikki naiset hairahtivatkin! Fundamentti on aiemminkin siitä kertonut, että mies joka voittaa naisen sen omassa pelissä (elämän pelissä, hehheh) on aina leimattu vähintäänkin narsistiksi (eikä vähiten siksi, että nainen on luontainen narsisti). Entä mitä tekivät muut miehet? Jokainen murtui ja otti naisensa takaisin! Tämä kertoo siitä, miten karseassa tilassa pariutuminen on maassamme, sillä miehet pysyvät huonossakin suhteessa koska tietävät ettei hypergamisessa pariutumiskulttuurissa toista naista helpolla saa. Se on kuin odottaisi syrjäisessä korvessa seuraavaa linja-autoa, yön jo pimetessä.
Sinkkunaisista Erika oli klassinen "haluan vain emotionaalisesti etäisiä miehiä"-tapaus, muut sinkkunaiset ylllättivät, jotka osoittivat jopa jonkinlaista ymmärrystä miehiä kohtaan, sen sijaan että olisivat langenneet naissolidaarisuuden ansaan.
Tekstit
