Codex Alimentarius (kiireellinen "sähke")

Sanoin aiemmin, että pidän kuun loppuun lomaa. Mutta tämä uutinen herätti tämän karhun keväthorroksestansa. Syy miksi tämä ei voinut odottaa, on että tämä kyseinen uhka on käymässä toteen tämän kuun lopussa ja välitön toimiminen on vitaalia sen estämiseksi. 

Kapitalistinen eliitti on taas tekemässä hiljaista, mutta massiivista iskuaan massoihin.

Monikansallisten lääkeyritysten lobbauksen ansiosta markkinoilta on jo kielletty suuri osa tehokkaimmista terveyttä edistävistä tuotteista ilman pätevää syytä. Kuun lopussa vapaus hankkia tai kasvattaa haluamiaan kasveja, jopa rosmariinia tai valkosipulia, on supistumassa olemattomiin. Piparminttu ja muut tavanomaiset yrtit ovat niin ikään listalla. 

Codex Alimentarius -ohjeet toimivat eri maiden kansallisten säädösten perustana ja minimitasona. Ne ovat linjassa IFOAM:n puitesääntöjen ja EU:n luomusäädösten kanssa. Codex-ohjeet sisältävät tuotanto-ohjeet kasvi- ja kotieläin- sekä mehiläistuotteiden tuotannolle. IFOAM:lla on säädökset myös kuitukasveille, vesiviljelylle, keräilytuotteille, reilulle kaupalle ja sosiaalisen toiminnan alueille.
Codex- ja IFOAM -ohjeet toimivat minimiohjeina kansallisille säädöksille. Niiden tarkoitus on ohjata viranomaisia ja valvontajärjestöjä säädösten laadinnassa. Sellaisenaan niitä voidaan pitää standardien standardeina. Eri maat voivat laatia yksityiskohtaisempia säädöksiä, jotka sopivat paikallisiin olosuhteisiin. Useimmat kansalliset säädökset ovat lainvoimaisina sitovia (esim. EU-maat, Japani, USA, Argentiina, Intia, Tunisia). Ulkoministeriön mukaan standardit ovat vapaaehtoisia.

http://www.magneettimedia.com/?p=5803

Eli toisinsanoen, ne samat tahot (kapitalistisen eliitin, jossa korruptoituneet politiikot toimivat kapitalistien puppetteina) jotka nostattivat propagandallaan sikaninfluenssamyrsyn, joka tuotti heille miljardien voitot, mutta uhreilleen esim. narkolepsian - ovat nyt siirtyneet entistä törkeämpään juoneen.

Tämä osoittaa epäilemättä, että he tietävät saman minkä monet perinteisten lääketieteiden edustajat: ruoka on lääkettä ja lääke ruokaa. Eli moni saatavillamme oleva yrtti ei vain toimi mausteena, vaan hyvin pehmeänä lääkkeenä. Esim. Tamiflun pääkäyttöaineena oli tähtianis - erona vain se, että heidän keitoksensa maksaa maltaita ja aiheuttaa jopa psyykkisiä sivuoireita (minä taas voin valmistaa omilla taidoillani murtohintaisen vastineen puhtaista raaka-aineista!). Samoin oma kokemus osoittaa, että normaaleilla yrteillä ja tukevalla perustietotasolla pystyin valmistamaan itse rohtoja (sisäisesti ja ulkoisesti käytettäviä) esim. psoriasikseen jolloin se katosi lähes kokonaan (siinä missä kymmeniä euroja kappaleilta maksavat kalliit lääkkeet itse asiassa ovat toimineet jopa huonommin). - Viimeisin löytöni muuten on ollut rosmariini, se on luontainen yrtti joka vähentää kortisolitasoja, jotka siis kohoavat stressin seurauksena. Kun ne ovat pitkällisesti korkealla, käy niin että ne alkavat esim. rappeuttaa aivotursoja, mikä taas aiheuttaa sen että ihminen alkaa kokemaan masennusta ja kroonisen stressin kierrettä, sillä aivotursot eivät voi enää säädellä kunnolla stressihormonien eritystä - tämä siis johtaa noidankehään. Entä valkosipuli, yleislääke kaikkeen? Jep, juuri tälläisiä meiltä ollaan nyt rahavallan toimesta kieltämässä.

Nyt suunta on menossa näiden itsekäiden tyrannien vuoksi siihen, että he rahavallan avulla alkavat pikkuhiljaa omistamaan myös meidän terveyttämme. He pitävät terveelliset ruokavalmisteet joko kalliina, tai tässä tapauksessa mahdottomina saada, jolloin he käytännössä omivat sen minkä luonto antaa jokaiselle ilmaiseksi tai halvemmalla kuin he. Tämä ei edesauta meidän terveyttämme, vaan sitä että sairastumme entistä todennäköisemmin ja tulemme heidän avustaan riippuvaiseksi. Ja me tiedämme kuka taas nauraa koko matkan pankkiin.

Käy nyt allekirjoittamassa tämä adressi ja anna äänesi taistelussa kapitalistien hillitöntä ahneutta ja fasismia vastaan! Sillä kuten itse lääkärismies Antti Heikkilä sen sanoi, mitä tuli kysymykseen tämän allekirjoittamisesta:

Moni on skeptinen allekirjoituksen suhteen, mutta minua tyydyttää se, että kun fasismi astuu valtaan, niin itse ainakin vastustin sitä. 

http://www.savenaturalhealth.eu/sign.php

Vallankumous (Suomi voitti)

“Vallankumous” - sana joka luki isolla tämän päivän Aamulehdessä.

Sen alla oli kuva jossa tuuletti Timo Soini.

Minua miellytti kaksikin asiaa, se mikä oli lehden viesti, eli suomalaisuuden voitto.

Mutta myöskin se että siinä käytettiin sanaa vallankumous.

Se on se täsmälleen sama ilmaus jota olen viime vuosien poliittisissa julkilausumissani käyttänyt runsaasti. Lähinnä kuvaamaan radikaalinkin muutoksen tarvetta, mutta myöskin mahdollisuutta. Lopulta se kristallisoitui Fundamentin blogiin ja Täydellisen Järjestelmän liikkeen henkeen.

Nyt, on tapahtunut itse asiassa kaksi vallankumousta.

Perussuomalaisten vaalivoitossa, eli vallankumouksessa, elististisen vieraantumisen mahdollisena päättymisenä, ja todellisen kansanvallan nousuna – vain jotain aspekteja mainitakseni.

Toisessa vallankumouksessa kyse on taas Täydellisen Järjestelmän vallankumouksen alusta. Siitä joka seuraa nyt kun Perussuomalaiset ovat murtautuneet rintamalinjan lävitse. Yön aika on nyt ohitse, aamu sarastaa.

Nyt vuosia puhumani asiat ja se lupaus, että näitä asioita tullaan vielä jonain päivänä opiskelemaan, toistamaan ja toteuttamaan – se on nyt käynnissä.

Täydellisen Järjestelmän tunnusjulkilausumana on: Aloita ensin itsestäsi, sitten lähimmäisestäsi ja sitten kansastasi. On huomattavaa kuinka sen henki on tarttunut isoon osaa kansaa. Kansalle ollaan tolkutettu, että jos se ajattelee itse sitä mitä haluaa, on se populistista, mutta se mikä on jätetty kertomatta, on se että sen vastakohtana on elitismi johon ei kenellekään ole varaa.

Tämä tulos tuo mieleen viikonloppuna käydyn keskustelun, jonka kävin muutaman tunnin jälleentapaamisen aikana vanhan ystäväni kanssa (tai, no suhteellisen uuden sillä tutustuin häneen noin vuosi sitten, mutta en ole nähnyt häntä hetkeen). Siinä oli puhe terveestä itserakkaudesta, siitä että “Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi” Eli et voi rakastaa toista, ellet tee ensin niin itsellesi – miten voit sammuttaa jonkun toisen janon, jos kaivosi on tyhjä ja olet itsekin janoinen.

Eli lähimmäisen rakkauden ilmeneminen on eräs parhaimpia asioita joita voimme havaita tässä potentiaalisesti tapahtuneen. Voidaan sanoa, että tämän kautta pääsemme rakentamaan parempaa yhteiskuntaa.

Täydellinen Järjestelmä on utopia ilman utopiaa. Se kiistää oikopäätä internationalistien joko suoranaisen itsekään tyrannian jossa kapitalististen etujen ajajat ovat soluttautuneet “edustamaan kansaa”, tai sitten jossa luullaan että todella maailmaa voitaisi parantaa unohtaen rajasäännöt. Esim. Kokoomus oli hyvä esimerkki puolueesta joka innolla antoi rahaa ulkomaille, mutta se ei mennyt kansalle vaan pankkiireille. Jos sitä rahaa ei oltaisi annettu pankkiireille, olisivat he sortuneet, eikä kansa. Kapitalisti ei halua sinun tietävän sitä yksinkertaista tosiasiaa, että valtaosa kansasta, eli työväki (tai Kansanluokka johon Täydellinen Järjestelmä luokittelee työläiset, heidän reservin eli työttömät sekä pienyrittäjät joita on Suomessa yli puolet kaikista yrittäjistä) on työllänsä luonut heidän voitot, innovaatiot ja kaiken josta meidän pitäisi olla muka ensisijaisesti kiitollisia kapitalistille. Kapitalisti kapitalismin kehittyessä keksi, että maaorjuudesta joka taas oli orjuuden jälkeläinen saataisiin aikaiseksi palkkaorjuus. Tässä etuna oli se taas että jos on monta joka tekee työn, se moninkertaistaa työntuloksista saadut voitot, etenkin kun sen tekijät eivät voi pitää voiton kokonaissummaa ja ovat pakotettuja olemaan rahan orjina. Tämä on Kokoomuksen tie, ja syy miksi se vielä on hallituksessa on siinä, että Suomen kansa on saatu uskomaan että tämä on ainoa tie, vaikka tämä on vain yksi talousjärjestelmän kehitysasteista, keskeneräinen sellainen ja väkisin ylläpidetty. Tämä on samalla se syy miksei epätäydellisen järjestelmän vallitessa mikään tunnu muuttuvan, sillä mikään ei voi edes muuttua. Peliä on kopeloitu niin että suuri ja usein satunnainen osa sen pelaajista on tuomittu olemaan häviäjinä. Sitten on tietysti se pieni vihreä hippityttö joka kikertää tämän suuren ja sinisen hirviön kainalossa, ja se suostuu jopa ydinvoimaan jos “sille antaa kukkasen” - Vihreät. He taas uskovat että uskovat harmaissa riveissään että kaikki on idealistista maailmassa, ja pimeällä puolellaan heissä vallitsee totalitaristinen suvaitsemattomuus, mutta ulkokultainen suvaitsevaisuus (kukaan ei voi olla täysin suvaitsevainen, et voi suvaita kahta vastakkaista voimaa tasapuolisesti, eikä niin vihreät olekaan tehnyt vaan se on taktikoinut kompesaatiovaltaa “vihollistensa vihollisille”). Tästä syystä maailmaa pyritään parantamaan kiipeämällä perse edellä puuhun, yritetään toimia rajojensa ulkopuolella tai annetaan niitä polkea. Toisin sanoen, kärry on hevosen edessä eikä takana. Tämän kertainen vaalitulos on muutos terveempään suuntaan. Kuten varhaisessa Fundamentin tekstissä kerroin siitä miten pieni löytyy suuresta ja suuri pienestä – Supersolmu-ilmiö näkyy ihmisten kesken, ihmisessä ja jopa universumin toiminnassa. Sama on rajojen laita, ihmisellä on psykologiset rajat, siinä missä valtiolla on puolestaan vastaavat rajat. Näiden rajojen on oltavat eheät ja joustavat. Nationalismia voidaan harjoittaa monella tavalla, ja en usko että suljetut rajat ovat sen paremmat kuin täysin rikkinäisetkään rajat.

Voitto siis tosiaankin tuli.

Ja se tuli monella rintamalla.

Tämä on se kuinka Täydellinen Järjestelmä toimii demokratian kautta - kannattajien hengessä.

Sillä nämä olivat vaalit joissa kyse oli myös “puhdistuksista” (noin puolet edustajista vaihtui) olivat samalla osoitus siitä että kansa on alkanut ajatella. Tällöin nämä negaatiot edustavat historiaa jonka toistamisesta olemme nyt havahtuneet.

Samalla kuriositeetti, tästä linkistä voit tehdä vertailevaa tutkimusta, että miten moni holtittomasta maahanmuutosta vastuussa ollut lähti, vai lähtikö kyllin moni: Musta Lista

En puhu kuitenkaan täydellisestä voitosta koska: Kokoomus, ja muutamat ehdokaat kuten Jaana “kiintiöjulkkis” Pelkonen, Jani “kiintiöhomo” Toivola pääsivät eräinä esimerkkeinä läpi.

Mistä se kertoo? Noh, homot äänestivät homoa, koska homous (tähän vielä voidaan lisätä: vihreät koska "vihreys"). Pintaliitäjät taas äänestivät kapitalistisia mielipiteitä omaavaa hyvännäköistä julkkista – koska ne lienevät heille arvoja sinänsä.

Molemmat tapaukset ovat juuri näitä historiallisia jäänteitä jotka kylläkin tällä kehityksellä jäävät pois – eikä vain jäänteitä, vaan niiden välissä on muitakin yhtäläisyyksiä: julkkiksena oleminen. Näemmä televisiojuontaja on julkkislaji, mikä kansanedustajaehdokaan kannattaa olla.

Ainiin, unohdin mainita vielä yhden joka istuu tuohon porukkaan: Silvia Modig.

Nyt kyse ei ole siitä, että tämä olisi henkilön tai tämän seksuaalisen suuntautumisen kritisointia, vaan ennen kaikkea järjestelmän kritisointia, ja sen minkälaiseksi massakontrolli on sen muokannut.

Jos siis ennen sanottiin että on edistystä, ettei keneltäkään kielletty työtä tai asemaa tämän seksuaalisuuden tai rodun, tai vaikkapa kansalaisuuden vuoksi, on tilanne nyt muuttunut siten että voidaan sanoa olevan edistystä jos joku ei pääse asemaan tai työhön vain koska sattuu edustamaan vähemmistöä mitä tulee rotuun, kansalaisuuteen tai seksuaalisuuteen.

Jos Jani Toivola olisi vaaleaihoinen heteromies, niin miten hänelle olisi käynyt? Entä, jos hän olisi ollut Persu? Olisiko hän päässyt sillä samalla tietotaidolla jota hänellä nyt on, paikalleen vaiko ei? Se on kysymys joka on pakko kysyä itseltään jos kuuluu hänen kannattajaryhmäänsä. Tämä on Minun haaste Sinulle. Pienenä vihjeenä, että se voi olla aika toivoton tehtävä sillä mies itsekin myöntää nämä nykyisen yhteiskunnan avut.

Morgan Freeman, joka on muuten hyvä näyttelijä, sanoi eräässä haastattelussa että heti kun ns. Musta historia voidaan unohtaa ja puhua vain historiasta, olemme pääseet eroot rasismista. Tälläisen vastakkainasettelun välttäminen olisi myrkkyä kansallisia aineksia demonisoiville internationalisteille, joiden agenda on muu kuin kansansa lopullinen etu! Todellakin, internet on räjähtynyt suorastaan silmille kun nämä "suvaitsevaiset" ovat päässeet näyttämään kuinka he ovat yhtä suvaitsevaisia toisinajattelijoita kohtaan, kuin on usein ne heidän joukoissaan olevat "pasifistitkin", jotka harjoittavat vakaumustaan heittelemällä poliiseja tiiliskivillä ja sytyttelemällä autoja tuleen. Mutta persut ilmeisesti ovatkin niin juntteja, etteivät pysty ymmärtämään miten tuollainen voidaan luokitella suvaitsevaisuudeksi ja/tai pasifismiksi.

Mitä taas edellä mainittuihin wanhan järjestelmän ja tottumusten jäänteisiin tulee, niihin jotka jäävät kehityksessä pois,olivat niit Marja “pesukone” Tiura  ja Suvi "lisää maksuja" Lindén. Heidän kohdalla se kävi vain ennemin kuin myöhemmin. Kansa on herännyt, se on ymmärtänyt että ainoa oikea tapa hallita on se, että johtaja on samalla paras palvelija, eikä vain “hyväntekijä” joka käyttää valtaansa palvelijeidensa yli, ja samalla lobbaa sponsoreitaan. Tiuralla se alkoi keväällä 2008, vaalirahakohuna; yhteensä 25 000 eurolla halusi Kehittyvien maakuntien Suomi-yhdistys ja Nova Group varmistaa Tiuran pääsyä eduskuntaan. Nyt, kysy itseltäsi, miksi he luottivat häneen niin paljon? Siksikö, että hän olisi siellä ajamassa kansan, vaiko heidän asioita – minä vain sanon, ja jätän asian mietittäväksenne arvon lukijat. Heti kesällä 2009 paljastui se kuuluista 21 000 € pesukonelahjoitus, sekin Novalta (Anna Tapion koululle, jonka säätiön varapuheenjohtajana “kultapupu” Tiura oli, ehkä sattumalta), sama firma oli myös maksanut Tiuran lentolipun Thaimaasta suomeen vuonna 2007. Heidän suhteensa on ollut kestävällä pohjalla. Joulukuussa 2009 puhuttiin siitä että Tiura oli tilaillut huonekaluja Novan kautta, alennuksella. Lopulta kun kohut oli laantuneet, Tiura sanoi että likapyykki olisi pesty ja syytteet lingotut. Oma mielipide ei vain aina riitä. Ahneella on paskainen loppu, vaikka miten yrität pestä paskaa puhtaaksi, se on silti sitä itseään.

Ja ainiin, on siellä myös Astrid Thors. Hänestä ei ole tarpeen mainita kuin nimi, niin lukija tietää heti mitä tarkoitin.

Mutta nyt hyviin uutisiin. Vaalit alkoivat lupaavasti tälläisellä yksilötason heränneisyytenä:

http://sunnuntaikolumnisti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70122-eroan-kokoomuksesta

Sitten kun vielä Vihreät kokivat tappion, joten nyt koen että Fundamentin yksi inhokki on poissa, ja huomio on kiinnittynyt sinne jääneeseen kapitalistiseen hirviöön. Tämä kuitenkin tuntuu siltä, että yksi etappi on nyt ohitettu ja vaikka taistelu vapaudesta jatkuu, on nyt enää kyseessä, videopelitermistöä käyttäen: loppupomo. Tämä tietysti edellyttää, että kehitys on niin hyvä, kuin miltä vaalitulos näyttää! Itse sanoisin että alkuun tuskin mitään kovinkaan radikaalia tapahtuu, mutta kyse on siitä että ajan kanssa ja päämäärätietoisesti valtiota ohjataan oikeaan suuntaan.

Vaikka olen kovin sanoin puhunut viherpunaista terrorismia vastaan, niin pidän SDP:tä erinomaisena kaverina persuille (vaikka Marko Asell joutui ulos, ja Veltto meni sisään, vaikkei ehkä pitänytkään – ZING!), etenkin kun kyseessä on Kokoomus joka tulisi nyt laittaa todenteolla kahden tulen väliin.

Ulosjääneistä ne määrätyt pienet puolueet myöskin tekivät palveluksen jäämällä ulos.

Lopuksi pitääkin miettiä, että tuleeko Suomeen nyt uusi trendi kirkosta eroamisen lisäksi? Nykyisinhän mistä tahansa närkästymiseen vastaus on “eroa kirkosta”. Se on asia jossa dramaattisuus on muuttunut puhtaaksi komediaksi. 2:4 Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä. Ehkäpä he eivät ole vielä tajunneet, että Persutkin ovat "hyvää syy" erota kirkosta, tai sitten kirkosta ei vain voi erota kahdesti.

No, nyt on keksitty uusi trendi: maasta muuttaminen. Ensin jätetään uskonto, sitten koti ja isänmaa. Melko sukkelalla tavalla eräs meikäläinen napauttikin, sanomalla että maasta muuttavat voivat ottaa mukaansa Sofi Oksasen kirjan Puhdistus, johon minä sanoin että he voivat ottaa mukaansa myöskin Sofin – mitä sitä kursailemaan! Myös se oli hyvä idea kun hän postitti Facebookiin lentofirman mainoksen, jos sieltä sattuisi löytymään äkkilähtöjä. Minä sanoin, kuten olen aiemminkin sanonut, että jos janoaa anarkiaa ja somaleita, kannattaa muuttaa silloin Somaliaan jossa vallitsee anarkia, ja jossa on hyvät somalivarainnot.

- Ja eräänä viimeisimpänä uutishavaintona voidaan sanoa tämä: Kreikka käyttää hätälainastaan 8 miljardia euroa aseisiin  Mahtaakin nyt antipersuja vituttaa, kun Suomessa ei enää jaella auliisti vieraisiin maihin miljardeja pankkireille ja aseisiin?

Vaan, se siitä ja nyt loppusanoihinn.

Nyt voikin vähäsen hengähtää Fundamentin kanssa, ainakin kuunloppuun ellei mitään kummempaa tule (tosin tähän voi tulla nopeastikin pienimuotoinen jatke, mutta sitä ei lasketa ;).

Antaa nyt tilanteen tasaantua. Antaa uusien tuulien alkaa puhaltaa. Keväisten ja lämpimien.

Ehkä voisin julkaista jotain niistä julkaisemattomista teksteistä, jotka sisältävät toinen toistaan mielenkiintoisempia asioita? Se jää nähtäväksi.

Paras tapa muuten seuratakin kyseistä tilannetta on sähköpostiseuraaminen - se on tuossa vasemassa sivussa. Teksti tulee tällöin noin päivän viiveellä, suoraan sähköpostiisi ja voit myös milloin tahansa perua tilauksen.

Ja vielä lopuksi, kaiken tämän hulinan keskellä Fundamentti on täyttänyt jo vuoden!

Tämä jos jokin on siis iloinen, ja suurenmoisen voiton sekä merkkijuhlan päivä jossa moni hyvä asia yhdistyy juhlittavaksi kokonaisuudeksi.

Tunnen että tämä on myös minulle palkkapäivä, sillä minä muistan kun vuosia sitten aloin kirjoittamaan näistä asioista. Silloin lupasin että asiat joista puhun tulevat olemaan opiskeltuja, luettuja ja tehtyjä. Se on nyt alkanut käymään toteen. Ei vain siksi että Fundamentti on vuoden sisällä noussut tuntemattomasta blogista, "merkittävimpiin ja aktiivisimpiin" poliittisiin blogeihin. Kiitos lukijoille - te olette yksi syy miksi nyt voi olla ylpeämpi kuin koskaan siitä että on suomalainen - sillä nyt on aika kun suomalaiset ovat karistaneet orjuuden ikeen ja alkaneet ajatella itseään ja kansaansa! Näen idealistisessa mielessä tässä vaaliratkaisussa voiton - kuten edellä olen kertonutkin. Fundamentin vision suhteen tämä vaalitulos, tällä hetkellä ja tällä tietoa on ilman muuta HYVÄ ASIA. Ihan kuten Sinne-tänne-mäen mielestä on huono asia että sukupuolineutraali avioliitto ei nyt taida tulla onnistumaan niin hyvin kuin piti. Vihreiden vehkeily ja punavihreän terrorismin karma (joka roiskui muihinkin) vain yksinkertaisesti eivät kaikessa epäkypsyydessään toiminut, vaan karma puraisi.

Mitäpä muutakaan sitä voisi, kuin soittaa tämän "blogin suosituimman biisin" jälleen.

(Lempi naisartistillani on viimeisimmän albumin nimenä: Let England Shake. Ehkä tässä tilanteessa voisimme tehdä siitä uuden version: Let Finland Shake.)

Pienet Puolueet, Suuret Mokat

Vaalit lähestyvät väjäämättä, joten vielä ennen kun pääsemme laittamaan panoksemme demokraattiseen rulettiimme, on aika tarkistaa pelinappulat ja panokset.

Nyt, mehän olemme saaneet tässä blogissa viljalti valistusta mitä tulee kahteen ongelmalliseen, tällä hetkellä suureen ja vallitsevaan, puolueeseen. Vihreisiin ja Kokoomukseen. Molemmat ovat hyvinä esimerkkeinä saman ongelman kahdesta eri puolesta, ikään kuin puhuisimme kolikon kahdesta puolesta;  molemmat ovat arvovapaita ja valtionvastaisia, kannattaen kansallisessa mielessä haitallisia agendoja. Molemmat hajottamalla hallitsevat kansaamme, ja pyrkivät liuottamaan kansallista hyvinvointivaltiota omilla keinoillaan. Toisen päämääränä on eräänlainen viiripäinen anarkismi, ja toisella darwinistinen libertanismi. Tämän saavuttamiseksi kansa on välttämätöntä hajottaa ja hallita, jotta tavoitteeseen päästäisi mahdollisimman huomaamatta ja vaivattomasti. Esimerkkejä on lukemattomia Fundamentin blogissa.

Vaan nyt on aika kääntää kohdevalo näihin "uusiin toivoihin" - joiden hyvänä puolena heti ensin on sanottava se sama kuin mikä on vaikkapa Zeitgeist-liikkeessä, eli monet epäkohdat on osoitettu hyvin, mutta ratkaisut ja sitten osa myös epäkohdista, täysin päin p:tä.

Ensin pieni kertaus tärkeistä aiheista, nimeltä "Timosen Teesit" joita voidaan pitää huomioonotettavina - näihin tullaan palaamaan tarkemmin jutun edetessä.

Timosen Teesit – näistä pitäisi nyt puhua:

• talous
• hyvinvointivaltion puolustaminen
• verotus
• sosiaaliedut
• leikkauslistat (joihin velkaantumisen johdosta saatetaan joutua)
• politiikan moraali
• ylipäätään luottamus poliittiseen päätöksentekoon

Eräs ominaisuushan on se että "uudet ja pienet" painottavat paljon juuri tätä anarkistista ja individualistista, epäkansallistakin puolta. Yksilö tietää kaiken, yksilö tekee kaiken oikein, liberalismi on poikaa ja säännöt perseestä, kokis on hyvää ja warettaminen merkki "vapaasta informaatioyhteiskunnasta".  - Muistan pari viikonloppua sitten tapahtuneen öisen väittelyhetken eräässä anniskelupaikassa, vastapuolenani oli piraatti ja ilmeisesti pari muutakin mukana ollutta olivat samoilla linjoilla. Kun argumentit kärjistyivät, sanoi porukan nainen että kannattaa varoa koska väittelykumppanini oli jonkin sortin tappelumestari joka oli saanut aikaisemmin päivällä mitallin, sanoin miehelle että onneksi olkoon, mutta se ei vaikuta siihen kuka on oikeassa, ja naiselle että: "Joo pistä mies tappelemaan puolestasi.." Sillä se oli uhkaus. (Miksi ämmät ovat niin ämmiä?). Mieskin oli hieman ihmeissään tapahtuneesta, mutta jatkoimme keskustelua kuten sivistyneet miehet. Joten pohja tällekin kirjoitukselle on asetettu.

Aloitetaan suositusta “suorasta demokratiasta” - eräs buzz word jota nämä untuvikot käyttävät propagandassaan. Nyt, se ei ole yksiselitteinen ongelma, vaan lähellä alkuperäistä demokratian ajatusta ja täten kehityskelpoinenkin ajatus. En tyrmää sitä heti, mutta siinä on yksi perustavanlaatuinen ongelma: Suorassa demokratiassa ei ole enää ketään joka ottaisi vastuun.

Jos massat ovat jo nyt ignorantteja, meistä muutamasta äänekäästä huolimatta, niin ne ovat niitä myös jatkossa. Ne haluavat että joku päättää, ja että on luotettava ja hyvä taho ketä seurata. Ne tekevät kuten kaikki muutkin. Ne ovat suggestioille alttiita, olleet aina (mainoksia ei olisi kapitalisteilla, jos näin ei olisi, tai minkäänlaista propagandaa taas sosialisteilla). - Lienet huomannut, miten joka yhteisössä muodostuu heti oma pienoisyhteiskuntansa, jossa haetaan johtajia, muoteja ja seuraajia? Egon mekanismit.

Nyt vain vietäisi viimeinenkin vastuu pois, siten ettei sitä voitaisi vaatia keneltäkään, sillä ei olisi valtiollisia tahoja! Kävisi vain kuten anarkiassa; tulisi kuppikuntia joita suojelisi sotaherrat. Valtio on siis ehdoton, ja nämä pikkupuolueet juuttuvat samaan ansaan mihin perinteinen vasen ja oikeisto: yhteinen päämäärä, eli valtiottomuus. Kerroin tästä edellä.

Otetaan nyt piraatit, he laittaisi valtion maksamaan kapitalistin sijasta artistille - tämä on suoraan kommunistinen ratkaisu (sikäli jos he enää kannattavat minkäänlaisia artistikorvauksia). Palkanmaksaja, ja etuoikeuden luoja siirtyisi vain levy-yhtiöltä valtioksi. MUTTA KUKA PÄÄTTÄÄ KUKA ON ARTISTI? Ennen se oli markkinamies, nytkö se olisi Piraattipuolueen jäsenistö, aka. Valtio? Eli ennen pääoman keskittymismekanismi oli kapitalistilla, nyt se olisi valtiolla! EI MITÄÄN UUTTA AURINGON ALLA!

Tähän en voi olla lainaamatta Väinö Linnaa:

“... sen kannattajat vaativat inhimillisen kurjuuden poistamista vain siksi, että ovat sen uhreja. Sekin on saalistamista. Kaikki tasan, he sanovat, ei siksi, että he tahtoisivat sitä jalomielisyydestä ja ihmisrakkaudesta, vaan siksi, että he saalistavat laumassa ja silloin on tuloskin pantava tasan. Sillä heidän mahdotonta sanoa: toverit, ottakaamme yhteisvoimin minulle etuja. Ei, heidän on sanottava, meille.” (Tai kuten piraatit: "leidi gagaa sydämen kyllyyrestä, sillä millään ei ole mitään väliä ja kokis on hyvää. Mut kun mun larppauskaveri on ehdokaana niin mäkin."Onhan se "vapaata informaatiota", aikana kun me tiedämme enemmän kuin koskaan aiemmin! Pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen. Etenkään kun se on käytännössä joutavien laukomista sananvapauden nimissä)

Jos oikeisto ja kapitalistit ajavat valtiotonta visiota joka näkyy libertanismina, nämä siis ajavat pohjimmiltaan anarkiaa. Molemmat ovat käytännössä yhtä kestämättömiä tiloja, ja todellakin paluu barbarismiin (tai vielä primitiivisempään malliin).

"Kun he huomaavat, etteivät he yksin kykene nousemaan, he liittyvät laumaksi ja ulvovat kuorossa. Mutta itse hyvyyden takia heistä ei kukaan puhu mitään...Jos minä tietäisin, että tuo joukko on hyvyyden läpitunkema ja että se joka kohdassa väistyisi yhteisen hyvän tieltä, silloin minäkin leimahtaisin. Liittyisin heihin, tarttuisin lippuun ja lähtisin marssimaan noita pahoja ihmisiä vastaan. Kuinka helppoa olisi silloin elää. Mutta kun minä tiedän, että minun jäljessäni astelisi joukko, joka riitelisi rikkaiden omaisuudesta, taistelisi ja repisi toisiaan, kunnes voimakkain ottaisi jälleen kaikki, niin en voi.”

- Väinö Linna

Näillä pienillä puolueilla ei ole juurikaan mitään muuta kuin hajottava vaikutus, samalla kun vanhojen jäärien kannattajat ajavat omiaan takaisin hallitukseen. Entä Muutos (Puutos) 2011? Se on vähäsen parempaan suuntaan, mutta oikeasti se on eripurainen joukkio, joka muistuttaa rumpusettiä: täynnä tyhjää ilmaa, jonka kuorista irtoaa kova ääni. Hyvä asia minkä se teki, oli se että se osoitti maamme kaksoisstandardit mitä tulee jumalanpilkkaan, Muhammedin pallien murskaus-festarit nostivat älläkän, vaan mitä jos joku kristinuskon hahmo olisi ollut kyseessä? Eihän siitä olisi saanut valittaa, vaan jos joku olisi erehtynyt pitämään sitä mauttomana, olisi taas porukka eronnut kirkosta sankoin joukoin, täynnä (epä)pyhää vihaa ja kaikkinaista närkästystä, sekä nivusia raastavaa itsetärkeyttä. Muutoin Muutoksen jumalanpilkkatrendi ei millään tavalla edesauta kansallista asiaa, sillä se toimii saman nihilismin pohjalta kuin mikä tahansa punavihreäpropaganda. Se ei toimi sen pohjalta mikä on kansan uskonnollisia, sen ydinarvoja eli hengellisiä arvoja ja valintoja tukeva - vaan se on niitä vastaan, eikä täten anna mitään todellista vaihtoehtoa kansalle joka haluaa uskoa (oli se usko sitten siihen ettei Jumalaa ole, tai siihen että Jumala on).

Sen sijaan samalla on kansaa uhkaamassa invaasiollaan Islam, toimien aggressiivisena ja ekspansiivisena arabinationalistisena uskontona jonka työtä tukee ja tekee juurikin nyt punavihreät tahot, ja täten toimivat kansanpettureina.Syy miksei täällä, jumalauta, Jumalaa pilkata, on niin yksinkertainen että se on hyökkäys kansallisiakin arvoja kohtaan, samalla tapaa millä Islamin ja sen kannattajien etuoikeuksien luominenkin. Niin kauan kuin Suomi on ollut itsenäinen, on se ollut kristitty maa, ja sitä tilaa eivät allahit eivätkä vihreät vasuritkaan tai kalmansiniset kapitalistitkaan muuta! (Tietenkään tämä ei meinaa sitä, että uskontoon tulisi pakottaa, kyse on moniarvoisuuden ja nihilismin vastavoimasta - hengellisyyttä ei saavuteta pakottamalla eikä teeskentelemällä koska kumpikin on sama asia).

Eräs merkittävä seikka onkin, että Islamin passiivisessa (maahamuutto - > loisiminen -> lisääntyminen) ja aktiivisessa (terrorismi) hengellisen ja rajat yli yhdistävän yhteisen päämäärän lisäksi myös se, että näissä vastakulttuurin muodoissa perhe on selkeä ja vahvasti arvotettu yksikkö. Samalla kansan viholliset, olivat ne sitten kalmansinisiä kapitalisteja, tai punavihreita anarkisteja, ovat perheyksikköä vastaan. Ura ja materialismi on nostettu korkeimmiksi arvoiksi, kilpailuyhteiskunnassa, joka heikentyy kuin hiljakseen sisäiseen verenvuotoon kuoleva. Seuraavassa minidokumentissa selviää, että miten tietty syntyvyys ja sen kutistuminen vaikuttaa suoraan kulttuuriin ja sen kutistumiseen - tätä kompensoi ainoastaan talousjärjestelmä joka voisi kestää kulttuurin uudelleenkasvun! Olkaa siis tarkkoina, miten nämä asiat ovat edustettuna puolueissa.

Vaistosin, että niillä oli jokin asia, joka teki niistä vahvoja, vaikka olisivat olleet alakynnessä. Juutalaisilla, suomenruotsalaisilla, ortodokseilla, mustalaisilla ja homoseksuaaleilla oli perhe, jota minulla ei ollut. - Mattiesko Hytönen

Kaikki suuret ovat hajottamalla hallinneet kansaa, jolloin ne on haastettava yhdessä, reformoidussa rintamassa jälleen. Nämä ovat puoluevaalit. Jos äänestää pientä, voi viedä oman äänensä joltain isolta ja pahalta, mutta se ei vielä vie ratkaisua päättäjän paikalle. Ja kyllä; talousjärjestelmään voidaan vaikuttaa tältä paikalta. Korruptiohallitus osoitti miten se voidaan vaan tehdä kapitalistien mieleisellä tavalla.

Lisäksi pikkupuolueisiin ei kannata hajottaa ääniä, sillä nämä ovat PUOLUEVAALIT. Et äänestä vain henkilöä. Tietysti, jos pikkupuolueen äänestäminen takaa ettei nykyiset syylliset kuten Vihreät tai Kokoomuslaiset pääse valtaan, on se tietenkin pienempi paha ja jopa epäsuora etu.Tällöin muut pienet puolueet kyllä voivat omata potentiaalia, etenkin kansallisesti eniten tiedostavat ja tästä lähtevää johdonmukaisuutta kannattavat, mutta ongelmana heidänkin kohdalla on se että äänien hajaantuessa, rintamakin hajaantuu - vaikka tietenkin ääni heille, on parempi kuin ääni valtaa pitäville ja suurille rappiopuolueille joista ei ole muuta kuin harmia. He ovat kansanselässä iilimatojen tavoin, ja meidän on pestävä toistemme selät heistä puhtaiksi.

Jos ette halua Suomeen samanlaista yhteiskuntaa kuin meillä Ruotsissa on, niin äänestäkää esim. Perussuomalaisia.( Ehdottomasti pidän myös hyvänä Kristillisiä Päivi Räsäsen puoluetta, sekä Itsenäisyyspuoluetta.) Jos Perussuomalaiset pääsevät maan suurimmaksi puolueeksi tai toiseksi suurimmaksi, niin varmasti siirtolaisuuspolitiikka  tervehtyy. Ihanne olisi jos peruslähtökohta olisi KRISTILLINEN  elämäpohja. Katsoin kauhistuksekseni Internetistä Suomen moskeijat ja muslimiyhdistykset, lähes jokaiseen Suomen kaupunkiin on perustettu muslimi-islam yhdistyksiä ja -liikkeitä! Helsingissä on kahdeksan!  Ruotsin poliitikoilla ei ole paluuta, eivätkä he enää uskallakaan vastustaa islamisteja. Säpon (Tupo) mukaan Ruotsissa on 10 terroristijärjestöä 25 kansallisuudesta ja joissa on 200 aktiivista henkilöä. Ruotsi on avoin yhteiskunta, jossa saa vapaasti perustaa terroristijärjestöjä. Poliisi puuttuu asiaan vasta, kun on tehty rikos. Käsittääkseni Suomessa tilanne ei ole vielä päässyt niin pahaksi kuin naapurimaan Kuningaskunnassa. Perussuomaisilla on nyt 16 % kannatus, luulen sen nousevan huhtikuun vaaleissa yli 20 %. http://www.ruotsintuska.fi.kotisivukone.com/

Voitaisikin sanoa, että uskonnonvapauden nimissä on syytä pitää huolta että kristinusko on virallinen uskonto ja henkinen pohja (mitä se suomalaiselle onkin – ollut koko maan itsenäisyyden ajan!), ja samoin kirkko on pidettävä kiinni valtiossa. Joskin näillä on oltava silti oma liikkumavapautensa. Mutta se, että kristillisyys asetettaisi islamia vakaumuksellisesti tukevien ja kristillisyyttä, kotia, ja maatamme vihaavien tahojen sorrettavaksi, olisi selvää että hengellinen selkäranka tulisi murretuksi ja vihollinen olisi voimakaampi kuin koskaan. Meidän on ymmärrettävä Suomen kansalaisina, että joukossamme on kansalle ja sen proaktiiviselle sekä altruistiselle yhtenäisyydelle vihamielisiä tahoja joiden minkäänlainen tukeminen on haitallista. Kyllä, he ovat puhumassa tasa-arvosta, moniarvoisuudesta, monikulttuurillisuudesta ja suvaitsevaisuudesta, mutta heti kun se eroaa heidän agendastaan se tulisi lakkauttaa.

Kuset Silmissä, E10 Tankissa

Pitääpä ottaa tämäkin asia nyt hampaisiinsa, kun se on taas yksi niistä asioista jotka koskevat kansaa, halusi kansa sitä tai ei.

Nyt, ilmiö tälläisestä bensiinituotteesta ei ole uusi maailmalla, mutta maailmalla ei myöskään ole tavatonta se että siellä on uudempia autoja, ellei jopa varta vasten viinakäyttöön suunniteltuja pirssejä.

Toista se on Suomessa, jossa nytkin viime vuodet asioista ovat päättäneet viherpiipertäjät ja kapitalistien etujen ajajat. Tällöin lopputulos on kaiken vihreyden nimissä: "Ota bussi tai osta uusi ja kallis auto." Näin jokainen osapuoli (eli niin vihreät kuin siniset kansanpetturit hyötyvät). Samalla tietysti siniset, eli kokoomuslaiset mielellään tekevät kaikkensa että verot (etenkin rikkaiden) menevät alas, kuin myöskin että julkisista palveluista leikataan jotta sitten shokkihoidolle ominaisella tavalla kapitalisti voi olla Sathanas Ex Machina joka astuu lavalle, ja tarjoaa yksityisen tahon ratkaisun.

Nyt, itse en vastusta yksityisiä tahoja tai yrittämistä, eikä Täydellinen Järjestelmä myöskään tee niin. Mutta on olennaista erottaa kapitalistisen järjestelmän viitekehyksessä tapahtuva yrittäminen, kuin sitten kansalle parhaassa viitekehyksessä tapahtuva yrittäminen - asiaan voin mennä muussa yhteydessä syvemmin, mutta en saata jättää alleviivaamatta tätä erotusta näin tärkeässä yhteydessä. Samalla sitten Vihreät joiden kansalle vihamielistä politiikkaa ei ole kansan varaa äänestää, oli se sitten maahanmuuttopolitiikkaa tai ympäristöpolitiikkaa, riittää se että vain se pieni vähemmistö ajaa autoilla, eli rikkaat. Ituhipit kavahtavat autoja, paitsi jos sellainen pitää polttaa mielenosoituksessa tai jos se tarjoaa hänelle kyydin - muuten bussilla meno ei muuta mitään. Mutta itse olen asunut syrjemmässä, niin voin sanoa että työssäkäynti, etenkin vuorotyössä on vielä tässä maassa täysin mahdotonta jos ei ole omaa autoa (tai kuten eräs tuttavani sai havaita, hänen piti lähteä Vammalaan asti Tampereen suunnalta, koska työvoimatoimiston orjatyöpalvelu tarjosi hänelle 9€ päiväpalkalla "tarjousta, josta ei voi kieltäytyä", siinäkin orjalla piti olla oma kulkupeli). Kuten näkyy, niin tavallinen kansa on taas se jota käytetään hyväksi, ja jonka hyväksikäytön takana osaltaan on idealismit jotka ovat viholliset Täydellisen Järjestelmän idealismille joka on pro-valtio, siinä missä kommunismista ponnistavat Vihreät ja kapitalismista ponnistavat Kokoomuslaiset ovat päämääriltään valtion, etenkin kansallisvaltion vastaisia. Molemmat edustavat rajatonta rakkautta muita asioita kuin omaa kansaa ja maansa terveitä rajoja kohtaan, jotka voisivat itsenäisyyden nimissä estää tälläiset hyväksikäytöt.

Kyllä Jyrkiä nyt hymyilyttää, koko matkan pankkiin ja takaisinkin vielä..

Sinnemäki suorastaan riemuitsee!

Ratkaisu: Välitön irtaantuminen kansan valtaosan etua syövistä järjestelmistä ja valtion ulkopuolisista sitoumuksista (jollaisiin tämän bensiinin käyttöön pakottaminen voidaan laskea, etenkin kun autokanta on niin vanhaa että kolmansissa maissa voidaan sanoa että meillä on samanlaiset pirssit alla). Tietysti tähän voidaan mussuttaa eliitin toimesta: "Niin mutta kun päämme on niin syvällä elitistisen korruption ja keskinäisten selänpesusopimusten perseessä, ettemme edes enää itsekään tiedä mihin ne päättyvät ja mistä me alamme!" Mutta sellaista ollaan saatu kuunnella ja yllin kyllin, eikö totta?

Tuorein tapaus oli omalla kohdalla se, kun kävin Helsingissä Tampereelta. Ja asia jonka sain huomata tuolla reissulla, jonka piti olla suoraa maantieajoa (ja täten taloudellisempaa), oli se, että bensaa kului siihen malliin että melkein piti laittaa musiikkia hiljemmälle jotta olisin voinut todentaa tuliko tankkiin imutehosta lommo, vai kuuluisiko sieltä pyörteen äänet? Nyt, olen ennenkin ajanut pitkiä matkoja, mutten koskaan havainnut tälläistä. Itse asiassa pitkät matkat ovat suhteessa taloudellisempia kuin lyhyet kaupunkiajomatkat - tämän tietää jokainen jolla on hartioidensa välissä pää jossa on vähittäisvaatimus aivomassaa, tai joka ei ole koomassa (luultavasti koomassakin oleva potilas saattaisi viestittää jollain alkeellisella eleellä että ymmärtää asian).

Tämä kuitenkaan ei ollut sikäli yllätys, että tutkimukset asian tiimoilta osoittaa että meitä on kustu silmiin omistautuneella päättäväisyydellä.

Laboratoriokokeiden lopputuloksena oli, että 95 E10 -bensiiniä kului keskimäärin kolme prosenttia enemmän kuin 98 E5 -bensiiniä.

Kalliimpi 98 E5 tuli ajossa halvemmaksi kuin E10.

- Itse tankkasin tuon reissun jälkeen puolen tankin verran 98 E5-bensiiniä, mutta en ole vielä ajanut sillä niin paljoa että voisin varmasti todeta tuon eron, mutta ainakin tällä hetkellä vaikuttaa että käynti on tasaista ja bensan kulutus kohtuullista. Tämä lisäksi myöskin rankaistaan kuluttajia siitä, että he pitävät puolensa - jolloin edes markkinataloutta ei voida käyttää kuluttajan eduksi (että vaikkapa 98E5-bensaa menisi enemmän ja se näin halpenisi - sen sijaan väitetään, että komponenttien kysyntä lisäisi niiden hintaa?!) vaan päinvastoin tästä suoranaisesti rankaistaan (myöskin dieselillä ajavia)!

98:n ja 95E10:n hintaero kasvaa

Vaan tutkimukset eivät lopu vielä tähän. Bensafarssi saa slapstick-komedian mittasuhteet:

Tutkijat HS:lle: E10-bensa ei hyödytäkään ympäristöä

E10-bensiini sisältää 10 prosenttia etanolia, minkä ansiosta sen käytöstä syntyy vähemmän hiilidioksidipäästöjä kuin perinteisen bensiinin käytöstä. Tätä tutkijat eivät kiistä. He kuitenkin huomauttavat, että biopolttoaineiden tuotanto aiheuttaa päästöjä muilla aloilla kuin liikenteessä kuten maataloudessa ja teollisuudessa. Päästöt lisääntyvät myös muualla kuin biopolttoaineen käyttäjämaassa.


Nykyisin pääosa maailman etanolista tuotetaan Yhdysvalloissa maissista ja Brasiliassa sokeriruo´osta.


– Todennäköisesti suurin osa etanolin raaka-aineista joudutaan varta vasten viljelemään, jolloin päästöjä syntyy sekä raaka-aineen että lopputuotteen tuotannossa ja kuljetuksessa, tutkijat kirjoittavat.

Jäljet johtavat sylttytehtaalle.

Tässä todellinen syy E10-bensaan: Jenkkifarmarit!

Ensin VTT:n tutkijat kyseenalaistavat E10-bensiinin ympäristöhyödyt. E10 saattaa olla luonnolle jopa tuhoisampaa kuin vanha 95-laatu, tai ainakaan asiasta ei ole täyttä varmuutta.


Nyt ympäristönsuojelun professori Pekka Kauppi Helsingin yliopistosta sanoo, ettei E10 syntynyt alunperin ympäristösyistä vaan sen synnyttivät amerikkalaiset maatalouslobbarit.

Marssijärjestys on hänen mielestä aivan selvä. Koko biopolttoaineen kehitystyön takana oli amerikkalaisten viljelijöiden huoli tuloistaan.


– Yhdysvalloissa syntyi maissin ylituotanto, kun sadot hehtaaria kohden liki kaksinkertaistuivat 1970-luvun jälkeen ja maissin hinta lähti laskuun.
Yritystietopalvelu


Kaupin mukaan ylituotannolle luotiin uutta kysyntää, kun maissista tehtyä etanolia alettiin käyttää bensiinin jatkeena.


Mikä rooli tässä on sitten EU:lla, jonka säädöksiä Suomi panee nöyrästi täytäntöön, on Kaupin mukaan monimutkaisempi.


Eurooppalaiset viljelijät eivät tietenkään pane pahakseen, jos he saavat tuotteistaan paremman hinnan.

Näin siis maailmassa jossa ihmiset nääntyvät nälkään, me laitamme bisneksen nimissä ruokaa tankkiin.Tämä on osana sitä mitä Täydellisen Järjestelmän Maatalousreformi vastustaa; eli se kannattaa sitä että viljelijät rinnastetaan yrittäjiin ja he jakavat maataloustuotannon valtion kanssa. On nimittäin kansallisen edun vastaista että niin perustavanlaatuinen yhteiskunnan funktio kuten ruuantuotanto on jonkun pelkästään yksityisen tahon varassa. Tämä Maatalousreformi myös vie miljardien maataloustukiaisilta välikädet pois ja antaa kansalle omistajuuden maataloustuotantolaitoksiin - sekä tietysti työtä! Jo vuosia sitten sanoin, että jos tätä uudistusta ei tehdä, niin silloin käy niin että kapitalisti huomaa tämän epäkohdan, jolloin vain rikkaimmat ja häikäilemättömimmät (lue Björn "maataloustukiloinen" Wahlroos) omaavat pääomaa toteuttaa se ja he taas kerran keräävät potin. Tietysti kapitalistin logiikan mukaan "tämä parantaa yleistä hyvinvointia", mikä on tapa sanoa "minä olen se joka kuorii tästä kermat, ja koska joudun maksamaan veroa (en vapaasta tahdostani, vaan siksi ettei kansa suostu olemaan määräänsä enempää kusetettavana) saa kansakin murenat ja näin hyvinvoinnin on voitu sanoa kasvaneen..". Nyt, jos ennen maanviljelys oli pettämätön bisnes, sait tukiaisia jos et tuottanut mitään ja sait myös rahaa jos tuotit liikaa (ylituotantotuki), sait rahaa jos et tehnyt mitään (EU maksaa kesantopeltojen ylläpitämisestä) jne. on nyt sinulle jälleen tarjolla uusi, elitistinen keino rikastua, joka ei ole mahdollinen jokaiselle sillä sen on pakko keskittää pääoma, sen sijaan että se levittäisi sitä.

Naura, Itke tai Molempia...

Törmäsin tälläiseen wanhaan sketsiin, ja pitää sanoa että aika hyvin kapitalistisen yhteiskunnan taipumuksista kriisisykleihin kertoo se, että tämä on tänäänkin silti vielä täysin ajankohtainen pätkä. (Ehkei "neuvostokaupan" osalta, mutta silti :)

Hyvää Aprillipäivää.

Etkö osaa sanoa ketä äänestäisit?

Entä tuntuuko sinusta ettet tietäisi vastauksia kaikkiin poliittisiin kysymyksiin?

Ei se mitään, Vihreät ja RKP eivät myöskään tiedä!

Mielestäni tämä soveltuu erityisen hyvin näin aprillipäiväksi, etenkin nyt kun nämä puolueet ovat aprillanneet koko kansaa luulemaan että he osaisivat sanoa, ellei jopa tietäisivät, jotain!

Mukana myös Astrid "yksittäistapaus" Thors joka 73%:sesti "ei osaa sanoa"

Entä mitä Astrid sitten osaa sanoa?

* "Sharia-lain käyttöönotto on Islamin vastaista" [1]
o Astrid Thors Ruotsalaisen Kansanpuolueen puoluehallituksen kokouksessa perjantaina 8.2.2008

* Astrid Thors muistuttaa, että kunniaväkivalta ei ole minkään yksittäisen uskonnon tai kulttuurin piirre vaan sitä harjoitetaan eritasoisesti hyvin monenlaisissa ryhmissä. On surullista, jos maahanmuuttajat oppivat huonoille tavoille Suomessa. [2]
o Astrid Thors maahanmuuttajien kunniaväkivallasta Kotimaa-lehdessä 14.3.2008

* Joka viides nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa parisuhteessaan. On surullista, jos maahanmuuttajat oppivat huonoille tavoille Suomessa. [3]
o Astrid Thors maahanmuuttajien kunniaväkivallasta Kotimaa-lehdessä 14.3.2008

* Torkahdin kyllä, mutta en nähnyt unia. Viime kuukausien aikana on ollut paljon aikaisia heräämisiä, matkoja ja pitkiä päiviä. Ei siis ole kyse laiskuudesta. [4]
o Astrid Thors Iltasanomissa 12.6.2008 nukuttuaan eduskunnan kyselytunnilla

* Ei maassamme ole mitään holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa, vaan täällä meillä perustuu mm. siihen, että työperusesti tullaan tähän maahan, jos on olemassa työnantaja ja työpaikka, joka kutsuu ihmisen tänne.
o A-talk 30.8.2008

* Se kuulostaa ajatukselta, jota ehkä viljeltiin viime vuosituhannella. [5]
o Astrid Thors pakkoruotsin poistamisesta YLE Radio Suomen Taustapeili-ohjelmassa 4.11.2008

* Maahanmuuttajien kohdalla ei voida puhua ongelmasta. [6]
o Astrid Thors vastaa huoleen maahanmuuttajatilanteesta MTV3:lle 2.12.2008

Lisää: http://fi.wikiquote.org/wiki/Astrid_Thors

Aprillaus voi olla harmitonta pilaa. Mutta silloin kun kansanedustajat aprillaavat 4 vuoden ajan kansaa luulemaan että he todella edustavat heitä, on kyseessä turhan rankka pila. Pidetään siis huolta, että aprillaajat eivät enää jymäytä meitä.

...samaan aikaan eduskunnassa, Astrid ajamassa tunnollisesti kansansa (?) etua