Viikonvaihteen Uutiskatsaus: Haista palaneen käryä

Luulin jo että viikonvaihteen uutiskatsaus menisi talvilomalle (tarkoituksena oli julkaista erillisjuttuja tai joka juttusarjoja, jotka ovat 100% täyttä asiaa ja vangitsee kiinnostuksesi välittömästi). Mutta näemmä siihen ei tullut vieläkään mahdollisuutta, sillä asianmukaisia uutisia on taas kerran tullut, JA PALJON onkin!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112512759715_uu.shtml
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/198858.shtml

Toisaalla jo kirjoitinkin gonzojournalistisen jutun Tampereen palosta. Tällöin, vielä kun muut hakivat syitä esitin kaksi mahdollista skenaariota:

“onko väärin sanoa että mamujen tyyli tehdä yrityskierrätystä on edennyt pisteeseen, että se ei enää toimi vaan heidän ollut pakko tehdä vakutuuspetos, vai olivatko kaksi paikalta poistunutta kenties vastarinnassa nimenomaan näitä etnisiä vähemmistöyrittäjiä kohtaan? Minä itse epäilen jälkimmäistä, sillä räjähdys tuntuu melko oudolta - verratkaa tapahtumaa McDonaldsin paloon, joka myös oli ravintolapalo”

Osasin nähdä syyn ja seurauksen. Vielä kun ihmeteltiin että kuinka tuollaisia onnettomuuksia noin sattuukin.

Uskoin että Thorsin ja kumppanien käsissä on verta; että heidän järjettömyydet maahanmuuttopolitiikassa ovat aktivoineet kansallisen radikaaliaineksen tekemään “puhdistuksia” tälläisen “jäynän” muodossa. Vaikka suomalaiset ovat pääsääntöisesti vähän toimivaa ja herranpelokasta kansaa, on heilläkin raja ja kun se tulee vastaan alkaa toimenpiteet joissa kansallinen sisu tulee esiin.

Nyt kuitenkin alkaa vaikuttamaan siltä, että minulla on olleet oikeat ainekset kyllä kasassa, mutta hieman väärässä järjestyksessä.

Pizzerian pitäjä on pidätetty. Tässä haisee palaneen käry (ovela kielikuva, tiedän) ja sen aromi viittaa vakuutuspetokseen. Voisiko olla, että he ovat osanneet laskelmoida Suomen yleisen asenteen “maahanmuuttajissa ei ole mitään vikaa, suomalaisissa on vikaa, on rasismia epäillä rikoksista olivat ne tehty tai ei”? Suomessa on tälläisiä “viharikosleimasinautomaatteja”, tunnusvärinä on pvihreä (heidän naisten osastolla on muuten kielivaihtoehtona myös somalia- “ihanaa”!) ja punainen (ikävä käyttää punaista tälläisessä yhteydessä, sillä jos mietitään sisällissodan muistoa, on pääsääntöinen kunnioitukseni luokkasodassa taistelleen “talikkoarmeijan” sitkeitä rivejä kohtaan, joita maitopojat eli lahtarit teurastivat mustan sydämensä kyllyydestä vielä antautumisenkin jälkeen – sillä olihan se nyt nautinnollisempaa, sen jälkeen kun jopa tyttöarmeijan vastarinta oli liikaa – tästä lisää myöhemmin).

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112412754094_uu.shtml

Päivi Lipponen on jo pyytänyt aiheellisesti anteeksi, minkäs sille voi jos on muuttunut poliittiseksi robotiksi joka antaa automaattisen vastauksen, kirjaimellisesti ajattelematta lainkaan ensin.

Vaikuttaakin siltä, että nämä mamut ovat itse pistäneet pystyyn tämän “terroriteon” jolla on mahdollisuus netota sitten vakuutusrahat. Eräs todiste on uutisessa oleva kommentti:
“He ovat miehiä, mutta en kerro heidän ikiään, kansallisuuksiaan tai kotipaikkakuntiaan, Kallioniemi sanoo.”
Paino sanalla "kansallisuuksiaan" - pitäisikö suomalaisen kansallisuus kertoa tai mainita erikseen suomalaisessa uutisessa? Think about it..

Nyt jäämme innolla odottamaan miten käy. Maahanmuuttopolitiikka rupeaa joka tapauksessa olemaan kypsä muutokselle. Enää ei voida puhua “syrjäytyneistä, aika ajoin väkivaltaan hairahtuvista aikuisista mamulapsukaisista, jotka suomalaisten vuoksi eivät sopeudu elämään ihmisiksi”, vaan näemmä myöskin harkitsematonta tuhoa kykenevät aiheuttamaan epärehelliset maahanmuuttajayrittäjät. Tietysti, tämä selviää vasta kun poliisi on tehnyt työnsä, ja mahdollisesti vielä oikeuslaitos. Jos näin kuitenkin on, tulee Suomen kansan muistaa näitä 3 kuollutta epäsuorina martyyreina joiden kuolema jouduttakoon lopullista taistelua suomalaisen kansan itsenäisyyden ylläpitämisestä. Älköön heidän valitettava poismenonsa ollut turha!

Tässä onkin vielä erinomainen teksti aiheen tiimoilta:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2281953&ref=fb
On erinomaista että kansamme petturit, etenkin ne jotka ovat soluttautuneet päättäjien paikoille, paljastetaan. Vielä kun voisimme edetä jatkotoimenpiteisiin, kuten mittaviin erottamisiin, jopa karkotuksiin, olisi Suomi vapautettu.

Nyt sitten palaamme takaisin erääseen edellä ohimennen käsiteltyyn aiheeseen.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/198664.shtml

Mannerheim kaikesta huolimatta johti lahtarien porukkaa, jotka pistivät punaisten talikkoarmeijaa jo antautumisenkin jälkeen surutta kylmäksi. Sadistiset porvarinpennut joille on annettu ase, ja päästetty näyttämään halveksuntansa työläistä kohtaan. Jos tämä patsas tulee, niin tulkoot myöskin muistomerkki Finlaysonin seinälle - paikka josta löytynee vieläkin luodin jälkiä.

Minä itse asiassa kannattaisin sitä samanlaista sotarikostutkimusta mitä tehdään muuallakin maailmassa, että joukkohaudat kaivetaan auki ja ylipäänsä "revitään arvet auki". Valkoiset päättivät yksimielisesti sodan jälkeen että ollaan ihan hiljaa, kai nyt jumalauta tuollaisen jälkeen. Eikä haittaa jos siinä paljastuu samalla punainenkin terrori (varmistui se sitten valkoisten vastaavaa vähäisemmäksi, tai yhtä suureksi). Hiljaisuuden koodin on murruttava. sisällissota oli melko ristiriitainen tapahtuma. Itse kannatan itsenäisyyttä, mitä nämä maitopojatkin kannattivat, tai ainakin sanoivat niin (silloin ainakin, kun oli omat etuisuudet kyseessä, nythän näiden jälkeläiset sitten myyvät/vuokraavat maan surutta.) Toisaalta muuten "näen punaista" tuossa tilanteessa; olihan tuo tilanne jossa oli käytännössä Tampere vastaan muu maa, ja perustyöläiskansalainen vastaan yläluokka. Tämän saman porukan sisu nähtiin talvisodassa, jossa tietty Mannerheim oli sitten taas ihan toisessa roolissa. En kannata itsekään tätä punavihreää internationalismia ja propagandaa missä Mannerheimia pidetään näytelmissä homona, mutta en myöskään sitä että miestä pidetään minkään sortin messiaana. Propagandan luoma virallinen totuus on mikä on.


Lisäksi vielä hyviä uutisia.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/veteraaneille-ilmaisia-matkoja-ja-uintikertoja/198666

Jo oli aikakin!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112512760836_uu.shtml
  
"Suomi-kuvan kohentamisessa olisi keskityttävä myös luomuun ja puhtaaseen veteen. Ryhmän mielestä Suomen maataloustuotannosta vähintään puolet tulisi olla luomua vuoteen 2030 mennessä" Tämä visio luomun suosimisesta ja sen yleistämisestä tuolla tapaa on kuin suoraan Fundamentin ohjelmasta, lisää tässä. Vaikkakin pelkään, että kun Stubbendaali on kyseessä, liittynee tuohon "rauhansovitteluun" Suomen välitön liittäminen NATOon.


Ja loppuun sitten kevennys.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/198802.shtml

Sitten jos rahat loppuvat kesken, odotetaan että tuuli puhaltelee ne naapurikuntaan. Tuo tuuli kyllä on niin navakka, että se sen tekisikin.

Ja VR:n koominen osallistuminen suomalaiseen arkeen hupsuine lupauksineen alkaa jo naurattamaan:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112412758359_uu.shtml

Joten ei muuta kuin nuttu niskaan tästä sen kunniaksi:

VR - Kun Aika Ei Ole Sinulle Kallis -paidat ja paljon muuta.

PS. Koska en löytänyt sellaista biisiä kuin: "Guilty of Being Finnish", kelvannee tämä ihan yhtä hyvin. Terveisin: Hyvä Kimmo Kiljunen ja Päivi Lipponen!

Naiset Venuksesta, Miehet Helvetistä II

Johdanto.

Koska ensimmäinen osa tästä oli niin huomattavan suosion saanut, niin ajattelin että jatko tuskin on pahitteeksi.

Melko nopeasti tulee selväksi, että uusi vaihde on käännetty silmään ja vauhti on koventunut.

Ilokseni myöskin havaitsin tässä myös pienen revanssinkin maun. Olipa kerran, että aikoinaan eräällä foorumilla jossa kävin kovia debaatteja tästäkin asiasta, sain lopulta kenkää sieltä kaksi kertaa määräajaksi. Toinen kerta oli siitä että en edes puhunut asiasta, mutta se tulkittiin kannanotoksi joka viittasi “väärään mielipiteeseen”. Tällöin en enää palannut tapahtumapaikalle.

Nyt, nämä väärät mielipiteet ovat löytäneet tiensä koko kansan keskuuteen, ja on käynyt juuri kuten ennustin: tulee päivä jolloin niitä luetaan, opiskellaan ja levitetään. Se päivä on nyt tullut. 

Mainittakoot että eräs havainto ensimmäsestä aallosta, mitä tulee ed.mainittuun vehkeilyyn. Se oli melko ironinen tapaus. Väittelykumppanini oli nainen, ja hän sanoi ylläpidolle että minut pitää poistaa sillä minulla on vääriä mielipiteitä. Ylläpito sanoi, että en riko mitään sääntöjä, mutta esitän kontroversaalin mielipiteen paikassa jossa feminismi oli virallinen totuus, ja lienee myös aikojen loppuun asti. Tällöin nainen uhkasi, että provosoi minut tekemään loukkauksen, ja haastaa minut oikeuteen. Ylläpito ilmoitti tämän minulle, joka jo tuolloin psykologin lahjoja omanneena aistin jotain hämärää. Vaara vältettiin, ja ensimmäisen sodan voitin minä kun tuli selville että väittelyssämme siitä kumpi on petollisempi sukupuoli, oli naisten puolen edustaja tehnyt suoranaisen argumenttien argumentin. - Ja tässä kohtaa saa nauraa, minullakin käy jo kasvot hymyyn.

Siispä, veljet ja sisaret taistelussa maskulismin tuoman tasa-arvon puolesta, olkaa hyvät!

Ja kaikki muut; ihastukaa, tai vihastukaa.

Kiitos, kiitos oikein paljon ja kiitos.

***

Naiset sanovat että ilman heitä ei olisi miehiäkään. Mutta sitten kun nainen tulee raskaaksi, se on miehen vika sillä mies on hedelmöittänyt naisen. Tai jos nainen on epäuskollinen, on silloin mies vietellyt tämän “riippumattoman ja vahvan” naisen. Naisen ongelmasta tehdään miehen ongelma, ja se on myöskin feministisen viitekehyksen perusidea.

Mutta minä sanon: Niin kauan kun on tasa-arvoa, on oltava maskulismia feminismin rinnalla, se ei aja tasa-arvoa jos tasa-arvon synonyymi on naisasia, eli feminismi.

Entä, mitä muuta mukavaa feminismi on meille järjestänyt?

Vaikka Fundamentti onkin joissain määrin sosialistinen ideoiltaan, ja vastustaa tiettyjen omistavien tahojen ylivaltaa, se ei silti vastusta omistajuutta sinänsä.

Miten omistajuuden ajatus liittyy naisiin?

Naiset ovat ennen kaikkia kuluttajia. Miehet omistajia.

Kyllä; siksi feministit ovat punavihreitä – toisaalta katkeran vihaisia ja siksi punaisia, toisaalta vihreitä kateudesta miestä kohtaan (heidän mielestänsä nainen ei voi olla vapaa jos hän ei tee samoja asioita kuin miehet; go figure!). - Älä edes saa minua aloittamaan "sinisistä" feministeistä!

Kuvassa arkkityyppinen "pirkkosuominen", hänessä on kaikki se mitä "valveutuneen miehen" tulisi osata kaivata naisessa; välinpitämätön naisellisuudesta huoliminen joskin halpaisen rohkea ja huomionhakuinen pukeutuminen, runsas alkoholin kulutus,  väkivaltaisuus ja keskitysleirivartijan asenne!

 
He haluavat että maskuliininen omistamisen periaate loppuu. Vaikka he eivät tiedä että patriarkaalisuutta ei ole olemassa, on vain reaalimaailma, ilman feminististä idealismia. (Kyllä, elämä on “seksististä”) Tällöin “mies ei voi omistaa naista” mikä on feministisen retoriikan iskusanonta, ja myös hyvin tyypillinen tapa luoda naiselle se tavanomainen “oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia”, prinsessakohtelu jossa esim. Nainen oikeudessaan omaan kehoonsa voi esim. päättää toisen elämästä (abortti).

Samalla nainen on kuluttaja, naiset shoppailevat ja miehet parahtavat jos joutuvat osallistumaan naisten rakastamaan shoppailuun. Mutta koska shoppailu on femiininen ilmiö, se on myöskin universaali hyve jota tulisi ajaa yhteiskunnassamme. Tähän tarvitaan rahaa, ja feminismi tällöin promotoikin uranaiseutta, demonisoiden luontaisen naiseuden. Uranaiseus puolestaan tukee sitä että nainen voi tyydyttää materialistisia(&al.) halujaan. Tämä takaa myös suuremman palkan, ja tätä pyritään entisestään pumppaamaan väitöksellä: Naisen euro on 80 centtiä (mikä on 100% propagandamyytti, Elinkeinoelämän keskusliiton tutkimuksen mukaan naisen euro samasta työstä samalla alalla on 98–104 senttiä, jokainen voi laskea siitä keskiarvon)

Taisteleva naisasialiike ärsyttää minua, koska se ei näytä pyrkivän muuhun kuin siihen että naiset pääsisivät mukaan toteuttamaan miesten alullepanemaa hävityksen politiikkaa. - Pentti Saarikoski

Kuvassa edelliseen asiaan tyytyväisiä miesfeministejä. He ovat viettämässä vapaa-aikaa. Mutta vain siihen saakka kunnes nainen ("vaimo" olisi halventava termi) tulee kotiin kovan työpäivän jälkeen, ja haluaa rentoutua sohvalla katsellessa Sinkkuelämää-sarjaa, tällöin miehen pitää osata tuoda naiselle siideriä, tai varautua pitämään mustia laseja seuraavan viikon. Ne peittävät silmät jotka on lyöty mustiksi.

Tuliko jollekin muullekin mieleen tästä Kinkku..Sinkkuelämää-sarja?

Niin, se perinteinen joukko eri tempperamentteja edustavia uranaisia, joita yhdistää se että he käyttäytyvät kuin joukko homoseksuaaleja miehiä joita vaivaa blue balls-syndrooma. Se että voit saada ensimmäisillä treffeillä helpommin naiselta seksiä, kuin vaikkapa päivällisen, johtuu siitä että moni feministi joka itse on ollut suoranainen portto uskottelee että seksuaalisena vapautumisena voidaan pitää kaikkea kevytkenkäisyyttä - tai poliittisesti korrektisti: seksuaalisen naisen tyyli toimia tuttujen ja tuntemattomien vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa.

Olen kuullut naiselta joka on naimisissa, mutta silti omaa poikaystävän (tosin hänellä taas on sanomansa mukaan tämän lisäksi satunnaisia partnereita, eli hän vasta onkin “seksuaalisesti vapautunut nainen” - hän pettää myös pettämiskumppaniaan!), että se mitä hän tekee, on vain sitä että heti kun nainen harrastaa usean kumppanin kanssa seksiä kuten “miehet” niin hänet tuomitaan heti. Eli, kaikki miehet harrastavat koko ajan seksiä, jopa siinä määrin että epäuskollisuus ja irtokumppani sinkkuna on yksi ja sama asia?

Ok, minäpä kerron nyt yhden asian. Naiset ovat aikojen alusta alkaen päättäneet ja valinneet kumppaninsa. Me miehet olemme niitä jotka saamme “voimistella vitun edessä” jotta pääsemme kokemaan lihallisia iloja. Eli naiset, lukko joka aukeaa jokaisella avaimella, on huono lukko. Mutta entä mikä on avain joka avaa joka lukon?

Vaan eiköhän tämäkin johdu siitä, että sen sijaan että nainen omaksuisi todella tasa-arvoisen roolin (eli tekee jotain miehelle, sillä mieskin tekee jotain naisen vuoksi), hän ymmärtääkin että kotityöt on helpompaa vaihtaa siihen että makaa sängyllä muutaman minuutin ja antaa luonnon hoitaa loput (ja tässäkin "vaativassa tehtävässä" voisi antaa joillekin naisille huomautuksen, että lahnojen paikka on kalatiskeillä, ei sängyissä joissa mies tekee miehisiä urotöitä!) - tämän pitäisi riittää! Jos mies taas on järjestelystä eri mieltä, hän epäilemättä haluaa “omistaa naisen”, siinä missä nainen tykkää “shoppailla.” Syy miksi taas tämä menee läpi, on siinä että feministinen aivopesu demonisoi maskuliinisuuden, mikä on siis käytännössä kypsää miehuutta. Sitä, että mies on tasapainoinen ja kypsä, ei apinamacho eikä tussunpiiskaamamies. Eikä ole naiselle poikamainen, vaan mies, ja joka nimenomaan näkyy "mies on naisen pää"-tyylisenä ratkaisuna. Mutta mies jonka seksuaalinen tarvetietoisuus on kohtuuttoman suuri, lankeaa tuollaisiin halpamaisiin temppuihin (myöhemmin lisää näistä tempuista, eli peleistä joita naiset pelaavat ja jotka lähes aina sisältävät vallan elementin, kun taas feministit ovat suorastaan pakkomielteisiä vallasta!). Seksi on mukavaa, ja terveellistäkin. Mutta se on myös voimakas, animalistinen vietti, mikä selittää että sillä markkinoidaan sen vetävien assosiaatioiden vuoksi. Siispä kun miehet ovat vieraantuneet naisista, on heitä helppoa hallita myöskin seksin kautta. - Voitko kuvitella mitä siitä tulisi jos nämä osat pistettäisi toisin päin, kun jo nyt nainen ei kerta kaikkiaan ole voinut sillä ja tälle jutulle mitä tekivät mitään?

Ja tämähän sopii, harva mies ymmärtää että huomionkipeys on naiselle kiimaakin suurempi tunne, ja tästä syystä baareissa on puolialastomia naisia jotka tiuskivat sitä että miehet uskaltavat lähestyä heidän korkeuttaan, tai jopa tehdä havainnon tämän korostamista "parhaista puolista"

Tästä syystä miehet jotka ovat täysin eksyneitä feministien maailmassa, ovat ulkoisesti juuri sellaisia miehiä mitä naiset sanovat haluavansa, mutta joista tulee käytännössä “toisten naisten miehiä” (eli, tällöin nainen antaa miehelle pakit, ja siivittää sen sanoen että joku nainen saa sinusta täydellisen miehen, mutta että allekirjoittaneella naisella “ei ole sellaisia tunteita”).

Olenko nyt sovinisti, jos sanon että minulla on syy uskoa, että nainen tekee ensin ja perustelee vasta sitten tekonsa? Jos olen sovinisti - niin siinä tapauksessa voin sanoa, että olen sitä fanaattisuuden pisteeseen saakka!

Vai tuleeko jokaisen olla nyt varmoja siitä, että maskulismin ensimmäinen aalto kerää voimia, ja on valmis syöksymään esiin?



PS. Germaine Greer aloitti seksuaaliset kokeilut kun oli 12 vuotias, ja hänellä on hermafrodiitille tyypillinen klitoris.Vieläpä lisään että feminisminsä on todennäköisesti tuohon liittyvien traumojen ajamaa.

Nyt joku voisi sanoa että tuo oli melko kirjaimellisesti isku vyön alle. Syyksi selitän sen että annan nyt oman lääkkeen maistua.

Eli tuo on jotain samanlaista miksi edes kaikki naiset eivät tykkää naispuolisista työkavereista. Heistä jotka voisivat kertoa tuollaisia asioita joistakin toisesta naisesta, etenkin jos siitä on heille jotain etua (sosiaalista tai hierarkista), ja mielellään selän takana.

Ja nyt kun mietimme asiaa, feministit lähes kaikkialla käyttävät tässäkin samanlaista retoriikkaa. Kun mies arvostelee heitä, on mies vain katkera*, ja hänessä on jotain lähtökohtaista vikaa, sillä feministit ovat lähtökohtaisesti oikeassa. Tämä on ns. Feministinen häpäisytaktiikka/hämäystaktiikka. Ne käytännössä lähes aina ovat asiaa sivuun ohjaavia** ad hominem -argumentaatiovirheitä jotka johtuvat naisen juonittelevuudesta ja tunteellisuudesta.

“Tyhmä nainen ei ole hauska, mutta viisas on hirvittävä ilmiö. Jos hän olisi syvällisesti viisas, voisi häntä sietää, mutta kun näin ei ole koskaan laita, on hän vastenmielinen. Naisilla on ajatuksia, mutta niissä ei ole johdonmukaisuutta, ja sellaiseen härkäpäisyyteen ei mikään väite pysty. Ei ole ainoatakaan naisfilosofia, mutta tämä ei suinkaan johdu naisen sorretusta asemasta, vaan siitä, ettei naiselllinen järki täytä filosofian ensimmäistä vaatimusta: johdonmukaisuutta. Naisen tulee olla vain älykäs, ei muuta.” - Väinö Linna

Miten moni on muuten törmännyt näihin foorumeilla joissa “kissa on nostettu pöydälle”? Samat naiset jotka ensimmäisenä ovat pyörittelemässä hassutteleville miehille silmiään “miehet ovat niin lapsellisia”***, ovat vastaamassa asiallisiin väitteisiin henkilökohtaisilla ja tunneperäisillä argumenteilla.

“Ihminen, jota ei hallitse järki, vaan sokea tunne, ja tämä tunne muodostuu kaikista niistä tekijöistä, jotka sisältyvät sanaan itsekyys.” - Väinö Linna

Yhtenä sen vasta-aseena on ylipäänsä luopuminen henkisen kastraation ja lobotomian aiheuttamasta aivopesusta, tällöin et käyttäydy kuin poika joka kuuntelee nuhtelua äidiltään, vaan kuten mies joka kuulee joutuvuuksia vallan himoiselta hupakolta. Häpäisytaktiikoiden määränpäänä on sulkea siis keskustelu. Lisäetuna näissä peleissä on välitön sympatia naiselle, ja demonisointi miestä kohtaan joka esittää liian kovia kysymyksiä.

PPS. Väinö Linna-lainauksista näkee selvästi että hän on yksinkertainen sovinisti, joka ei elämässään muuta tehnyt, kuin arvostellut naisia, muuta ansioita hänellä ei ollut. - T: Fiiliksen mukaan kohti parempaa tasa-arvoa..

* “Punainen koodi”
** Huom. Muunnelma tästä pelistä voi näkyä parisuhteessa. Kuuntelin kerran kun kaksi naista puhuivat viereisessä pöydässä, toinen oli naiselle ominaisen uteliaisuuden vuoksi mennä poikakaverinsa Facebook-tilille, miehen asiasta tietämättä. Tämä oli puolestaan tulosta siitä että nainen oli onkinut miehen kirjautumistiedot. Naisella oli morkkis. Toinen nainen neuvoi, että jos mies on vihainen, niin koita kääntää se tämän piikkiin “Miksi noin suutut, mitä salattavaa sinulla muka on?” - että näin. Tuodaan naisten pelit ja manipulaatio mukaan yhteisistä asioista päättämiseen? EI HELVETISSÄ! Mutta siksi sinulla on tämä blogi, joka paljastaa moiset.
*** “Vihreä koodi” jos käytetään häpäisytaktiikkana.

Viikonvaihteen uutiskatsaus (sis. uusorjuutta, vieraantumista ja syrjäytymistä)

Katsotaanpa ensin uutiset läheltä ja "korkealta".

Uudet viltit maksoivat eduskunnalle noin 27 000 euroa.

Mitä voin sanoa? Kuin että on mukavampi itselleen annetun palkankorotuksen jälkeen sitten nukkua töissä, kun on uudet viltit.

Sitten maailmalle.

http://www.uusisuomi.fi/raha/105562-raju-uudistus-tyottomat-britit-pakkotoihin-%E2%80%93-ilman-palkkaa

Tämä ei juuri käytännössä eroa Suomen touhusta.

Täällä ihan samalla tavalla mennään harjoittelemaan. Vai olikohan se termi työelämänvalmennus?

Joka tapauksessa, vuokratyövoima on aiheuttanut sen että kuin taikaiskusta on tullut oma pätkätyöläisten luokka - heti kun keino kiertää työvoimalakeja keksittiin.

Sitten kun päästään tasolle jossa yhteiskunnan oikeudeton luokka, eli työttömät muunnetaan orjatyövoimaksi..ai miten niin päästään, sitähän tapahtuu jo!

”Tutkimusten valossa ihmisiä, jotka ilman syytä heittäytyvät pois työmarkkinoilta on hyvin vähän”[Ervastin mukaan varsinaista vapaaehtoista työttömyyttä löytyy niin vähän, että sellaista termiä ei välttämättä kannatta edes käyttää:] ”Tietysti aina on ihmisiä, joita muuten vaan työn tekeminen ei kiinnosta, mutta työnvieroksujien merkitystä ei todellakaan kannata liioitella. Työttömyyden kokonaistilastoon näin pienellä ryhmällä ei ole mitään vaikutusta. Vapaaehtoisten työttömien vahtiminen ja töihin pakottaminen ei alenna työttömyysastetta. Näin ollen yhteiskunta ampuu käytännössä ruutia taivaalle. ” 
- Professori Heikki Ervasti Turun yliopiston sosiaalipolitiikan laitokselta.

Lyhyesti: On niitä joiden mielestä työstä tulisi saada palkka, ja niitä joiden mielestä ei. Jälkimmäiset ovat vallassa, ja lopputuloksena on työttömyys joka toimii heidän päämääränsä edistämisessä.

Miten moni katsoi Hullun jutun? Tuli klo 21:00 kanavalta 2, 8.11.2010.

Pitää sanoa, että sen otsikko ja esittely oli paljon kiinnostavampi kuin itse ohjelma, ainakin päällisin puolin katsottuna: "Poliitikot puhuvat aina syrjäytymisen vaarasta, mutta heidän suurin kauhukuvansa onkin se että työtön ei syrjäydykään. Syntyy työttömien alakulttuuri jossa tehdään mielekkäitä asioita. Koko perhe on työtön, koko lähiö on työtön, eikä kukaan ymmärrä hävetä."

Ja mitä olenkaan sanonut?

(Kapitalistinen) yhteiskunta antaa sinulle vaihtoehdoiksi joko syrjäytyä tai vieraantua.

Mitä kaikkea vieraantuminen taas pitää sisällään?

Olen kirjoittanut aiemminkin tästä, mutta kertaus tuskin on pahitteeksi.

Marx havaitsi vieraantumisesta neljä päätyyppiä. Ne ovat:
(1) vieraantuminen työnteon tuloksesta, koska hän ei omista sitä mitä hän tuottaa, ja se jää lopulta hänelle vieraaksi (”Työ tuottaa palatseja, mutta työläiselle se tuottaa luolia”).
(2) Marx huomasi myös, että työnteko ei itsessään ole mielekästä työntekijälle, vaan se on väline työnulkopuoliseen elämään. Siispä työntekijä tuntee itsensä ulkopuoliseksi omasta elämästään työssä, mutta elää elämäänsä työn ulkopuolella. Vakavampia vieraantumisen tyyppejä ovat
(3) vieraantuminen ihmisyydestä ja
(4) toisista ihmisistä. Jälkimmäinen johtuu paitsi siitä, että palkkatyöläinen ei omista työn tulosta, myös siitä, että hän joutuu kilpailemaan muiden työntekijöiden kanssa.

Lähde: http://fundamentti.blogspot.com/2010/05/kreikkakysymys-vol-2.html

Eli tämä suuri kauhukuva perustuu siis sille, että "syrjäytynyt" huomaa olevansa ainoastaan syrjäytynyt vieraantumisesta.

"Karjalle" tuon huomaaminen on hieman sama, kuin Matrixissa punaisen pillerin ottaminen.

"Syrjäytynyt" on puhtaasti ladattu termi. Syrjäytyä voitkin vain jos olet jo vieraantunut, ja se määrittää näin koko maailmanmallisi; se kaikki on sinun päässäsi, eikä sillä ilmiöllä ole itsenäistä olemassaoloa.

Tätä vastaan on taisteltava, ei saa antaa kapitalististen mallien määritellä mikä on Sinun henkilökohtaisen menestymisesi mitta.

Näin siis vapautuminen tapahtuu yksilötasolla: on herättävä.

Yhteiskunnallisella tasolla sen tulee olla kansallisen hyvinvoinnin ja yhteistyön lisääminen, kansalliset "vapaat radikaalit" puolestaan on pistettävä aisoihin.

Tahot jotka hajottamalla kansaa hallitsevat sitä, on syrjäytettävä Täydellisen Järjestelmän yhteenkokoavan vallan tieltä, olivat nämä sitten luokkasadomasokisteja, reguloijia, pro-kapitalisteja, riistäjiä, monikulttuurisuuteen naamioidun nihilismin tai minkä tahansa muun rappion kannattajia ja edesauttajia!

Kilpailu on korvattava yhteistyöllä, sillä kilpailumentaliteetti on hajottamisen ja hallitsemisen, kansallisten vapaiden radikaalien luomisen siemen!

Mutta tiedä; Täydellisen Järjestelmän visiossa valtio on kansan puolella, ja tulee kansaa vastaan!

Kun nämä on tuotu yhteen, voidaan ryhtyä valmistelemaan lopullista voittoa.

Mitä tulee taas tähän uusorjatyöhön niin sääntönä olkoonkin se, että jos ei ole tarjota työtä, ei sitä tehdä ilmaiseksikaan.

Sellainen laki on säädettävä, että työnantaja ei voi milloinkaan ensin kieltää työläiseltä työtä, mutta sitten ottaakin orjaa tekemään itselleen niitä ilmaiseksi. 

Todellakin on rikos kaikkea työlainsäädäntöä kohtaan, jos muita kuin vapaaehtoistöitä tehdään ilmaiseksi!

http://fundamentti.blogspot.com/search/label/Antologia