Täydellisen Järjestelmän Hymni Kesälle

Seuraava teksti ei ole minun, se on Pentti Saarikosken, mutta olen aina pitänyt siitä ja se sopii erinomaisesti tämän blogin hegemoniaan.

Keventäköön tätä raskasta asiapitoisuutta nyt tämä toivorikas, taistelutahtoinen ja kaunis lyriikka.

En anna heille anteeksi sillä he tietävät hyvin mitä tekevät. 

He haluaisivat minun kirjoittavan tuulesta, linnusta ja puusta kauniita lauluja, joita he sielunsa virkistykseksi lukisivat iltaisin, unohtaakseen mitä ovat päivällä tehneet: myrkyttäneet tuulen, tappaneet linnun ja puun. 


En jätä heitä rauhaan.


En heidän mielikseen hio sanojani käsittämättömiksi, en odota kunnes he ovat ehtineet rakentaa vankilansa ympärilleni, en usko heidän tietoonsa, en heidän rahaansa, en heidän jumalaansa enkä heidän voittoonsa.

He kasvattivat minut, he yrittivät nujertaa minut uskolliseksi palvelijakseen, ja nyt he ovat vihaa täynnä kun näkevät ponnistelujensa menneen hukkaan, minusta tuli heidän vastustajansa, ja kaikki heidän opetuksensa kääntyvät heitä itseään vastaan. 

En jätä heitä rauhaan, ennen kun heiltä on otettu pois valta jolla he hallitsevat ihmisiä, nyt kun he eivät enää pysty hallitsemaan asioita, he ovat liikemiehiä ja heille on aina maksettava enemmän kuin he maksavat, mutta minä maksan heille samalla mitalla kuin he ovat maksaneet minulle, he ovat myrkyttäneet tuulen, tappaneet linnun ja puun, minun iloni kaikki. 

He omistavat maan, ja he omistavat taivaan, mutta maa ja taivas eivät ole heidän puolellaan, he tietävät sen ja siksi he varustautuvat sotaan, he tuhoavat maan ja taivaan mieluummin kuin luopuvat omistuksestaan. 

En usko heidän voittoonsa, sillä heitä on yhä vähemmän, ja yhä enemmän on niitä jotka eivät odota toimettomina, meitä on yhä enemmän, heidän asuntojensa ahtaudessa, heidän kouluissaan, heidän tehtaissaan, meitä on yhä enemmän, yhä enemmän he tarvitsevat meitä, yhä vähemmän me tarvitsemme heitä, me olemme jo kyllin kauan kantaneet heitä harteillamme ja sietäneet heidän epäkelpoa hallitustaan, heidän huonoa taloudenpitoaan, heidän vääriä oppejaan.

Me kannamme heitä harteillamme, eikä meidän tarvitse muuta kuin suoristaa selkämme, ja he putoavat, eikä meidän tarvitse muuta kuin avata suumme, ja he vaikenevat, lintu laulaa taas, puu viheriöi. 

Hyvien Uutisten Viikko

Tällä kertaa kun kesä on noussut huippuunsa, ovat myöskin uutiset olleet lempeitä ja rohkaisevia!

Ensimmäiseksi haluan toivottaa erinomaiset juhannukset kaikille blogin lukijoille, kiitos vaivannäöstä!

Nyt lukekaamme yhdessä hyvät uutiset, ja painutaan viettämään kesän hetkeä.

Ensinäkin, rakentavissa uutisissa voimme todeta että Exit Feminism, Enter Masculism:
Miesasia mursi rintamalinjan


Toiseksi jos blogini on yhtään edesauttanut tätä seuraavaa asiaa, olen kiitollinen ja onnellinen niiden fiksujen lukijoiden kanssa jotka ovat samoilla linjoilla.
Paras ja ikävä kyllä kohtalokkain tapa lopulta taistella riistokapitalisteja ja näiden lobbareita vastaan on se heille annetaan valtaa. Niin kävi nyt, ja ehkä ei enää jatkossa.

Meidän "moniarvoinen porvaripuolueemme" joka hoitaa myös rikkaiden yritysten lobbaamiset ei vain osaa.

Monikansallinen Sekoomus, you are going down, thank you.

Kokoomuksen kannatus alimmillaan kolmeen vuoteen

Sitten hieman vähemmän ajankohtainen, mutta aikaan hyvin sopiva vanhempi uutinen.



Tämä seuraava tutkimus, ja sen hauska graafinen esitys on englanniksi - mistä pahoittelut, sillä tämän blogin pääsääntöinen idea on olla suomeksi ja suomalaisille.

Mutta moni tässä dokumentissa tehty löydös vahvistaa mitä parhaimmalla tavalla monia Täydellisen Järjestelmän niin yksilötason, kuin kollektiivisenkin tason teorioita.

Se kertoo siitä, mikä meitä oikeasti motivoi.

Kun tehtiin tutkimus, huomattiin, että niin kauan kun työ oli mekaanista, niin kauan myöskin palkkion suuruus vaikutti kyseisen työn tulokseen. Mutta heti kun työ vaati edes alkeellisia kognitiivisia kykyjä, suurempi palkkio johti vähemmän hyviin tuloksiin!

Eli se on taso, jolloin palkkiot lakkaavat toimimasta!

Kun olen puhunut ns. Liukuhihnaihmsistä, jotka hyppäävät urakehityksen oravanpyörään, kuin olen myöskin puhunut siitä miten tehtävätietoisuus toimii eri tavoin kuin uratietoisuus. Uratietoisuus on mekaanista, jossa sinun tehtäväsi on kaikken mekaanisinta, kun taas tehtävätietoisuudessa kyseessä on enemmän tai vähemmän luova homma (luova suhtautuminen) - siinä työ, ns palkkatyö on lisä, muttei itse keskus ellei se sitten ole suoraan tehtäväsi mikä ei ole jokaiselle mahdollinen.

Eli jos nyt taas menemme Täydellisen Järjestelmän piiriin, niin asia on niin, että he jotka ovat kapitalistisessa järjestelmässä rikkaita, ovat heitä joilla ei ole enää tarvetta luoda rahaa mutta he luovat sitä koska se on heidän luova toimintansa. Kyse on siis siitä että annetaanko tähän luovuuteen myös muille mahdollisuus, nyt ei anneta ja minä sanon että se pitäisi antaa esim. Kansalaispalkan avulla ja kansallisten etuuksien korotuksilla. 

Mitä merkittävimmiksi tekijöiksi siis nousee seuraavat kolme:
- Masterointi, se että kehityt jossain asiassa
- Autonomia - se että olet oma-aloitteinen ja päätät itse omasta elämästäsi
- Tarkoitus - tämä puolestaan liittyy erittäin läheisesti Tehtävätietoisuuteen, voisi sanoa, että Tarkoitus ja Tehtävä ovat yksi ja sama - ura, joka liittyy palkkatyöhön, on kuten edellä sanottua osana tehtävää ja se voi tukea sitä, mutta jos se vieraannuttaa sinut tehtävästä, olet väärässä paikassa ehkä myös väärään aikaan.

On havaittu, että eräs ilmiö toistuu, ja se on ilmainen jako. Ihmiset joilla on palkkatyö, he tekevät omalla rajoitetulla ajallaan luovia töitä - ilmaiseksi, ja he vielä jakavat sen ilmaiseksi. Ja usein vielä niin, että he toivovat saavansa siitä palkkiota, mutta pääasiana on itse työn ilo! Näin prosessi jossa siis työ on käännetty tekijäänsä vastaan, onkin käännetty itsessään ja henkilö todella voi iloita työstään, tuntea tekevänsä jotain elämällään, jotain millä on merkitystä. 

Itse olen luovalla alalla, sanon itseäni ammatiltani nälkätaiteilijaksi ja muutoin vain vaatimattomuuttani tittelinä pidän neroa.

Omasta puolestani voin vahvistaa näitä seikkoja sillä olen saanut huomata ne omassa kehityksessäni olennaiseksi. Samoin ne lukuisat ihmiset joita olen auttanut teorioillani ja kokemukseni puolesta, ovat voineet vahvistaa sen mistä puhun. Onpahan sanottu, että minun pitäisi saada jopa Nobel.

Esim. Kun tein albumin bändini kanssa annoin sen DELUXEpak-versiota myöden ilmaiseksi jakoon, ja maksu on vapaaehtoinen, samoin voidaan sanoa että minä annan enemmän arvoa ja sisältö ulos kuin myyn sitä.

Yhteiskunnallinen reformi tulisi suorittaa ja sen tulisi ottaa huomioon ihminen, ei sellaisena mekaanisena liharobottina kuin nihilistinen ja materialistinen ajatusmaailma joka on luonut ongelmat ja itsensä mukaiset, toimattomat ratkaisumallit kuten kapitalismin ja kommunismin. Tämän hetkinen yhteiskunta on kapitalistinen, sosialistisilla rajoituksilla ja kaiken lisäksi myöskin arvojensa puolesta hyvin yksioikoinen. Ns. Moniarvoisuus on yhtä kuin nihilismi, se on kohteliasta nihilismiä, sillä siinä kaikki arvot nollataan. Esim. kapitalismi myy maat heille joita vastaan niitä puolustettiin, ja se on kaikille avoin rodusta, uskonnosta tai kansallisuudesta huolimatta, mutta mitä se samalla meinaa on se että se on arvovapaa järjestelmä jonka ainoa käytännön arvo on luoda rahaa, voittoja heille jotka pitävät hallussaan tuotantovälineitä.

Ihmetteletkö vielä miksi ihmisiä pidetään numeroina?
Ihmetteletkö vielä miksi masennus ja sen psykosomaattinen pari eli sydän-ongelmat ovat niin yleisiä?
Ihmetteletkö vielä miksei kehenkään tunnu voivan luottaa?

muista aamuisin herätä
tehdä hyvin turha työsi
kello käy sinun aikaasi
sinun lyhyttä aikaasi
miksi johtajat ampuvat
kalliit päänsä seinille
miksi ikkunoista syöksyy
loputon itkevä joukko 
- A. W. Yrjänä


Tee Oikein ja Tue Täydellistä Järjestelmää! 

Naiset Venuksesta, Miehet Helvetistä?

Eräs mitä Täydellisen Järjestelmän Fundamentti-blogi tulee käsittelemään, on tasa-arvokysymys. Eräs Fundamentin tyypillisiä piirteitä on sen puuttuminen kaikkinaisiin epäkohtiin ja tämä kysymys on eräs johon on nyt aika ottaa kantaa.

Sofi Oksanen on päästellyt suustaan kaikenlaista “mielenkiintoista”. Eräs minkä hän on tehnyt selväksi on se että suomalainen mies ei osaa puhua tunteista, joista naisten mielestä on kiva puhua (tämä johtuu siitä että naiset ovat tunnelähtöisiä, miehet logiikkalähtöisiä, Sofin mielestä niin ei saa olla vaan mies on feminisoitava – mies joka taas hallitsee tunteista puhumisen ei kelpaa naiselle jonka torjuu syvälliset ja mukavat miehet, mutta rakastaa hakata päätänsä seinään mänttien kanssa ja valittaa siitä, eikä vähiten siksi että draamassa on kyse ennen kaikkea tunteista), sen lisäksi että mies sitten myöskin tappaa itsensä, ensin hakattuaan tai tapettuaan vaimonsa. Ei ole naisen syy että masokisti löytää aina sadistinsa?

"Kaksinaismoraali on biologisessa mielessä ironista, sillä miehille ei olisi voinut kehittyä mieltymystä irtosuhteisiin, jos naiset olisivat evänneet heiltä mahdollisuuden toteuttaa mieltymyksiään."
-  Robert Smith, Sperm Competition and the Evolution of Mating Systems

"Ne voimat, jotka alun perin aiheuttivat resurssien epätasaisen jakautumisen sukupuolten välille, nimittäin naisten mieltymykset ja miesten kilpailulliset strategiat, pitävät osaltaan yllä resurssien epätasa-arvoista jakautumista nykyäänkin...Meitä edeltää myös pitkä ketju sellaisia esiäitejä, jotka suostuivat seksiin sellaisten miesten kanssa, joilta he saivat hyödyllisiä resursseja."
- David M. Buss  (Käsittellessä feminististä teoriaa siitä miten patriarkaalisuus olisi liittoutunut sortamaan naista, sen sijaan että naisen valinnat olisi johtaneet nykyiseen tilanteeseen "Ja naiset, miesten ohella, ovat usein syyllisiä siihen, että tilanne pysyy ennallaan.")

"..investoivan sukupuolen - naaraiden - mieltymykset määräävät mahdollisesti huomattavalta osin lajinkehityksen suuunnan. Naaras nimittäin on sukupuolista se, joka päättää, koska parittelee, kuinka usein parittelee ja kenen kanssa parittelee"
- Sarah Blaffer Hrdy, The Woman That Never Evolved

"Eihän suomalaisen yhteiskunnan epäkohdista tai kansallisista stereotypioista keskustelemista voi kieltää. Se on aivan eri asia kuin rasismi, jossa kritiikkiä käytetään leimaamiseen, jonka takana voi olla muita tarkoitusperiä, esimerkiksi väkivaltaan yllyttäminen."
- Sofi Oksanen

Siinä missä Sofi puhuu "tosiasioista", voi nyt moni miettiä etteihän tuossa ole lainkaan järkeä (logiikkaa), mutta meidän pitää ymmärtää että matriarkaalisessa yhteiskunnassa logiikan korvaakin tunteet, ja monesti vielä sangen itsekeskeiset tunteet. Modernin tasa-arvoisen naisen ei tarvitse pitää huolta muista kuin omista tunteistaan, laki häntä siinä auttakoon! (Eipä sillä, ei täysin tunneköyhä suhtautuminen ole inhimillistä, sen enempää kuin tervettä, Schopenhauerin sanoin myötätunto on kaiken moraalin perusta - mutta hey c'moon, naisbarbaari ei korvaa miesbarbaaria, josta edellä lisää)

"Naiset eivät voi valittaa miehistä, ennen kun he itse hankkivat paremman maun heidän suhteen”
- Bill Maher




“Mies hakkasi häntä pitkään ja hartaasi


Pohdin mahtoiko hän haluta sitä


Mies kuoli omia aikojaan


sillä naisella on sanomaton ikävä”

- Juice Leskinen


Takaisin asiaan. Kun puhutaan väkivaltatilastoista, niin eräs mitä Sofi ja uskon ettei useimmat feministisen propagandan uhrit ja karja ole ymmärtänyt, on se että matriarkaalisessa maassa tasa-arvo lähtee siltä pohjalta että mitä enemmän nainen saa oikeuksia ja etuja, sen tasa-arvoisempi maa on, ja tietysti että mitä enemmän miehellä on velvollisuuksia ja mitä vähemmän etuja, on se myös kääntäen pelkkää plussaa. Ymmärrän jos tämä kuulostaa kärjistykseltä, ja toivon että se vain olisi sitä. Mutta:


“Eduskuntaryhmämme 14 jäsenestä 9 on naisia. Myös muun muassa kaikki ministerimme ja eduskuntaryhmämme puheenjohtaja ovat naisia. Voin hyvällä omallatunnolla sanoa, että nainen on puolueessamme erinomaisen tasa-arvoinen.”
- Heli Järvinen (vihr.)


Sofi Oksanen on itse sanonut että olisi absurdia jos miehet olisivat ajamassa naisten asioita. Siinä hän oli oikeassa, mutta katsotaan mikä on osasyynä tasa-arvokäsityksen oireiluun. (Se on: pukit kaalimaan vahtina!)

Ja mitä väkivaltaisuuteen ja ahdistuneisuuteen tulee. Niin voin kertoa aiheesta myös lisää.

Koska moderni, ja tasa-arvoinen nainen on sellainen joka käyttäytyy yhtä huonosti kuin häiriköivä, humalainen mies, voit nähdä miten tälläinen vapautunut nainen purkaa tuntojaan huutamalla ja räyhäämällä, samalla kun hänen miehensä pitää tämän käsilaukkua ja piipittää “Eikö kulta jo mentäisi” uskollisesti naisensa rinnalla. Voi tälläinen välikohtaus jopa johtaa siihen että naisen mielestä on oikeus mennä lyömään toista osapuolta, se voi olla tuntematon mies tai sitten oma mies. Nyt, tästä tulemme mielenkiintoiseen tilanteeseen, jossa mies takaisin lyödessään ja osoittaessaan täydellistä tasa-arvoa leimautuu hulluksi naistenhakkaajaksi, munattomaksi raukkikseksi ja raakalaiseksi joka hyökkää “puolta ihmiskuntaa vastaan”, ei hänelle jää muuta mahdollisuutta kuin heikon vastasyntyneen ja puolustuskyvyttömän vasikan tavoin ottaa napakka cocktail väkivaltaa vastaan (yleensä aluksi nainen on avautunut henkisen väkivallan tunnusmerkit täyttäen tunteistaan, ja siitä siirtynyt sitten fyysisesti osoittamaan tunteitaan) – sitten päivitellään miksi mies on niin ahdistunut ja sisäänpäinkääntynyt? Mitä tapahtuu eläimelle kun se kesytetään ja vielä kastroidaan lemmikiksi? (Samalla Non Fighting Generation järjestön tutkimuksen mukaan tytöt haukkuvat, läpsivät, alistavat tai tönivät muita - 48% tutkimukseen vastanneista käytti väkivaltaa viimeisen vuoden aikana. Samoin 40% tyttöjen mielestä poikaystävän lyöminen on hyväksyttävää)


"Miehet ovat naisia suojellummassa asemassa. Vaarallisin paikka suomalaisnaiselle on koti"
- Sofi Oksanen

Samalla saamme lukea lehdistä kuinka hätäkeskuksella oltiin vittuiltu kun mies oli “ottamassa turpaansa naiselta”. Mies on puun ja kuoren välissä. Jos hän olisi lyönyt takaisin tuota pahan ilman raivotarta, hän olisi saanut itsepuolustuksesta syytteen naisen pahoinpitelystä. Esittämäni malli ei ole vitsi vaan arkipäivää. Kyseinen mies on ruumiillistuma vallitsevasta tilanteesta. Todellakin, jos et ole nyrkkeilysäkkinä, kohteena johon nainen ilmaisee tunteitaan olet silloin munaton nössö (samoin, minäkin olen munaton nössö, koska kirjoitan tälläistä enkä suostu olemaan naama jonkun toisen paskassa ja korkokengän alla – niin myös sinä joka tätä luet, mutta heti kun tottelemme kuin kiltit pikkupojat äitiä, me olemme kunnollisia moderneja manginamiehiä)


Feminismi on vienyt naisilta vastuun, ja miehiltä munat, ja sukupuolten väliltä tasa-arvon.
Täydellisen Järjestelmän maskulismi palauttaa ne!

Eli seuraavan kerran kun joku tasa-arvoa naamionaan käyttävä riistomatriarkka kehittää uutta lakia jonka vaikutus on puhtaasti yksipuolinen, olkoon säädetty että hänen on haettava vastaava etuus myöskin miehelle tai erottava! Muutoin kyseessä on vakava rikkomus kaikkea tasa-arvoa vastaan.

Jos joku kysyy että miksi tämä Täydellisen Järjestelmän liike on kiinnostunut miesten tasa-arvosta ja maskulismista, en voi muuta kuin sanoa: Siksi ettei niitä ole! Niiden puuttuminen on ihan yhtä suuri epäkohta ja epäoikeudenmukaisuuden ilmenemismuoto kuin talousjärjestelmän ja muiden vastaavien valtarakenteiden mahdollistamat riiston muodot.


But who will save the sane?
some beings just can't change
Now crawl on by with a fake tear in your eye
and think isn't he strange?”
 - Peter Steele

Lisäksi siltä varalta jos Sinä arvon lukija olet joku naispuolinen, tai naisen mielinen feministi vaikkapa, ja tuntuu siltä että teksti olisi kaikessa osuvuudessaan alkanut jurppimaan sinua, on minun vaikea vastustaa kiusausta vielä omistaa juuri Sinulle tämä kuva - ole hyvä.

Ja jos pidit tekstissä, se herätti ajatuksia tai muuten innostuit aiheesta niin miksi et tilaisi asianmukaista paitaa.

Tästä.