keskiviikko 6. joulukuuta 2023

Itsenäisyyspäivän puhe: Muttei pelkästään pahaa

Ottakaamme nyt tähän väliin - itsenäisyyspäivämme kunniaksi - tällainen vähäsen positiivisempi teksti. 

Paha on hyvän istuin, kuuluu wanha sanonta ja kyllähän se niin tuppaa olemaan. 

Kun kapitalistihallitus astui valtaan, alkoi välittömästi vastarinta. Kokoomuslainen ylimieli ei mennytkään enää sillä tapaa läpi, kuin sen kuviteltiin menevän - oikeistomulkeroimaisuus ei ole enää se mitä vain otetaan kiitollisina vastaan. Esim. Noora, tuo pakastettujen setelirullien kuningatar, Fagerström joutui havaitsemaan ettei hänenlaisensa ole tervetulleita Suomen kansalle. Myös Orpo on saanut rajua palautetta. Perussuomalaiset iskivät luopiovaihteen päälle, ja kannatus laskee tasaisesti, mikä on petturuuden palkka, kokoomuksen matkassa on vaikea pysyä itsekkään puhtaana. 

Yleensä tällaiseen vastareaktion lakiin vaaditaan jonkin verran uuden vallan realisoitumisen tuomia todellisuustarkistuksia, mutta nyt kansa näyttää tietävän mitä odottaa. Harmi vain että se tapahtui jälleen vaalien jälkeen, mutta näinhän tämä poliittinen karuselli tässä maassa aina tuppaa pyörimään. 

Todellakin, ensiksi vihervasemmistolainen hallitus näytti mikä se on, jolloin vaalikarja jolkuttelee sitten vastapuolelle, kuvitellen että kolikko on eri, vaikka vain sen kääntöpuolet ovat erilaiset.  

Lopputuloksena on meno ojasta allikkoon ja sellainen pölähdys on omiaan herättämään kansaa. 

Tämä herätys on herääminen siihen, ettei globalistisen takapirun vallassa oleva oikeisto ja vasemmisto ole kansan asialla, eikä vastaus löydy näistä kumpaisestakaan ääripäästä. 

Ja ei, keskusta ei ole sitä sen enempää, se ei ole se kolmas tie jota tässä tarkoitetaan, vaan se edustaa pikemminkin järjestelmälle suopeaa sentrismiä, jossa joko asetutaan aina väliin, tai mennään mukana kuin peräpukama valtaa pitävän tahon kanssa - kolmannella tiellä on periaatteensa ja se on todellinen vaihtoehto aikansa eläneelle oikeistolle ja vasemmistolle, joka ei vain voi tuottaa sitä tuotetta, jota valuvikainen kone tuottaa.


Otetaan nyt vielä pieni analyysi oikeistosta ja vasemmistosta, tällaisesta kolmannen tien perspektiivistä.

Konservatiivisessa oikeistossa on perinteisesti uskottu jonkinlaiseen absoluuttiseen yhteiskunnalliseen "hyvyyden" tilaan, josta voidaan vain ajautua kauemmas "pahuuden" kautta. Liberaalit taas uskoo jatkuvaan muutokseen, johon pitäisi sitten pyrkiä sopeutumaan. Liberalismihan oli se mistä vasemmisto versoi, kommunismi, sosialismi ja anarkismi kaikki tyyni - se oli monarkian vastustamiseksi luotu liike Ranskan vallankumouksen aikoina. 

Mikä sitten on tämän oikeiston lopullinen poliittinen tavoite? 

Koska sillä ei sellaista ole julkilausuttuna, niin ne on sitten vain niiden etujen ylläpitäminen mikä on sen eturyhmillä - eli kapitalisteilla, ilman selkeää omaa vaihtoehtoista visiota tulevaisuuden ihanneyhteiskunnasta. 

“Työväki on aina korostanut yhteiskunnan luokkaluonnetta: oikeisto on sen kieltänyt, voidakseen koko ajan huomaamatta syventää luokkien välistä kuilua.” - Pentti Saarikoski

Siksi kapitalistinen oikeisto on kaapannut konservatismin käsitteen ja käyttää sitä äärimmäisen yksipuolisella tavalla. Se on vain heiden joilla on jo kaikki paremmin kuin hyvin, keino pysyä huipulla. Tyypillinen oikeistolainenhan on juurikin sellainen, joka kokee suunnatonta ärtymystä, jos hänen pitäisi vaivautua jonkun asian eteen joka ei häntä koske - "jos se on minulla hyvin, muilla ei ole väliä". Joskus tämä viedään niinkin pitkälle, että jos on itse noustu sosialismin tikkaita ylös, ne potkaistaan lopuksi alas - vaikka pitäisikin antaa jalkapallopotku sille kaverille joka tulee takana.

Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton tavoitteena (ainakin virallisesti) oli valtioton kommunistinen ihanneyhteiskunta, mutta johdon näkemyksensä mukaan koko maailman tulisi ensin yhdistyä yhdeksi sosialistiseksi keskusjohtoiseksi valtioksi, ennen kuin siirtymä tähän utopiaan voidaan toteuttaa. Luonnollisesti tämä johti tyranniaan ja diktatuuriin, jossa valtion johto pyrki haalimaan itselleen kaikki resurssit. Toisin sanoen, antakaa ensin kaikki rahat meille, niin me jaetaan ne sitten tasan teille, johti jostain kumman syystä siihen, ettei johto jakanutkaan voittoja takaisin kansalle, vaan piti ne itse. Eli siitä tuli se hirviö jota vastaan se taisteli. 
Näissä kahdessa, näennäisesti täysin suuntauksissa rahat siis kertyvät ansiottomasti eri paikkoihin. Se on se miten keskittävä järjestelmä toimii. Siksi sitä ei myöskään muuteta, sillä molempien järjestelmien eliitit hyötyvät tästä asetelmasta, jopa silloin kun on kilpakumppanin vuoro olla ruorissa.

Esimerkiksi Neuvostoliitossa "mystisesti" puolue-eliitti eli rikasta elämää, tekemättä silti oikein mitään hyödyllistä. He olivat pääosin haitallisia, aivan kuten ne niiden haukkumat kapitalistitkin. Aivan kuten meidän vallitsevassa, kapitalistisessa järjestelmässämme, puoluevallan sijaan pääomaa suuren osuuden omistamalla saadaan muiden työpanos vain virtamaan omalle tilille, vaikkei edes tekisi mitään. Ja koska kapitalismissa raha on valtaa (kommunismissa valta on rahaa) myös Suomen "hyvinvointivaltion" avulla lypsetään jatkuvasti miljoonatolkulla rahaa näiden hyvä veli -järjestelyihin, puhumattakaan niistä kapitalistein lonkeroista jotka ulottuvat kaikkialle (esim. Parkkipatet ja poliitikot symbioosissa).
Aikoinaan tämä kaikki tosin oli menossa parempaan suuntaan, tosin vahingossa, mutta nyt kaiken yllä on globalistinen takapiru ja oikeisto ja vasemmisto ovat sen siivet. Kansa on totta kai täysin sekaisin, ja aina joutuvat huomaamaan "ketä me oikein äänestimmekään?"

“Ihminen, jota ei hallitse järki, vaan sokea tunne, ja tämä tunne muodostuu kaikista niistä tekijöistä, jotka sisältyvät sanaan itsekyys. Ja hirvittävintä on se, että me emme voi olla muunlaisia. Jotkut uskovat kehitykseen, mutta se e tuo mitään. Ihmisen perusluonne ei ole vähääkään muuttunut. Me olemme yhtä pahoja kuin ennenkin. Ylistämme itseämme kaikenlaisilla valheilla. Mutta ei ole mitääön hyöytyä luku- ja kirjoitustaidosta silloin, kun niitäkin käytetään vihan lietsomiseen...Internationaaleissakin sanotaan: “Alas lyökää koko vanha maailma” Se on vihan ja koston huuto. Koston, joka luulee kärsimistään vääryyksistä saavansa oikeuden omiin konnantöihinsä. Ja porvarilehdistö kertoo miten kapitalistiraukat hikoilevat ja nääntyvät taakansa alle yrittäessään järjestää työmahdollisuuksia ihmisille. Ja nämä kapitalistit järjestävät kyllä työtä, mutta palkan laita on vähän niin ja näin.” - Väinö Linna

Mutta tämä kaikki hämmennys ja epätoivo on johtanut etsimään vastauksia ja niitä antaa tämä blogi. 

Kauan eläköön itsenäinen Suomi ja Suomen kansa! Viholliset ovat keskuudessamme, ja ne iskevät oikealta ja tulevat vasemmalta, mutta me tiedämme!


maanantai 4. joulukuuta 2023

Korruptiopaljastus: Kalliit kepit Keravalla

Väitetään, että Suomi on maailman onnellisin ja toiseksi toiseksi vähiten korruptoitunut maa. Mutta edellä olevat väittämät alkavat olla kelvollisia NPC-testejä.

Nimittäin taas mennään, tällä kertaa Keravalla.

Jos joku ihmettelee miten tällaista älyttömyyttä voi tapahtua, löytyy asiaan silti järkevä selitys: keppien ostaja Tiina Larsson on kokoomuslainen, joka oli vieläpä puolueen eduskuntavaaliehdokkaana vuonna 2015. Tämän kasvatuksen ja opetuksen toimialajohtajan ansiotulot olivat vuoden 2019 aikana 99 325 euroa, eli raha kyllä kelpaa. 

Ilmeisesti niin myöskin nyt, kun tuli tilattua verovaroilla puoluekaverin firmalta 100 000 eurolla keppejä, joiden oikea arvo on korkeintaan 5000 euroa. Tarkemmin: keppeihin meni 28390€/4175 keppiä joista siis maksettiin 6,80€ kappale, ja mitä tällaiset harjanvarret oikein maksavat muuten, muutaman euron? Kun taas kaikkeen muuhun meni 71610€ - tämä "muu" oli ilmeisesti videoita, joilla näytetään miten näitä harjanvarsia käytetään - eli sellainen tonni per video. Näitä kuluja on mahdoton selittää järkeviksi. 

Mutta mitäpä olisivat kalliit puukepukat ilman asianmukaisia pusseja? Eihän nyt sahailtuja harjanvarsia sovi kuljetella ihan miten sattuu. 

Ja koska kokoomuksen tärkein tehtävä puolueena on aina ollut verien imeminen viimeiseen tippaan asti, niin piti tämä pussihommakin lyödä häikäilemättä läskiksi - niin että läsähtää.

"Larsson päätti samana päivänä, 15. kesäkuuta, ostaa samalta yhtiöltä 167 säilytyskassia kepeille. Yksi kepeille suunniteltu ”design”-kassi maksoi 120 euroa, jolloin niiden yhteishinta oli 20 040 euroa."

Ketkä nuo "custom"säkit oikein ompeli? 

Lehtijutun mukaan Vestman itse kertoi, että 120€:n pussit ompeli ukrainalainen nainen, "jonka haaveena oli päästä mukaan siihen projektiin". 

Tämä Vestmanhan oli järjestelemässä majoituksia ukrainalaisille. Mikä liikuttava ele suorastaan, eikä lainkaan taka-ajatuksia sisältänyt! Vestman näet lisäksi saa vielä valtiolta rahaa (työllistämistukea), koska sulaa hyvyyttään majoittaa näitä ukrainalaisia turvapaikanhakijoita, jotka pääsevät ompelemaan pusseja, jotka Vestman myy 120€/kpl valtiolle. 

Ja eikä siinä vielä kaikki!

"Larsson teki kolmivuotisen palvelusopimuksen hintaan 59 952 euroa"

Kieltämättä melkoisen kätevä sattuma, sillä se jäi 48€ alle kilpailutusrajan, jolloin se oli pakko hyväksyä; kun projektin hinta oli 100K, pitää tällöin kaikki yli 60K projektit kilpailuttaa. 

Mutta nämä kokoomuslaiset kiersivät tämän säännön siten, että jakoivat projektin osiin jolloin nämä osat menivät alle kilpailutusrajan, vaikka kyseessä oli ollut koko ajan yksi ja sama projekti - pikkuprojektien takana oli sama henkilö, Vestman. Mutta tällä suhmuroinnilla saatiin nämä projektit näyttämään paperilla erillisiltä.

Entä mitä tarkoitettiin, kun edellä mainittiin puoluekaverin firma?

"Kaupunki on maksanut yli 100   000 euroa kahdelle yritykselle, joiden taustalla on paikallisesti toimiva liikunta-aktiivi Matti Vestman."

Tämän Matti Vestmanin poika on siis kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman. 

Ja kuten tiedetään, se on talousnerojen ja altruististen bisnesmiesten oma puolue. 

Heikki Vestmanin Matti-isä: Konkurssin jälkeen en nähnyt muuta mahdollisuutta kuin ajaa päin kalliota ja tehdä itsemurha – peliin puuttui kuitenkin kohtalo

"Konkurssin jälkeen en nähnyt muuta mahdollisuutta kuin ajaa päin kalliota ja tehdä itsemurha – peliin puuttui kuitenkin kohtalo"

Kohtalo ohjasi lehmänkauppoihin puoluetoverien kanssa, jossa saatiin kupata koululaisten rahat myymällä niille puukeppejä ja pusseja sadalla tonnilla? Jopa siinä määrin, että näiden opetuksestakin jouduttiin leikkaamaan, jotta saatiin tehtyä tämä puhallus. Kokoomus on syöpäsolukko kansamme kehossa, paha ja ikuisesti sairas. 

Kokoomuslainen bisnesvainu saakin suoraa tunnustusta pahuuden pesästä, jonka mottona on "on meidän rahat ja muiden rahat, ja jälkimmäiset pitää siirtää meille":

Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies on tuntenut Vestmanin pitkään ja luonnehtii tätä näin:

– Masa on superenerginen ja innostava valmentaja, joka on mullistanut positiivisella tavalla lajin ja erityisesti sen harrastajakunnan. Sata lasissa aamuseitsemästä lähtien, Häkämies kertoi HS:lle.

Vaan tätähän se kapitalismi on.  Rehellisessä markkinataloudessa olisi kaupat tehty sellaisella hinnalla joka voittaa kilpailutuksen, kun taas kapitalismissa kauppa järjestellään verhojen takana yksinoikeudella. 

Olisi kyllä mielenkiintoista, jos tätä juttua ikävästi kaiveltaisi hieman lisää. 

Tässä kaivelussa olisi siis syytä selvittää rahankäyttö koko siltä ajalta Larsson on tehtävässään. Kaikki se mitä Tiina on ostellut ja keneltä ja onko niitä edes kilpailutettu. Entä paljonko tälle Vestmanille on oikein lopultakin annettu veronmaksajien rahaa näiden säätöjen kautta, entä onko hankintajohtaja Larssonin ollut häärimässä niissäkin mediumina mukana?

Jos paljastuu tässä olevan kyseessä korruptoituneen kokoomusringin, on se silloin syytä tuoda julki ja rangaistavaksi.  Miksi kokoomuslaisia kohtaan tulisi osoittaa armoa, kun he ovat tyystin armottomia muita kohtaan, omassa loputtomassa ahneudessaan ja voiton tavoittelussaan?

Jännä nähdä mitä tämä Suomen - nätisti sanoen - moraalirelativistisin puolue vielä keksiikään seuraavan neljän vuoden aikana! Nämä yksittäiset toimijat ovat nimittäin kunnostautuneet, aiemmin se "vuoden äiti" joka maksatti käenpoikasta ex-miehellään ja nyt sitten tämä keppirouva.

Tähän mennessä se on:

  • Ollut räjäyttämässä miljardeja euroja ulkomaille - yhteisiä rahojamme
  • Varastanut köyhiltä ja antanut rikkaille, lisäten myös menoja keskiluokalle (syyttäen siitä riistämiään köyhiä, kuten kunnon psykopaattiliskot tuppaavat tekemään)
  • Jaellut surutta yritystukia veronmaksajien lompakosta hyvin kannattaville pörssiyhtiöille
  • Valehdellut kansalle puuttuvansa velkaantumiseen, mutta ottanut vielä enemmän velkaa
  • Ollut mukana myymässä yhteistä omaisuuttamme, jonka seurauksena kansalle on tullut lisää kuluja ja se on menettänyt jotain korvaamatonta
Ja koska ymmärrettävistä syistä monella ei ole varaa maksaa kymmeniä tuhansia euroja keppijumppaopetuksesta, tarjoaa Fundamentti kaikille lukijoilleen ilmaiseksi puolen tunnin keppijumppavideon, joka sopii aloittelijoille ja kuntoilijoille. Tästä on hengitysliiton video, joten tästä on luultavasti muillekin hyötyä, kuin vain kokoomuslaisen bisnesmiehen lompakolle. 


Uskomatonta mutta totta, keppijumppavideon tuottamiseen ei tarvitse paljata elokuvaohjaajaa ja kuvausryhmää.

perjantai 1. joulukuuta 2023

Joulu23: Kunnes taivas ja maa katoavat?

On joulukuu, ja näin joulun alla on perinteenä ollut tällainen Raamatun saloihin, mutta myös sen mahdollisiin epäselvyyksiin uppoutuminen. Ja me teemme sen tälläkin kertaa.

Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin. Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää. Luukas 16:16-17

Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Matteus 5:18

Yllä olevien pohjalta käytiin X:n puolella tuossa keväällä kovaa vääntöä kun toisella puolella oli lakihenkisyyden edustaja, jonka mielestä juutalaisille alunperin tarkoitettua Mooseksen lakia tulisi kaikkien tosiuskovaisten noudattaa ja toisella puolen olimme me, jotka olemme normaalisti oikeassa - kuten myöskin silläkin kertaa.

Mutta silti näiden jakeiden herättämä kysymys jäi ilmaan: jos kerran maa ja taivas eivät ole kadonneet, niin sittenhän lakikaan ei ole kadonnut, eikö? 

Silti muualla Raamatussa tehtiin hyvinkin selväksi, että Kristus oli lain loppu. 

Joten miten tämä oikein voidaan selittää?

Vastaus löytyy yleisörelevantismista, jolloin ymmärretään että missä ajassa ja kenelle mitäkin oltiin sanottu ja mitä sillä oltiin tarkoitettu sen alkuperäisessä kontekstissa.

Ja tässä tapauksessa nuo Jeesuksen sanat oli sanottu juutalaiselle kohdeyleisölle 2000 vuotta sitten. 

Tämä on olennainen johtolanka, sillä se johtaa meidät tutkimaan mitä taivas ja maa tarkoittivat siihen aikaan ja heille.

Se tarkoitti temppeliä. 

Tämä on se selitys, joka selittää kaiken täydellisesti ja harmonisoi tuon kohdan muun Raamatun kanssa. 

Todellakin, juutalaiset kutsuivat tuota ensimmäisellä vuosisadalla maan tasalle lanattua temppeliään tätä ennen maaksi ja taivaaksi.

Esim.  juutalainen historioitsija Josefus teoksessaan Juutalaisten muinaisajat (sen kolmannessa kirjassa) vahvistaa temppelin symboloivan taivasta ja maata. (Josefuksen juutalaissodista kertovaan kirjallisuuteen tulisi kaikkien kristittyjen tutustua, jotka haluavat tietää miten historia ja profetiat tukevat toisiaan). Samoin juutalainen filosofi Filon tukee tätä selitystä kirjoituksissaan.

Temppeli myös sisälsi tähän viittaavaa symboliikkaa.

Temppelin muoto oli neliskulmainen, joka siis on maata symboloiva muoto - ja kuten elementaarisissa arkkityypeissä, maa pitää sisällään kaikki muutkin elementit. (Voisi puhua myöskin "maailmasta"). Niin myöskin tässä tapauksessa, sillä kyseinen temppeli sisälsi verhonsa neljässä materiaalissa kaikkien neljän elementin symbolit. Siksi sen esipihoilla - maalla -  saattoikin hengata tavan tallaajat, aivan kuten maan päällä he tallustelevat elämänsä turhina päivinään. 

Mutta temppelin kaikkein pyhin symboloi taivasta. Sinne ei ollut mitään asiaa kenelläkään paitsi papilla. Se oli omistettu Jumalalle, valolle joka asui sen pimeässä. 

Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin

Tämä myöskin selittänee sen miksi Paavali puhui "maailman alkeisvoimista", stoiakoneista, jotka liittyivät lain antamiseen; Mooseksen laki oli enkelin antama. Laki ja temppeli molemmat kuuluivat keskeisesti vanhaan liittoon, ja niistä molemmat oli määrätty loppumaan uudessa liitossa. Kun laki loppui, se kirjoitettiin sydämiin, ja kun maallinen temppeli lanattiin tasaiseksi, oli tuleva temppeli oleva hengellinen.

Myöskin apokryfisissä kirjoissa tämä temppelin mikrokosminen luonne on ilmenee, se on  kuin portaali joka yhdistää taivaan ja joka yhdistää maan. Esim. Riemuvuosien kirja kohdassa 8:19 kutsuu sitä maan navaksi. Kun taas 1 Enokin kirja 26:1 ilmaisee sen olevan portti taivaaseen.

(Nämä molemmat kirjat löytyvät koptikristittyjen vanhimmasta Raamatusta. Kun taas se Raamattu joka on meillä, tuli vasta 200 vuotta tämän koptien version jälkeen. Nykyisessä ns. protestanttiraamatussa ei ole enää edes apokryfisiä kirjoja, joiden on määrä syventää tietoa ja selittää ns. sokeisiin pisteisiin jääneitä kohtia. Alunperin ne tosin olivat mukana protestanteillakin.).

Vaan, löytyypä tästä viitteitä myöskin ihan Raamatun kaanonista, sillä esim. psalmissa 78:69 sanotaan: "Ja hän rakensi pyhäkkönsä korkeuksien tasalle, rakensi sen kuin maan, jonka hän on perustanut ikiajoiksi." Englanniksi: "He built his sanctuary like the high heavens, like the earth, which he has founded for ever." 

Tämä löytö on avain, joka avaa paljon kaikkea muutakin Raamatussa olevaa, kuten: Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä

Taivasten valtakunta viittaa paikkaan jossa Jumala vallitsee. Uudessa liitossa kaikki kristityt ovat pappeja - heitä jotka saavat mennä kaikkein pyhimpään. Niinpä nämä kirjanoppineet ja fariseukset, aikansa malliuskovaiset, seisoivat tämän esteenä toimineen ja oppeineen, eivätkä he ymmärtäneet ettei heillä itselläänkään olisi ollut sinne mitään asiaa. He pitivät kiinni vanhasta liitosta, jossa temppeli (taivas ja maa), profeetat ja laki, kaikki olivat olemassa yksinomaan esikuvallisina. 

Mutta kun uusi aika koitti, koitti myöskin uusi taivas ja maa, uusi temppeli:

Mutta temppeliä minä en siinä nähnyt; sillä Herra Jumala, Kaikkivaltias, on sen temppeli, ja Karitsa. Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppu on Karitsa. Ilmestyskirja 21:22-23

Olisihan absurdia väittää, että Jumala asuisi ihmisten rakennelmissa:

17:22 Niin Paavali astui keskelle Areiopagia ja sanoi: "Ateenan miehet, minä näen kaikesta, että te suuresti kunnioitatte jumalia. 

17:23 Sillä kävellessäni ympäri ja katsellessani teidän pyhiä paikkojanne minä löysin myös alttarin, johon oli kirjoitettu: 'Tuntemattomalle jumalalle'. Mitä te siis tuntemattanne palvelette, sen minä teille ilmoitan.

17:24 Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,

17:25 eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.

Kuten yllä oleva jakeisto osoittaa, ei pointtina ole koskaan ollut se, että Jumala olisi vain jonkin yhden kansan uskonnon heimojumala, osana ihmisen peliä ja sen konventioita, ulkoisia muotoja ja sen sellaisia, vaan jotain paljon, paljon suurempaa ja majesteetillisempaa. Juuri se erottaa elävän uskon uskonnosta. 

Niinpä kun Jeesus puhui 2000 vuotta sitten juutalaisille, he tiesivät täsmälleen mihin hän viittasi. Nykylukijalle, jolle jostain syystä ei nähdä olennaiseksi opettaa näitä kulttuurillisia konteksteja ja yleisörelevantteja seikkoja, tämä ei ymmärrettävästi tietenkään aukea samalla tavalla. 

Raamatun kirjaimellisesti lukemisen kulttuurissa kun unohdetaan usein se ensimmäinen kirjaimellisesti lukemisen peruste: sinä luet sitä sivustaseuraajana. 

PS. Tarkoittaako tämä sitä, että kaikki profetiat on toteutuneet tämän myötä? Ei välttämättä. On nimittäin mahdollista, että kyseessä on ns. kaksinkertaisesti toteutuvat profetiat.