Saara Aalto ja suomalaisen naisen heikko itsetunto

Joko on lyöty pöytään "#saaraaalto ei voittanut koska homofobia ja misogynia, mitkä puolestaan ovat Brexitin syytä"-kortti?

— XeimA (@XeimianTweet) December 12, 2016

Nyt kun Saara Aalto on "voittanut" kakkossijan (aina kun kyseessä on eturyhmät, kuten naiset ja seksuaaliset vähemmistöt, voivat he vain voittaa - niin on Virallinen totuus), on syytä katsoa tätä tapausta myös toisesta näkökulmasta:

Saara Aalto tylyttää Suomea brittilehden haastattelussa – Oli pakko päästä kotimaastaan pois: ”Siellä ei ole mitään”

– Toivon, että ihmiset unohtaisivat sen, mistä tulen. 
– Ihmiset kysyivät, että miksi osallistun ohjelmaan. Asia on vain niin, että Suomi on todella pieni maa. Sen väkiluku on vain viisi miljoonaa, joka on puolet Lontoon väkiluvusta. Siellä (Suomessa) ei ole mitään. Minun piti vain päästä sieltä pois. Britannia on minulle täydellinen paikka, Aalto sanoo Daily Starin mukaan.

Suomalaiset tukevat omaa kasvattiaan maailmalla, samalla kun tämä oma kasvatti irtisanoutuu omista juuristaan ja kannustusjoukoistaan, jotka ovat "väärää maata".

Kuulostaa todella tyypilliseltä suomalaiselta, modernilta ja kansainväliseltä alemmuskompleksia potevalta naiselta, jolle ruoho on aina vihreää jos se ei ole kotimaista ruohoa.

No asiaa ei ole vaikea selittää: Saara Aalto on modernin yhteiskunnan tuote ja  hänen kommentissaan yhdistyy perinteinen suomalainen heikko itsetunto ja alemmuuskompleksi (seurausta Venäjän ja Ruotsin vallanalla olemisesta, mikä näkyy erityisesti siinä, kuinka suomalainen nainen kokee ulkomaalaiset miehet itseään korkeampiarvoisiksi, ja täten hypergamian lakeja tarkasti noudattaen valitsee aina ennemmin ulkolaisen miehen kuin suomalaisen), suomalainen nainen kuten nainen yleensä on joukkosieluinen ja tästä syystä erityisen altis massakontyrollin aseille, siispä jos hänen käsketään rakastamaan monikulttuurisuutta, hän tekee sen kotimaassaan tai ulkomailla.

Tässä näemme Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateorian pitävän paikkansa: internationalismi ja nhilismi kulkevat käsi kädessä, siinä missä kansallismielisyys ja aitojen arvojen omaaminen puolestaan myös kulkevat käsi kädessä.

Ja jotta saisimme esimerkin vielä siitä mistä on kyse, niin tässä hieman kuvaa tulevien toimittajalupausten pikkujouluista ja suhtautumisesta Suomeen, ja suomalaisiin - muista, tukemalla näitä palkkaavaa mediaa, sinä tuet silmitöntä halveksuntaa itseäsi kohtaan, suomalainen:

Varg Vikernes tyrmää Stephan Molyneuxin (Vargin paras puhe!)

Ensiksi on sanottava, että on tuo Varg kyllä mielenkiintoinen tapaus: kirkkoja poltelleesta murhamiehestä on nyt muuttunut leppoisa maalainen, joka höpöttelee kameralle kiintoisista aiheista, samalla kun korjailee maastoasuun sonnustautuneena moottorisahaansa tai vaihtaa ilmansuodatinta Lada Nivaansa.

Vaan, mistä on tällä kertaa kyse?

Nyt, vaikka allekirjoittanut arvostaakin Stefan Molyneuxin verrattaen korkealle, niin kuitenkin tässä nimenomaisessa kysymyksessä Varg Vikernes osuu kyllä Stefanin ehkä pahimpaan sokeaan pisteeseen, vieläpä erinomaisen hyvin. Kyseessä on siis Molyneuxin kapitalistisen utopian myllyttäminen ja kolmannen tien näkökulman tuominen, tähän talousjärjestelmien yhden kolikon ja sen kahden puolen merkityksettömään juupas-eipäs-väittelyyn (kapitalismi ja kommunismi molemmat ovat kansainvälisiä talousjärjestelmiä, joissa pääoma lopulta keskittyy pois kansalta hallitsevalle yhteiskuntaluokalle - jopa ylikansalliselle "yhteiskuntaluokalle").

Paula Risikko, miksi vihaat suomalaisia?

Näin itsenäisyyspäivän kunniaksi, annettakoon nyt tämän Fundamentistakin ja lehtien viime aikojen otsikosta tutun isänmaanvihollisen kuulla kunniansa.

Tämä "kansanedustaja" on siitä ilmiömäinen, että se vihaa suomalaista huono osaista kuten kunnon kokoomuslaisen kuuluukin, mutta hänen avokätisyytensä ei tunne rajoja, kun kyseessä maahanmuuttajat.

Risikko: "Vihapuheesta on usein pieni askel väkivallantekoon"

Tässä on viimeisin osoitus siitä:

 "Syrjäytyneellä ihmisellä on mahdollisuus tehdä erittäin vakaviakin tekoja. Se on nyt nähty maailman sivu. Se on vuosien varrella pahentunut ja sitä on vaikeaa taklata. Mutta yrittää pitää." 

Kyseessä on vanha kunnon hajota ja hallitse-taktiikka, jota kapitalisti on käyttänyt tähän mennessä melko onnistuneesti, etenkin Suomen kaltaisessa maassa, missä meitä jäytää kateus, luokkatietoisuus, herrainpelko ja vieraskoreus. Nyt viestinä on: vähempiosaiset ja syrjäytetyt eivät vain ole itse syyllisiä tilaansa, vaan myös äärimmäisen vaarallisia, epäilyttivä ja inhottavia yksilöitä. (Mikä parasta, tämä implikoi suoraan sitä, että rikkaat ovat niitä parempia ihmisiä - ja mehän tieädmme kenen etuja kokoomus ajaa - moniarvoinen ja monikulttuurinen ylikansallinen kokoomus).

Ei siis ihme, että hän haluaa estää "vihapuheen" ja suojella Virallisen totuuden eturyhmiä, joiden hyysäys ja etuoikeuttaminen oikeuttaa kansan enemmistön kuppaamisen. Onko ihme, jos sellainen herättää vihaa? Onko ihme, että se jolta otetaan, yritetään vaientaa ja tehdä vaarattomaksi?

Vihapuheen määritelmiä tarkistellessa, voisi sanoa että tuli on alkanut polttamaan perseen alla heillä jotka ovat nykytilanteesta vastuussa, sillä pahimpia mahdollisia pelkoja herättää kansa joka on vihainen, sillä sellainen kansa alkaa olla kypsä vallankumoukseen. Syy, miksi viha on demonisoitu, mutta sallittu esim. eturyhmille, on siinä että se on liikuttava voima. Siksi sitä pidetään täysin sallittuna, kun kyseessä on esim. musta nainen, joka sattumoisin on feministi. Kuten Fundamentti on usein asian ilmaissut: tuplastandardit ovat mitä tärkein massakontrollin ase; katso ketä et saa arvostella, niin näet kuka sinua hallitsee.

Feminismiä peruskouluun. pic.twitter.com/y9gtGp1UDt

— Henry Laasanen (@Lassukat) December 1, 2016

Kokoomuslainen, kansainvälisen kapitalistin edunajaja tietää, että maahanmuutto on rikkaus - ei toki symbolisesti, vaan ihan jo rahallisessakin mielessä. Ei toki kansalaiselle, mutta kansainväliselle kapitalistille ja heidän kätyreilleen.

Näitä kavahtakaa ja älkääkö uskoko missään olosuhteissa heitä!

Vaan palataksemme takaisin henkilöön josta tämä kirjoitus on, niin on mainittava, että  Paula Risikko on tässä asiassa pro. Hän edustaa juurikin sitä mitä Fundamentti vastustaa henkeen ja vereen. Tässä saavutusten lista:

Suomaalisen työläisen ja työttömän sekä vähempiosaisen aseman heikentäminen ja orjuuttaminen:

Kapitalistisen Oikeiston Terminaalinen Ongelma: Kun Ikuiset Myytit Murtuvat

Vaaralliset Ihmisoikeusrikokset: Orjuus ja Sananvapauden Laillistettu Katkaisu - Odottamassa Nyt Sinua!

Kevennys: Kokoomuslainen Ratkaisu Työttömyyskysymykseen?

Rahojen pyytäminen ja syytäminen matuille

Paula Risikko pyytää “vähän” lisää rahaa turvapaikanhakijoille!

Suomalaisen kansalaisen massakontrolloinin (sis. viharikoskyttäys, nettivalvonta yms) lisärahoittaminen, suomalaisen omilla rahoilla:

Verkon viharikoksille perustetaan valtakunnallinen poliisiryhmä Helsinkiin – keinovalikoimissa myös peitetoiminta ja televalvonta

Sisämisteri Paula Risikko (kok) on esittänyt poliisille lisämäärärahaa muun muassa uutta vihapuheryhmää varten.

Rahaa siis riittää kyllä pakolaisille, ja suomalaisten kyttäämiseen ja massojen kontrollointiin, etteivät he vain nouse kyykystä - oli kyseessä sitten köyhyys tai mädätyspolitiikan arvosteleminen

Älä siis ihmettele, ettet voi välttyä mielikuvalta, jossa sinut kansalaisena sidotaan ja suusi tukitaan virkavallan ja lain toimesta, samalla kun kelvottomat mädättäjät puhdistavat taskusi ja lompakkosi, sillä se on oleva sinun osasi.

"Vihapuhe-estolait" eivät siis ole ihme, sillä tuon syntilistan jälkeen hän ja muut vastuuhenkilöt varmasti kuulevat kansan karun palautteen itsestään, halusivat he sitä tai eivät. Mutta kyseeessä on systeemaattinen hyökkäys Suomen kansaa vastaan, ja mitkään suuntukkimislait eivät asiaa muuta.

Se, että kansalaisen ei tulisi pelätä hallitusta, vaan hallituksen kansalaista, on asia joka pyritään tällä massakontrollin muodolla ehkäisemään. Samoin, internet takaa sen, että tiedot luopioista ja lobbareista leviää, mikä taas aiheuttaa sen, ettei heitä valita toista kertaa, siksikin tällä pyritään pitämään huolta siitä, että sama meno voi jatkua, kun kansan keskinäinen tiedonjako katkaistaan.

Esim. tämäkin teksti jonka juuri luit, ja jopa sytytti idealampun pääsi ylöpuolella, edustaa Virallisen totuuden vihollisuutta, ja sellaista sinun ei jatkossa haluta lukevan.

Mitä tästä voimme oppia?

Joka kokoomusta äänestää, se kansaansa vihaa.