Se Mitä He Eivät Halua Sinun Tietävän (1+1 = 600 milj.)

(Kerron lopussa mitä otsikko meinaa)

Monet huono-osaiset eivät osaa tai jaksa hakea toimeentulotukea

Hakemusviidakko on keino estää laillisten tukien saaminen. Mitä olen katsonut näiden viranomaisten, ja viraston kuten KELA ja eritoten Työvoimatoimisto (täysin turha laitos, ja kaiken mädän keskus) ryssimistä, niin en voi käsittää miten normaalilta ja mahdollisesti vielä heikossa asemassa olevalta odotetaan että he omaavat tiedot jotka vastaavat jonkinlaista sosiaali- ja työvoimapoliittisen korkeakoulun läpikäymistä, kun viranhoitajatkaan eivät aina ole tehtäviensä tasalla. Ne eivät vain ole paikkoja joissa asiakas on aina väärässä, vaan ne ovat paikkoja joissa asiakkaalta vaaditaan parempaa koulutusta kuin itse työntekijöiltä!

Ja myös moni on saanut huomata, ettei ne työntekijät ole siellä muuta kuin töissä. Kyse ei ole jokaisesta, vaan niistä jotka ovat odottamassa seuraavaa tiliään, eivät täytttämässä mitään jaloa kutsumustaan. Itse asiassa, välillä voidaan saavuttaa jopa eräänlainen luokkasodantila, jossa virkailija on kansalaisen vastapeluri, joka yritätä pimittää mahdollisimman paljon tukirahoja, jotka lain mukaan kuuluisivat asiakkaalle.

Tietysti reguloijien ylläpitämä häpeäkamppanaja on oma lukunsa, mutta silloin aina kannattaa muistaa että teoilla on motiivi, joskus se on omat intressit ja agenda, joskus vain yksinkertaisesti tietämättömyys, ellei jopa raaka tyhmyys ja siitä johtuva kuseminen omaan altaaseen.

Tosiasia on se, että jos laillisesti sinä olet oikeutettu jotain tukea saamaan, niin sinä saat ja sinun velvollisuutesi on sitä hakea. Pidä järjestelmän rattaa pyörimässä, sillä tiedä että on heitä jotka haluavat sen estää.

Työttömyysturva (ihannetilassa kansalaispalkka) on ehdoton turvaverkko peruskansalaiselle joita suurin osa on, vaikka olisi hieman ylemmässä keskiluokassa.

Työttömyys on tila, jossa ihmisoikeudet ovat tässä hyvinvointivaltiossa kaikkein heikoimmillaan, sillä toisaalta kyse on selkeästä luokasta mutta toisaalta kyse ei ole mistään staattisesta tilasta.

Kyse on työläisluokan reservistä.

Täten työssäkäyvät eivät myöskään ole staattisessa luokassa sikäli että heillä on mahdollisuus nousta yläluokkaan - hyvin pieni "rehellisellä työllä ei rikastu", sillä niin järjestelmä on säädetty että ilman suurta rahaa suuriin ja merkittäviin valta- ja tuotantojärjestelmiin kun ei oikein pääse käsiksi.

Mutta johtuen kapitalismin välttämättömistä toimintamekanismeista on etenkin kriisin, eli laman tai taantuman aikaan suuri mahdollisuus joutua työttömäksi. Itse asiassa vaikka firmalla menisi hyvin, voit silti joutua työttömäksi.

Esim. Nokian Bochumin tehdas muutti Romaniaan, maksimoidakseen voittonsa ja miellyttääkseen osakkeenomistajiaan johtuiko tämä siitä että firma oli tehnyt niin heikkoa tulosta?

EI, vaan itse asiassa firma teki niin hyvää tulosta että se olisi maksanut seuraavan 100 vuoden ajan työntekijöilleen palkat - PELKILLÄ VOITOILLAAN!

Joten ei pidä uskoa kapitalistia joka yrittää saada sinut ajattelemaan että verovaroilla maksettu vakuutus kansan valtaosalle olisi huono idea.

Se on hyvä idea.

Jos se purettaisi, ja kansalainen joutuisi näkemään että hänelle luvatut, työteliään pyrkyrin unelmat eivät ole määrätty toteutumaan kuin sattumanvaraisesti, hän joutuu näkemään asian toisen puolen.

Ajan myötä mitä enemmän kapitalisti saisi valtaa, sen enemmän hän voisi määrätä tahdin.

Hän voisi pudottaa palkkoja, hän voisi korvata työntekijöitä teknologialla, sillä vaihtoehtoina olisi rahattomuus mikä johtaisi automaattisesti itsensä sulkemiseen rahayhteiskunnan ulkopuolelle (tai sitten he jotka laittavat hanttiin joutuisivat turvautumaan rikollisuuteen tai muihin kyseenalaisiin pakkokeinoihin) tai sitten palkkaorjana toimiminen kapitalistin voiton kartuttamiseksi, ja parhaassa tapauksessa jonkinlaisen osan siitä saamiseksi.

Aikoinaan porvari keksi että hän tekee itse hyödykkeen, ja saa siitä x määrän rahaa, ja sitten hän ostaa toiselta porvarilta hyödykkeen joka maksaa x määrän rahaa, hän ei juuri pääsisi rikastumaan.

Mutta sitten keksittiinkin että otetaan käyttöön ihmismassa, ja annetaan heidän käyttää tuotantovälineitä (joita ei voisi muuten käyttää siinä mittakaavassa) jolloin voitot maksimoituvat tuotannon kautta ja tämä ihmismassa puolestaan saa murto-osan näistä voitoista, toiset enemmän toiset vähemmän.

Jos keskitysleireissä kapot saivat hieman valtaa ylitse muiden vankien, se kelpasi heille, vaikka se päättyi siihen että he olivat niitä jotka menivät viimeisenä kaasukammioon, ja sulkivat oven perässään. Samalla tavoin esimiesasemassa oleville kaitsijoille annetaan hieman suurempaa korvausta tottelevaisuudesta "vastuusta".

Jo nyt McDonalds voisi potkia ison osan työntekijöitään pois, sillä heidät on mahdollista korvata robottiteknologialla - hyvästit tuhansille ns. halpapaikkatyöntekijöille. Mutta tuon firman etuna on se, että se kuitenkin edes pinnallisesti välittää maineestaan eettisenä pikaruokalana. Se on hyvä esimerkki kapitalismin korrektoinnista jota Täydellinen Järjestelmä kannattaa; kapitalisti toimii kansan eduksi, kuten hevonen joka tuodaan kärryjen etupuolelle, sen sijaan että se olisi takapuolella ja sitä yritettäisi saada toimimaan. 

Kuulin erään sanoneen, että paras yhteiskunta on se jossa nimeonmaan ei tarvitse tehdä työtä - totta, mutta se ei ole vileä mahdollinen.

Joten kansalaispalkka olisi ihanne, kiinteä kansalaisen tuki, vakuutus ja neuvotteluapu luokkasodassa, jotta palkkaorjuus voidaan jättää negatiiviseksi kehitysvaiheeksi joka haihtuu pois väkisinkin olosuhteiden muuttuessa. Tämä on se tuki, jolla valtio osoittaa olevansa ehdoton kansallisvaltio - ja kansallisvaltio meinaa nimenomaan valtiota joka on kansalaisen puolella!

Edellä moitin työvoimatoimistoa, ja pidänkin sitä ehdottomasti ensimmäisenä joka on leikkauslistalla. Se ei saa aikaan mitään hyvää. Sen ja sen päätösten takana on tuet - sinun täytyy olla heidän asiakas ja kyykkyhyppiä heidän pillinsä mukaan tai saat sanktiota ja koko elämäsi riippuu siitä kiinni (mitä tulee talouteen). Mitä saat vastapalkaksi? Et mitään. Ei työvoimatoimistosta kukaan saa työtä, paitsi ehkä sellaista paskahommaa mihin hullukaan ei hakisi tai jos siellä on hyvä paikka, se menee tietysti heti (yhtä hyvin voit vaikkapa lotota). Kyseinen toimisto on korvattava ja supistettava, tai sitten se on täydellisesti päivitettävä palvelemaan kansalaista joka on sen asiakas, eikä suinkaan orja. Tällöin asiakaspalvelusta tulee ratkaiseva tekijä koko laitoksen olemassaolon oikeutuksen suhteen.

Mieti seuraavaa: Yhä enenevissä määrin kaikkien tukien haut suoritetaan paperilla, siten ettei enää mennä paikan päälle. Se on tietysti hyvä, ihmisiä joilla ei välttämättä ole varaa edes bussilippuun, ei voida odottaa suorittavan matkaa. Sekä se tietysti kätevöittää muutenkin asioita. Mutta varjopuolena on se, että asiakkaat korvataan papereilla ja numeroilla. Tämä merkitsee sitä että avuntarvitsijat entisestään depersonoidaan ja heidän ihmisyytensä vähenee, jolloin enää sellainen asia kuin inhimillinen lämpö ja myötätunto ei pääse enää häiritsemään; kyse on paperihommista.

Hierarkia ei ole paha asia. Se on parhaimmillaan jotain mikä on hyvin käytännöllistä. Mutta ylimpänä hierarkiassa tulisi olla hänen joka palvelee muita parhaiten, ei hän jota palvellaan eniten. Miten sitten työvoimapolitiikka hoitaa tämän puolen, on että he jotka ylhäällä ovat vastuussa päätöksistä, sälyttävät ne alempana olevien hoidettaviksi, jolloin työväki käännetään itseään vastaan. Työvoimatyöntekijä joka ei ole normaalia duunaria kummallisempi, nyt kiusaa toista duunaria (työtön on vain työläinen reservissä).

Ja nyt, tässä on vielä se mitä otsikko meinasi - hyi hyi sinua jos skippasit tekstin! Mutta jos luit tekstin, sait lahjaksi tietämyksen joka auttaa sinua ja muita voittamaan sortosodan.

Vaan tässä vastaus "arvoitukseen":

"Käyttämättä jääneestä toimeentulotuesta koitui kunnille ja valtiolle pari vuotta sitten arviolta yli 600 miljoonan euron säästöt. Synkeimpien [realististen] tulkintojen mukaan tämä saattaa osaltaan selittää, miksi haku on luotu niin hankalaksi." [lisäys hakasulkeissa minun]

Meidän on otettava valta takaisin, meidän on otettava se takaisin kansalle!

ACTA - Mitä Se Tekee, ja Mitä Sille On Tehtävä?

Vaikka en ole yleensä valmis nielemään yhden tempun ponien kakkaa, sen enempää kuin suppeiden asioiden puolueiden agendoja (Vihreät, ja Piraatit for sure, jos he yhdistyisivät, niin tulisiko siitä Pinaattipuolue? HAH!) koska heidän käsittelemien asioiden tulisi olla osana suurempaa kokonaisuutta, esim. ympäristöasian tulee olla sisäänrakennettu itsestäänselvyys. Niin tässä tapauksessa pitää liputtaa Piraattipuolueen kanssa - yarrr!

Pari minun lähdettäni otti minuun yhteyttä tämän kysymyksen tiimoilta, ja se tuli sikäli sopivaan aikaan, että itsekin aloin kiinnittämään asiaan huomiota. Asiaan täytyy kiinnittämällä kiinnittää huomiota, koska se on järjestelty kaikessa hiljaisuudessa:

Lehdistötiedote: Suomi allekirjoitti ACTA:n - valmisteleva europarlamentaarikko erosi protestina 

Meitä ollaan siis sitomassa tavalla joka ei voi olla hyväksyttävä.

Tässä hieman asiaa mitä kaikkea se sisältää:

Euroopan parlamentti on kritisoinut ACTAa jo 10. maaliskuuta 2010 antamassaan päätöslauselmassa. Se on kehottanut tuolloin sopimusta valmistelevaa Euroopan komissiota ottamaan huomioon perusoikeudet ja tietosuojan. Euroopan parlamentin mukaan sopimuksessa ei saisi myöskään sallia niin sanottuja kolmannen rikkomuksen periaatteeseen perustuvia menettelyjä, joiden seurauksena sananvapautta ja oikeutta yksityisyyteen rikottaisiin.


Vaikka ACTA on kauppasopimus, se sisältää myös rikosoikeudellisia seuraamuksia. Näin ollen sen voidaan katsoa olevan ennemminkin jäsenmaiden yhteinen tekijänoikeuslaki kuin kauppasopimus. Lisäksi sopimuksen voimaantulo voi johtaa eri maiden tekijänoikeuslainsäädännöissä muutoksiin, jotka uhkaavat perusoikeuksien toteutumista, kuten esimerkiksi sananvapautta. Toisaalta on myös todettu, että sopimus kaventaa kansallista itsemääräämisoikeutta sekä tekee käytännössä muutosten tekemisen maiden omiin tekijänoikeuslainsäädäntöihin mahdottomaksi. - Lähde

Nyt, en kannata anarkistisia järjestelyitä, joissa toimitaan kuin toimittaisi yövartijamaisessa valtiossa. Virkavallalla pitää olla määrätyt keinot toimia tehokaasti. Esim. tässä tekstissä selviää, että joskus on syytä taistella tulella tulta vastaan (tai sitten käytettävä reilusti vettä).

Mutta meillä on ongelma heti kun tämä menee liian pitkälle; wanhan kiinalaisen sananlaskun mukaan liian pitkälle meneminen on yhtä huono asia, kuin liian lyhyeksi jääminen. Me ymmärrämme tämän, ja me tiedämme tämän ja me emme halua että niin käy.

Olen sanonut tämän aiemminkin, ja sanon sen jälleen: en usko mielenosoituksiin. Toki, 99% Occupy Wall Street on asia jonka nurkkauksessa Fundamenttikin on. Se on ihailtavaa luokkatietoisuuden hyväksikäyttämistä yhdistymisessä - he ovat kuin valkosolut jotka kaikkinaisessa herännäisyydessä hyökkäävät sairauden mädättämää pesää vastaan - ehkä jopa itsekään tietämättä että miksi? Ongelmaksi on vain noussut se, että siihen se jääkin, eikä mitään muuta tapahdu.  He tarvitsevat voimakkaan johtajan, johon luottaa ja joka johtaa heidät väjäämättömään voittoonsa! Puhumattakaan sitten aidosta ideologiasta (vaikka toisaalta sen puuttuminen on etu tässäkin, on hyvä että siellä on puolueettomiakin ihmisiä, vaikka esim. zeitardit ovat tietämäni mukaan koittaneet soluttautua sinnekin, hankkimaan krediittiä tapahtumasta).

Siispä mitä tästä voidaan sanoa?

Koko systeemi on karannut käsistä. Se näkyy kohtuuttomina lainnojaisina toimina. Mies joka omisti serverin jolla jaettiin tiedostoja, sai 50 vuotta vankeutta, samalla kun raiskaaja joka poltti uhrinsa kuoliaaksi sai alle puolet tuosta ajasta. On selvää että kapitalistisessa yhteiskunnassa painopiste on arvojen (todellisten) sijasta pääomalla - hyökkäät kapitalismin suuria pomoja vastaan, ja maksat. Tai jos olet tälläinen pomo joka voi puhua tuottavuudesta ja sen turvaavuudesta, saat tehtyä, et vain lampunvarjostinta vaan vaikka nahkasohvan normaalien kansalaisten selkänahasta! Meillä on menossa hieman sama kehitys juuri nyt. Ehkäisytoimenpiteet ja rangaistukset ovat menneet jo liian pitkälle, ja vain ja ainoastaan siitä että järjestelmä on eksyksissä eikä tiedä mitä tehdä.

Olen itse mm. muusikko. Itse jaan kaikki tuotokseni ilmaiseksi, tosin niiden mukana seuraa toive vapaaehtoisesta lahjoituksesta (paypal joka löytyy viralliselta saitilta), ja pitää sanoa että sekään ei sinänsä ole mikään tae että tällä hommalla saisi elannon - ei etenkään tällä taloudella (asia jossa pro-piraattien pitää mennä itseensä, ennen kun mainostaa tätä vaihtoehtoa). Mutta vaikka musiikki jota teen luokitellaankin enemmän  undergroundiksi metallimusiikiksi (lataa nyt uusi single ilmaiseksi suoralatauksella tästä) niin siitä huolimatta ilmainen jako, ja nämä tiedostojenjakokanavat ovat olleet tärkeä osa koko jutun toimivuutta. Todellakin, ilman niitä ei ensimmäisenä (kohta bändi täyttää kaksi vuotta) vuotena olisi orkesteri tullut enemmän tai vähemmän tunnetuksi maailmanlaajuisesti. Suomen lisäksi porukkaa on niin USA:sta, Venäjältä ja Saksasta, sekä muista maista. Samalla pitämääni nettiradioon (joka soittaa vain underground- ja signaamattomia esiintyjiä) eräs ottamani bändi ei ole koskaan julkaissut täysimittaista, vaan täysin markkinoinut itseään netissä ja jakanut ilmaiseksi materiaalia - on saanut jo kutsun USAan soittamaan! Sekin bändi on melkoista ränttätänttää, joten voin sanoa molempien bändien puolesta, että jos meille olisi jäänyt ainoastaan se, että promotamme bändejämme jossain kotikutoisessa fanzinessa, jossa myymme CD-R ja kasettimaksun hinnalla demojamme, niin suuri maailma ei todellakaan tietäisi meistä (maassa, jossa rankaksi musiikiksi pääsääntöisesti tituleerataan Yö:n "ne hieman menevämmät biisit"). Nyt me sen sijaan jopa rohkaisemme teitä jakamaan materiaaliamme ILMAISEKSI, niin paljon kuin mahdollista!

Mitä yritän siis tällä pohjustuksella sanoa, on että ilmaisjaosta voi olla hyötyä, etenkin jos kyse on musiikkinsa promotoimisesta. Samalla tietysti ns. die hard-fanit ovat tietysti erittäin tärkeä elinehto, joka tietysti seuraa ensiksimainittua. Joten kaikki jakaminen ei tokikaan mene muusikkoa vastaan. Ongelma on järjestelmässä, joka on vanhentunut. Allekirjoittanut on huomannut uudet tuulet, ja koska Luoja on suonut hänelle lahjan ajatella laatikon ulkopuolelta, pyrin löytämään aikamme henkeen sopivia ratkaisuita. Esim. Spotify on floppi. CMX:n mukaan heidän musiikkiaan oli soitettu 400 000 kertaa ja he nettosivat siitä 50€! Mitä minä ehdottaisin, ja mitä olenkin jo nähnyt, on se, että tuettaisi niitä jakokanavia joissa bändit saavat jakamastaan musiikista maksun. Tälläisiä jo onkin, tosin ne eivät vielä ole mikään iso juttu, mutta ideana on se, että mitä enemmän jaat musiikkia, sen enemmän jakopalvellin sinulle maksaa (olisiko eräs ollut sellainen, että 1000 määrätyn suuruista pakettia jakanut sai 20$?). Voisiko tässä olla ratkaisu? Piraattipuolue epäonnistuu siinä missä Spotifykin - itse artisti jää nuolemaan näppejään. Vaikka totta kai taidetta tehdään taiteen itsensä vuoksi, ja rahan määrä ei nosta määräänsä enempää lopputulosta, samaten kun innovaatiot syntyvät ilmaiseksi, niin meidän pitää siitä huolimatta olla menemättä toiseen ääripäähän.

Entä sitten vastaus tähän ACTA-kysymykseen?

Meidän pitäisi painostaa asiasta päättäjiä.

Samoin on otettava selville, liittyykö hankkeen taakse jotain yrityksiä.

Ne on täten asetettava myöskin tulilijalle.

Tällöin boikotti tai julkinen tiedottaminen ovat oikeita reittejä.

Lisäksi myös tästä voi olla apua - 500 000 nimen tultua täyteen, tämä addressi toimitetaan Brysseliin! 

Suuren maailman esimerkki osoittaa, että nullikoinnista on hyötyä.  

Puola luopui ACTA:sta (Google translate:n käännös, joten voi sisältää tahattomia hupaisuuksia).

Lopuksi mitä tulee taiteiluun ja tarjoamaani ratkaisuun (siitä että välityspalkkiot muuttuvat, ja bändit toimisivat yhä oma-aloitteisemmin, mutta heidän musiikkiaan ilmaiseksi jakavat instanssit maksaisivat heille jaosta, sen lisäksi että fanitkin lahjoittavat) on tämä ihan kiintoisa tutkimus:

VALLANKUMOUKSELLINEN Vastaus Kansalaispalkkakysymykseen

Tämä on aiottu ylimääräiseksi blogisyötteeksi, ennen kun blogin syötevirta jatkuu normaalisti aiotulla tavalla, päätin antaa vastauksen kysymykseen kansalaispalkasta - aihetta on nyt käsitelty mediassa, monin paikoin ja uskonkin että olet törmännyt aiheeseen, joten en tähän linkitä jokaista mahdollista keskustelua.

Edetäänkin nyt muutaman tätä asiaa käsitelleen henkilön kautta, katsomaan mitä on tapahtumassa ja mitä pitäisi nyt tehdä (ja sanoa).

Ensiksi sanotaan jyrkkä EI Jaana Pelkoselle.

Tämä nainen kuuluu sarjaan, josta käytän american englannin kielistä termiä: Fascinating fucktard.

Kiehtova siksi että tuollainen määrä taantumuksellisia klisheitä hyvin, hyvin harvoin voi mahtua yhteen ihmiseen, ja tulla aina sopivalla hetkellä ulos hänestä.

Pelkonen on hyvä esimerkki toisaalta täysin vieraantuneesta ja etuoikeutetusta wanna be-porvarista, toisaalta myös naisesta jonka kyky abstraktiin ajatteluun on kyseenalainen.

"Kiitos tähänastisista kommenteista. Ne eivät kyllä harmi muuta mielipiteessäni esiintuomia tosiasioita. "
- Jaana Pelkonen (kommentti mielipiteeseensä)

Tämän pitäisi ruveta pelottamaan. Meillä on kansaa edustamassa tyyppi, joka muina naisina, samassa lauseessa, vetää yhtäsuuruusmerkit sanojen "mielipiteeni" ja "tosiasioita" välillä!

Muuten hän todellakin rinnastaa juontajana olemisen siihen mitä työ on, myös silloin kun puhutaan heistä joille jää paskatyöt. Entä paskahommat vs. juontajanhommat tuottavuuskysymyksessä? Siispä jos Urpilainen ajaa Suomen puolustusjärjestelmää alas, naisena jonka maailmanmallissa armeija ei ole koskaan ollut käytännöntasolla, on taas Pelkonen tyypillinen, tietämätön wanna be-porvari.

Toki, hän voi jokaisen kunnon porvarisvajakin tavoin voi turvautua no ryhtyköön sitten juontajaksi-retoriikkaan, joka lähtee siltä pohjalta että jokainen voi sopia, hakea ja toimia yhdessä tietyssä ammatissa tai asemassa. Siispä, jokainen suomalainen työläinen, olisi tämän mukaan juontaja. Entä ne muut hommat? "No mut mut.."

Vaikka onhan hänellä pointtia; kansanedustajanpalkalle nyt ei hirveästi tarvitse lisäystä, sillä tuollainen 300-500 € ei siinä juuri tunnu.

Ja jos kansalaispalkka toimitettaisi negatiivisella tuloverolla, ei Pelkonen saisi mitään, ja sellainen ei kyllä kävisi, sillä jokaisen wanna be-porvarin pitää saada vähintään se minkä muutkin, ellei enemmänkin! Kyllä sitä vähemmästäkin kädet tärisee ja päässä sumenee.

Kaiken kaikkiaan totuus on täysin päinvastainen mitä Pelkonen ehdottaa - kansalaispalkka pitää huolen siitä, ettei sinua rankaista työnteosta, aikana jolloin työnantajilla ei ole tarjota muuta kuin pätkätöitä.

Mitä virkaa on työllä, kun olet tehnyt sitä kaksi viikkoa, se polttaa osan tuistasi ja käytännössä sinulla jää raha vain vuokraan?

Kansallisvaltion peruslaki on että se kunnioittaa kansalaista, ja kansalainen valtiota, ja tämä on kaksisuuntainen tie ikuisesti!

Pentti Jarla, jonka teksteihin olen pettynyt, mutta jonka sarjakuvista pidän, teksti on tämä.

Ehdotus kansalaispalkka-ajatuksen uudistamiseksi

Tässä hän on täysin päinvastaista mieltä eräästä asiasta Fundamentin kanssa:

"Ei kansalaispalkassa siis käytännön tasolla selvää vikaa ole. Ongelma on nähdäkseni pitkälti itse sanassa.Se viittaa siihen, että maksettaisiin palkkaa silkasta kansalaisuudesta.Palkkahan on jotain, jonka antamisen pitäisi olla työnantajien vallassa. Perustulo olisi jo vähän neutraalimpi."

Täydellinen Järjestelmä käyttää nimenomaan nimitystä KANSALAISpalkka, tai tuki.

Jälkimmäinen olisi siis jotain joka olisi enemmän sidonnainen yhteiskuntaluokan kompensoimiseen, ja se toimisi negatiivisen tuloveron kautta.

Tämä on ainoa tapa muuttaa työnteko kannattavaksi nykyisessä yhteiskunnassa, ja kompensoida sitä että työnteko on vieraannuttava ominaisuus monen jälkiteollisen ajan henkilön elämässä.

Kansalaispalkkahan toimisi nimenomaan niin, että sitä saisi kansalaiset ja esim. mamut jäisi ilman.

Kansalaistuki toimisi edellä mainitulla tavalla.

Entä jätetäänkö mamut ilman tukea?

Heille voisi olla oma tukensa, jos niin on ollakseen, mutta se pitäisi muuttaa kansallisella tavalla korrektiksi: se ei saisi koskaan mennä ylitse sen minkä tavallinen kansalainen saa kansalaistukea tai palkkaa.

Loiseneläke-termistä sen verran, että pohjimmiltaan emme voi välttyä siltä, sillä jokainen vie jotain joltakin.

Työnantaja riistää perusarvon työläiseltä, työläinen riistää toiselta työläiseltä työpaikan ja on täten hänelle velkaa siitä että hänellä on työtä.

Entä optiomiljonäärit? No otetaan esimerkki, ilmaisesta rahasta jonka he saavat pelkästään kapitalistisen yhteiskuntaosopimuksen vuoksi:

Wahlroosille hirviöosingot: 14 100 000€

Tämä on eräs asia jota vastaan Täydellinen Järjestelmä hyökkää leijonan raivolla: miksi antaa yhdelle se, joka toisi muut takaisin pinnalle? Osingot eivät ole muuta kuin ilmaista rahaa, ja se on suoraan, kirjaimellisesti revitty selkänahasta heiltä jotka tuottavat kyseiselle kompleksille voittoa. Täydellinen Järjestelmä kannattaa mm. sitä, että ainoastaan yhtiön todelliset osakkaat ja rakentajat, eli työläiset voivat saada osakkeita. Nyt ne saa ne, joilla on rahaa. Silloin ne saisi vain ne, jotka todella sen ansaitsevat. Kun nyt ne on niillä, joilla on rahaa, virtaa osingot keskittyvästi kapitalistille jonka on varaa ostaa esim. kirjaimellisesti muiden työpaikka. Nokian Bochumin tehdas teki niin paljon voittoa, että sillä olisi maksettu 100 vuodeksi eteenpäin jokaisen työntekijän palkat. Mitä voittoa maksimoiva kapitalisti tekee? Se tekee kuten firmassa päivääkään työtä tekemättömät, rikkaat osakkeen omistajat sanovat: lisää voittoa. Seurauksena se että firma myydään halvempaan maahan, ja 3000 työtöntä jää jälkeen. No, bisnes on bisnes ja Mooses on Mooses.

""Ihmiset, jotka syyttävät työttömiä ja sosiaalihuollosta riippuvaisia ihmisiä loisiksi, eivät oikein ymmärrä sanan loinen määritelmää. Menestyvä loinen on isännältään huomaamaton, se laittaa isännän kantamaan ja elättämään loista niin, ettei isäntä huomaa kasvavaa taakkaa; tällainen menestyvä loinen on hallitseva luokka kapitalistisessa yhteiskunnassa." - Jason Read

"Räikeimpiä epäkohtia kannustavuuden näkökulmasta ovat tietenkin suoranaiset kannustinloukut, eli kohdat, joissa jokin sosiaalietuus leikkaantuu palkkatulon noustessa siten, että käteen jäävä rahamäärä on pienempi, kuin ilman ansiotuloja. Kannustavuuden puutteena voi kuitenkin nähdä koko nykyisen tarveharkintaisen sosiaaliturvamme rakenteen, jossa etenkin alle 1200€/kk palkkatulojen nettotuloja lisäävä vaikutus on verraten pieni. Kun Helsingissä yksin asuvan esimerkkihenkilön kuukaudessa ansaitut palkkatulot nousevat 650€:sta viidellä sadalla eurolla 1150€:oon, tarkoittaa tämä käteen jäävien tulojen nousua noin 1100€:sta vain viidelläkymmenellä eurolla 1150€:oon. Jokainen palkkana ansaittu euro on siis kukkarossa vain kymmenen senttiä. Ei ihme, jos esimerkiksi satunnaiset keikkaduunit eivät kiinnosta. Juuri nämä voisivat kuitenkin olla portti vakituiseen työpaikkaan." - Lasse Männistö

Lähde:

Kannustavuus kunniaan

Samalla on olemassa vielä nykyinen orjatyö "työelämävalmennus/-harjoittelu" ja palkkatuettutyö.

Voi veljet miten meitä kustaan silmiin näillä positiiviseksi naamioiduilla riiston muodoilla.

Palkkatuki on käytännössä sitä, että jos olet puoli vuotta hommissa, lasketaan se 3 kk hommaksi.

Työpäivä ei taas ole kuin 6 tuntia, ettei vahingossakaan saa täyden päivän rahaa.

Orjatyö taas on sitä että teet työsi ilmaiseksi (+ 8€ päiväkorotus taisi tulla mukaan, näin tehdään työstä työläisen kannalta "kannustavaa")

Mitä helvetin hyötyä tälläisistä rangaistuksista oikein on?

Kansallisvaltion elimien, kuten sen joka päättä työvoimasta, tulisi olla kansalaisen puolella.

Köyhät ja vaivaiset eivät koskaan puutu keskuudestamme. Esim. jotkut eivät koskaan tule työkykyisiksi, jotkut ovat liian vanhoja, jotkut sairaita, lista on loppua vailla.

Mutta liioittelu siitä että heidän auttamisensa on sama asia kuin että tasavero olisi oikeudenmukainen, on vain sellaista höpöhöpöpuhetta, joko tietoista pelailua tai selvää idioottimaisuutta. Valitkoon he siis myrkkynsä.

Esim. jos ottaisimme oikeistolaisen, kapitalistisen yhteiskuntadarwinismin, niin tällöin esim. hoitoalat KOLLEKTIIVISESTI romahtaisivat, sillä heiltä loppuisi työt ehkä he olisivat pestautuneet yksityisille lopetusklinikoille antamaan eutanasiaruiskeita, ja kommunistisen Kiinan tapaan lähettämään palvelumaksun uhrinsa omaisille (Kiinassa laskutettiin luodit jolla teloitettiin väärinajattelijat).

Hyvinvointiyhteiskunta on perustavanlaatuinen kansallisvaltio, ja kansallisvaltio on oltava erottumattomasti hyvinvointiyhteiskunta.

Syy, miksi oikeisto nappasi kansallismielisyyden (josta se nyt viimein "pääsee eroon") on siinä että se olisi ainoa syy miten he voisivat vastata maamme sisällissodasta alkaen nousevan työväen vastakkainasettelun haasteeseen - eipä siinä, nämä rikkaiden perheiden ylioppilas-larvannot käyttivät ihan yhtä paljon ulkomaanapuja kuin punaisten resupekka-armeija, joka rohkeasti nousi taistelemaan sortajiaan vastaan.

(työ)Kansan vapaus ja kansallinen itsenäisyys käsitettiin lähes samaksi asiaksi, ja pahiten tavallisen kansan vapautta uhkaa rikkaan yläluokan, oman tai vierasperäisen, harjoittama oikeistolainen riistopolitiikka. Euroopassa äärioikeistolaiseksi leimattu nationalismi tuli käyttöön vasta toisen maailmansodan voittajiin lukeutuneen Neuvostoliiton propagandan ansiosta.

Ja mitä sisällissotaan tulee, olivat molemmat osapuolet yhtä ulalla (ja paradoksaalisesti, juuri samasta syystä yhtä oikeassa).

Eriytymisen siemen ei ollut siinä että tämä luokkasota alkoi, vaan siinä että siinä istutettiin nyt pinnalle saakka kasvaneen internationalismin siemen: oikeisto muutui pseudo-isänmaalliseksi, ja luopuu siitä nyt, ja punaisilla oli tuolloin propagandakäsitys siitä että neuvostoliittolaisuus on yhtä kuin suomalaisen sosialismi, ja että tällöin olisi vastustettava oikeistolaisten kaikkia arvoja.

Olen käyttänyt vertauskuvaa siitä että maa, valtio, on kuin makrokoon keho.


Occupy Wall Streetin aka. 99%- liikkeen toimintaa voidaan verrata tällöin valkosoluihin, jotka toteuttavat luontaista vaistoaan puuttua sairauden aiheuttajaan.

Samalla kuitenkin kehossa on vapaita radikaaleja, he ovat ns. anarkisteja anarkismin vuoksi.

SE näkyy esimerkiksi 99%-liikkeeseen soluttautuneesta Black Blockista, joka on niin lyhyesti sanoen niin vajakkia porukkaa että heidän olemassaolonsa vuoksi poliisivaltion perustaminen tuntuu jopa tavallisesta kansalaisesta hyvältä idealta, siinä missä he vastustavat laillisin keinoin toimivien vallankumousta.

Puhumattakaan siitä, että jos valtio haluaa se voi helposti soluttaa omiaan näihin mustiin maskeihin ja pukuihin pukeutuviin huligaaneihin, ja lopun me tiedämmekin.

Tällöin siis on selvää, että itseään vastaan sotimaan kääntynyt keho ei voi pysyä kauaa pystyssä, vaan sen väjäämätön kohtalo on väsyttää itsensä repaleiksi.

Kansalaispalkan paradoksi on taas siinä, että se häivyttää myös poliittisella tasolla kansallista hajaannusta.

Jopa Täydellisen Järjestelmän veriviholliset, kokoomuslaiset ja vihreät, ovat valmiita laskemaan aseensa ja paiskaamaan kättä.

Se olisi askel kohti ykseyttä, joka on kansallisvaltion ehdoton elinehto.

Mitä enemmän energia menee tuhoamiseen, vastakkainasetteluun ja tappeluun, sen vähemmmän voimme rakentaa mitään kasvua.

Joskus taistelu on pakollista, eikä sille vain voi mitään, ja menen vielä niinkin pitkälle että silloin ei toinen osapuoli ole "yhtä väärässä" kuin tappelukumppaninsa.

Haetaan siis tie, jossa kerrankin olisimme yhtä oikeassa.

Tämä veisi meidät uudelle tasolle, kun vanhat ongelmat olisi pois ja saisimme käyttää energiamme ja resurssimme johonkin rakentavampaan.