Rauhan Uskonto

"Rauhanomaista" muslimien ja buddhalaisten yhteiseloa Thaimaassa, voi olla hirvittävää katsottavaa, mutta vielä hirveämpää kestää jos sattuu omalle kohdalle:



Videolla esiintyvät lapset ovat, tai olivat buddhalaisia - tai ainakin muslimien mielestä olivat.

Toistaiseksi Thaimaassa on tapettu 7 vuoden aikana 4000 ihmistä muslimien toimesta.

Uhreina poliiseja, buddhalaisia munkkeja, perheitä, lapsia, eli pääsääntöisesti ainoastaan siviilejä.

Thaimaassa he ovat vähemmistönä ja eivät sulata valtakulttuuria.

Muslimit ovat uhanneet murhata 20 opettajaa jotka opettavat buddhalaisuutta ja eivät kannata Islamia - deja vú?

Samalla he ovat laittaneet jakoon lappuja joissa on teksti tyyliin: "WANTED: kuolleena 20 opettajaa".

Tämän Aktiivisen Valloituksen Taktiikan tarkoituksena on terrorisoida buddhalaiset pois uskonnostaan.

Ruotsissa muslimit ovat jo edenneet hillitömässä röyhkeydessään mm. siihen että he ovat valittaneet siitä miten kirkonkellot ovat häirinneet heidän uskonnollisia menojaan.

Näiden hirviöiden/rikkauksien (riippuen näkökulmasta, sananvapauden ja tasa-arvon nimissä) suunta on ilmeinen ja suvaitsevaiston idioottimainen politiikka pitää huolen, että valtion viimeinenkin vastustuskyky lamautetaan ja siltä riisutaan aseet. Nämä kansalliset petturit vihaavat siinä määrin omaa maatansa, että he vaikka ovat valmiita itsekin tuhoutumaan ja jäämään alttiiksi taholle joka ei milloinkaan tule hyväksymään heidän idealismiaan vaan ainoastaan omansa.

On kuitenkin positiivista, että vaalitulos näytti miten kansa ei enää luota näihin kumpaankaan tahoon, ei hyysääjiin eikä heidän lempihirviöihinsä/-rikkauksiinsa - mutta silti tämä uutinen on selvä muistutus siitä miten edes enemmistönä oleminen ei pysäytä tuota röyhkeää vallan- ja verenhimoisuutta, joka ei kunnioita muuta kuin omia etujaan.

Tämän aika alkaa olla ohitse..

Toivottavasti myös tämän

PS. Ja vielä yksi juttu, ja ajankohtainen aihe.

Ensimmäisenä haluan antaa onnittelut leijonillemme, ensin jytky ja sitten tämä - kansallinen itsetunto ja terve käsitys itsestä on selvästi nousussa.

Mutta se herättää myöskin taantumuksellisen aineksen.

http://www.findance.com/uutiset/15240/mm-juhlinta-rasismikortti-vedetty-uskaltaako-joku-tunnustaa-olevansa-ruotsalainen

Mitä tällä pelleilyllä ajetaan takaa?

No, minäpä kerron sen, ja sanokaa minun tämä sanoneen:

Se on pisteiden keräilyä. Vihreät hakee tällä koko ajan jalansijaa. Samaa sarjaa oli se leijonasymbolin (ja Uusi Suomi- nimen) varastaminen - ne ns. omii näitä kansan juttuja omikseen.

Seuraava askel on sitten siinä että jos nyt jellonat sanoo ei rasismille, se meinaa sitä että "leijonatkin ovat persuja vastaan". Koska Perussuomalaiset ovat automaattisesti rasisteja...

Mutta eihän tuo vihreiden politiikka oikein koskaan ole perustunut muulle kuin vittuilulle.

Heil Jihad! (Kaapissa On Vaarallinen...)

Aamulehden Puheenaiheen mukaan natsipuolue kielletään/ voidaan kieltää sillä perusteella, että Suomessa voi rajoittaa kokoontumisvapautta sellaisilta ryhmiltä, joiden tarkoitus on uhata toisten vapauksia.

Miten sitten on mahdollista sitten, että tänne saa rakentaa moskeijoita, vaikka kyseessä onkin selvästi ekspansiivinen ja arabinationalistinen uskonnollinen liike, joka näkee muiden vapaudet uhkanaan?


Nyt kun jo on käytetty jo kaksi natsikorttia populismiksi nimitellyn kansallisenmielisyyden johdosta, niin  Sofi "demonisoin Suomea aina tilaisuuden tullen ulkomaalaisiin medioihin" Oksasen ja BBC:kin toimesta, lieneekin nyt hieman syytä vilkaista tätä kysymystä taannoin tulleen uutisen pohjalta)


Ensimmäinen Kysymys: Onko natsipuolueen mahdollinen synty, tai mahdollisuus tämän kyseisen puolueen syntyyn kansallismielisyyden  seurausta?

Vastaus tähän kysymykseen voidaan toimittaa kahden lainauksen muodossa.

Toinen edustaa modernin pop-musiikin sanoitusperinnettä, ja löytyy Marilyn Mansonin kappaleesta Beautiful People, toinen taas löytyy uutismediasta.

Saatkin nyt arvata kumpi lainauksista on kummasta lähteestä peräisin.

"Natsipuolue olisi Suomessa mahdollinen kansainvälisten sopimusten mukaan.
Tästä saa kiittää Suomen 90-luvulta alkanutta kansainvälistymistä."

“Capitalism has made it this way,
Old-fashioned fascism will take it away”

(Käännös: “Kapitalismi teki sen tälläiseksi
Vanhanajan fasismi tulee ottamaan sen pois”)

Toinen kysymys: Tekisivätkö nämä uudet natsit heil five-tervehdyksen?

Vaikka edellinen kysymys nyt olikin pakollista vitsihuumorinaurua tämän vakavan aiheen sekaan, niin siinä on silti jutun kannalta olennaisuuden siemen.

Siitä tulee mieleen eräs kiintoisa analogia, josta kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa voisi kertoa:

Arvaa missä maassa Mein Kampfin menekki on suurta luokkaa?

Natsininjan Kosto?!

Tuntematta natsisympatioita, onkin tässä räikeänä seikkana se miten itse natsihallinto on kuollut ja kuopattu jo 40-luvun loppupuolella. Tällöin kaikkinaiset uusnatsikerhot ovat erinäisiä harrastelu- ja selkääntaputtelukerhoja joita samanmieliset pitävät. Hieman sama asia olisikin, jos vaikkapa stanilistit vielä haaveilisivat siitä että zombie-Stalin nousisi yhdessä punatähden kanssa ja tulisi hallitsemaan uutta, mutta edelleenkin suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa. Molemmat näistä totalitarisitisista nostalgikoista voivat ääritapauksissa olla vaarallisia ympäristölleen erinäisten kolttosten muodossa.

Se vain, että natsit todennäköisesti eivät näitä kolttosia tekisi muita kuin ulkosuomalaisia aineksia kohtaan, mikä sinällään ei ole suuri vaiva kotosuomalaiselle (ellei sitten muita vanhoja natsien "kuningasideoita" kuten vaikkapa vammaisten tappamista haluta elvyttää - vammaiset, köyhät ja kurjat kun ovat seuranamme aina ja apu heitä kohtaan on Täydellisen Järjestelmän kansallisen taistelun arvoinen asia).

Vaan mitäs me teemme sitten muslimien kanssa, jotka ovat hieman kuten Palestiinakin on kuin valtio keskellä Israelia? Ei Palestiinalaisten paikka ole millään perusteella Israelissa, ainakaan noin huonon vieraan tapaisella tyylillä kuin mitä nyt on - saati sitten että heillä olisi mitään oikeutta tai edes perustetta omaan valtioon! Nyt, joku "nokkelahko vasuri" voisi huomauttaa nyrpeästi, että minun olisi syytä muistaa että Suomikin on elellyt milloin minkäkin vallan alla, johon minä vastaan valtiomiehen tyydenydellä ja filosofin terävyydellä: Olet aivan oikeassa, Suomea on pitänyt tossun alla niin svea-mamma, kuin äiti-Venäjäkin, mutta Suomelle on laillisesti myönnetty itsenäisyys ja täten me olemme sen ansainneetkin, ja täten meidän on sitä pidettävä myöskin arvossa. Me emme ole mikään esi-palestiina, jonka nimikin tulee jo antisemitistiseltä roomalaiselta keisarismieheltä (nimi viittaa Filisteaan, juutalaisten viholliskansaan), me olemme laillinen kansallisvaltio. Jos emme olisi, en myöskään hyväksyisi enempää fennoterrorismia, kuin nyt en myöskään hyväksy arabiterrorismia juutalaisia kohtaan.

Nyt sitten meillä onkin ongelmana se, että meillä on jälleen tämä sakki keskuudessamme, eli Islam muslimeineen. Se käy jatkuvaa, mutta kahdessa muodossa esiintyvää sotaa - niin Passiivinen Valloitussota joka siis on havainnoitu tällä videolla, kun taas se Aktiivinen Valloitussota onkin suoraviivaisempaa ja muistuttaa enemmän perinteistä sotimista (joskin trendinä on terrorismi) - tässä viimeisin osoitus.

Tässä on eräs osoitus kuinka kansainvälinen kapitalisti osaltaan auttaa lännen kansakunnille vihamielisiä tahoja erinäisinä myönnytyksin - samalla sinä, tuet sitä toimintaa syömällä muslimin siunaamia elintarvikkeita!

Mutta älkää ottako asiasta vain minun sanaani, mitä tulee valloitussotiin ja valtapyrkimyksiin, vaan pyhänä pidetty, muuttumaton ja velvoittava allahin sana olkoon todistajani:

”Ja varustakaa (muslimit) heitä vastaan niin suuri sotavoima ja hyvin ravittuja ratsuja kuin vain voitte, säikyttääksenne siten sekä Jumalan vastustajat että omat vihollisenne.” Suura 8:60

”Taistelkaa heitä (ei-muslimeja) vastaan (tai: tappakaa heidät), Jumala rankaisee heitä teidän kädellänne ja saattaa heidät häpeään.” Suura 9:14

” Ette te (muslimit) surmanneet heitä, vaan Jumala heidät surmasi; etkä sinä (Muhammed) ampunut, kun joustasi käytit, vaan Jumala ampui.” Suura 8:17

Sitten myöskin muslimien kunnioitettujen opettajien puheet, hadithit on syytä ottaa lukuun:

Muhammedilta kysyttiin kerran, mikä on parasta, mitä muslimi voi tehdä Allahiin ja Hänen lähettilääseensä uskomisen jälkeen. Hän vastasi: ”Osallistua jihadiin Allahin vuoksi.” Al Bukhari osa 1:25.

Muhammedin kerrotaan sanoneen: ”Minun on käsketty taistelemaan kansaa vastaan, kunnes he sanovat, ettei ketään muuta tule palvoa kuin Allahia.” Al Bukhari osa 4:196.

Muhammed sanoi myös: ”Joka osallistuu (pyhiin taisteluihin) Allahin asian puolesta eikä mikään muu pakota häntä siihen paitsi hänen uskonsa Allahiin ja Hänen profeettaansa, hänet Allah palkitsee, antaa hänelle osan sotasaaliista (jos hän jää henkiin) tai ottaa hänet paratiisiin (jos hän kuolee).” Al Bukhari osa 1:35.

Ja ennen kun nyt sekularisoitunut kansalainen ajattelee, että hänpä on turvassa ns. neutraalilla alueella, sillä häntäpä ei uskonnot juuri liikuta, on hänen syytä muistaa että hänen asemansa tulee olemaan huomattavasti surkeampi kuin kristityn tai juutalaisen joka voi ehkä suojelusrahaa maksamalla pitää päänsä:

. "Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen." Suura 9:5

  "Te, jotka uskotte, taistelkaa niitä uskottomia vastaan, jotka ovat lähellänne, jotta he kokisivat teidän voimanne, ja tietäkää, että Jumala on niiden kanssa, jotka hartautta harjoittavat." Suura 9:123.

..Ja tämä seuraava jaehan paljastaa, että siinä missä teisti, panenteisti, panteisti ja ateistikin ovat jokainen samassa veneessä, koska jokaisen uskonnäkemys on kannanotto Jumalan olemassaolosta, niin myös jokaista heitä vastaan asetettu sotatila. Kuten yksinkertaisempikin nyt näkee, kyseessä ei ole kiihottaminen kansanryhmää vastaan, vaan kansanryhmän taipumus kiihottua itse kansaa vastaan - seuraava jae pätee niin juutalaisen kansan sinivalkoisen heksagrammilipun alla, kuin myöskin kristillisen Suomen siniristilipun alla:

  "Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa." Suura 9:29.

Lopuksi kuitenkin voimme seuraavan suositun lastenohjelman äärellä pudistella päästämme nämä ilkeät kuvaukset vallitsevasta tilasta, joka tosin voi positiivisen vaalituloksen myötä ruveta liikkumaan suotuisaan suuntaan.



...Vai voimmeko?

Taistelu Tampereesta

Tätä kirjoittaessa, olen nauttinut Suomen voitosta ja hieman hermoilen mielessäni menoa kaverini hautajaisiin jotka olisivat seuraavana päivänä (tai nyt jo tarkalleen alan olla sen vuorokauden puolella – RIP ystäväni).

Tämä kaveri liittyy käsillä olevaan aiheeseen. Kerron myöhemmin miten.

Meillä on edessä “Taistelu Tampereesta”, kuten se lärvikirjassa ilmaistaan.

On kieltämättä erinomaisen typerä järjestely tapahtumassa, monestakin syystä.

Ensinäkin, näin Täydellisen Järjestelmän ja sen kannanoton puolesta tästä voidaan sanoa yhtä ellei toistakin.

Kuten, että tämä on periksiantaminen ja suoranainen luovuttaminen lieveilmöiden edessä. Sitä samanlaista eliitin kaulanottoa normaaliin kansaan, ja tietysti kaapin paikan näyttämistä. Hieman kuten E10-bensiini, siinä taas kerran kansasta vieraantunut eliitti, joka on erikoistunut mm. Lobbaamiseen, on “tiennyt paremmin” ja pistänyt ilman sen kummempia kyselyitä pystyyn kampanjan joka luonnon auttamisen verukkeella ei auta kansaa, eikä luontoa, vaan ihan muita tahoja. Lue lisää.

Entä minkä sylttytehtaan juurelle tämä vallitseva järjestely nyt on sitten viemässä?

No jos kieltolain aikoihin porvaristo katseli alaspäin ja nenänvartta pitkin nälästä huojuvaa työväkeä, jonka ainoisiin huveihin kuului kuppi ellei toinenkin hyvää ja raikasta väkiviinaa.

Tämä piti tietysti riistää, sillä se ei olisi sopinut järjestelyihin ja onhan kieltämättä sellainen ylirasittunut työläinen, joka ei saa nestemmäistä rohkeutta tai nollausta, ehkäpä helpompi hallitakin.

Mihin tämä johti, oli ns. Suomalaisen juomakulttuurin syntyyn. Ilmiöön mitä ei paradoksaalisesti nähdä alueilla joissa on ns. Sivistynyt juomakulttuuri. Nimittäin kieltolain aikanahan “materiaalia” tietenkin salakuljetettiin, ja sitä oli tapana ryypätä hamstraustavalla (oikea termi: "valmennus") ennen illanistujaisia. Tapa joka ei ole menossa pois, etenkään näin laman aikana ja nostettujen hintojen kurimuksessa – päin vastoin.

Tähän vielä lasketaan se, että sivistyneiden juomakulttuurien maissa meillä on sisään heittäjiä. Täällä meillä taas on ulosheittäjiä, “kerberoksia joilla on arguskatse”(mutta mitäs kun ei kohta ulkonakaan saa olla?).

Täydellisen Järjestelmän visiona olisikin, että alkoholi, etenkin miedot kuten viinit joita voisi nauttia vaikkapa puistossa piknikin kanssa tai ilman, olisivat saatavilla hyvin varustelluista maitokaupoista, kuin myöskin tietysti alkoista. Ei väkevien tarvitsi myöskään ylellisyystuotteiden hintaisia olla, vaikka tietysti juomakulttuuriltaan sivistyneissä maissa tämäkin asia on selviö. Einstein jolla on fiksun miehen maine, sanoi että mielenvikaisuus on sitä, että jatketaan saman asian toistamista ja odotetaan erilaista lopputulosta. Suomessa tämä on ymmärretty niin, että asia korjautuisi jos tahtia ja vauhtia kohti vallitsevaa suuntaa kiristetään (kuten nyt on tehty erinäisillä elämän aloilla).

Eikö eräs melko ilmeinen asia ole se, miten alkoholi ja sen käyttö aina assosioidaan ainoaksi luvaksi olla vaikkapa muussa kuin sulkeutuneessa ja jurossa tilassa, mutta jotta se maailmoja syleilevä tila saavutettaisi, on "pakko" myös "rettelöidä". Se ikään kuin kuuluu asiaan, ihan kuten sekin, että ilman hauskaakin voi olla viinaa. Tämän sanon yhtään pakottamatta pakkoreipautta tai hymyä naamoille, mutta jokin kello alkaa kilistä kun tätä seikkaa miettii sen tosiasian valossa, että täällä Tampereella on sellainen sanonta kuin: "Se on vähän onnellinen". Ja sillä tarkoitetaan ihmisiä joiden kohdalla "hissi ei nouse ihan ylös asti" - eli ihan kuin ollaksesi onnellinen sinun on oltava joko hullu, tyhmä tai kernaasti molempia! - Ihmiset tuntuvat tässä asiassa toteuttavan niin positiivisia, kuin negatiivisiakin odotuksia joita heille annetaan.

Tästä pääsemmekin kaveriini liittyvään osantoon. Me nimittäin sattumoisin olimme silloin kaupungilla, mihin tämä tarina sijoittuu, ja vielä aika paljonkin nuorempina miehinä kuin nyt. Silloin oli käynnissä nyt aiottu nollatoleranssi, joten näin pienoisen muistopuheen ohella voin kertoa kokeneeni ns. Ennakkotapauksen.

Olimme pitkin iltaa koetelleet aika paljonkin onneamme, ja nauttineet makujuomiamme milloin milläkin paikalla, ja tietysti taisimme naurattaakin paria ihmistä sillä kun esim. Imitoimme olevamme eestiläisiä.

Lopulta kävi sitten niin, että kun meidän kollektiivimme viimeinen lonkero oli menossa, tuli jostain puskien takaa itse komisario. Istuskelimme reteästi Raatihuoneen portailla, eli voidaan sanoa että sen luokan polleilu saattoikin kostatua, kuten se kostautui meidän kohdalla.

Kaverille, joka nyt tätä kirjoittaessa on jo siirtynyt autuaammille hummailumaille, napsahti sakko. Minulle annettiin hänen juoma, jotta minä sitten kaataisin sen pois. Tein työtä käskettyä, mitä nyt välissä maistoin siitä hörpyn tai pari, ja tästähän lätkähti välittömästi sanktio. Nyt minua oltiin sakottamassa julkisella paikalla juopottelusta! Minua, joka jumalauta, teki kuten poliisi käski (+ että maistoin ettei juoma nyt vallan ole liian myrkyllistä kaadettavaksi isänmaahamme).

Lopulta tiemme vei mustaanmaijaan, ja siellä meillä soi puhelimet ja saatoimme me nyt hieman vielä eestimees-rooliimme palaillakin. Lähetimme huomionosoituksia ohitse meneville tyttösille, joiden hameet olivat sitä luokkaa että ylenpalttista karvoitusta he eivät voineet pitää sillä se olisi jo rehottanut säädyttömästi.

Saldona oli sitten loppujen lopuksi se, että minä sain hieman suuremman sakon koska olin vastustanut kuulemma virkavaltaa. Se on melkoista kissalanpoikain lomarahaston kartuttamista, sillä tälläiseksi toimenpiteeksi luokiteltiin se että juotuani pullosta, väitin että en ole rikkonut siinä lakia. Ja vielä tänäkin päivänä väitän, että en kyllä parilla hörpyllä, juomasta jota samalla kaadoin pois, kovinkaan pahasti rikkonut lain HENKEÄ vastaan.

Sitten kun vuosia oli kulunut, ja lähistön rikollisilla oli tapana tehdä iskuja parkkipaikalleni, olin tilanteessa kun olisin tarvinnut näitä lainvalvojia. Nimittäin oli käynyt niin että pirssiini oli murtauduttu, ja kun soitin tästä asemalle, sain vastauksesi että sinne voi tulla tekemään rikosilmoituksen, mutta poliisit eivät pääse paikalle jos se ryöstö ei ole juuri soittohetkellä menossa. Ehkä seuraavalla kerralla, minun pitäisi soittaa heille jo hetki ennen rikosta, joka minun kaiken järjen mukaan pitäisi tietää tapahtuma-aikaa ja paikkaa myöten!

Miten tämä kääntyy uhkaavaan tilanteeseen, on siis siten, että vastaava resurssien tuhlaus on uhkaamassa toteutua Tampereella. Normaalia kansaa lähetetään kiusaamaan kissalanpojat, ja samalla oikeat rikolliset saavat työrauhan.

Eikö kuitenkin silti voitaisi tehdä niin, että jos poliisi silti käy puistoissa, se sielläkin ottaisi kiinni ne antisosiaaliset ainekset jotka se ottaisi muuallakin kiinni, ja antaisi ihmisten nauttia kesäisestä päivästään?

Tämä on taas näitä tapahtumia, että kohta porukkaa muuttaa pois maasta ja eroaa kirkosta – kun nyt nämä suomalaisten viimeisimmät trendit tunnetaan!

On myös esitetty että puistojen siisteyttä lisättäisi panostamalla vaikkapa kusiränneihin ja roskiksiin. Niin, miksei? No koska sellainenhan olisi aivan liian “populistista” vallitsevalta hallitukselta ja sen puolueilta. Kokoomuksessahan ei tietenkään tulisi muu vaihtoehto edes mieleen, kuin että yhteiseksi hyväksi ja yhteisillä rahoilla kustanneittaisi parempia oloja kaupunkilaisen yhteiseen olohuoneeseen, vaan sen agenda täyttyy kun ennemmin ihmiset karkoitetaan koteihinsa ja baareihin – ellei sitten puistoja ulkoisteta ensin yksityisille tahoille, jotka sitten kohtuullisesta maksusta ottavat kävijöitä puistoihin. Vihreät tietysti myös voittavat, näin ei saastutettaisi puistoja, sillä tärkeintä on puhdas luonto, ja se onnistuu parhaiten niin että ihmistä ei päästetä sen keskelle (vaikka sikäli kun Vihreät tunnetaan, ovat he ostettavissa vallan avulla – jolloin menee vaikka ydinvoimakin, mutta se on kokonaan oma tarinansa).



PS. Ne tyttöset vielä myöhemmin näkivät meidät keskustan eräässä hampurilaisravintolassa, jossa olimme heidän edessä tai takana jonossa. Tuolloin he nauroivat kyykyssä, joko meidän kanssamme tai meitä. - Vai oliko niin, että he näkivät tuon hampurilaisreissun jälkeen meidät maijassa? Kysymys ei ole helppo kun miettii...

PPS. Ja mitä Suomen voittoon tulee, niin  Mikael Granlund on Suomen Chuck Norris!