perjantai 29. marraskuuta 2024

Kevennys: Pöydät kääntyvät

Naiset eivät sitten omaa lainkaan kypsyyttä ottaa vastaan torjuntaa, milloin tähän femcelien toksiseen feminiinisyyteen oikein puututaan?



Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet:

torstai 28. marraskuuta 2024

Miksi (nuoret) miehet radikalisoituvat?

Otsikon kysymys on yksi niistä, joita jotkut tuntuvat ihmettelevän ihan aidosti, kun taas tolkun ihmiset lähinnä ihmettelevät, että kuinka joku voi olla niin pihalla kaikesta, että oikeasti edes kysyy moista. 

Vastaushan lyhyesti olisi, että mikä muukaan voisi olla normaalina vastareaktiona vallitsevassa tilanteessa? 

Toisaalta, voisi myös kysyä, että onko esimerkiksi perinteisiin ja konservatiivisiin (koti, uskonto ja isänmaa) arvoihin suuntautuminen nyt oikeasti mitenkään niin radikaalia, paitsi todella sairaassa yhteiskunnassa? (Tosin, elämme maailmassa jossa naiset saavat murhata syntymättömän lapsensa, ilman että se on mitenkään radikaalia). 

Tämä tahtoo sanoa sitä, että miehet ovat alkaneet nähdä Virallisen Totuuden (TM) valheiden läpi - niihin kuuluvat intersektionaalisen (sitä enemmän oikeuksia mitä enemmän "vähemmistöpisteitä" hänellä on) feminismin uhriteoriat, sekä siihen olennaisena osana kuuluvat seksismi sekä rasismi (joka on suunnattu valkoisia miehiä vastaan). Mies tulee leimatuksi pahaksi vain sen takia, että sattuu olemaan valkoinen, mies,  hetero, lihansyöjä jne, vaikka samalla hänelle lässytetään miten tärkeää tasa-arvo on. 

Samalla yhä useammalla nuorella miehellä on synkät tulevaisuuden ja nykyhetkenkin näkymät. Esim. Puolella 35-vuotiaista suomalaismiehistä ei ole lapsia, eikä uranäkymätkään päätä huimaa - Nuorten työttömys on noussut paikoin järkyttäviin lukemiin. Jopa kolmasosa voi olla vailla töitä. Nykytilanteen jatkuessa 30% kantasuomalaisista + 40-v miehistä on 2029 mennessä lapsettomia ja ilman parisuhdetta.

Silti velvollisuuksia miehellä kyllä riittää, aina pakollisesta asevelvollisuudesta alkaen - naiset voivat sen sijaan päättää lähtevätkö "poimimaan mangoja Australiaan" välivuotenaan vai tekevätkö jotain muuta. 

Joten ennen kun ihmetellään radikalisoitumisen syitä, tulisi kysyä, että miksi huonosti koulu- ja työelämässä pärjäävät miehet jäävät yksin ja lapsettomiksi? Syynä on hypergamia, se ettei monille naisille kelpaa tasoisensa mies, saati sitten kouluttamaton matalapalkka-alan duunari Tämän kieltäminen puolestaan estää sen, että tälle ongelmalle voidaan tehdä jotain - gynosentrinen yhteiskunta kun on äärimmäisen sensitiivinen siitä,  ettei mikään vain loukkaa naisen tunteita, ja koska vastuu on naisen kryptoniittia, sen vaatiminen on suoranaista naisvihaa.

Summa summarum

Näin käy koska työmarkkinat eivät ole valoisat ja parisuhdemarkkinat ovat vielä huonomassa jamassa, elämän edellytykset maksavat vuosi vuodelta enemmän mutta palkat polkevat paikallaan, wokeltajat mellastavat ja feministit hyppivät silmille, koulutusjärjestelmä suosii naisia ja viimeiset 10-vuotta mediassa syyllisestetty miehiä kaikesta. unohtamatta haitamaahanmuuttoa ja kansallisen omaisuuden huutokauppaamista globalistipetturien toimesta. 

Vastareaktion laki on totta ja se on armoton,  siksi tämä kaikki herättää vallankumouksen liekin, vihan voiman. 

Mitä hävittävää miehellä on, paitsi pellen ja rengin rooli?

Todellakin, vastareaktion laki pätee tässäkin kysymyksessä ja siksi radikalisoituminen tarkoittaa käytännössä vastareaktion lain aktivoitumista, joka on tässä tapauksessa luonnollinen reaktio johonkin epäterveeseen ja luonnottomaan.

Miten saada radikalisoituminen loppumaan ja miten keskeytetään vastareaktion lain aktivoituminen? 

Suvakit ja femakot ihmettelevät kun niiden itse ajama politiikka radikalisoi nuoria vastakkaiseen suuntaan. Heidän ratkaisuna on tietysti: lisää rahaa suvakkien hankkeisiin

Mutta oikea ratkaisu on kun poistetaan syy ja tarve radikalisoitumiseen:

Ei haittamaahanmuuttoa, ei rasismia. 

Ei feminismiä, ei naisvihaa.

Ei äärivasemmistoa, ei äärioikeistoa.

Lähettänyt klo 2 kommenttia:
Tunnisteet: ,

maanantai 25. marraskuuta 2024

Oletko jo lopettanut naisten hakkaamisen?

Palataanpas nyt tähän edellisessä tekstissä mainittuun "tutkimukseen", josta nousi - ihan ansaitustikin - melkoinen kohu. 

Sen pohjalta näyttäisi siltä, että nämä feministijärjestöt promotoivat miesvihaa ja naisten "heikkoa asemaa", aina kun miesten huonot olot tulee ilmi. Feminismi, kuin wokelluskin, molemmat perustuvat (rahan) huijaamiseen, sekä mustasukkaiseen uhripääoman vartioimiseen. Niinpä jos miehet saisivat huomiota, ja täten myöskin rahoitusta, se olisi näiltä kusettajilta pois. Ja kuten edellisessä tekstissä kerrottiin, oli tässäkin asiassa lopputulos odotettavissa, kun katsotaan tutkimuksen tilaajaa.

Nyt, katsotaan seuraavaksi kyseisen tutkimuksen aihetta yhteiskunnallisena ilmiönä. 

Eivätkö modernit naiset ole itsenäisiä sekä vahvoja ja täten pysty samaan kun miehetkin - tässä tapauksessa diilaamaan väkivallan kanssa? Vai onko tämä totta vain silloin kun nainen hyötyy asiasta jotenkin? Schrödingerin feminismi nyt vain sattuu pelaamaan näin. 


Entä mitä muuta modernit naiset oikein tarjoavat miehille, muuta kuin silmille hyppimistä, miesvihaa ja muunlaista epäkunnioitusta? Kun katsotaan tilastoja, voidaan huomata, että naisista on yhä vähemmän hyötyä yhteiskunnalle saati sitten miehille, sillä syntyvyyspula on yhä yleisempi ongelma ja yhä pienempi osuus miehistä ylipäätään saa sen enempää suhdetta kuin perhettäkään. 

Tästä pääsemmekin sitten tähän väkivalta-aiheeseen. Ensinäkin, nykyaikana miehet ovat kokeneet enemmän väkivaltaa heidän nykyisissä suhteissaan kun naiset. Toiseksi, jos mies tällöin puolustautuu, ei edelleenkään osaksi kokonaiskuvaan lasketa naisen aloittamaa aggressiota, vaan miehestä muuttuu tällöin automaattisesti naisten hakkaaja - tämäkin yleensä vain jos kyseessä on kantasuomalainen mies, sillä esim. "työvoimapulan paikkaajien" kotiväkivaltakin on vain sitä parempaa, ja se otetaan tilastoihin (häivytettynä) vain jos se tukee feminististä miesvihapropagandaa. 

Joten jos asiaan otetaan tolkullinen lähtökohta: nainen luopuu erityisasemastaan, jos ryhtyy itse väkivaltaiseksi. Jokaisella pitää olla oikeus puolustaa itseään, niinpä jos nainen alkaa käyttäytymään aggressiivisesti, itsepuolustus on 100% oikeutettua eli hän on ansainnut "joutua väkivallan kohteeksi", sillä tämä joutuminen on hänen itsensä aiheuttamaa, joten jos mies lopettaa väkivallan jonka nainen aloittaa, ei se ole muuta kuin naisen oma syy. 

Miksi sitten nämä naiset pyrkivät tieten tahtoen provosoimaan miehiä käyttäytymään aggressiivisesti? Samasta syystä kuin masokisti provosoi: saadakseen rangaistuksen ja siirtääkseen vastuun estojensa poistosta toiselle. Feministien ja modernien naisten kauhutarinat vaikuttavatkin niiden omien kiimaisten väkivalta- ja seksifantasioiden esittelyltä. 

Ja nyt kun tulivat nämä kollektiiviset ja ulkoistetut fantasiat (henkilökohtainen on poliittista) puheeksi, niin käsitellään vielä tätä näiden vinkasahtanutta henkistä maailmaa. 

Post-feminismin tuotokset, eli modernit naiset ovat henkisiä muumilaaksolaisia, jotka eivät lukitse oveaan yöksi, koska olisihan väärin ryövätä kyseinen kämppä. Siksi yleinen opetus on, ettei naisten tarvitse tai pidä olla ikinä varovaisia - miehet sortavat naisia muistuttaessaan päinvastaisesta. Faktahan nyt on se, että miehet on ne jotka rakentavat yhteiskunnan, ja naiset taas ovat (pitäisi olla) heitä jotka pitävät huolta perheestä, mutta modernit naiset taas kuvittelevat, että yhteiskunta on vain heitä ja heidän sikailuaan varten. 

Naisten kokema väkivaltakin on siksi syy-seuraussuhteiden ulkopuolinen ilmiö, joka ei johdu mistään muusta kuin jostain abstraktista miesten pahuudesta. Mutta objektiivisesti, eli poliittisesti epäkorrektisti katsoen, siihen kuitenkin johtavat aina jonkinlaiset syyt, joten naiset voivat kuin voivatkin omalla toiminnallaan joko edesauttaa tai ehkäistä sitä. Mutta koska post-feministisessä yhteiskunnassa naisella saa olla vain oikeuksia, eikä lainkaan velvollisuuksia, on myös naisten kokeman väkivallan mystifioiminen syy ja seuraussuhteista erilliseksi ilmiöiksi vain tämän saman feministisen massakontrollin ase, eli keino ylläpitää naisten uhripositiota, jotta naiset saisivat tulevaisuudessakin vaatia etuoikeuksia ja muita helpotuksia elämäänsä.

Tämä aihe on täten osana isompaa ilmiötä, jossa naisten on pakko saada kääntää kaikki asiat koskemaan itseään; mikään ei saa olla heidän mielestään tärkeämpää, vaan jokaisen pitää olla huolissaan siitä miten naisella itsellään menee.

Siksi tämä feministinen lähtökohta versoo järjestöjä, joiden tarkoituksena on poistaa naisilta vastuu ja odottaa yhteiskunnalta ratkaisua ongelmaan, johon se ei alun alkaenkaan ole välttämättä syyllinen. Unohdetaan, että vapauteen sisältyy vastuu, joten ei ole vain pelkkiä vapauksia, mutta modernille naiselle vastuu on kryptoniittia ja vapaudet vastaavasti itsestäänselvyys.

Näille naisille ei uhriutuessa ja yhteiskunnallista vastuuta kuuluttaessaan ole tullut sekään mieleen, että jos väkivaltaiset piirteet olisivat yhtä epäsuosittuja, kuin mitä naiset antavat ymmärtää, poistuisivat silloin moiset geenistöstä. No eivätpähän ole poistuneet, vaan naiset itse haluavat ne jatkoon valitsemalla jännämiehiä jatkamaan geenejään - muut saavat korjata näiden helvetin porttien jälkiä. (Ja koska naisen kokema väkivalta on sitä pahempaa väkivaltaa ja naisen harjoittama väkivalta sitä parempaa väkivaltaa, voidaan puhua jonkinlaisesta hengen heimolaisten kohtaamisesta, kaksinaismoralismin lisäksi.) 

Onko siis ihme, että itketään toisaalta lieveilmiöistä, samalla kun itketään kuinka pitää saada valita itselleen jännämies, pitää saada kulkea kaduilla ja baareissa kännissä kuin apina ja mielellään vielä mahdollisimman vähissä vaatteissa, mahdollisesti vielä riidanhaluisenakin - seuraukset on aina muiden vika. Todellakin, mitä nämä suvaitsevaiset naiset kuvittelivat siinä käyvän, kun toisaalta heidän pitää saada kulkea lähes alastomina julkisilla paikoilla, samalla kun heidän pitää saada tänne myös porukkaa joka näkee sen olevan merkki vapaasta riistasta? 1+1=? 

Olisi jo aika myöntää, että on naisia jotka kerjäävät hankaluuksia, suhteissa ja niiden ulkopuolella. Aivan kuten on myöskin niitä naisia, joiden kanssa näitä eskaloitumisia ei tule, eikä ne edes lähde alulle. 

Seuraavalla videolla tämän tekstin aihe ja nykyisen pellemaailman tila on esitetty aika hyvin, sillä heti alussa näemme kuinka mieheksi itseään luuleva nainen haastaa riitaa ("mies miehelle") oikean miehen kanssa. Ja kyseinen nainen meinaakin saada aikaan tappelun, mutta sitten matkustaja muistuttaa miestä siitä, että jos tämä aluillaan oleva tappelu menee oikeuteen, tämä miestä leikkivä nainen olisi oikeudessa luokiteltu naiseksi ja seuraukset olisivat sen mukaiset miehelle.

Lähettänyt klo 2 kommenttia:
Tunnisteet: , ,

tiistai 19. marraskuuta 2024

Tiesitkö mikä päivä tänään on?

 

Tuossahan se mainittiin, mutta eipä sitä oikein mistään muualta julistettu, eikä liputkaan ole salossa, vaikka syytä kyllä olisi. Ei väliä miten päin asiaa katsoo, oli se sitten miesten saavutusten tai kärsimysten muodossa.

Sivilisaatio keksintöineen on käytännössä miesten rakentama ja kehittämä, mutta post-feministisessä yhteiskunnassa miehestä on tehty pelle ja renki, poisheitetty, unohtamalla halveksittu ja rikkinäinen työväline. 

Tämä on totta niin Suomessa

kuin maailmallakin:

Mutta sen sijaan tässäkin kuussa on muistettu miehiä tutkimuksella, joka itsessään ei kestä päivänvaloa tarkoitushakuisuudessaan - mutta kuten tiedetään, sen lauluja laulat jonka leipää syöt ja se pätee myöskin tällaisten tutkimustenkin sepittämiseen. 

Mikä mielenkiintoista, on naisjärjestöt tämän feministisen narratiivin takana, riippumatta siitä että onko ne oikeistoa vaiko vasemmistoa..

Tässä lisää analyysiä:

Tuon tutkimuksen motiivin ja aiheen tiimoilta  voisi kirjoittaa vielä lisääkin, mutta jätetään se toiseen kertaan, nyt allekirjoittanut toivottaa: Hyvää miesten päivää, kuninkaat!

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet:

maanantai 18. marraskuuta 2024

Juuri nämä tekevät työelämästä raskaan

 Katsotaas.

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: ,

perjantai 15. marraskuuta 2024

Kevennys: Valtamedia hävisi USA:n vaalit

 

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: ,

keskiviikko 13. marraskuuta 2024

Tämäkö on MAGA-liikkeen "Golden Age" -moton alkuperä?

Seuraavaksi on aika ottaa foliot ja kääriä niistä itselleen lakit, sillä jos jotain on opittu, on se, ettei politiikassa voi luottaa oikein mihinkään, vaan aina on syytä säilyttää edes pieni skeptisyys. 

Tällä kertaa otetaan tarkasteluun viimeisin MAGA-liikkeen motto, eli "kultainen aikakausi" jota lupaillaan. 

Se on näet ilmaus jonka alkuperä on mielenkiintoisen salatieteellinen.

Aloitetaan alusta, 1930-luvulla Guy Ballard niminen kaivosinsinööri päätti perustaa uus-teosofisen liikkeen nimeltä I Am movement. Motiivina tämän liikkeen perustamiselle oli se kun Guy oli sanojensa mukaan nähnyt ylimaailmallisen hahmon, joka esitteli itsensä Saint Germainiksi, joka tunnetaan okkultistisissa piireissä "nousseena mestarina", eli ihmisenä joka on saavuttanut hengellisen nousun suurien joukkoon. Lieneekin sanomattakin selvää, että St. Germainista tuli Ballardin henkiopas tästä kohtaamisesta eteenpäin. 

Vaikutteita tämä liike otti alkuperäisiltä teosofeilta, Madame Blatvaskylta sekä William Quan Judgelta. Vaikutteita otettiin myöskin William Dudley Pelleylta, joka oli fasistiaktivisti, lehtimies sekä Hitlerin fani ja tietenkin okkultisti. 

Ei siis liene suuri ihme, että tämä liike päätyi opetuksessaan lopputulemaan, jonka mukaan juurikin USA oli se maa, joka johtaisi maailman uuteen "kultaiseen aikakauteen" ja josta tuo aikakausi saisi myöskin alkunsa. Kyseinen aikakausi lieneekin Ballardin versio Vesimiehen aikakaudesta, jonka airuena on hänen henkioppaansa St Germain. Tämän aiempiin reinkarnaatioihin kuului muuten myöskin Atlantiksen kultaisen ajan hallitsijana oleminen - kyseinen sivilisaatio oli legendan mukaan 70,000 sitten Saharassa, joka tuolloin oli vielä elinvoimainen alue, ja johon alunperin lähetettiin kolonna Atlantikselta. Sattumoisin myös Ballardin opeissa Amerikka tulisi olemaan uusi Atlantis. 

Lukija voi itse päätellä, että onko tämä kaikki sattumaa, vaiko ihan jotain muuta. 

Voit lukea lisää näistä astrologisista aikakausista: Taivaallisten vartaloiden vallankumoukset

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet:

tiistai 12. marraskuuta 2024

Toksista feminiinisyyttä seksilakosta myrkytyskampanjaan

Ankara reaktio Trumpin voittoon: Naiset kiinnostuivat seksilakkoliikkeestä

Eikö olekin mielenkiintoista, että naisten voimaantuminen liittyy aina jollain tavalla seksuaalisuuteen? Aivan kuin heillä ei olisi mitään muuta tarjottavaa - seksuaalisuudenkin palvellessa heitä itseään. Tässäkin tapauksessa vapaus huorata ja tehdä abortteja on se suurin porun aihe. 

Joten jotain tällaista oli odotettavissakin. Modernit ja tiedostavat naiset kun ovat aikalailla enää vain se mitä heillä on navan alta tarjottavanaan - oli kyseessä sitten kontribuutio yhteiskuntaan tai keskustelujen argumentteihin, ei yläpäässä pyöri mikään vaan ainoastaan hedonistinen, narsistinen ja eläimellinen meno on se mihin nämä ovat degeneroituneet. 

Ja koska Trump kun on ottanut näiltä luulot pois, on primitiivireaktio tosiasia. 

No, mitä tästä seksilakosta tulisi sitten olla mieltä? 

Luonnollisestikaan tuosta ei tarvitse huolestua. Tämä johtuu pitkälti modernien naisten hillittömästä luonnosta, eli ne eivät pysty jatkossakaan sanomaan ei chadeille ja hypergamialleen. Toisekseen, incelit ovat elävä todiste siitä, että naiset ovat jo toteuttaneet kyseisen uhkauksen etukäteen, joten ei taaskaan mitään uutta. 

Mutta tämä seuraava onkin sitten vähän hullumpi ja huonompi juttu, sillä nämä hullut karenit ovat alkaneet narsistisessa raivossaan suunnittelemaan jo suoranaisia rikoksia, eli myrkyttämisiä. 

Jos Trumpin vaalivoitto paljasti - melko kirjaimellisesti - toksisen feminiinisyyden. 

Mutta kuten jo aiemminkin sanottu, naiset kyllä seuraavat miehiä kun sen aika tulee. Tietenkään eivät kaikki naiset, eikä varsinkaan hetimiten, mutta kun uusi normaali on julistettu, on valtaosa naisista sen kannalla. 

Mikä mielenkiintoisinta, jotain niinkin harvinaista on jo sattunut, että naiset ovat saaneet kuulla hieman jopa oudosta suunnasta kunniansa - seuraavan jutun alkuperäinen otsikko oli "naiset pettivät".

Asiantuntijalta suorat sanat USA:n vaalituloksesta: ”Anteeksi karkea kielenkäyttöni”

Henriksson arvelee, että Harrisin kampanja kaatui yhdestä syystä.

– Anteeksi karkea kielenkäyttöni, mutta naiset pettivät, Henriksson sumaa.

Edellisen kerran vuonna 2016 Trumpilla oli vastassa Hillary Clinton. Tuolloin naisten odotettiin äänestävän Clintonia, mutta toisin kävi. Edes Harrisin kampanjan kärkeen nostama aborttioikeus ei niittänyt naisäänestäjien joukosta ääniä.

Harris ei kuitenkaan Henrikssonin mukaan korostanut naiskorttiaan Clintonin lailla.

Summa summarum

Tästä huolimatta nämä samat kiittämättömät naiset tarvitsevat silti päivittäin apua kaikessa miehiltä.

Onko siis ihme, että miehille on alkanut riittämään? He sanovat moderneille naisille: pitäkää tunkkinne. Tämän johdosta nämä naiset joko nöyrtyvät tai kuolevat yksin. He eivät voi voittaa. 

Miehet voisivat vastapainoksi kieltäytyä antamasta naisille apuaan. Siihen voisi kuulua miesten keksintöjen poisvetäminen ja vaikkapa uhkaaviin tilanteisiin puuttuminen, sillä itsenäiset ja vahvat naiset ovat aivan yhtä hyviä kuin miehetkin, eikö? 

Kaiken kaikkiaan miesten ei tulisi alkuunkaan lähteä tähän naisten sääntöjen laatimispeliin. Naiset rikkovat sääntöjä kun ovat tarpeeksi kiinnostuneita, kaikki muu on paskatestaamista. 

Moderni naiseus on tuhoontuomitun ideologian (feminismin) aiheuttama tuhoontuomittu sosiaalinen koe, ja fiksuimmat naisista alkavat jo ymmärtämään, ettei sellainen peli oikein vetele, samalla kun naisista pahimmat näyttävät todellisen luontonsa. Elämme mielenkiintoisia aikoja. 

Mutta toisaalta juuri tässä näkyy feministien tyhmyys, sillä ilman ensimmäistäkään ediktiä nämä ovat nyt lopettamassa huoraamista ja vielä kaupan päälle tappamassa kaltaisensa sukupuuttoon. 

Feminismin kieltäminen olisi suuri palvelus ei vain kansakunnan terveydelle, mutta myöskin naisten omalle mielenterveydelle ja suvun jatkamiselle.


Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , ,

maanantai 11. marraskuuta 2024

Vaalianalyysi - mitä sinun tulisi tietää Trumpin voitosta?

Kävi se odotettu ja Trump voitti. Eipä se kummoinen ihme kyllä ollut, ajatteli asiaa sitten vastareaktion lain taikka maailman tilan tai vastaehdokkaiden kautta. 

Mutta koska vuodet 2023 ja (etenkin) 2024 ovat olleet illuusion särkymisen vuosia politiikassa. Siitä myöskin johtuu se, ettei nämä vaalit enää tuntuneet siltä kuin ehkä joskus olisivat. 

Mikä johti voittoon?

Vastareaktion laki on armoton, ja osasyy tälle tulokselle, esim. puhdasverinen identiteettipolitikointi on vähemmistöjen ja niitä keppihevosinaan käyttävien huijareiden tyranniaa, joka ei hyödytä millään tavalla tavan kansaa. 

Tietenkään se ei ole ainoa syy, sillä taustalla on myös muita, ihan oikeita poliittisia ongelmia sekä niiden ratkaisuja. Mutta massojen kohdalla tuolla lailla on liikuttava voima, etenkin näinä polarisaation aikoina, kun porukka ravaa tiimistä tiimiin. 

Miehiä vihaavat hyvesignaloivat ja kaikin puolin vastenmieliset otukset saavat tässä vain sen mitä ovat tilanneet. Eikä kyseessä ole edes se kun koston hetki koittaa ja oikeus lopultakin voittaa, vaan yksiselitteisesti parempi politiikka, sillä tuon sairaissa fantasioissaan elävän porukan ainoa tarjonta on jaettu fantasia, joka ei johda mihinkään paitsi katastrofiin - naiset ja miehet molemmat tarvitsevat miehiä. Ilman miehiä naiset kuolisivat, mikä on fakta jonka myrkylliset feministit unohtavat kerta toisensa jälkeen loputtomassa tyhmyydessään ja ylimielisyydessään. 

Kun sitten vielä katsotaan Trumpin voittoa edeltänyttä loppusilausta, joka sai polttoainetta julmasta lemmikkien murhaamisesta, niin todellakin voidaan sanoa, että kaiken takana on nainen.

Entä mitä on odotettavissa voiton jälkeen?

Tietysti vahingon ilo hysteerisiä suvakkeja ja narsistisessa raivossa vellovia feministejä kohtaan on suoranainen kestosuosikki tällaisissa tilanteissa, se nyt on selvää. 

Mutta mitä mahtaa olla odotettavissa?

Eräs kysymys on Ukrainan sota. Sen loppuminen olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu ja Trump on luvannut sen lopettaa. 

Se voi kuulostaa melkoisen megalomaaniselta lupaukselta, mutta me nyt pohdimme sitä faktaa miten paljon valtamedian toiveista huolimatta Trumppia kunnioitetaan maailmalla, voi tästä hyvinkin seurata jotain. 

Myöskin Hamas, tuo Iranin proxy alkoi kummasti löytämään jäitä hattuunsa:

Hamas Calls for 'Immediate' End to War After Trump Election Win

On ilmeistä, että vastoin feministipropagandaa, ei heikot hallitsijat saa maailmaa kuriin, vaan siihen tarvitaan miehekäs johtaja. 

Luultavasti tämä sotatilanne maailma on se Suomen kannalta merkittävin asia, mutta mitä muuta hyötyä me voisimme tästä saada?

Trumpi kautta tapahtuva anti-wokellus ja konservatiivisen arvomaailman nousu ovat myöskin hyviä asioita. Amerikka on se maa josta ne ovat paskan lailla valuneet muualle maailmaan, ja nyt kun se suuri persereikä lopettaa ripulointinsa, voi muukin maailma aloitella parantumistaan. 

Toinen mihin Trump puuttuu on ilmastohuijaus. Se ja woketus on vihervasemmistolaisten huijareiden ja toisaalta myöskin kapitalistien tukemia hankkeita, joiden taustamotiivina on yksin raha. 

Vaikka Trump nyt on monen mieleen siksi koska rebublikaanit ovatoikeistoa, on Trumpin hallinnossa myöskin näin ollen kolmannen tien lupaavia  merkkejä. Esim. Kennedy toi sen esille, että se on juurikin ruoka- ja lääketeollisuus, jotka ovat työntäneet lonkeronsa niin tieteen kuin politiikankin kentille ja korruptoineet sen voittojen maksimoimisen motivoimina. 

Toinen tällainen instanssi on media, jonka kohdalla Trump aikoo pitää huolen siitä, etteivät nämä pääse enää sensuroimaan totuutta erinäisin verukkein. 

Molemmissa näissä tapauksissa kolmas tie näkyy siis siinä, ettei se hyväksy kapitalistien etuja silloin kun ne ovat kansan etujen vastaisia ja sen tulisikin olla ikuinen sääntö. Niiden paikka on olla vain ja ainoastaan kansan palvelijoina, eikä koskaan oman etunsa. 

Mutta sekin Fundamentin opetus tietenkin tulee muistaa, ettei naisia tule mielistellä, sillä naiset kyllä seuraavat aina johtajaa - oli se sitten liike, henkilö, lauma, niin naiset tulevat perässä, sillä naiset ovat yhteiskunnan kuva. Maga-liikekään ei ole voinut välttyä tältä, ja nyt sille onkin tärkeää pitää massat kurissa. 

Ylistetty olkoon voima!

Lähettänyt klo 1 kommentti:
Tunnisteet: , ,

tiistai 5. marraskuuta 2024

Muslimimaailmassa kuohuu: pakanajumalattaria palvotaan jälleen (+ Muhammedin oikea nimi ja pakanallinen tausta)

Muslimimaailmassa on päällänsä pienoinen paniikki, sillä muslimit ovat alkaneet palata esi-islamilaisen uskonnon, eritoten sen jumalattarien, eli Al-Latin ja Al-Uzzan pariin. Tämän on ounasteltu olevan niin lopun ajan merkki, kuin myöskin seurausta nationalistisesta ohjelmasta, joka siis on alkanut panostamaan enemmän kansallis- kuin islamin mielisyyteen. 

Outrage as Saudi accounts promote ancient Arabian goddesses amid attempt to revive national heritage

Tämä ei ole välttämättä huonompi käänne. Islam on länsimaiden mitä suurin uhka, ja syypäänä moneen lieveilmiöön, joten sen lannistuminen ja lopulta katoaminen on ainoastaan hyvä asia. Myöskin hengellisestä näkökulmasta voisi sanoa, että on parempi jos vääränlaiset käsitykset ja kuvat Jumalasta ja Jeesuksesta vaihtuvat ennemmin sitten vaikka rehelliseen pakanallisuuteen, kuin että ne jatkuisivat sellaisinaan. Lähetystyöntekijät ja evankeloijat voivat aloittaa puhtaalta pöydältä, eikä heidän tarvitse pelätä välitöntä kuolemaa. 

Joten mikäpä olisi parempi tilaisuus luikauttaa tähän tietopaketti islamin pakanallisesti alkuperästä, kuin tämä uutinen? No, allekirjoittanut ei ainakaan muuta tarvitse!

Islamhan on tunnetusti copy and paste -uskonto, jonka jumalakin on ennen kaikkea Muhammedin alter ego. Niinpä me tässä tekstissä tutustumme näihin edellä mainittuihin jumalttariin, kuin myöskin islamin ei-niin-originelliin sisältöön. 

Aloitetaan sukupuusta. 

Pakanallinen sukupuu

Teoforiset nimet Muhammedin suvussa on aika mielenkiintoisia, sillä ne osoittaa pakanallista omistautumista ja täten voimme päästä sen jäljille, että mikä saattoi olla Muhammedin alkuperäinen uskonto, ennen kun hän siirtyi kauppiaasta kauppaamaan keksimäänsä uskontoaan. 

Muhammedin isoisoisän nimi oli pakanallinen nimi Hāshim ibn ʿAbd Manāf (arabiksi: هاشم بن عبد مناف; c. 464–497), syntyjään ʿAmr al-ʿUlā (عمرو العلا). Tämä myös oli Banu Hashim -klaanin kantaisä, joka kuului Quraish-heimoon, joka puolestaan oleili Mekkan alueella.

Manaf joka löytyy hänen nimestään oli siis pakanajumalan nimi. Muhammedin sukupuussa oli Manafille omistettuja isovanhempia molemmilla puolin. Ylipäätään Manafia esiintyy useissa nimissä Muhammedin heimossa, esim. Abd Manaf ibn Qusai, joka oli Quraishin heimojohtaja.

Muhammedin isän nimi taas oli virallisesti Abdullah (allahin orja), mikä puolestaan todistaa Allahiksi kutsutun jumaluuden olemassaolosta jo ennen Muhammadia. On tietysti myös mahdollista, että se on muutettu myöhemmin, jotta se antaisi hurskaamman kuvan Muhammedin suvusta. Mutta Muhis oli pakana itsekin ennen profeetaksi ryhtymistään, ja tästä on todisteena hänen ja vaimonsa Khadijahin pojan pakanallinen nimi, joka Al-Maqdisin kirjassa "Kitabu'l-Bad'i wa't-Tarzkh", sanotaan olleen Abd Manaf, eli Manafin orja.  Eli voimme todeta, että Muhammedin perhekunnassa Manaf oli kovassa kurssissa. 

Tai ehkä Muhammedin isänkin nimi oli alunperin myös tuo sama, mutta myöhemmin islamilaistettu? Tuo kun oli perinteinen pakanoiden tapa nimetä joku joka oli omistettu jollekin jumaluudelle; abd (orja) + jumaluuden nimi = kyseisen jumaluuden orja tai palvelija. Koko islamin ideahan perustuu tälle jumalalliselle orjuudelle (islam = alistuminen). Tosin, nimitys Allah on ollut käytössä jo ennen Muhammedia - mistä muualta sen feminiininen muoto Al-Lat (tai Allat) olisi tullut?

Vaan palatkaamme nyt takaisin tähän "pakana-muhiksen" aiempiin vaiheisiin.  Muistiin on jäänyt tapaus, jossa Muhammed oli mukana toimittamassa uhria pakanajumalatar Al-Uzzalle - juuri sille, jonka palvominen on tekemässä nyt paluuta!

On one occasion Zayd encountered at Baldah the future prophet Muhammad, in company with Zayd ibn Haritha, who had just returned from sacrificing to Al-‘Uzzá at Ta'if. They offered him some of the meat in their bag, but Zayd told them: "Ask your aunts. They would tell you that I do not eat what you slaughter on your stone altars, nor do I eat anything unless Allah's name was mentioned in slaughtering it. I have renounced both Al-Lat and Al-Uzza. Nor do I journey to Hubal and adore him." Muhammad decided that he too would never eat anything sacrificed to an idol.

Muhammed oli mukana uhrimenoissa, mutta kuuli sitten eräältäkin Zaydilta, ettei tämä hurskaana miehenä syönyt lainkaan moisille uhrattua lihaa, vaan vain lihaa jonka teurastettu oikeaoppisen islamilaisen tavan mukaan. Hyvää tarina ei pilannut se, ettei islamia edes vielä tuolloin ollut, mutta tästä voi tehdä kaksi johtopäätöstä: joko nimitystä Allah käytettiin jo tuolloin, kun sillä loitsittiin teurastettu liha tai sitten kyseessä on osin islamistettu tarina, joka kertoo Muhammedin pakanallisesta taustasta, mutta lisää siihen hurskaan elementin. 

Perimätiedon mukaan Abduzza (Al-Uzzan orja) oli toinen Muhammedin poika

Muhammed palvoi siis alunperin Al-Uzzaa, joka oli hänen heimonsa jumaluus. Lisäksi vielä vaimonsa mukaan Muhammed uhrasikin tälle ja rukoili tätä päivittäin. Lisäksi hänen perheessään oli pitkät perinteet Manafin palvonnasta.

Saatanalliset säkeet

Tämä myös selittää osaltaan ns. saatanalliset säkeitä, joissa Muhammed siis meni lipsauttamaan Allahilla olevan kolme tytärtä. Hänen lipsahduksensa oli sattumoisin vielä identtinen heimonsa rituaaliin kuuluvaan uskontunnustukseen verrattuna, jota he toistelivat kun he kulkivat Kaabaa ympäri.

Kyseinen lausuma meni siis seuraavalla tavalla:

Al-Latin ja Al-Uzzan nimeen

ja sen kolmannen, Manatin, joka on heidän rinnallaan

Totisesti he ovat al-gharānīq

Joiden esirukousta on etsittävä

Saatanalliset jakeet menevät puolestaan seuraavasti:

19) Oletteko nähneet Allatin ja al-Uzzan

20) ja Manatin, kolmannen? (Tämän jälkeen Saatana houkutteli Muhammedin vahingossa mutisemaan seuraavat kaksi jaetta:)

Ne ovat ylhäisiä Gharānīq (=numidialaisia kurkia?),

joiden esirukoukset kuullaan.

21) Teilläkö olisi poikia, ja Hänellä vain tyttäriä?

22) Sepä olisi väärä jako!

Muistaa kannattaa, että tältä jumalatarkolmikolta pyydettiin esirukous, mutta kenelle? Epäilemättä heidän yläpuolellaan olevalle jumaluudelle.

Myöskin Allahin 99 kauniimmassa nimestä yksi on "mahtava", eli al-Aziz (ei se combat fighter), josta Al-Uzza on feminiininen versio (tämä tieto löytyy ‘Abdu l-Lāh ibn ‘Abbās, at-Tabarin Koraanin kommentaarista koskien suuraa 7:180).

Muita assosiaatioita jumalattarien ja islamin välillä:

Al-Uzzan merkkinä oli kolme puuta, tähdet ja Venus. Assosiaationa Asheraan, myös mm. Afroditeen ja Atheneen. Luultavasti perustui Istariin, myös sodan ja rakkauden jumalattareen. (Mielenkiintoista sekin, että Raamatun alkuperäisten langenneiden enkelien, valvojien, toista johtajaa eli Samyazaa kutsuttiin myöskin nimellä Uzza - ehkäpä nämä jumal´pariskunnat saivat alkunsa juurikin Azazelista ja Samyazasta?)

Al-Lat assosituu (täyteen) kuuhun, myös hedelmällisyyteen liitetty. Nimi on "jumalatar" jumalten äiti. Allahin feminiininen muoto. Naiset olivat Al-Latin pääasiallisina palvojina, ja ne kiersivät alastomina tämän temppeliä/kuvaa. Tänäkin päivänä muslimit pyörivät ympyrää pyhiinvaelluksensa osana.

Manat oli näistä se vanhin. Kohtalotar, myös kuoleman, kuolleiden ja tuonpuoleisen jumalatar. Puolikuu symbolina. Tuli elementtinä. Pyhiinvaellus ei ollut täydellinen jos hänen pyhättönsä luona ei käyty. Tähän pyhiinvaellukseen kuului pään ajaminen kaljuksi - aivan kuten muslimit tekevät yhä tänäkin päivänä.

Eli voidaan sanoa, että Muhammed kokosi alter egoonsa, eli Allahiinsa näiden jumalattarien(kin) tunnusmerkit ja piirteet. Myöskin näiden (ja muiden) arvonimet olivat kaikin puolin siirretty yleisimpiin Allahin kutsumanimiin, kuten "armollinen".  

Myös muilta jumalilta otettiin atribuutteja ja nimiä: oudoin näistä nimistä oli al-Wasi, joka tarkoittaa myöskin vaginaa, mutta muslimit käsittävät sen tarkoittavan loputtoman laajenevaa, mikä ei toki ole kaukaa haettu yhteys. Myös tuttu huudahdus "allahu akbar" löytyy Kaabasta, sillä jumaluus nimeltä al-Akbar oli kuparista tehty idoli, joka oli etsattu Kaaban taakse, sen selkä kohti Kaabaa.

Allah, Hubal ja Sin - monta nimeä, yksi entiteetti?

Kohtalaisen yleinen teoria on, että Allah olisi pakanallisen panteonin pääjumala Hubal. Mutta jos seuraamme arabipakanajumalten sukupuuta, selviää että edellä mainitut allahin tyttäret olivat kuujumala Sinin tyttäriä.

Miten siis on?

Pakanallisessa panteonissa ja sukupuussa, Hubal oli myöskin Manatin partneri ja al-Latin poika, eli lähelle menee.

Entä Sin? Kun katsot kyseisen jumaluuden alla olevaa kuvaa, näet siinä jotain hyvin tuttua, eli kuunsirpin ja huomaat pisteiden yhdistyvän edessäsi.

Sin ja kuunsirppi

Puolikuusymboli on ikivanha, ja siitä on mainintoja jo Raamatun VT:n puolellakin, eikä kyllä missään järin positiivisessa kontekstissa.

Jesaja: 3:18 Sinä päivänä Herra poistaa koreat nilkkarenkaat, otsanauhat, puolikuukorut,

Tuomarien kirja: 8:21 Silloin sanoivat Sebah ja Salmunna: "Nouse sinä ja pistä meidät kuoliaaksi, sillä miehellä on miehen voima". Niin Gideon nousi ja surmasi Sebahin ja Salmunnan. Ja hän otti heidän kameliensa kaulasta puolikuukorut. 

8:26 Ja hänen pyytämänsä kultaiset nenärenkaat painoivat tuhat seitsemänsataa kultasekeliä, lukuunottamatta niitä puolikuukoruja, korvarenkaita ja purppuravaatteita, joita midianilaisten kuninkaat olivat kantaneet, ja heidän kameliensa kaulavitjoja.

(Myöskin mielenkiintoisena tietoiskuna mainittakoon, että islamissa puolikuu on hilal, kun taas Lusiferiksi käännetty entiteetti on alkuperäisessä tekstissä Hillel tai Helel nimeltään. Kumpainenkin kirjoitetaan kohtalaisen samalla tavalla, sillä hepreassa ja arabiassa ei ole vokaaleja kirjoitetussa tekstissä.) 

Kumpi se sitten on? Sin vai Hubal? Se voi selittyä sillä, että Hubal on arvonimi. Tällaisia olivat esim. Baal, El ja jopa Ashera. Nimi Hubal puolestaan tulee sanoista Hu = hän, Bal = Baal. 

On myöskin mahdollista, että Allah olisi maskuliinen versio al-Latista, sillä nimi allah oli käytössä ja ennen Muhammedia ja islamia. Näet nimitys Al-ilah on se sana mikä tarkoittaa jumalaa, allah puolestaan on nimi ja lähempänä al-Latia. (Myöskin Manat ja Manaf voivat liittyä toisiinsa, femiinisenä ja maskuliinisena aspektina tai parina).

Niin Al-Uzza kuin Hubalkin olivat Quaraishin heimon suojelijoita ja heidän taisteluhuutonsakin oli "Oi Uzzan kansa, Hubalin ihmiset!" Hubalin lisäksi Al-Uzza nautti suurta arvostusta, kuten pyhiinvaelluksia ja uhreja. 

Waraqah ja Khadija (Muhammedin vaimo) olivat Muhammadin serkkuja. Näiden isänpuoleinen isoisä Asad ibn Abd-al-Uzza oli Muhammedin äitilinjan isoisoisoisä. Waraqah oli Muhammadin kolmas serkku ja Asad ibn Abd-al-Uzza oli Muhammedin isälinjan isoisoisoisän Qusai ibn Kilabin pojanpoika.

Tämä entisestään selviyttää sitä, miksi Allah oli uuden uran saanut Sin, joka oli samasta uskonnosta kuin Istar. Muhammed tähtäsi korkealle, sillä pakana hän palvoi korkeimman arvostuksen jumalia.

Herodotuksen mukaan muinaiset arabit uskoivat vain kahteen jumalaan:

They believe in no other gods except Dionysus and the Heavenly Aphrodite; and they say that they wear their hair as Dionysus does his, cutting it round the head and shaving the temples. They call Dionysus, Orotalt; and Aphrodite, Alilat.

In Greek times, he was associated with Zeus because he was the chief of the Nabataean pantheon as well as with Dionysus.(dusvhara)

(Dusyhara oli sama kuin Hubal, mutta nimenä viitaten paikalliseen vuoreen - jumalilla oli useita arvonimiä). 

Summa summarum

Eli Muhammad aloitti polyteistina, jonka suvussa oli pitkät pakanalliset perinteet. 

Seuraavaksi hän kiinnostui Abrahamin uskosta, mutta kun juutalaiset ja kristityt nauroivat hänet pihalle, hän tajusi ettei pääse ideoineen niihin mukaan ja täten perustamaan uutta lahkoa, otettiin seuraavaksi mallinnuksen pohjaksi manikealaisuus ja muut lahkot, kuten ebioniitit, jotka olivat lakihenkisiä ja islamiin onkin poimittu heidänkin oppejaan.

Mutta tästä kaikesta huolimatta pakanallinen pohja ei koskaan lähtenyt täysin pois, vaan se sulautettiin osaksi islamia, aina Allahia myöten. 

Nyt onkin ironinen tilanne, kun nämä pakanalliset jumalattaret ovat alkaneet erottua ja islamin suosio laskea. 

PS. Tiesitkö, että Muhammedin alkuperäinen nimi oli Qutham? Nimitys Muhammed tarkoittaa "ylistettyä" tai "ylistyksen arvoista". Nimivaihdos ei siksikään ole niin suuri ihme, sillä hänen alkuperäinen nimensä ei ollut niin hohdokas merkitykseltään. Nimitys MHMD oli siis arvonimi, jota on väitetysti käytetty jopa Jeesuksesta. 

PPS. Laitetaanpa vielä tämä tähän:

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , ,
Tilaa: Blogitekstit (Atom)