On aika tehdä pieni havaintokierros suomalaisesta ja kansainvälisen tason tasa-arvosta.
Tänään, Henry "the Great" Laasanen & Co. on julkaissut feminismin sairaudesta vapaan kirjan sukupuolista nimeltään "Epäneutraali sukupuolikirja".
Odotetaanko sitä ilolla, ja halulla ottaa vastaan uusia näkökulmia sukupuolesta, ummehtuneen feministisen ja poliittisesti korrektin mädätyksen sijaan? Osoitetaanko vilpitöntä halua nähdä myös mies ihmisenä?
Eheei!
Feministien itkijäkuoro ulisee urakalla, pistäen käyttöön kaikki tuntemansa leimakirveet ja häpäisytaktiikat, silti kykenemättä kumoamaan yhden yhtäkään kirjan osoittamaa pointtia - lue lisää kirjasta ja sen ennakkovastaanotosta:
Myös näihin aikoihin on läpimurtoainesta omaava The Red Pill-dokumenttielokuva tulossa ulos. Elokuva nimensä mukaisesti on punaisen pillerin aineistoa, ja tuo esiin sen faktan kumpi sukupuolista oikeasti on tässä yhtyeiskunnassa sorretuna ja kumpi etuoikeutettuna (et ikinä usko!). Kyseinen dokumentti tekee sen siinä määrin tehokkaasti, että sen tekemisestä vastannut feministi Cassie Jaye parantui feministisestä aivopesusta, ja kirjaimellisesti punapilleröityi (punainen pilleri lyhyesti tarkoittaa todellisuuden näkemistä sellaisena kuin se on, jopa hieman kitkeränä, siinä missä sininen pilleri on VIrallisen totuuden narratiivin omaksuminen ja uskominen - tämä symboliikka on peräisin Matrix-elokuvasta).
Lopputulos?
Feministien itkijäkuoro raivoaa ja yrittää tehdä kaikkensa elokuvan leviämisen estämiseksi ja sen diskreditoimiseksi.
Australiassa elokuva on bannattu jo ennen kun se on tullut ulos.
Todellakin, totuus häiritsee ja pelottaa kaikein eniten valheen kansaa, mutta se on kuin aurinko joka karkoittaa varjot joiden hämärässä pahuus ja sairaus elää ja kukoistaa, imien elinvoimaa uhreistaan ja ajaen agendaansa. Se fakta, että jopa feministi punapilleröityi. eli vapautui massakontrollin ja Virallisen totuuden otteesta, todistaa sen että massat on johdettu tietoisesti harhaan, ja nyt pelätään sitä, että he näkevät totuuden ja sinisen pillerin vaikutus ei enää pure.
Etenkin naisten (feministien) kohdalla on syytä muistaa periaate: katso aina ensin tekoja, sitten vasta kuuntele sanoja.
Nyt kun miesten ihmisoikeuksia ajavia ja miesten ongelmia esiintuovia kirjoja ja elokuvia ollaan raahamassa rovioille, kuten jokaisessa totalitarisessa diktatuurissa on tapana, voidaan sanoa että nyt myös totuus feminismistä on nähty: feministien on turha sanoa ajavansa tasa-arvoa ja olevansa myös miesten asialla, silloin kun he haluavat pysäyttää taistelun miesten ihmisoikeuksien puolesta. SE, on miesten ihmisoikeuksien kieltämistä, ja todiste siitä ettei feminismi ole muuta kuin sairasta miesvihaa ja naisten ylivallan ajamista.
On runollista oikeutta havaita, miten taistelu punaista pilleriä vastaan punapilleröikin harmaat massat.
Lopuksi vielä pidennetty traileri The Red Pill-dokumenttielokuvaan:
Viikko alkoi sillä, kun saimme havaita moraalisäteilevän median julistavan jo tutuksi tullutta "entäs lapset"-propagandaa Syyrian tilanteen tiimoilta - Syyrian, josta on otettu erittäin vähän pakolaisia, ja tietenkin sotilaskarkurimiehiä, naisten ja lasten sijaan (pakolaisista 2% oli syyrialaisia, ja niistä noin 10% oli lapsia).
Nyt sitten porataan, kun käy miten käy.
Tässä asiassa lasten veri on suvaitsevaiston käsissä. Se olivat he, jotka ovat väen väkisin halunneet pitää "otetaan tänne aikuisia iPhone-pakolaisia ja uskotaan, että he ovat oikeasti sotalapsia"-unelmointiaan yllä jokaisen voimin.
Unelman pahin vihollinen on tosin se vanha totuus, jonka mukaan terroristipakolaiset ja ns. väärät pakolaiset vievät oikeiden pakolaisten paikan. Vaan mitäpä väliä fiilispohjalta menevillä maailmanhalailijoilla olisi faktoilla, etenkin jos ne on väärien ihmisten sanomia faktoja, tällöin kyseessä on aina rasismi.
Jo ihan terve järkikin sanoo, ettei vallitseva pakolaiskysymys pääty näillä säädöillä hyvin, ja ihan peruslähtökohtaisesti voisi sanoa että olisi ehdottomasti priorisoitava pakolaiskysymys siten, että ensimmäisenä tulevat naiset ja lapset, jos ovat tullakseen, sotilaat jääköön sotimaan ja tekemään maastansa vapaan.
Nyt on täysin päinvastainen maahanmuuttopolitiikka, jonka taustalla on niin kapitalistinen bisnes, kansallisvaltiota liittovaltiokehitykseen mädättävä subversio ja tietysti feministien sairaalloinen miesviha(kiima), jossa "vihollisten vihollisten" luullaan olevan ystäviä, ja täten ajattelevan että kun feministisen massakontrollin alistaman valkoisen miehen rinnalle tuodaan tänne tappelemaan naisista eksotiikkalisän omaavia panosulttaaneja.
Entä jatko?
Tämän propagandakampanjan jälkeen kaikki todennäköisesti jatkuu ennallaan. Pakolaisbisnes jatkuu, ja tänne tullaan vahvimman oikeudella, jolloin naiset ja lapset jätetään sodan jalkoihin, ja vääräuskoiset heitellään porukalla ulos paateista. Unohtamatta tietenkään mukana tulevia terroristeja, jotka eivät tunnu olevan päättäjien ongelmana, niin kauan kun niiden tihutyöt koskevat tavallista kansalaista. (Jo pelkkä tänne tuleminenkin kannattaa, sillä vaikka Suomi on jakanut kymmeniä tuhansia hylkääviä päätöksiä - jotka kaikki ovat edeltäneet rahanmenoa - on maassamme ns. maailmansossu-laki, jolloin täältä saa toimeentulotukea, vaikka et saisi jäädä edes maahan - esim. Fundamentti on toistuvasti perustulon suhteen pyrkinyt tekemään selväksi sitä, että tälläisten tukien pitäisi koskea vain kansalaisia, siitä myös nimitys kansalaispalkka, perustulon sijaan).
Ai niin, on toki tapauksia jossa maahan on tultu perheen kanssa, jos ei olla matkan varrella annettu lapsien kuolla jotta heistä saataisi hyvää propagandamateriaalia, mutta kuten tiedämme, on muslimiperheet aavistuksen erilaisia kuin meikäläisten perheet, ja siihen eivät järjestelmämme ole varautuneet:
Samoin, pakolaisbisnes toimii molempiin suuntiin, jolloin meikäläisten hyväntekijät suurine tuloineen ("me tienataan tällä"-porukka, jonka iskulause pitää käsittää kirjaimellisesti koskevan vain heitä) lisäksi on olemassa myös toisessa päässä omat pakolaispörssin pelurinsa, jotka tietävät mitkä suhdanteet ovat.
Näihin ei vain kuulu terroristijärjestöt, jotka soluttavat pakolaisaaltojen mukana kokeneita ja käskyjä odottavia murhaajia pakolaisten joukkoon, vaan myös ihmiskauppiaat. Esim. tällä hetkellä on "muodissa" olla syyrialainen pakolainen, joten vale-syyrialaisia jää tuon tuosta kiinni.
Apua tarvitsevia toki pitää auttaa, ei epäilystäkään, mutta kansallisilla periaatteilla, jotka ovat samat kuin ohjeistuslentokoneissa: laita ensiksi happinaamari omille kasvoillesi. Suvaitsevaisto on narsistisessa ja hurmahenkisessä moraalisäteilyssään niin omassa maailmassaan, ja toisaalta niin katkeria isänmaan vihollisia, että heistä tähän tuskin on. Puhumattakaan kansainvälisestä kapitalistista, joka menee sinne missä raha on, ja se on hänen arvojensa arvo. Molempia näitä yhdistää se, että pääasiassa että tänne tulee niin paljon porukkaa kuin vain sullottua saa, muulla ei ole väliä.
Muuttamalla pakolaispolitiikkaa tämä tilanne voitaisi muuttaa.
Tällä kertaa tarkastelussa on hyvin mielenkiintoinen lieveilmiö, joka esiintyy nimenomaan suvakki-/feministi-/mädättäjänaisilla.
Rivifeministi, joka toisaalta sanoo kannattavansa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, mutta joka haukkuu erimieltä kanssaan olevia miehiä homoiksi, ei ole enää uusi uutinen.
Ei ainakaan Fundamentin lojaalille lukijalle.
Mutta kun mennään näissä piireissä ylöspäin, voidaan myös silloin havaita vastaavaa miesvihaa, joka kohdistuu eritoten homoseksuaaleihin.
Mutta myöskin Hillary Clintonia hymyilytti, kun Donald Trump toi vastaavan ei-niin-suvaitsevaisen piirteen esiin rauhanuskonnosta, jota nämä hyväkkäät yrittävät nyt muuttaa länsimaisten uudeksi valtauskonnoksi!
Onkohan kukaan lukijoista katsonut sitä Simpsonien jaksoa, jossa koulun valtaa (allekirjoittaneen muistikuvaan perustuen) feministit, minkä johdosta aikansa riehuttuaan he saavat tahtonsa läpi, ja tytöille ja pojille tulee erilliset koulut (tämä ei olisi ensimmäinen simpsonilainen ennustus joka käy toteen!)?
No, nyt se on toteutumassa, tosin sillä erotuksella, että nyt koulusta tulee kokonaan tyttöjen koulu, feministisellä propagandalla ja miesvihalla höystettynä.
Nyt, kun tutustut näihin "parannuksiin", niin voit huomata, että kyseessä on:
- Poikien ongelmien vähättely ja niiden suoranainen kieltäminen, parannusten tekemisen sijaan:"Kielten opetuksessa tulee oppaan mukaan kyseenalaistaa vallitsevia käsityksiä siitä, että tytöt oppivat paremmin kieliä kuin pojat" tai ”On todettu, että pojat saavat usein parempia arvosanoja kuin heidän osaamisensa edellyttäisi, ja tyttöjä arvioidaan vastaavasti ankarammin” (Poikia jopa kutsutaan koulutuksen ”vapaamatkustajiksi”!).
- Tyttöjen tsemppaaminen ja heidän olojensa parantaminen entisestään
- Feministinen ja nihilistinen mädätyspropaganda joka on upotettu mukaan opetukseen
"Parannukset" joita on tehty, on tehty tyttöjä ajatellen, periaatteella "pojat pärjätköön, mutta tyttöjen kannalta hommaa on saatava heille edullisimmaksi, sillä vielä ei ole kyllin suuria eroja jatko-opiskelupaikkojen mies- ja naisoppilaiden lukumäärissä - pojille on tehtävä selväksi se, etteivät he ole tervetulleita koulumaailmaan. Ja tietysti. matematiikan osalta koulua pitäisi muuttaa naissukupuolelle sopivampaan suuntaan".
Jo aiemmin Fundamentti toi esille sen, ettei koululaitos, mikä on feministitätien kehittämä ja "parantelema" yksinomaan tytöille, voi tarjotata mitään kehittävää pojille, niinpä nyt voidaan sanoa, että tuo seksistinen lieveilmiö on entistäkin alleviivatummin sementoitu olemaan pysyvänä asiantilana myöskin jatkossa. Jos sinulla on poikia, varaudu siihen, että heidän epäonnistumiset johtuvat "vain heistä itsestään ja siitä että he ovat huonompaa sukupuolta" ja tiedä, että ketkä ovat syyllisiä siihen, että he joutuvat vetämään myöhempinä vuosina kivirekeä perässään.
Sukupuolineutralius on kiertoilmaus mädättämiselle, ja täten totta kai huono asia. Koulu on osana tyttöjen kasvamista naisiksi ja poikien kasvamista miehiksi, asia mille tämän parannuksen myötä saa heittää hyvästit, sillä jatkossa mennnään tuplastandardeja noudattaen, feminismin jo tutuksi tulleiden periaatteiden mukaisesti, jolloin "tytöt saavat olla mitä haluavat, pojat ovat ok jos heistä tulee beta-hinttareita". Sen sijaan että luovuttaisi negatiivisista sukupuolten stereotypioista ja ilmiöistä, luovutaankin sukupuolista; suomalainen sananlaskuperinne kutsuu tätä ilmiötä nimellä "mennä ojasta allikkoon".
Kappaleet: Johdanto Alkupalat alá Donald Trump - ex-elitistin paljastuksia! Hillary Clinton ja massakontrollin lonkerot Ruohonjuuritaso ja nettivaikuttaminen Otteita trollioppaasta BONUS Johdanto
Vaikkakin Fundamentti kansallismielisenä blogina keskittyy lähinnä sisäpolitiikkaan, on polttavat, ulkopoliittiset ja muuten vain opettavaiset aiheet aina syytä käsitellä.
Donald Trump vs. Hillary Clinton - asetelma onkin tällöin suorastaan herkullinen, etenkin kun nyt viimeinen kaksinkamppailu lähestyy ja kaikkea erittäin kiintoisaa on jo tapahtunut.
Ei vain siksi että tässä valitaan erittäin vaikutusvaltaista valtion päämiestä, vaan myöskin siksi, että tämä paljastaa erittäin monia Fundamentistakin tuttuja seikkoja ja poliittisia teorioita, erityisesti massakontrollin näkökulmasta.
Demokratian heikkous on siinä, että pieni enemmistö voi ottaa vain vähäsen pienemmän vähemmistön maksumiehekseen, ja kansan harmaat massat ovat manipuloitavissa antamaan äänensä, jos vain hallitsee massakontrollin aseet joista on paljokin kirjoituksia Fundamentissa, ja tämä nimenomainen aihe on suorastaan herkullinen todiste niiden olemassaolosta ja aktiivisesta käytöstä.
Teksti on jaettu kappaleisiin, joten jokaisen osan voi lukea erikseen, joskin parasta tietysti on, kun lukee kokonaan; se ei ole vaikeaa, sillä allekirjoittanut voi taata, että tämä vie mukanaan, onhan kyseessä modernin aikakauden mitä kiintoisin poliittinen draama.
HUOM! Kaikki kuvat pystyy suurentamaan kun klikkaat niitä.
Alkupalat alá Donald Trump - ex-elitistin paljastuksia!
Donald Trump paljastaa puheessaan kansainvälisen (kapitalistisen) eliitin (pankkiireista globaleisteihin) metkut, kuten heidän käyttämät massakontrollin aseet, joilla heitä edistävä sätkynukke autetaan valtaan - klikkaa linkkiä niin video avautuu uuteen ikkunaan: Hillaryn suhteet kansainvälisiin pankkiireihin
Häpäisykampanjanjointi ja henkilöhyökkääminen viimeisenä oljenkortena (tämä on kuin suoraan kommunistien subversio-oppaista, mutta kuten jokainen fiksu on jo huomannut, on kommunismi ja kapitalismi molemmat elitistisiä järjestelmiä, joissa valta ja pääoma keskittyy ja kansa on ikuisesti alamainen).
Kaikki tämä on jo täysin tuttua Fundamentin lojaaleille lukijoille, mutta onpahan nyt saatu todiste korkealta taholta!
Hillary Clinton ja massakontrollin lonkerot
Olet varmasti havainnut, että media ei vain vaikene kiltisti viimeisimmistä paljastuksista. jotka koskevat Hillarya, vaan olitko tietoinen siitä, että he myöskin ovat mukana lahjoittamassa hänelle rahaa? Tai jos nyt tarkasti sanotaan, se sama taho, joka haluaa Clintonin valtaan on se sama taho joka määrää mitä lehdet kirjoittavat ja julkaisevat; sama omistaja jokaisella!
Vilkaistaanpa sponsorilistaa:
Hassua, miten "anti-kapitalistisella kansan naisella ja tasa-arvon lähettiläällä" on sponsoreina sellaisia nimiä kuin Goldman Sachs, Citimangroup Inc jne. Samoin, käytännössä häntä tukemassa on myös mediat kuten: Time Warner ja 21st Cent. Fox. Listaukset ovat varsin erilaiset, jos vaikka niitä vertaa saman puolueen mieheen Bernie Sanderssiin, joka nyt edes yrittää näyttää siltä, että hän edustaa aatettaan.
Eipä siis ihme että vuodot eivät ole päässeet pinnalle, sillä voidaan sanoa, että media on yksi suuri Hillary Clintonin promootiotuutti, joka samalla opettaa meille sen, että kaikki ei ole sitä miltä se näyttää ja usein emme näe sitäkään vähää!
Miten on mahdollista, että eräs korruptoitunein amerikkalainen politiikko pääsee kuin koira veräjästä, samalla kun hänen kilpakumppaninsa nostetaan seinille rumista puheista ja sanavalinnoista?
Edempänä tässä kirjoituksessa kerrotaan lisää mm. häpäisytaktiikoista ja henkilöön kohdistuvista, täysin laskemoiduista ja jopa maksetuista hyökkäykistä ruohonjuuritasolla, mutta näin alussa kiinnitettäköön huomiota siihen, mistä Donald Trumpkin puhui: kun asetut rappiojärjestelmää vastaan, ja kun olet pääsyt sylttytehtaan jäljille, on viimeisenä oljenkortena mustamaalaus. Trumpin kohdalla tosiaan saatoimme todistaa sitä, että ns. pukuhuonepuheet, joita lähes jokainen meistä on aikoinaan käynyt, nähtiin yhtä pahana tai käytännössä pahempana asiana kuin Hillaryn suoranaiset rikokset, joista olisi napsahtanut loppuelämä linnaa tavalliselle pulliaiselle.
Mustamaalaamisessa myös avustavat tahot saavat osansa, sillä kun viestiä ei enää voida kiistää, yritetään näin diskreditoida sen tuoja:
A front has released through US Democratic media an elaborate story accusing Julian Assange of paedophillia & taking US$1million from Russia
No, kaiken muun opettavaisuuden ja totuuden ilmitulemisen ohella, tämä vuoto on siitäkin erinomainen asia, että tämä jälleen todistaa vääräksi feministien valheet siitä, että naiset olisivat jotenkin parempia hallitsijoita kuin miehet. Itse asiassa, jälleen päinvastainen on osoittumassa todeksi! Näin väistämme kollektiivisesti yhden ison luodin!
Ruohonjuuritaso ja nettivaikuttaminen (vuotanut "hillarytrollien" opas)
HUOM! Tämä on erityisesti sinua koskeva osio, jos osallistut internet-keskusteluihin! Tämä kertoo mitä aseita sinua vastaan käytetään ja kuinka toimia!
Entä sitten ruohonjuuritason vaikuttaminen, minkä on määrä kohdistua tavalliseen siviiliin, joka on vaarassa jäädä valtavirtamedian ulottumattomiin ja joka näin ollen osoittaa erittäin epätoivottavia, itsenäisen tiedonhaun ja ajattelun merkkejä?
Paljastui, että informaatiosodankäynti tapahtuu siellä missä kansa ja nuoriso on, eli erinäisillä laudoilla ja keskustelufoorumeilla.
Seuraavassa on ote oppaasta, jota maallikot ja maksetut trollit käyttävät erinäisillä foorumeilla:
Mediaan liittyvien massakontrollin aseiden, ja subversioprosessin lisäksi Fundamentti on esitellyt mm. feministien "keskustelutaktiikoita", jotka eivät oikeastaan ole edes keskustelua, vaan jonkinlainen sekoitus lapsellista raivokohtausta tai sitten paniikinomaista huomioin siirtämistä vastapuoleen, kun on tajuttu että kirves on lyöty kiveen ja on jääty väittelyssä alakynteen. Oikeastaan ei ole väliä kummasta on kyse, sillä lopputulos on sama ja molemmissa tapauksissa henkilö on yhtä kypsä asialliseen ja totuushakuiseen keskusteluun - kyseessä on siis häpäisykielenkäyttö (engl. shaming language) johon turvaudutaan erittäin kaavamaiseen ja ennalta-arvattavaan tapaan, noudattaen tiettyjä henkilöhyökkäysklisheitä. Mitä tämä opas puolestaan todistaa, on sen, että aina kyseesä ei ole ala-asteellaisen tasolle jäänyt "senkin pienimunainen naiseton homo!!!!"-raivoaminen, vaan ihan järjestelmällinen käytös, jonka tarkoituksenaan häpäistä vastapuoli hiljaiseksi - kuten edellä on sanottu, pyritään henkilö diskreditoimaan tämän häpäisyllä.
Nyt, pitää muistaa, että vaikka Fundamentti on esitellyt tuon nimenomaan feministien aseena, on sen juuret varhaisissa kommunistien henkilöhyökkäys- ja mustamaalausperinteissä, josta myös koko feministinen liike versoo (ei sillä, etteikö kapitalistienkin puolella oltaisi käytetty vastaavaa propagandaa, vaan sitäkin on havaittavissa palstoilla ja laudoilla lähinnä "köyhät = valkoroskaa = huonoja ihmisiä"-tyylisenä propagandan, jonka tarkoituksena on oikeuttaa riisto ja sorto, ja pääoman kasautuminen eliitille), joten näitä käyttävät toki muutin kuin feministit, ja tiertysti onhan asia nin että Clinton on feministi ja he ovat toistensa puolella.
Concern TrollingDespair “All the women can’t be wrong.” The concern is that even without proof, the court of public opinion will convict.Concern TrollingDespair Trump should have prepared for the ‘Liberal Media’ and the author is upset that “We should have seen this coming.”DisinformationFear SJWs will dox posters and get them fired with claims of raaacism (3a’s for emphasis). Provide evidence with sock-account
Redditin kävijäkunta oli myöskin profiloitu. Heidän kuvataan olevan fiksuja "mutta vainoharhaisia". Näin ollen. taktiikkana on ollut eristää Trumpille myönteisiä aloituksia ja levittää tarinoita jotka tukevat omaa agendaa. Mutta koska tämä paikka on moderoitu, trollit yrittävät toimia moderointitutkan huomaamattomissa - todellakin, jos foorumi haluaa pysyä aidosti puolueettomana, sen moderoijien on tunnettava perinpohjin nämä metkut!
REDDIT Smart, but paranoidReddit is an important clearinghouse for Trump-momentum and intellectual capital. We must maintain dominance on promotion/demotion of stories and isolation of Trump-positive threads. We are working to compromise moderators to improve our ability but will “operationalize” them in the final week of the campaign to try to make the board “go dark.” Reddit is more intellectually rigorous than the chans and has fewer low-social-capital (loser) members (including many far-right non-American posters). We should be careful not to trigger moderator red-lines. Proscribed disruption vectors.
Seuraava invaasiokohde taas on "chanit" eli suomalaisittain kuvalaudat. Tämä menee lähimmäksi suomalaisia kevyesti, tai ei ollenkaan moderoituja keskustelupalstoja. Näissä neuvotaan käyttämään aseena klassisia häpäisykieliklisheitä, joita esim. feministit käyttävät. Voikin sanoa, että on lähes 100% että Suomessa on tehty jo vastaavia kampanjoita erinäisille vapaille foorumeille.
The board is dark and full of losersThe chans are a volatile source for sedimentary rage against society for one’s own personal failures. They are hot-beds of meme-innovation and can produce symbolically complex textual and sub-textual memes. Our campaign of disruption must continue. Due to the anonymous nature of the board, it is difficult to disrupt—put in context, the chans are in a permanent state of disruption.
Profilointi taas kuvaa lautojen olevan synkkiä ja luusereiden täyttämiä paikkoja, joissa kiehuu syrjäytyneiden ja yhteiskuntaan pettyneiden raivo. Näiden kohdalla on tarkoitus lähinnä aiheuttaa häiriöitä ja kohdistaa henkilöhyökkäyksiä vastustajien mahdollisiin kipupisteisiin. Nyrkkisääntönä tätä taktiikkaa vastaan: Kun vastapuoli (trolli) on häviöllä, tai kun se tietää ettei se voi voittaa alunalkaenkaan, on enemmän kuin todennäköistä, että se siirtyy käyttämään häpäisytaktiikoita. Siispä onkin erinomaisen tärkeää, ettet ota syöttiä, vaan pidät pintasi ja toteat mikä on asianlaita. Oppaassa muistutetaan myös. että anonyymilla palstalla et voi tuntea toista, joten toisen häpäisy on vaikeaa. Muutoin taas pyritään kiistämään ja peittelemään paljastuneita omalta kannalta ikäviä totuuksia. Tämä samalla paljastaa näiden taktiikoiden heikkouden: jos vastapuoli sanoo ilman perusteluja "tuo ei ole totta", muttei anna perusteluja vaikka kysyt, on todennäköistä että se mitä sanot silloin nimenomaan on totta. (Samoin, häpäisykielenkäyttö kertoo enemmän käyttäjästään kuin siitä kehen sitä käytetään, etenkin kun kyseessä on anonyymit foorumit.)
J’accuseAggravation Accusations are weakened with the anonymous nature of the boards but they can be used to increase the heat level or distract. Denial / CoverDistract There have been a number of leaks including the wikileaks batches (and more to come). It is imperative to call “falseness” (use tag: SAGE) on any legitimate material that makes it to the chans. Due to the lack of life-experience of most members, they will have a difficult time determining the reality of any information presented. Personal AttackWeaken Personal attacks on the chans will not engender rage so much as a sense of weariness.
Attack: Lack of success with women. Lack of job success. If anyone on a chan claims to have a high-end job, they are lying
Etenkin kaksi viimeistä, on suoraan feministien käyttämästä "häpäisykielikatalogista" peräisin, eikä ihme, Hillary on feministi, ja feministien käyttämä häpäisykieli todistaa sen, että miten paljon ne väittämät pitävät kutinsa. joiden mukaan feministit eivät kannata naisten ylivaltaa ja vapaata hypergamiaa, sekä miesvihaa.
Naisen hypergamiselle logiikalle ominaista on se, että vihataan miehiä jotka eivät sovellu ylöspäin naimiseen, jolloin mies ei voi toimia naisen työorjana ja kapitalistin palkkaorjana: siksi nämä seikat pyritään tekemään häpeällisiksi.
Voi vain miettiä, että miten moni tulevaisuuden seksuaalisesti syrjitty ja yhteiskunnasta syrjäytetty mies, joka on jo entuudestaan itsemurhakandidaatti tai kouluammuskelijaehdokas, ajetaan tällä tapaa yli laidan, vain jotta valheessa eläjät voisivat vaientaa heidät jotka tuovat esiin totuuden - heillä ei ole moraalia tai omaatuntoa, sen sijaan, veri on heidän käsissään, se on varmaa! (Toiset heistä ylläpitävät sairasta politiikkaa ja toiset lällättelevät sen uhreille.)
BONUS: James O'Keefe-videot.
Tässä jo viraaliseksi ilmiöksi nousseet, Hillaryn sekä hänen kampanjakoneistonsa rötöksiin liittyvät videot. Videoita on tulossa kuusi, ja tässä on niistä kaksi ensimmäistä.
Ensimmäinen video mm. paljastaa seuraavia suorastaan macchiavellimaisia ja toinen toistaan likaisempia taktiikoita ja yksityiskohtia kuten:
- Kodittomia ja henkisesti jälkeenjääneitä pyritään käyttämään hyväksi sabotoinnissa; tarjoa kodittomalle ruokaa, niin hän lähtee riehumaan asiasi eduksi.
- "Luontaisesti psykoottisten" ihmisten konfliktiin kiihottaminen puheilla
- Myönnetään syyllisyys erittäin väkivaltaisten Trump-mielenosoitusten pitämiseen Chicagossa
- Välimiesten avulla "sylttytehdas" pitää kätensä puhtaina näistä operaatioista
- Sylttytehdas on demokraattinen puolue ja Clintonin kampanja
- Rahanpesua
Kaiken kaikkiaan tämä video osoittaa jäljet sylttytehtaalle, joka paljastaa että alihankkijoille maksetaan niiden järjestämistä väkivaltaisista yhteenotoista, samalla kun rahaa säästetään "yllyttämällä hulluja" tekemään duuni ilmaiseksi.
Ja tässä vielä toinen osa samaa videosarjaa, jossa taas puhutaan massojen mobilisoimisesta-
Synopsis: Hillaryn kamppanja lähettää maksettuja ihmisiä trumpin laillisiin mielenosoituksiin sytyttämään vihaa ja väkivaltaa, minkä lisäksi maksetut äänestäjät vaihtavat osavaltiota äänestämään uudestaan.
Voidaan sanoa, että maamme on edelleenkin tuskaisan luokkaitetoinen, eikä juuri lohduta, nyt kun luodaan tekosyitä köyhien ahdistamiseksi entisestään, koska kapitalisti 1. ei pysty tarjoamaan töitä 2. järjestelmässä jossa lamat ovat valuvikana 3. aikana kun hänen pienet apulaisensa hääräilevät päättämässä asioista.
Leikataan ja otetaan pois köyhiltä-käytäntö onkin siis tullut tutuksi, ja sitä on perusteltu mm. velkaantumisella, ja sen akuutilla hoitamisella.
Kuitenkin tosiasiassa, Suomen tilanne on tällä hetkellä teollisuusmaiden paras:
Nyt, monia kuitenkin ihmetyttää, että miksi näin epävakaana aikana rahavarat ohjataan omalta kansalta pois? Eikö he tarvitse sitä eritoten nyt, kun vapaita työpaikkoja on kymmeniä tuhansia (sarjaa puhelinmyynti- ja siivous, sekä pari pomonpallia).
Jäljet johtavat sylttytehtaalle. Niillä rahoitetaan vieraan vallan mobilisointi, mikä puolestaan maksaa itsensä takaisin kapitalistille ja edesauttaa liittovaltiokehitystä. Samalla pääsee larppaamaan hyvää ihmistä, ja ääniä sataa laariin.
Unelma ei tule ilmaiseksi, mutta se ei haittaa eliittiä, joka voi hyötyä siitä, sillä sinähän sen hinnan joka tapauksessa muutenkin maksat. Ajattelit, että maksat veroja, jotta voit tehdä sen joko turvataksesi oman, lähimmäistesi ja lapsiesi elämän tukemalla kansallista hyvinvointivaltiota, mutta hymy hyytyy kun tajuat, että kun näetkin miten kalliit verovarasi poltetaan maahantunkeutujien ja islamisaation edesauttamiseksi, unohtamatta tietenkään matubisneksestä hyötyviä kansainvälisiä kapitalisteja ja heidän lobbareitaan:
Nyt, kun lasket 1+1, niin tajuat että mitä siitä seuraa, kun kansalta on romahdutettu kansallinen selkäranka eli hyvinvointivaltio, samalla kun jäljelle jää halpatyöarmeija ilman turvaverkkoa ja edellytyksiä, joka tosin mahdollisuuksien mukaan, lähtee kuin heinäsirkkaparvi taas seuraavaan maahan - tällöin kansainvälistymisen prosessi on valmis ottamaan uuden askeleen, jolloin mädätetty kansallisvaltio voidaan liittää halpatyövoimaa sisältäväksi liittovaltion osavaltioksi, osana liittovaltiokehitystä. Hyötyjät ja hävijät pysyvät tässä prosessissa 100% samoina.
Fundmentin varoitukset toteutuvat hyytävän tarkasti, kun ruorissa on kaksipuoluejärjestelmä, jonka taustalla hiljaksiin muodostuu eliitin kolmas tie, jolloin voimansa yhdistävät toisaalta hyvätahtoiset ja hyödyllliset idiootit, jotka kuvittelevat että he voivat muuttaa Suomen maailman sosiaalitoimistoksi, ilman että se on suomalaisilta pois, ja toisaalta sitten ne bisnestasolla hyötyjät ja lobbarit, jotka tietävät tarkalleen mihin tämä johtaa. Molempia yhdistää internationalistisuus, siinä missä molemmat puolet porailevat innoissaan veneemme pohjaan reikiä.
Massakontrollin aseet vaativat rahaa toimiakseen, joten myöskin propagandahankkeet tarvitsevat rahoitusta. Tässä edellinen Fundamentin kertoma suurhanke, mikä perustuu nuoriin ajettavaan monikulttuurisuuden aivopesuun. Eikä ihme, jos kansaa ei pidettäisi aivopestynä, ei tälläistä "unelmointia" ja mokutusta voitaisi sille myöskään myydä. Se nyt vain on niin, että hyöty - pitkän ja lyhyen tähtäimen - tulee matuista, ei suomalaisista köyhistä. Itse asiassa, on vanha kikka hallita kansaa hajottamalla se, mielellään siten, että keskiluokka syyttää köyhiä, samalla kun syyllinen myhäilee heidän takanaan ja nauraa partaansa.
Tässä vielä Suomen monikulttuuristen 100-vuotisjuhlariehojen ohjelmaa, joka sisältää aina feministisestä "naiset johtajiksi vaikka väkisten"-öyhötyksestä, pakolaiskeskeiseen suomalaisuuden uudelleenmäärittelyyn kaiken tarvittavan - sinun verovaroin, totta kai:
Symboliikka kyllä toimii tällä videolla, sillä ihan yhtä hyvin suvakit osaavat arvioida kunniavieraidensa potentiaalisen vaarallisuuden oli kyseessä sitten joukkopsykoosivideo tai maahanmuuttopolitiikka.
He tuskin tulevat oppimaan tästä mitään, mutta pääasia että kansan harmaat rivit näkevät, että miten hyvin jihadistit ja "paremman väkivallan tappajaklovnit" kulkevat käsi kädessä, toinen toistaan tukien ja auttaen, moniarvoisuutta ilmentäen.
Tässä vielä pari juttua aihetta sivuten:
Ettei vain kyseessä olisi ollut pieni varaslähtö tähän jihadiin?
Koulutusohjelmassa esimerkiksi termi ”median mies” on eräänlainen käsite. Miespuolisia opiskelijoita kutsutaan humoristisesti tällä nimellä, koska heitä uusissa opiskelijoissa aina se yksi tai kaksi. ”Median mies on sellainen harvinainen sukupuuttoon kuoleva yksilö”, Ikola nauraa. ”Professorikin sanoi, että teillä on nyt tällainen all-female panel. Ja fuksiseikkailussa pukeuduttiin’we can do it’ -teemaisesti. Ollaan tehty tästä tällainen meidän juttu, median naiset.”
Mutta sitten vielä toinen kysymys: jos viestintäala naisistuu, onko se mikään ongelma? Ikolan mielestä ei.”Mitä väliä sillä oikeastaan on? Eikö näitä valkoisia keski-ikäisiä miehiä ole kuultu jo aika tarpeeksi mediassakin”, hän sanoo.
Nainen on se eksoottisuudesta viehättyvä otus, joka rakastuu statukseen ja auktoriteettiin jota voi katsoa ylöspäin, joten jos hän ei saa miestä jolla on statusta ja auktoriteettia, hän kyllä on valmis nielemään kaiken mitä hänelle sanotaan viralllisessa oppilaitoksessa, jos hän saavuttaa sillä tuon miehen korvikkeen, eli statuksen itselleen. Tähän kun vielä lisätään joukkosieluisuus ja emotionaalinen ajattelu, on soppa valmis ja pätevyys kansalliselle mädätysprosessille saatu. Naiset sukupuolena ovat nimittäin harmillisen helppoja manipuloida, mitä isompi joukko, sen helpommin joukkosieluisuus pitää lopusta huolen esim. syy miksi naiset saatiin käyttämään rahansa potentiaaliseen syöpään sairastumiseen ja pahalta haisemiseen, oli siinä kun aikoinaan tupakkakapitalisti osasi kiihottaa naisten egoa sanomalla, että tupakat ovat "vapaussoihtuja", joita polttamalla osoitatte olevanne itsenäisiä ja vahvoja naisia - hassua miten feministien vihaama opus nimeltä Raamattu osoitti tämän peruskaavan jo ihan ensimmäisillä sivuillaan, kun käärme oveluuttaan ei iskenyt mieheen, vaan käytti hyväkseen heikompaa astiaa myöskin antamalla liberaaleja myyntipuheita luomakunnan äidille. Ei mitään uutta siis auringon alla. Ei mitään! Käärme vain on vaihtunut (vai onko?).
Näytä minulle pelkkään koulutukseen viisautensa perustavan henkilön, niin minä näytän sinulle aivopestyn idiootin.
Feminismin syövän poistaminen on elintärkeää tästä syystä. Jos valkoisella heteromiehellä muutenkin on jo kyllin ahdasta, ollessaan se jolta otetaan ja jolla ei ole lainkaan oikeuksia, tosin kuin moniarvoisuuden eturyhmillä, on hänellä tässä taas yksi uusi taakka: naisten pelastaminen heiltä itseltään. Ei siis ihme, että monelle MGTOW on enää ainoa järkevä ratkaisu (se jos jokin harmittaa feministejä, sillä MGTOW on miesyksilön viimeinen vastaisku ja itsensä pelastamisen metodi), kun mies ei jaksa enää olla se, jolta otetaan yhteiskunnassa, jossa nainen on aseistettu sukupuolen sotaan miestä vastaan, joka puolestaan on riisuttu aseista. Viimeisenä silauksena tässä subversioprosessissa, on omien miesten korvaaminen vieraan vallan miehillä. Se on myös kansallisen yhteiskunnan kuolinisku, ja heikentyminen pisteeseen jossa liittovaltiokehitys on sangen helppoa toteuttaa.
Tosin, eivät kaikki naiset ole tälläisiä, mutta heitä valitettavasti on vähän tai he ovat "kaapissa". Joskus Fundamentti ratkaisi sen pohdinnan, että kuka tulee ensin mädättäjien eturyhmissä - vastaus on: liike. Näin ollen vaikka kuuluisitkin moniarvoisuuden eturyhmiin, eli "vähemmistöihin" (näihin voidaan lukea rodut joita on enemmän kuin valkoisia maailmassa, tai maailman toiseksi suurimman uskonnon edustjaat tai naiset jotka ovat puolet ihmiskunnan koostumuksesta), niin aina jos yksilö ei toimita agendaa tai jopa kapinoi sitä vastaan, jää hän tällöin itse toiseksi - tämä on omiaan rohkaisemaan ruodussa pysymistä (ironista onkin, että tarvitaan vahva nainen jotta voisi vastustaa tuota naisen luontoa alistua joukkosielulle ja toisaalta ryhmäpainetta - siinä missä itsensä vahvoiksi naisiksi identifioivat ovat kaikkea muuta):
Nalli on napsahtanut ja tällä kertaa MV-lehden päätoimittaja Ilja Janitskin on joutunut kyseisten massakontrollin aseiden hampaisiin. Niinpä, nyt onkin aika kertoa, että mistä on oikein kyse.
Taktiikka jota häneen sovelletaan on peräisin Saul Alinskyn kirjoittamasta kirjasta "Rules for Radicals" ("Säännöt radikaaleille"). Kyseinen kirja on käytössä aina viherpunaisista tahoista amerikkalaiseen politiikkaan saakka, ja se on liittetty myös Hillary Clintoniin! (Kyseinen kirjoittaja on muuten juurikin se samainen sankari, joka omisti kyseisen kirjansa Luciferille. Kuulostaa lupaavalta, sillä onhan kyseessä sääntökirja joka on pullollaan pirullisia taktiikoita.)
Se sääntö jota tässä tapauksessa sovelletaan on kirjan sääntö numero 13. "Etsi kohde, jäädytä se, eristä se ja polarisoi se".
Toisin sanoen, Iljan(kin) tapaus on tämän säännön oppikirjatapaus. Tämän ovat saaneet kokea myöskin sellaiset henkilöt tahoillaan kuin Jussi Halla-aho, Anu Palosaari, James hirvisaari ja Markus Jansson; katso heidän tapauksiaan, ja ymmärrä mistä on kyse.
Syykin on ilmeinen, hän pystyy vaikuttamaan massoihin yhden miehen armeijallaan, mutta silti siitä samasta syystä, kyseessä on myös helppo kohde. Hänen suurena etunaan on se, että hän toimii ulkomailta käsin, muutoin hänen tarinansa olisi ollut jo loppu aikaa sitten!
Osa tästä säännöstä tosin toimii hänen edukseensa, sillä polarisointi takaa tässä sen, että kun hänestä järjestetään systeemin vihollista, hän saakin osan ihmisistä puolelleen, jolloin myöskään eristäminen ei enää onnistu. Massakontrollin aseiden ote on livennyt siinä määrin, että enää pelkkä polarisointi ei tule menemään läpi, koska massat saavat tietoa muistakin kuin viralllisista ja luottamuksen pettämistä lähteistä.
Tämä kyseinen taktiikka kuitenkin samalla osoittaa suvakkien todella sieluttoman ja umpimädän ytimen, sillä tätä taktiikkaa on maailmalla käytetty myös siten, että uhrin perhettä ja läheisiä vastaan on hyökätty. Esim. Ruotsissa on käynnissä ilmeinen sisällissota, jossa toisaalta rikastajat rikastavat lähiöitä, kun taas heidän suvaitsijansa vainoavaat poliittisia vihollisiaan myös siviilissä. (Alunperin tämä kyseinen sääntöopas olikin suunniteltu ns. katutasolla toimiville aktivisteille, mutta nyt sen periaatteet on otettu käyttöön valtiollisellakin tasolla.)
Mutta tämän säännön ideana onkin nimenomaan tehdä asioista henkilökohtaista, siirtyä asioiden riitelystä henkilöiden väliseen riitelyyn, eikä tietenkään mihinkään reiluun kaksintaisteluun, vaan raukkamaiseen henkilöhyökkäykseen jolle vetää vertoja joku koulukiusaajista koostuvan räkänokka-armeijan hyökkiminen uhriaan vastaan ylivoimalla. ("Henkilökohtainen on poliittista"-periaate nyt on muutenkin näissä piireissä yleistä).
Myöskin tavallisia pulliaisia on otettu tähtäimeen, pitkälti samalla periaatteella:
Ero näissä kahdessa tämän säännön sovelluksessa on siis siinä, että jälkimmäiset, eli satunnaisesti valitut uhrit valitaan sillä periaatteella, että saadaan aikaan varoittava esimerkki ja pelote aikaiseksi, sillä jokaista ei voi vetää tälläisestä oikeuteen. Esim. nettipiratismin kitkemisessä on harrastettu tätä samaa.
Kun taas kirjoittajat ja julkisemmat henkilöt valikoituvat pitkälti siksi, koska heidät koetaan uhaksi ja he tarjoavat näkyvän varoittavan esimerkin siitä, miten käy kun vittuilee systeemille. Mikä pirullisinta, jos kuulut tähän tunnetumpien kirjoittajien ryhmään, voit ajautua pahasti törmäyskurssille virkavallan kanssa, mikä on osana polarisointiprosessia. Tästä syystä kannattaa varoa virheliikkeitä.
(On myös huomioitava, että kirjan sääntöjä numero 3. ja 6. myöskin käytetään yleisesti, käytännössä ne ovat vastapuolen vähättelyä ja häpäisy-yrityksiä, kuten tämän naurunalaiseksi tekemistä - kuka tahansa nuiva ja maahanmuuttokriittinen tietää, että suvakit kohtelevat sinua toisaalta kuin maailman suurinta uhkaa, toisaalta pitäen sinua yksinkertaisena junttina, jonka ei pitäisi olla vaaraksi kenellekään - tämä epäjohdonmukaisuus selittyy ainakin osin näillä taktiikoilla ja ihan vain "unelmoijien" järjenjuoksulla ja johdonmukaisuudella).
Ratkaisut ja toimenpiteet?
Ensinäkin, koskaan ei pidä antaa periksi. Tietysti, ei pidä olla tyhmäkään, mutta paineen sietämisen lisäksi on ryhdyttävä tarvittaessa iskemään takaisin ja taistella niin vedellä kuin tulella tulta vastaan.
Vesi sammuttaa vihollisen tulen, mutta tuli polttaa vihollisen.
Tietenkään allekirjoittanut ei tällä kehota tekemään mitään laitonta, (päinvastoin, jos lain saa puolelleen, on se jo suuri voitto!) mutta muistuttaa, että miten ikävältä se tuntuisi vainoajasta, jos hänen annettaisi maistaa omaa lääkettään.
Samoin, pitää muistaa että moni näistä hyökkäyksistä tapahtuu tietysti "puskista", ylivoimalla ja muilla raukkamaisilla keinoilla, joten on tiedettävä että tälläinen on tämän taktiikan elimellinen osa.
Näin ollen, ei pidä jäädä yksin, eikä uhriakaan pidä jättää yksin ja vaille tukea, vaan nämä piiritykset on hajotettava parhaansa mukaan.
Älkää siis antako jatkossakaan eksyttää itseänne, vaan lukekaa vaihtoehtoisia ja totuuden puolesta taistelevia medioita myöskin jatkossa!
Jälleen kerran saimme "mitäs läksit nii-in, kikkelis kokkelis vaan niin"-sarjaan uuden aiheen, kun Hesari toi esiin hypergamian varjopuolia - eli sen kun fantasiaperiaate törmääkin realismiperiaatteeseen:
Itsenäiset vahvat naiset, eli itsekeskeiset pyrkyrinaiset joillle mikään ei riitä, ja joiden miehen on oltava tasoa "satujen prinssi", ovat heitä joiden syytä tämä on. Ei kenenkään muun.
Miehet eivät syrji, eikä "pelkää" (tämä on klassinen häpäisytaktiikka, jota viljellään pelontäyteisessä suvakkien ja feministien maailmassa - usein he itse pelkäävät itseluomiensa salaliittoteorioiden mörköjä, mutta projisoivat tämän muihin) koulutettuja tai rahan ja statuksen puolesta korkeammalla häntä olevia naisia. Voisi jopa sanoa, että kyllä miehelle varakas partneri käy ihan yhtälailla kuin naiselle, mutta ei vain ole pariutumisen ehtona.
Nainen itse on se, joka syrjii hypergamisesti miehiä, joita ei voi naida ylöspäin. Tässä on siis klassinen projisointitapaus kyseessä, kun nainen syyttää miestä siitä mihin syyllistyy yksin itse.
Tuplastandardit ovat tunnettu massakontrollin ase, ja feministinen propaganda tietysti käyttää sitä ihan surutta.
Mutta kun kerran otat punaisen pillerin, ei tuo propaganda enää uppoa. Ainoat miehet jotka tuon nielevät, ovat sinipilleröidyt, vilpittömän pihalla olevat miehet, ja itsepetoksessa elävät miesfeministit ja valkoritarit. Punapilleröimättömätkin suhtautuvat tuollaiseen epäilyksellä.
On nimittäin niin, että nainen on se sukupuolista joka valitsee. Näin ollen, jos pariutumista ei tapahdu, se johtuu yksinomaan siitä, että nainen ei ole kelpuuttanut itselleen tasoistaan miestä, vaan se hypergaminen ilmiö jossa "99% naisista hinkuu 1% miehistä" ja uskoo vielä todellakin ansaitsevansa tälläisen miehen, on jälleen osoittanut olevansa olemassa.
Kuten faktat osoittavat: miehet eivät katso sosioekonomista statusta naisessa, vaan naiset katsovat sitä miehessä
Mitä tulee muihin tilastoihin, niin ei tietenkään unohdeta ulkonäköä. OK Cupidin tekemä tutkimus osoitti, että naiset pitävät 80% miehistä rumina - miehillä on naisten kannalta kaksi vaihtoehtoa, olla joko rumia tai komeita, siinä missä mies on suhteellisuudentajuisempi mitä tulee naisen ulkonäköön, vaikka mies onkin perinteisesti se ulkonäkökeskeisempi.
Samalla kun Hesarin juttu vielä sanoo seuraavaa:
Merkittävä syy on yliopistossa. Sanotaan, että yli 60 prosenttia opiskelijoista on naisia. Jos nainen tavoittelee miestä, jolla on samantasoinen tutkinto, moni jää sinkuksi.
Joten, on mielenkiintoista mutta loogista havaita, että naisten pariutumisen olennaiset "täkyt" miehessä, eli ulkonäkö, raha ja status jokainen tulee näissä luvuissa esille, samalla kun saamme selityksen sille miksi nainen jää ilman miestä.
Myös se on mielenkiintoista miten hypergamia näkyy naisen suhtatumisessa mieheen. Nainen joko vihaa tai on täysin välinpitämätön miehiä kohtaan, jotka eivät kuulu 20-1% miesten yläluokkaan (YTM:t). Esim. feministit eivät suinkaan ole kateellisia tai koe jäävänsä mistään paitsii, kun naisia ei ole tukkimetsällä tai kaivoksissa, sen sijaan huudetaan pää punaisena miehistä jotka ovat pörssiiyhtiöiden hallituksissa ja johtajien pallilla. Tältä pohjalta myöskin tehdään päätelmiä siitä, että jokaisella miehellä on asiat paremmin kuin naisella ja että patriarkaattisalaliitto on totta. Miestä joka ei ole ostanut ihmisarvoaan teoilla, ei ole naiselle olemassa, tai jos on, niin se on täysin ei-toivottavana aineksena.
Siispä näitä akateemisia uranaisia ei tule, eikä tarvitse sääliä.
Heidän "tragediansa" on ihan heidän oma mokansa, ja mikä pahinta, heidän syytänsä on myös (miesten) pakotettu yksinäisyys.
Yksinäisyys on aikamme vitsaus, mutta se on noussut ihan yhtä samaa rataa kuin feministiytynyt.
Feminismille ominaisia uskontunnustuksia on mm. "naisella on oikeus valita"-mantra, mikä on vain koodinimi hypergamialle - heti kun naiselta odotetaan solidaarisuutta, tasavertaisuutta ja seksuaalisesta syrjimisestä pitäytymistä, alkaa helvetillinen parkuminen siitä miten kaikista pyhin arvoon seksuaalinen itsemääräämisoikeus. Siinä missä ennen kansallinen solidaarisuus piti huolta siitä, että tuollaiseen itsekeskeiseen ei ryhdytty, vaan ajateltiin asioita järjellä ja sydämellä.
Näin ollen, muutosta ei ole näkyvissä, koska hypergamian toteutuminen tai edes sen haluaminen, on "tasa-arvoa", sitä samaa tasa-arvoa mitä feminismikin on (toinen sukupuoli on tasa-arvoisempi kuin se toinen). Feministisessä tasa-arvossa yhteiskunta on tasa-arvoinen vasta kun se on täysin gynosentrinen, ja se edelllyttää sitä että maailma on naisen leikkikenttä, joka täyttää hänen kaikki oikkunsa ja toiveensa.
Tähän kun lisätään feminismin propagoima miesvihamielinen kulttuuri, joka rohkaisee valkoritarointiin, ja jossa häpäisytaktiikat (häpäisykieli, engl. shaming language) kuten "sanot noin vaiin koska et saa naista/seksiä/olet katkera" osaltaan tähtäävät siihen, että mies ns. asettaa tussun jalustalle, mikä taas lisää naisen (seksuaalista) valtaa, sekä sen vahvistamiseksi, jotta miehet eivät käsittäisi naisista riippumatonta arvoaan, vaan kilpaisivat siitä kuka tulee naisen hyväksymäksi. Miehet ovat tällöin täysin kuten kapitalismin hallitsema kansa: sodassa toisiaan vastaan, hajotettuna ja hallittuna. Vaan niin nytkin, kuten kaikissa muissakin riistoon perustuvissa järjestelmissä, sorretut kyllä heräävät, jolloin tässäkin tapauksessa on syntynyt punaisen pillerin liikkeitä kuten MGTOW, jossa miehet sanoutuvat irti naisen työorjuudesta ja feminismin hirmuvallan palvelemisesta sekä edistämisestä.
Niinpä sukupuolet asettuvat entistä enemmän poteroihinsa, joten muutosta ei senkään suhteen ole näkyvissä, paitsi siihen suuntaan mikä ei työorjaa tai satuprinssiä etsivää naista ei juuri miellytä.
Naiset ovat siis hinnoitelleet itse itsensä ulos markkinoilta, hieman kuten vaikkapa firma joka tarjoaa ei-mielekästä työtä, minimipalkalla. Aivan samalla tavalla on feminismin luoman, naiseudessaan epäonnistuneen hirviön ominaisuuksina ja ylpeyden aiheona ominaisuudet kuten: itsekkyys, täydellinen taidottomuus tehdä naisten töitä (siivoamisesta kokkaamiseen, sillä pahimpia feministiuskonnon syntejä on, jos osoittaa miehelle välittävänsä tästä), pätemisen tarve, obsessio kilpailla miehen kanssa kaikessa, vuosi vuodelta nouseva ylipaino, naisellisuuteensa panostamattomuus, feminismi, ja vaihdevuodet.
Aivopesun voidaan sanoa onnistuneen hyvin, kun naiset ylpeilevät huonoilla puolillaan, ja pyrkivät pääsemään hyvistä puolistaan eroon parhaansa mukaan.
Mutta, jos puhumme oikeasta tasa-arvosta, on muistettava silloin se, että naisellakin on velvollisuuksia, ja suhteessa naisen velvollisuutena on miellyttää miestään, etenkin kun tulee ikää. Etenkin kun on sellaiset vaatimuslistat miestä kohtaan, jotka nyt ovat.
Ja kun aiemmin oli puhe projisoimisesta, ei tämä naisten työteliäs pyrkyröinti ole pelkästään feminismin pakottamaa kilpailua miehen kanssa, vaan se on myöskin projisointia sillä tapaa, että pyritään hankkimaan itselleen niitä ominaisuuksia, joita haetaan miehessä. Tästä syystä nainen hakee itselleeen rahakasta titteliä ja tatuoi itsensä merimiehen näköiseksi. Asiaa ei auta se, että feminismi vahventaa naisten solipsismia ja valehtelee ettei sukupuolilla ole eroa, näin ollen naiselle on täysin loogista olettaa että mies tykkää lyhythiuksisesta, unisexvaatteisiin pukeutuvasta ja tatuoidusta akateemisesta naisesta ja katsoo tämän rekkalesbomaista (joka on tietysti aina kaunis, sillä nainen itse saa päättää onko kaunis vaiiko ei, ja onhan kaikki naiset aina kauniita koska he ovat naisia) ei-niin-perinteisen kauniin naisellista ulkonäköä sormiensa läpi ja nai hänet samalla periaatteella kuin nainen naisia miehen: statuksen perusteella. Tämä kuitenkin on tuomittu epäonnistumaan, koska mies ja nainen ovat erilaisia, eikä nainen voi nostaa tasoaan tuolla tapaa.
Lopuksi vielä lainaus, joka kuvaa erittäin hyvin tätä feminismin luomaa naistyyppiä, joka osoittaa että pinnallinen oppiarvo ei merkitse mitään, ja pelkkä päällepäsmäröivä sosiaalisuus ei ole mikään hyve (verrattuna siihen, miten heidän mielestään suomalaiset miehet eivät ole sivistyneitä siksi, koska heidän tittelinsä ja palkkansa ei ole sen mukainen että heidän kanssa voisi mennä yksiin, aivan kuten he ovat hiljaisia jöröjä, vaikka se onkin seurausta siitä että hypergamiset naiset ottavat tasoistensa miesten aloitteellisuuden seksuaalisena ahdisteluna ja henkilökohtaisena loukkauksena).
"Sosiaalisuus on tempperamenttipiirre, joka tarkoittaa seurallisuutta eli halua olla ihmisten kanssa. Se on eri asia kuin kyky olla ihmisten kanssa. Sosiaalinen ihminen vailla sosiaalisia taitoja on kammotus. Hän haluaa olla kaikessa mukana, mutta riitelee joka paikassa." - Psykologian professori emerita Liisa Keltinkangas-Järvinen
Tekstit
