Tahdon

Sitä että maamme ei ajautuisi rappioon, johon se nyt on tämän uutisen myötä ajautumassa.

Todellakin, miksi sallia ja vaatia liittoa homoille, jos 1. kaikki heterotkaan eivät pääse naimisiin (pääasiassa yksinäiset, vähäosaiset miehet) 2. jos kerran seksi ei ole ihmisoikeus?

Subversioprosessi on edennyt siihen pisteeseen, että hyökkäys vähemmistön avulla enemmistöä ja sairauden avulla jotain tervettä kohtaan on mennyt läpi.

"Kirkon avioliittokäsitystä arvioitava uudelleen"

Eräs minkä huomasin, oli että sen ylivoimaisesti suurimpana ajajana olivat naiset.

Miksi?

Siksi että tämä liittyy isolta osin feminismin agendaan, ja täten edistää naisten ylivaltaa.

(Robert Connelin mukaan merkittävin hegemonisen maskuliinisuuden vastavoima on
homoseksuaalien vapautusrintama. Homoilta sujuu drag queenina toimiminen ja kyky
ironisoida maskuliinisia hahmoja Tom of Finland-tyylisten sovellusten kautta.)

Suomen Lucia-neidoksi voitaisiin valita poika – kukaan vain ei ole hakenut

Toisaalta, naiset myös ovat joukkosieluisia, joten heidän riehumisentarpeensa ja eksihibitionisminsa tulee erinomaisesti täytetyksi, kun voi riekkua joukon mukana - turvallisesti ja yleisen mielipiteen sallimissa rajoissa - tosin, osa itseään miehinä pitävistä on jo niin feminisoitu, että he toimivat ihan yhtä lammasmaisesti.

Mutta tarkoitus kuitenkin on vielä suurempi, ja se tarkoitus kuuluu samaan agendaan kuin feminismikin - kyseessä on ainoastaan näiden sorruttavien voimien yhdistäminen jotta niiden vipuvoima saataisi suuremmaksi.

Näin järjestelmä saadaan kaatuumaan, ja internationalistien hyökkäys voi edetä - näin valloittaminen ei näytä enää valloittamiselta, kun sisältä lahonnut puu kaatuu omia aikojaan.

Mutta, taistelu on vielä kesken.

Tämä erä hävittiiin, sotaa ei.

Tämä merkitsee sitä, että koska vihollinen keräsi itsensä, pitää meidänkin tehdä se ja jatkaa taistelua paremman huomisen johdosta.

On mietittävä uusi keinoja, mutta nyt vedettävä henkeä.

Kolmen äänestyksen takana

Tässä vielä koottuja tekstejä aiheen tiimoilta.

Vastaukset Oras Tynkyselle Koskien Homoliittoa (En Tahdo 2014)

Säästäkää Edes Lapset (Tyrannien Nautinnot)

Massakontrollin Aseet: Kuinka Käyttää Vähemmistöjä ja Muita Eturyhmiä Häikäilemättä Hyväkseen

Massakontrollin Aseet: "Homofobia"

"Yleisimmät Argumenttivirheet Homoliittoa Vastaan" - KUMOTTU

Itsetunto, Itsevarmuus & Mikael Jungner

Mikael Jungner kirjoitti oppaan naisen saamisesta.

Voidaan sanoa, että hänen naamansa perusteella, ja saamiensa naistenkin perusteella, tuon kirjasen kirjoitti oikea henkilö (tarkoituksenani ei ole toki mollata Jungnerin ulkonäköä, mutta tarkoitan vain sitä, että harvemmin hänen kuvillaan on vuorattu teinityttöjen neitsytkammioita, tai harvemmin keski-ikää lähestyvät naiset postailevat hänestä kuvia valkoisissa boksereissa, joihin on tungettu 5 tennispalloa, asennon ollessa puolirivohko).

Se, jos komea mies opettaa iskemään naisia, ei ole mitenkään vakavastiotettavaa.

Mutta tässä vaiheessa tulee mahalasku myös Jungnerille; miehellä on statusta, ja tuskin rahatkaan kovin vähissä on.

Se trumppaa osaltaan koko paketin.

Siispä, katsotaanpa seuraavaa, ja nautitaan sen ohessa punainen pilleri.

Jungnerin Emilia-rakas: Ihastuin Mikaelin itsevarmuuteen

Näin itsekkyyden aikana, sanat itsevarmuus ja itsetunto ovat ne ympäriinsä viskotut muotisanat.

Niillä ja niiden puutteella voidaan selittää ihan mitä vain.

Ehkä jonain päivänä me opimme sanan "yhteishenki"?

Luulen, että se on osana kauniimpaa huomista, niin kauan kun se ei vain tarkoita joukkosieluisuutta. 

Siihen littyen.

Mikä tämän itsevarmuuden sijasta olisi parempi sana, olisi status.

(Naisten rationalisointihamsterointi aiheen pohjalta menee kutakuinkin seuraavasti: mies jolla on hyvä status ja paljon rahaa, on vain parempi ihmisenä, ja nämä statuksen ynnä muut johtuvat siitä. Tämä on lapsellinen, materialistinen ja sairaalloiden pinnallinen selitys kaikessa tyhmyydessän. Lisäksi siinä sanotaan rivien väleistä, että naiset jotka naivat ylöspäin ovat miestä huonompia/etsivät itseään parempaa, koska jos miehellä ei olisi enemmän "statuspisteitä" kuin naisella, ei nainen ottaisi häntä).

Vallitseva yhteiskunta sallii ja jopa rohkaisee naiset hypergamiseen ja Briffaultin lain edellyttämään käytökseen. Feminismi on hyvänä esimerkkinä modernista, tämän mahdollistavasta ideologiasta, josta et voi olla varma että onko se vain niin tyhmien vaiko vain niin epärehellisten naisten pariutumis-strategia, jossa esim. ahdisteluna nähdään kaikki sosiaalisuus, muilta paitsi YT-miehiltä. Näin ollen muiden pitäisi mukautua naisen henkilökohtaisiin komplekseihin ja pinnallisiin ailahteluihin, tai luopua täysin toivosta löytää itsellee (ei-pinnallinen) nainen joka uskoo rakkauteen, eikä materiaan.

Mutta kun selviämme tästä järjestelmästä, joka yksinkertaisesti kaatuu vielä omaan mahdottomuuteensa, me tällöin olemme sen uudistamisen edessä jossa yhteiskuntaluokat jotka osaltaan mahdollistavat hypergamian, katoavat.
´

Tällöin naisetkin joutuvat etsimään miehiä hieman omaperäisemmilla mittareilla.

Sitä odottaessa me lueskelemme näitä juttuja itsevarmuudesta.

Mitä taas tulee itsevarmuuteen, ja miesten syyllistämiseen siitä, että heillä pitäisi olla sitä, jotta naiset hyväksyisivät heidät, on se totta kai sontapuhetta. Ainakin siinä tapauksessa että naiset sanovat niin miehille, koska itsevarmuus kasvaa onnistumisista, on tästä syystä ilmeistä että jos naiset valitsevana ja investoivana sukupuolena eivät ole valinneet miestä, vaan aina torjuneet hänet, eivät he voi odottaa häneltä itsevarmuutta. Itsetunto menee enemmän tai vähemmän samaan kategoriaan.

Joten älkää käskekö miehiä olemaan itsevarmempia, ennen kun itse otatte samat riskit, naiset, vaan sen sijaan tarkistakaa omat etuoikeutenne.

Mikä etuoikeus?

Tällä videolla näemme, minkälaista olisi miehen elämä jos hän joutuisi "kärsimään" naisten "ongelmista".




PS. Hieman kepeämpi katsanto asiaan, aiheena itsetunto ynnä muut muotisanat (klikkaa tätä tekstiä).  

Paha Vaimo Palkitsi Miehensä Murhaajat Seksillä: Naisten Epäsuora Väkivalta Feministisessä Yhteiskunnassa

Wife who had disabled husband murdered rewarded killers with a threesome

Sen jo tiesimme, että naisvalta on edennyt siihen pisteeseen, että naiset voivat vailla huolta hakata miehiä ja lapsiaan sydämensä kyllyydestä; jos mies puolustautuu, hän saa syytteen/& muut ihmiset kimppuunsa, siinä missä lapsi taas ei voi puolustautua, samalla kun naisen uhristatus on suorastaan pakottanut naisen tekemään väkivaltaa lapselleen.

Kuten kirjoitettua aiemmin: miehen kimppuun nainen käy koska mies ei saa puolustautua, lapsen kimppuun koska lapsi ei pysty puolustautumaan aikuista naista vastaan, 

Nyt kun puhumme sitten tästä ilmiöstä, on eräs vielä mainitsematta.

Se on naisen epäsuora väkivalta, jossa nainen hyödyntää positiivisen syrjinnän tuomia etuja ja omaa naisvaltaansa aiheuttaessa vahinkoa muille, jolloin hän siis voi luottaa seuraaviin kirjoittamattomiin valtarakennelmiin:

- Nainen = ikuinen uhri
- "Nainen kertoo aina totuuden" (esim. oikeudessa)
- Naisen seksuaalinen valta.

Mitä esimerkkijutussa siis tapahtui, oli että nainen maksoi kimppakivalla sen, että kaksi miestä tappoivat hänen pyörätuolissa olevan miehensä väkivaltaisesti.

Tämä edustaa jo niin puhasta pahuutta, että voidaan sanoa että vain nainen pystyy siihen.

Tässä myös naisten hypergamia ja tuhoisat pariutumistottumukset sanelevat osansa, ja niitä kaikessa niiden yhteiskunnallisessa haitallisuudessaan ja muussa antisosiaalisuudesaan ei yhteiskunta tuomitse, vaan juhlistavat niitä yksinkertaisesti"naisen oikeutena omaan kehoonsa". (Feministisen massakontrollin 100% onnistuminen).

Mitä nämä piiirteet sitten ovat?

Esim. ne on havaittavissa siinä faktassa, etteivät väkivaltaiset murhaajat ja muut rikolliset, ole koskaan ilman naisia, vaan viimeistään hankkiuduttuaan vankilaan, alkaa kiimalle lemuavaa fanipostia sataa.

Voidaankin tämän ohella sanoa, että ei ole suinkaan sattumaa, että juuri siksi nämä vammaisen aviomiehen raa'asti surmanneet miehet saivat palkintonsa juuri seksinä. Tässä oli makaaberi toisinto teemasta, jossa hyvää tarkoittava mies on aisuri ja elättäjä, samalla kun suhteen ulkopuolinen, psykopaatin piirteitä omaavaa miestä korotetaan korkeimpaan asemaan "alfaksi"; tämäkin nainen oli jo entuudestaan 5 lapsen YH, jonka elättäjäksi hän otti pahaa aavistamattoman, hyväntekeväisyystyötä tehneen vammaisen miehen.

Tämä on ehdottomasti eräs niistä seikoista joihin tulee puuttua.

Vai haluammeko jatkossakin murhaajien geenit jatkoon?

Samoin, voimme vielä kysyä, että kumpaa tarvitaan, feminismiä vai maskulismia, kun mietimme mitä olisi tapahtunut jos mies olisi tappanut vammaisen, häntä elättäneen vaimonsa, ja sen jälkeen ryhtynyt orgioihin? Se olisi ajanut luultavasti koko maan viikkoja kestävään poikkeustilaan, siinä missä tämä sivuutetaan päiväuutisena, samalla kun otsikoidaan miten tiedemiehellä oli seksistinen paita (jonka olemassaolo ylitti hänen saavutuksensa tieteen saralla).

Herää myös kysymys, on meillä siksi suuri osa ei-hypergamisin suhteisiin sopimattomia miehiä syrjäytettyinä, ja täten syrjäytyneinä, koska naiset syrjivät heitä parinvalinassa ei vain siksi, että haluavat naida ylöspäin, vaan myös koska vihaavat tälläisiä miehiä?

Aloitteet ja Adressit osa 7 (SPESIAALI): Aborttikysymys & Omantunnonvapaus

Vauva itki
Miian piti antaa naiselle lääkkeet, jotka käynnistävät synnytyksen. Nainen oli saanut jo muutamaa päivää aiemmin suun kautta lääkettä, joka valmistelee kohtua synnytykseen. Toiset lääkkeet laitetaan naisen emättimeen ja niiden tarkoitus on käynnistää synnytys.
- Minun oli tosi vaikea alkaa antaa lääkkeitä, koska tiesin, että ne johtavat lapsen kuolemaan. Se oli minun vakaumustani ja omaatuntoani vastaan. Tiesin kuitenkin, ettei minulla ole lakisääteistä oikeutta kieltäytyä tehtävästä. Toivoin, ettei sikiö ala syntyä työvuoroni aikana. Ettei minun tarvitsisi nähdä tekojeni seurauksia.
Miian toive ei toteutunut. Lapsi syntyi pian ja vieläpä elävänä.
- Yleensä sikiöt menehtyvät lääkkeisiin tai viimeistään synnytyksessä. Joskus käy niin, että ne syntyvätkin elävänä.
Raskaus oli jo niin pitkällä, yli puolenvälin, että sikiö oli pienen keskosen kokoinen ja muistutti elävää lasta.
- Vauva syntyi ja se päästi ensihuutonsa. Me kaikki siinä huoneessa, minä ja vanhemmat, kuulimme sen. Lapsi yritti tehdä hengitysliikkeitä ja se huitoi käsiään. Olimme kauhuissamme.

Kätilö joutui jättämään työnsä traumaattisen abortin vuoksi

Tämän kertaisessa "adressit ja aloitteet"-sarjassa onkin vuorossa yhden aiheen spesiaali, ja sen aiheen nimenä on lyhyesti: abortti.

Kuten tiedämme, ovat suvakit heitä, jotka ovat aina ensimmäisinä ruikuttamassa siitä, etteivät he saa elää vailla estoja, ja miten huvittaa.

He ovat tehneet helvetin hyvää työtä siinä, että he ovat muuttaneet esim. rasismin koskemaan vain valkoisia, tasa-arvon positiiviseksi seksismiksi naisille, ja abortin oikeudeksi naisen omaan kehoon vaikka todellisuudessa siinä lopun saa ihan jonkun toisen keho, puhumattakaan isän oikeuksista omaan jälkeläiseensä.

Ja mihin he menevät, siellä ei enää kenelläkään ole omia oikeuksia, jos ne eroavat näiden ihmishirviöiden sairaista himoista ja muille asettelemista velvollisuuksista.

Niin on laita myöskin nyt.

Maassamme tehdyistä aborteista 90% on tehty ehkäisyksi.

Ja jos nyt joku ei kannata sitä, että raiskaajan lapsi saa kuolemantuomion jo ennen syntymäänsä, niin edes he jotka ovat tuossa tapauksessa naisen "valinnan vapauden kannalla" eivät voi kiistää sitä, että tämä heidän "humaani"tapansa suoda toisen elämää koskettavia vapauksia eturyhmilleen ei toimi lainkaan niin humaanisti, kuin miten he sitä mainostavat.

On tullut aika nousta tätä hulluutta vastaan, ja taistella jokaisen kunniallisen kansalaisen tavoin tätä riehuvaa sairautta vastaan, jonka seuraukset vaikuttavat ympäristöönsä - myös heihin jotka pakotetaan tekemään likainen työ.

Todellinen valinnanvapaus pitäisi suoda lapselle, joka ei ole syntynyt, ei hänelle jolla on se etuoikeus suotu ja jonka pitäisi pystyä ottamaan vastuu itsestään.

Samoin, he jotka ovat asettuneet tätä vastaan, ovat myöskin heitä, joita tässä pitää tukea, jotta heillä olisi myös oikeus valita että toimiiko omantuntonsa mukaisesti.

OMANTUNNONVAPAUS.FI

Nyt, mene ylläolevaan seuraavaan osoitteeseen, ja kirjoita aloite hyvän asian puolesta - ja ei, tämä ei ollut yksittäistapaus:

Gynekologi: Osa abortoitavista syntyy aina elävinä

Kevennys: Suvakki Keikalla

Eräs lempibändeistäni on Death In June - bändi joka käyttää militaristista, myös natsismityylistä rekvisiittaa kansitaiteesaaan ja esiintymisessään.

Tarkoittaako tämä sitä, että kyseessä olisi natsibändi?

No ei tietenkään.

Mutta me tiedämme, että suvakit ovat tietämättömiä narsisteja, jotka uskovat solipsismissaan vaakasti ennakkoluuloihinsa, sekä siihen että he ovat maailmannapa.

Tässä siis näyte kyseisen bändin keikalta, jonka bändi käänsi tämän biisin myötä edukseen tekemällä siitä parodialaulun nimeltä I Love You Antifa Girl - antifa, fasismia kaikkea fasismina pidettyä kohtaan!

Tarinan opetus: Suvakin voi pukea, muttei viedä julkisille paikoille.

Voiko Olla Hyviäkin Kapitalisteja? (Ajatus Uusorjuuden Nousun Alla)

Otsikko on vastaavaanlainen kysymys, kuin olisi: onko poikkeus säännön vahvistaja?

Tässä jokin aika sitten jouduin melkoiseen iltapuhdeinttämiseen, erään oikeistolaisen ja täten kapitalismia tukevan kaverini kanssa.

Miksi?

Olin kehunut Lidliä.

No, se lienee selvää, että oikeiston ja vasemmiston lasit ja uskontunnustuksen omaavat eivät tietenkään enää näe maailmaa ilman näitä laseja, vaan ainoastaan oppimansa propagandan määrittelemällä tavalla.

Entä miksi kehuin Lidliä?

No, kukapa kansallismielinen anti-kapitalisti ei kehuisi (asiasta olen kirjoittanut jo aiemminkin) ja ei kannattaisi yritystä, joka tarjoaa kansalle edulliset hinnat, taistelee maamme järjestäytynyttä kapitalistia (duopolia) vastaan ja jopa paljastaa, että hinnat voisivat alla alemmat ilman tuota kapitalistista kartellointipolitiikka.

Mutta onko sitten muitakin, joille voi suoda tunnustusta?

Nyt kun roboitoiminen on viemässä teollistumisen ja samalla kapitalismin loppuunsa (sekä myös työväestön), on korkea aika ottaa esille eräs kapitalisti, joka erosi sikäli muista, ettei ollut ahne ja tyhmä.

Kapitalisti näet on kuin se hullu mies Huittisista, sillä myös se rohmuaa kaiken, jolloin mikään ei enää uusiudu ja kun rasvaisia sormia imeskellään kultamunia munineen hanhen syömisen jälkeen, tajutaan että hullusti kävi. Mutta liian myöhään.

Vaan, kuka siis on tämä kapitalisti, josta minun on nyt määrä kertoa?

Henry Ford.

Aikoinaan Henry pöyristytti, sillä hän esitti radikaalin väittämän, mitä jokainen itseään arvostava ja sairaalloisen ahne kapitalisti ei voi kestää: maksetaankin työläisille palkkaa! Jopa siinä määrin, että he voivat tätä markkinataloudeksi kutsuttu järjestelmää pyörittää, ja näin ollen ostaa näitä automobiileita, joita me teemme.

Palkka oli vain vähän pienempi, kuin mitä kapitalistien etuja ylläpitävän valtiomme palkka on orjatyöläisilleen, eli 5$, siinä missä suomalainen orja saa kokonaiset 9€ päivässä esim. raskaista töistä maatilalla.

Sittemmin muutkin kapitalistit, hieman hitaina ja laiskanpulskeina, tuon asian viimeinkin ymmärsivät ja loppu onkin historiaa.

Suomen valtio sitä vastoin menee ajassa taaksepäin, kansa orjuutetaan ja pidetään poissa töistä.

Eikä siinä vielä kaikki, asia on hoidettu kuin se olisi tietoista valtion itsetuhoa; tämä työllistäminen maksaa enemmän kuin kortissa oleminen, ja kiitos työllistämisen, ei oikeaa ja tuottavaa työtä jaksa enää nämä orjat edes etsiä itselleen, sillä onhan heidät nyt "työllistetty".

Tämä työllistäminen hyödyttää kapitalisteja, sillä saavathan he näin kierrettyä työvoimalait ja kerättyä itselleen ei vain ilmaista voittoa, mutta he myöskin saavat työllistämisestä rahaa.

Tosin, tämä on lyhytnäköistä, koska he maksavat sitten veroissa puolestaan tämän orjuuttamispalkan. Unohtamatta tietenkään sitä, että samalla he saavat ajan myötä yhä vastahakoisemman ynnä yhä luokkatietoisemman palkkaorjan itselleen. Täysin ansaitusti.

Tätä kehitystä totta kai vielä nopeutetaan tarkoin harkituilla myrkkypistoksilla ja verenimemisillä, nyt kun ostovoimaa ei vain ajeta alas työttömyydellä (tämä tilastojen manipulointi "työllistämisellä", ei tee mitään työttömyyskysymykselle, mutta vie huomion pois heistä jotka eivät näitä työpaikkoja pysty tarjoamaan - tiedät kyllä, keitä tarkoitan) vaan samalla kapitalistit nimittäin haluaisivat myös että palkkoja lasketaan, tämä jokaisen ahneen idioottin hyvin lyhytnäköisellä logiikalla; tuottaahan se firma nyt hetken enemmän voittoja kun säästetään palkoissa, mutta lopulta kaikki sortuu. Ellei sitten kansakunnan kyltymätön verijuotikas ole ottanut ja myynyt yritystään riistämään jotain halpatuotantomaata - ei olisi ensimmäinen kerta!

Olemme nyt sen kysymyksen edessä, että siirrymmekö win-lose-diilistä lose-lose-diiliin vaiko win-win-diiliin?

Kysymys on retorinen.

Kevennys: Miten Saada Nainen Kiinnostumaan Duunarista?

Näytä hänelle seuraava uutinen:

Jopa 3605 €/kk - näillä aloilla duunari tienaa paremmin kuin akateemisesti koulutettu

(Mutta koska status menee vielä palkankin ohitse, tulee siksi tämä ero tasottumaan todennäköisesti, riippuen yksilön rahanahneudesta). 

Pedon Merkki 666 - Tarkista Nyt Uudet, Vuotaneet Sirutusaikataulut!

All European newborn Babies will be Microchipped from December 2016

NBC News: ‘All Americans Microchipped by 2017′

Lyhyesti: Kaikki eurooppalaiset vastasyntyneet eurooppalaiset lapset tullaan merkitsemään mikrosirulla joulukuusta 2016 eteenpäin.

NBC:n uutisten mukaan puolestaan kaikki amerikkalaiset sirutetaan 2017 vuoteen mennessä. Amerikassa tämä Järjestelmä 666:den eteneminen on monissa osavaltioissa pyritty estämään (kuten Virgianissa) lakisäädöksillä, jotka tätä estävät.

Me Suomessa, jotka olemme osana eurooppaa, taas olemme lähes päinvastaisessa tilanteessa; itsenäisyytemme on vaihtunut EU:n päätäntävallan alaisuuteen, joten me vikisemme ja muut vievät.

Tässä prosessissa esim. Suomeen pesityneet kansainvälisen kapitalistin lobbarit ja internationalistit tekevät kaikkensa, jotta tämä tapahtuu - he saavat siitä henkilökohtaista voittoa, kun taas suurempi taho saa ultimaattisen voittonsa. (Eikö se ole kapitalismin ja massakontrollin huipentuma, että rahavalta päivittyy nyt niin, että ihmisestä tulee osa rahaa, kun valuuttasiru jolla myös hänen jokaista liikettä valvotaan asetetaan osaksi häntä?).

Viimeisin Pohjanoteeraus: Feministit Riistävät Kehitysmaiden Naisia!

Keitä ovat ne, jotka lukeutuvat maailman etuoikeutetuimpaan ihmisryhmään?

Länsimaalaiset naiset.

He myös tapaavat usein olla feministejä, ja myös aidon hämmästyneitä siitä, miksi heidän tasa-arvoksi naamioitu ja nimittämänsä naisten ylivallan ja miesvihan lietsomisensa saa jokaisen pitämään heitä ärsyttävinä molopäinä, jotka onnistuvat saamaan ajamansa asian, itsensä lisäksi, myös jokaisen säädyllisen kansalaisen vihaamaksi.

Tälläkään kertaa ei tarvinnut pettyä (ellei sitten lasketa pettymystä ihmisyyden edustajiin).

Kansainvälinen feministi on keksinyt, että nyt onkin taas kiva huomiohuorata oikein näkyvästi, ja runnoa omia sairaita ideaalejaan kanssaihmisten kurkuista alas, T-paitojen avulla.

Feminismihän ei ole muuta kuin tasa-arvoa, eikä suinkaan totalitaristinen ja vihalle perustuva sairaiden mielten kollektiivi?

Muuten vain, he jotka kieltäytyivät kannatamasta tätä aatetta, ja sen vihaa omaa sukupuoltaan vastaan, saivat niskaan palauteryöpyn, itse alistajilta:

David Cameron under fire for refusing to wear pro-feminist T-shirt

Vaan mistä nämä paidat ovat peräisin?

Mistäs muualtakaan kuin pääsääntöisesti kehitysmaiden naisten pyörittämistä, törkeän matalapalkkaisilta hikipajoilta.

62p AN HOUR: What women sleeping 16 to a room get paid to make Ed and Harriet's £45 'This Is What A Feminist Looks Like' T-shirts

Fundamentti on osoittanut, miten kapitalismi ja femismi elävät sulassa sovussa ja riistävät kernaasti massoja, mutta nyt pitää lisätä vielä se, että näiden kansainväliset aplikaatiot jatkavat riistotyötään toinen toisistaan mallia ottaen.

Mitä feminismiin tulee, on myös Fundamentti osoittanut sattuvasti, että feminismin vilpittömyys on samaa luokkaa kuin vaikkapa länsimaisen "vapaa-ajattelijan" joka rohkeasti polttaa Raamatun, mutta ei uskalla edes lähestyä Koraania, niin aivan samalla tavalla femakot heiluvat tissit paljaina ja kuukautisverellään katuja liaten omaa ekshibitionismiaan tyydyttävissä mielenosoituksissa vaatimassa länsimaiselle, ja yleensä pilalle hemmotelulle naiselle lisää etuoikeuksia, välttäen ilmiömäisellä huolellisuudella osallistumisen kehitysmaiden naisten asioiden parantamisen.

Ja kiitos viimeisemmän pohjanoteerauksen, nyt on nämä kehittyvien maiden naiset pistetty myös aktiivsen riiston alaisuuteen, joten tekopyhyyden riemuvoitto on otettu tässäkin lajissa.

Joten kun tuet feminismiä, et ainoastaan polje tasa-arvoa länsimaissa, vaan tuet myös kehitysmaiden naisten riistämistä voiton tavoittelussa ja vihaideologian lietsomisessa.

Kiitoksia teille feministit, se että ajatte eliitin naisten asiaa länsimaissa, on helpottanut elämämme ja parantanut asemaamme myös täällä! t: Tytöt hikipajalta