Kyllä Taas Naurattaa

Fundamentissa on joskus ennenkin pistetty merkille että tietyt asiat yhteiskunnassamme ja ylipäänsä maailmalla ovat niinkin surkuhupaisassa pisteessä, että aikoinaan niistä on tehty sketsejä viihdeohjelmiin.

Tällä kertaa tietyt päättävät tahot ilmeisesti ovat kuunnelleet tätä seuraavaa, legendaarista sketsikuunnelmaa ja ottaneet sen tosisssaan. Vaikka kuunnelma on hauska, niin johan naurattamaan kun alkaa vertailemaan siinä esitettyjä ideoita ja uudistuksia niihin joita tapahtuu meidän yhteiskunnassamme.

Joten siis, seuraavaksi maailmanparannusta Vihreiden ja RKP:n  Orvo Muusin tapaan.





PS. Vielä kevennyksenä, tuore uutinen tältä päivältä:

Brittipoliisi teki massiivisen ratsian - vapautti 24 orjaa

Poliisi vapautti sunnuntaina 24 orjatyöhön pakotettua miestä Britanniassa.


Yli 200 poliisia iski Green Acresin karavaanialueelle, joka sijaitsee Lontoon luoteispuolella.


- Uskomme, että osa heistä oli asunut ja työskennellyt orjuuteen verrattavissa oloissa. Osa vain muutaman viikon, mutta toiset jopa 15 vuotta, kertoi johtava etsivä Sean O'Neil paikallisen poliisin rikosyksiköstä.


Suurin osa vapautetuista oli brittejä, mutta osa oli taustaltaan itäeurooppalaisia. He olivat joko alkoholisteja tai kodittomia.


O'Neillin mukaan miehille oli luvattu palkaksi 80 puntaa (126 euroa) päivässä täysihoidolla.


- Miehet tekivät töitä rahatta, ja heille oli annettu hyvin vähän ruokaa. Joitakin kohdeltiin paremmin, mutta heitä kiellettiin lähtemästä alueelta hakkaamisen uhalla, O'Neil kertoi BBC:lle.


Poliisi pidätti orjuuttamisesta epäiltynä neljä miestä ja yhden naisen.

Kyllä meinaan taas nauru maittaa, kun ensin on taivastellut maailmanmenoa tuon uutisen vuoksi, ja äkkiä tajuaakin että meillä täällä kotimaassamme on täsmälleen vastaava asetelma, kapitalistien etuja valvovien lobbaripolitiikkojemme säätämien lakien vuoksi.

Sen sijaan, että pakkotyöllistetty työtön saisi  80 £ tai edes 80€ per päivä, hän saa 8€ (vai oliko peräti 9€) päivä. Hän ei saa ruokaa, mutta ylläpidon kyllä (ajastaan kriittisesti jälkeen jäänyt työttömyyskorvaus).

Tähän joutuneet saattavat olla myöskin alkoholisteja tai kodittomia, tai sitten vain kapitalistisen oravanpyörän välttämättömyyden eli työläisten reservin jäseniä (sanalla sanoen työttömiä) - eli kuka tahansa meistä!

Mutta koska Suomi on jo edellisestä päätellen hyvinvointivaltio jossa kaikki pahoinvointi ja epäsuhta on poissa, niin meillä ei sentään hakata niskuroijia. Meillä uhataan sivistyneesti karenssilla!

Ja karensisssahan siis kiristetään rahalla, joten voidaankin kysyä että kumpi on mielekäämpi vaihtoehto: saada selkäsauna vaiko tulla suljetuksi yhteiskunnan ulkopuolelle, jos ei suostu tuottamaan käytännössä ilmaiseksi voittoa omalla lisäarvollaan ja vaivannäöllään kapitalistille?

Noin, eiköhän taas olla saatu porukka nauramaan, niin että osa pyyhkii kyyneliään... (köyhyys ei ole ilo, vaikka kapitalisteja se naurattaakin).

Ongelma, kansalaiset?

Suomella On Syöpä

 Keskiluokan häivyttäminen johtaa luonnollisesti siihen, että jäljelle jää rikkaat ja köyhät, eliitti- ja orjaluokka.

Tämä merkitsee yhä suurempaa valtaa heille joille pääoma keskittyy.

Eli kapitalisteille. Esim. toiminta mamujen kanssa on uskomattoman typerää. 600 000€ meni jo somppujen tänne lennättämiseen,vaan miten paljon tuolla summmalla olisi voitu auttaa ihmisiä paikan päällä?

Sen sijaan ruikutetaan lamasta, veroja nostetaan ja samalla tänne roudataan 57 000€/per nuppi lisää porukkaa? Koko maassa mamukulut on noin 1,5-2,0 miljardia vuodessa, puhumattakaan että rahaa syydetään samalla muihin maihinkin.

HUOM:Mamu ja pakolainen eivät ole yksiselitteisen sama asia!

Viimeisin uutinen siis tässä:

Katainen maahanmuuttajista: Tarvitsemme uutta verta

Fundamentissa tämäkin lausunto ennustettiin jo viime vuoden puolella joten tämän blogin seuraajalle, se ei tule mitenkään yllätyksenä, vaan jonain mitä on osannut odottaa. Lue juttu tästä. 

Kyse ei ole avusta. Kyse on hajota ja hallitse-strategiasta.

Kansainvälinen kapitalismi perustuu voiton maksimoinnille, ja se tarvitsee koko ajan lisää ruokamaata ja orjaluokkaan kuuluvalle tämä merkitsee sitä, että hänen on oltava maksimoinissa mukana vain että selviytyisi, ja ei sulkisi itseään yhteiskunnan ulkopuolelle.

Tässä prosessissa muodostuu harvainvalta, pääoman keskittyessä (älä enää ihmettele sitä että 1% omistaa 40% maailmasta, eikö tämä ole selkeä todiste?). Pahinta mitä sille tapahtuu, olisi että pääoma levittyykin esim. kansan kesken ja että sen prioriteetteja eivät enää sanele "kapitalistiset realiteetit". Nyt, meillä on valmistumassa tilanne jossa liittovaltio voi olla vaihtoehtona. Se keskittää valtaa, ja sen haittana ovat esim. yhtenäiset ryhmät kuten kansallisvaltiot. Ja mikäs niitä sen paremmin ehkäisisi, kuin luokkasota, (dominoivan) vieraan kulttuurin istuttaminen ja kansallisen yhtenäisyyden hajottaminen?

Nyt, katsotaanpa hieman heitä jotka ovat meidät tähän ajaneet.

Kokoomus - kansainvälisen kapitalistin lobbarit. Auttaa kummasti kapitalisteja, kun tänne saadaan työvoimaa jonka tuntipalkka on alle 2€ tunnilta, joten monikulttuurisuus on rikkaus heille nyt ainakin. Anna siis sinäkin työpaikkasi alipalkatulle ulkomaalaiselle, niin kapitalisti silittää päätäsi (eikä tarvitse kurottaa, olethan jo kyykyssä). Kysy huviksesi: menikö Kreikkaan syydetyt rahat kreikkalaisen ostovoiman parantamiseen, vaiko pankkien ylläpitämiseen?

RKP - no mitä voin sanoa, mutta että porvarien ja vähemmistöjen yhdistämä puolue jonka edustajat hyökkäävät vihapuheilla valtaväestöä kohtaan, on porvarien ja vähemmistöjen asiaa ajava puolue. Muuta voimme odottaa puolueelta, jonka idealistisena isänä ja tärkeänä keskushahmona voidaan pitää henkilöä nimeltä:

"Axel Olof Freudenthal oli keskeinen henkilö Ruotsalaisessa puolueessa, joka toimi 1870–1906. Eduskuntauudistuksen yhteydessä aiemmin lähinnä pääkaupunkiseudulla toimineet porvarilliset puolueet (nuor- ja vanhasuomalainen sekä ruotsalainen puolue) loivat kenttäorganisaatiot. Tällöin ruotsalaisen puolueen nimeksi tuli Ruotsalainen kansanpuolue, jonka toimintaan 80-vuotias Freudenthal ei kuitenkaan enää osallistunut. RKP pitää häntä kuitenkin puolueen henkisenä isänä."

Eikä siinä vielä kaikki, kun otat tuon paketin saat kaupan päälle vielä seuraavaa:
"Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana, ja esitti aktiivista vastarintaa ja jopa radikaaleja toimia, kuten separatismia vastoin Axel Lillen maltillisempia kantoja. Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden teorioiden äärimmäisissä osissa väitettiin, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa."- Wikipedia.

Ja kun katsomme RKP:n puun hedelmiä, me huomaamme niiden olevan suomalaisen, normaalin kansalaisen kannalta läpeensä mätiä ja täynnä petosta.

Tämä käy myöskin erinomaisesti vasemmistolle, eli viherpunasosialisteille (pääsääntöisesti Vihreät - SDP yleensä hilluu rajalla), tai kommunistisen sosialismin toteuttajille (sosialismi ei ole huono asia Täydellisessä Järjestelmässä, pikemminkin osa sitä, mutta se ei ole rappiososialismia mitä esim.kommunismi on) joka on aina ollut luonteeltaan internationalistista.

He vetävät samaa köyttä sinänsä, että heidän perintönsä on kommunistien mädätysohjelmassa, jonka tarkoituksena on heikentää maata ja hajottaa sen kansallista yhteyttä, jotta sen luontainen puolustuskyky pettäisi ja se olisi helppo valloittaa. Esim. mitä muuta radikaalien liberalismi on kuin moraalin nakertamista? Estot ovat heille yhtä paha asia kuin lait jotka pitävät yllä järjestystä ja rauhaa.

Täten, meidänkin suvaitsevaiset liberaalit, joiden mielestä maailma pelastuu kun saa tehdä ihan mitä vaan, ovat vain liharobotteja jotka ovat jääneet toistelemaan vihollisen propagandaa - todellakin, sokeat jotka haluavat puhkoa silmät muilta, jotta voisi viedä heidät mukanaan rotkoon!

Voisinkin tehdä melko mielenkiintoisen lainauksen eräältä toimittajalegendalta, joka jo 70-luvun puolessavälin havaitsi ongelman olleen samanlainen (ja käyttipä myös termiä "nihilisti", mikä on myös tuttu Fundamentista!):

“Olen minäkin murhemielllä havainnut, ettei nuorille suomalaisille radikaaleille (etten sanoisi nihilisteille) isänmaa merkitsee samanlaista pyhää ja kallista käsitettä kuin esimerkiksi neuvostoliittolaisille. Puolustussotiemme veteraaneille ja invalideille naureskellaan ja heitä pilkataan. Ja jotakin jumalattoman typerää on suomalaisten sekaantumisessa vaikkapa latinalais-amerikkalaisten maiden sisäisiin asioihin niitä rääpien, repostellen ja tuomiten. Sydämeni oli täynnä ihmeellisiä outoja tunteita kun katselin televisiosta Brasilian ja Chilen jalkapallojoukkueiden käyttäytymistä MM-kisoissa. Kädet sydämille laskettuina pojat yhtyivät laulaen torvisoittokunnan säveliin kun se ottelujen alkajaiksi puhalsi maiden kansallislaulut. Rakastavaisivatko nämä pojat isänsä maata ja sitä luukuttuen muistaisivat jos ne olisivat sellaisia riiston, sorron ja tyrannian tyyssijoja joiksi radion ja television poliittiset hihhulit ne leimaavat. Vaikka minut hirtettäisin: sanon jokapaikan-Suomi on tarjonnut turvapaikan chileläisille rikollisille, ei ollenkaan Chilen isänmaanystäville kuten meille uskotellaan.”

-Veikko Ennala

Yhteistä siis näille oikeistolaisille ja vasemmistolaisille on internationalismi ja hajota ja hallitse-politiikasta yhtämieltä oleminen. Jo niiden olemassaolo on ambivalentti luonteeltaan, jos kansallinen henki on hyvä, ne tasapainottavat toisiaan kuten siivet, mutta nyt ne lähinnä repivät sen kahtia. Samoin vallankahvassa he voivat tehdä kaikenlaisia jippoja aina lakien ja asetusten säätämisestä massakontrolliin, poliittiseen korrektiuuteen ynnä muuhun sellaiseen.

Sinut tullaan assimiloimaan; muista, että moniarvoisuuden ei tarvitse kelvata sinulle, vaan sinun moniarvoisuudelle!

Me tiedämme että Neuvostoliitto ja mikä tahansa kommunistinen valtio, jonka pitäisi puhua periaatteessa anarkia tähtäimenään (sehän perustuu ihanien ihmisten myytille, jolloin valtio on vain "siirtymävaihe") on se huomannut sen mikä on tiedossa Täydellisessä Järjestelmässä: Valtio ja isänmaa ovat välttämättömät - jokainen sukupolvi syntyy yhtä kypsymättömänä ja omaa kutakuin saman määrän valaistuneempia yksilöitä. Täten ne ovat yhdistelmä idealismia ja realismia, jotka ovat jatkuvassa törmäyskurssissa keskenään, ja täten kommunismi onkin katoamassa maailmasta, viedessään mukanaan kuolemaan useita henkiä. Poikkeus on Kiina, joka on lähentynyt Täydellisen Järjestelmän periaatteita.

Kapitalismi on jännä

Kommunistinen maailmanvalta siis on käytännössä joko anarkiaa, jossa ei ole valtiota, mutta käytännössä se olisi sitä että maailma olisi yksi liittovaltio, ja totalitarisesti reguloitu ("siirtymävaiheeksi" kutsuttiin kommunistista valtiota). Kapitalismissa taas se olisi libertanismi missä ei myöskään olisi valtiota, mutta käytännössä se olisi kapitalistien hallitsema yövartijamallinen orja-isäntä-yhteiskunta, joka muistuttaa feodalismin aikuisia ratkaisuja (vaikka kapitalismi olikin porvariston kautta muutos siitä pois päin - oh the irony). Täydellinen Järjestelmä on pro-valtio, ja vaikka siinä esiintyy markkinataloutta, mutta vain Kapitalismin Korrektion ohjelman kautta. Samoin on laita sosialismin kanssa; sekään ei ole rappiososialismia. Todelllakin, eikö se ole utopia ilman utopiaa?


Loppusanat: Suomella on syöpä joka on alkanut luomaan etäpesäkkeitä.

Confront me with your dream
And lives so cruel, I curse
And, I shall turn your eyes
Into tears
When all that's left
Is the hollow of devotion
And, out of vision
We shall bring
The void
Crowned with hoods
And crying with hope
And, the death of dreams
Shall be a beautiful end
With flowers of filth
And wine and fine men

Syyskuun Alun Uutiskatsaus

Vaikkakin on ollut tarkoitus pitää vielä syyskuu hiljaiseloa, blogin omaa kesäistä lomaa (mainiot kelit) on kuitenkin pieni uutisointi aina paikallaan.

Tällä kertaa pari huomionoarvoista uutista ajastamme, ja sen ilmöistä – joita on käsitelty Fundamentissa ja sen teorioissa. Joskus on ikävä huomata olevansa oikeassa, ja nähdä miten asiat eivät olekaan muuttuneet paremmiksi.

Kapitalismi: Lobbari on lobbari; ei sitä kannata edes voissa paistaa! 

Sauli Niinistö: IMF takaisin

Tämä on aika mielenkiintoinen uutinen, ja tärkeä asia pistää merkille kun aikoo äänestää presidentinvaaleissa.

Melkoisen huomion sai Fundamentin postaus, tai postaukset joissa käsiteltiin ilmiötä IMF.

Tässä ns. Kuningaspostaus:

Vastakkainasettelu 2011 (Mitä Todella Tapahtuu vol I-III)

Siis mitä se lyhyesti merkitsee, on se kansallista orjuutta kansainväliselle kapitalistille, jos se onnistuu. Nimittäin, hintana siitä että “myydään sielu IMF:lle” on se että joudutaan myöskin sen lauluja laulamaan ja sen ehtojen mukaan toimimaan.

Tämä merkitsee käytännössä laajoja yksityistämisiä ja hyvinvoinnin putoamista alkeellisille tasoille.

Voidaan puhua kymmenistä ehdoista joita “raha-avun” yhteydessä annetaan.

Tässä pieni ote yllä olevasta, kirjoittamastani, IMF:ää käsittelevästä tekstistä:

“Se on robin hood, joka varastaa kansalaisilta, antaakseen sen rikkaille pankkiireille. Lavastaen sen näyttämään siltä että se silti olisi kuten perinteinen Robin Hood.


Jos mikään lounas ei ole ilmainen (maailman ikävä opetus, sanokaa hyvästit vilpittömille lahjoille ja pyyteettömälle rakkaudelle) niin on tälläkin tarkka agendansa, joka selviää asiaa tutkimalla.


Kehitysmaihin pyrittiin tuomaan tiukkojen lainaohjelmien muassa (Troijan hevonen) yövartijavaltion mallia.
Tämä valtiomuoto on jo esiaste, ennen lopullista kansallista terminaalivaihetta, mikä on libertanistisen yhteiskunnan synty. Tämä yhteiskuntamuoto on kapitalismin päämäärä, ja paradoksi on siinä, että se valtiottomana ja sosiaalidarwinistisena on lähes 1:1 samanlainen kuin kommunistisen sosialismin ihanne: anarkia.


Mitä siis tämän Troijan hevonen piti sisällään?
- Talouden säätelyn purku
- Talouksien avaaminen kansainväliselle kilpailulle, jo ennen kun ne olivat siihen valmiit


[Päivitys koskien tätä: Kreikkaa ollaan jo ajamassa tähän vaiheeseen ]


Seurauksena se, että seuraavan 30 vuoden aikana esiintyi hidasta talouskasvua ja inhimillistä pahoinvointia.


Jostain kumman syystä, tämä ei koskenut esim. Kiinaa, tai muitakaan suuria kehitysmaita joiden ei tarvinnut seurata näitä ohjeita. Argentiina joutui ottamaan osaa vuonna 1998 IMF:n lainaohjelmaan. Maan valuutta oli sidottuna dollarin kurssiin, mikä rajoitti rahapolitiikkaa huomattavasti. Ns. lääkkeet olivat tutut: yksityistämisiä, säätelyn purkamista, ja valtavia budjettileikkauksia. Tuloksena syventynyt lama.


Vuonna 2001 Argentiinalle riitti ja se ajoi 100 miljardin dollarin julkisen velkansa konkurssiin ja sovitteli sen arvon. Maa myös hylkäsi IMF:n ja katkaisi kytköksensä dollariin. Entä Ecuador? Se mitätöi velat joita kansainväliset liikepankit olivat solmineet tietäen etteivät menettelytavat olleet Ecuadorin lakien mukaisia. Moni ennusti että tästä niskoittelusta seuraa ongelmia, mutta todellisuudessa se oli bluffin paljastus. Seurauksena: Ecuadorin talous kasvoi vuonna 2010 jo 4% verran!


Sitten lähemmäksi meidän aikojamme. Me tiedämme että vallitsevassa kansanryöstössä on modus operandina IMF - sen avulla saadaan aikaiseksi agendan eteenpäin viemistä. “

Ja mitä voidaan sanoa siitä, että euro pelaa vain jos sen pelisäännöillä pelataan?

Tuo on niin tyhmästi sanonottu että en edes tiedä mistä alkaisin sen kritisoimisen.

Täydellinen Järjestelmä on “Utopia Ilman Utopiaa”, ja tällä viitataan realismin ja idealismin täydelliseen, dynaamiseen yhdistämiseen, jollaista ei saavuteta kapitalistisessa utopiassa sillä se elää tietyillä harhaolettamuksilla.

Esim. Eräs on se, että kun velkaa otetaan, voidaan sitä ottaa vailla huolta sillä talouskasvu tulee olemaan myöhemmin niin suurta että sillä se pyörretään (Kokoomuksen logiikkaa parhaimmillaan, kokkari-Ben sanoi ydinvoimasta että olisi turhaa olla huolissaan mitä me teemme ydinjättelle, 'kyllä me tulevaisuudessa sen keksimme'!).

Eli lyhyesti, mitä jos euro ei olekaan edes alunalkaen voinut toimia? Tällöin kapitalistinen rahavalta voi tietysti tehdä vaikka mitä vallallaan että euroa pidetään elossa keinotekoisesti, ja resursseja kuluttaen, mutta todellisuudessa tuollainen rahayksikkö vaatii yhtenäisemmän alustan toimiakseen. Nyt kun heikoimmat lenkit alkavat hajota, me näemme että eurooppa ei ole euroineen sama asia kuin USA on dollareineen. Ehkäpä juuri tästä syystä, kaikessa rauhassa meitä ohjataan kohti liittovaltiota – se, on eräs vaihtoehto johon tämä euroopan talouskriisi meitä EU:n liekassa vie.

Tarinan opetus: Katso tarkkaan ketä äänestät presidentiksi – jos kansallinen etu on sinulle tärkein, ja tottahan toki sen pitääkin olla sillä kyse on sinusta ja sinun kansastasi; älä edistä mitenkään heidän valtaansa, jotka hajottavat ja hallitsevat meitä!

Feminismi vs. Maskulismi: Tapauskertomuksia ja ratkaisuja

Koska nainen on se sukupuoli joka pelaa, ja käyttää hyväkseen seksuaalista valtaa voi sillä olla raa'at seuraukset:

Mustasukkaisuus johti tammikuussa raakaan paloittelusurmaan.

Tässä näemmä nainen oli pyörittänyt kahta miestä, ja selvinnyt omasta vastuusta laittamalla ilmeisesti syyn toiselle miehelle - vaikka on selvää että naisen suostumus vaaditaan jotta voisi olla kaksi suhdetta samaan aikaan Moni varmasti on kuullut selityksen siitä miten joku kiero pelimies olisi vietellyt viattoman naisen - te jotka sen olette kuulleet, teille on valehdeltu. Onneksenne sentään ei noin pahoin seurauksin.

Tämä on jälleen eräs epäkohta joka vaatii vastalääkkeekseen maskulismia, jonka tulisi tehdä kulttuurivallankumous, ja toimia vastavoimana feministiselle massakontrollille joka on luonut nykyisen tilanteen.

Voi mikä tragedia, kun on tullut aika poistaa kansaa hajottava, itsekkäiden tyrannien, feminismi

On selvää, että perhe on yhteiskunnan perusyksikkö (Fundamentissa tähän viitataan sanalla "Koti", joka on osana, Kodin, Uskonnon ja Isänmaan peruselementtejä), ja samalla jokin mikä on feminismin maalitauluna. Ja perhettä varten vaaditaan parisuhde, joka taas on alue jossa nainen on vastuutekijänä – toki, tangoon tarvitaan kaksi, mutta meillä on miestenhaku ja naiset päättävät pääsääntöisesti kumpi vie ja kenen kanssa hän sen tanssii. Tämän jäljet vievät siis seksuaaliseen valtaan. Pitää muistaa, että naiset rikkovat liittonsa avioerolla noin 70-80%! Joten he ovat heitä, jotka päättävät jatkosta ja siitä että alkaako edes koko suhde.

Ennen tilanne oli parempi, silloinkin nainen periaatteessa valitsi – muutenhan se olisi raiskaus. Tämä on normaalia biologiaa, naaras päättää silti kenen kanssa suostuu parittelemaan. Mutta silloin avioliitto oli vielä avioliitto. Tämä merkitsi sitä, että mies tarjoasi naiselle liittoa, ja nainen joko otti sen tai jätti sen. Erona nykyiseen aviosopimukseen on se, että tässä naisella ei ollut neuvotteluvaraa (toki, tämä ei estänyt puhumasta tai neuvottelemasta asioista, mutta mies oli silti se joka lopulta päätti niistä), perheen pää oli ja sen kuuluukin olla mies. Kun taas nyt vallitsee aviosopimus, jonka ehdoista kyllä neuvotellaan, mutta joka käytännössä on feminismin raiskaamassa yhteiskunnassa sitä, että mies on ikään kuin lähtökohtaisessa velkasuhteessa naiseen.

Nyt, feministit ovat yleensä vinksahtaneita, sukupuoliselta identiteetiltään täysin poissa tasapainosta,  maskuliinisia (tosin nimenomaan apinamachon tavoin), tai vain muuten peniskateita, joiden tavoitteet on yleensä motivoituneita vallalla ja vihalla. Samalla he johtavat harhaan siitä tosiasiasta että naiset haluavat maskuliinisen miehen, miehen joka johtaa ja joka on perheenpää – kyse ei ole siis idealismista, kyse on puhtaasti realismista mikä näkyy jo luonnossa. Esim. leijona kyllä parittelee naaraan kanssa, mutta naaras on se joka saalistaa. Puhumattakaan apinoista joissa uros pistää naaraan paksuksi, ja suojelee tätä, mutta ei varsinaisesti ylläpidä naarasta. - Tässä on suora yhteys siihen että uros edustaa suhteessa "päätä" ja nainen "kaulaa". Se, että mies elätti naista taas liittyy suoraan liittomentaliteettiin, jossa liittoon kuului se että nainen jakoi miehen resurssit.

Joten siis, maskulistisuuden uudistusohjelmassa on eliminoitava ja tasapainotettava tämä kyseinen valta – aivan kuten feminismi näkee tuloerot ynnä muut kyllin hyväksi  syyksi sille, että mies saa menettää työpaikan vain jotta nainen sen saisi kiintiöiden nimissä!

Samoin, samaan aiheeseen liittyy tämä uutinen, jossa taas joudun viittaamaan edelliseen tekstiini ja sen ennustamaan – varsin ei-toivottavan ilmiön toteutumiseen (taas).

Kirjoitin (ote tekstistä) :

“En tiedä tarkalleen mikä on Breivikin suhde vastakkaiseen sukupuoleen. Mutta jos edellä mainitsin siitä miten hän tuntui käyttävän psykopaatin kylmää laskelmointia saadakseen aatteilleen tilaa, en ihmettelisi jos hän olisi tullut ottaneeksi huomioon tämänkin puolen.


Naisilla on omituinen pakkomielle pahoihin miehiin. Kuka pelastaa niitä ja kuka muuten vain kiihottuu. Mutta on järkyttävää minkälainen täyspotti se voi olla yksinäiselle miehelle jota on pidetty pelottavana friikkinä; näin hänestä tulee seksikäs friikki! Esim. Kuolemanselleissä on ennemmän vipinää kuin monessa huomattavasti vapaamielisemmässä paikassa Olenpahan sellaistakin lukenut, että Josef Fritzl olisi saanut säkkitäydeltä rakkauspostia.


Jos on voinut opettavaisesti sanoa naisille siitä että te ette voi valittaa miehestä jonka olette itse luoneet, niin tälläisenä aikana se rupeaa olemaan vaarallista jo muillekin ihmisillle! “

http://fundamentti.blogspot.com/2011/08/aftermath-norja.html

Ja kuinka kävi:

Massamurhaaja Breivik saa rakkauskirjeitä vankilaan

Samalla kun feministit siis kastroivat ja lobotomoivat henkisesti miehet, ja uskottelevat sukupuolille ettei sukupuolella ole merkitystä (jolloin naiset odottavat miehiltä suurempaa osaamista, ajatustenlukemista ynnä muuta koska olettavat että miehet ajattelevat kuten naisent & vice versa) palkitsevat naiset murhaajat ja psykopaatit – eikö tämä ole perheen tuhoamisen lisäksi jo järkyttävä petos koko kansallista järjestystä ja yhteyttä vastaan?

Artikkelissa vilautettiin mahdollisuutta siitä, että nämä latvakakkoset naiset haluaisivat "pelastaa" Breivikin?

Siis mitä **ttua?!

Naisen logiikka kaikessa sen "mielenkiintoisuudessaan" on tietysti oma lukunsa, mutta luulisin että lähemmäksi 100 ihmistä kylmäksi pläjäyttänyt massamurhaaja ei tarvitse suojelua; toista on niiden laita jotka sattuvat joutumaan hänen uhreikseen!

- Voin muuten olla melkein varma, että tässä ihailijasakissa löytyy myös näitä joiden mielipiteet voivat olla hyvinkin feministisiä! Tuntuu että pahin mahdollinen mies naiselle, on se, joka ei ole kuuluisa tai vaarallinen.

Ja koska kaikkiin uutisiin kuuluu erottamattomana osana kevennys, niin laitetaan nyt tähänkin uutiskatsaukseen.

Kevennys:

Ja koska eritoten loppuosa saattoi kriittisyydessään olla kiihottava jopa siinä määrin, että joidenkin "valkoisten ritarien" mangina ("miesvagina") saattoi kostua, on minulla nyt heillekin jotain.

Nimittäin tämä jos jokin tekee viimeistelee unisex-kompleksion ja vaikka haave siitä että voisi jonain päivänä olla raskaana ei toteudukaan (tai menstruoida) saa tämä jokaisen miesfeministin toivevaate varmasti hyvän vastaanoton piireissä:

Kamelinvarvas on tasa-arvon tae!

http://www.stara.fi/2011/09/05/tasta-eivat-miesten-uimahousut-pienene/