Meitä On Pantu Halvalla/Verolla

Pullojen kerääminen verotettavaa tuloa

En tiedä kumpi osapuoli on se suurempi idiootti, se joka maksaa vaiko se joka pyytää.

Lainatakseni erästä tuttavaani Samia: "Siis, vittu, mitä paskaa".

Lisäksi sanan "tienaaminen" käyttäminen huimia, jopa kymmeniä centtejä, käsittävässä rahavirtojen saavuttamisessa siinä kun tonkii pulloja maasta ja korvesta, on ehkä vähän myös irstasta minun makuuni.

Älkääkä sanoko, että kyse on periaatteesta, kyse on järjestelystä (on esim. ok kerätä marjoja ja sieniä ja myydä niitä ilman veroja).

Mutta jos välttämättä halutaan puhua kausaliteeteista ja periaatteeista, niin katsotaaskin. 

Pieni ajatusleikki joukolle kuolaavia idiootteja, paremmin tunnetaan nimellä päättäjät.

Pulloista saa rahaa ja se on ok, koska se mm.motivoi viemään niitä kauppaan ja näin ympäristö säilyy ja kierrätys toimii. En pidä sitä myöskään loukkauksena ihmisarvoa vastaan jos näen laitapuolen kulkijoiden nöyrästi poimivan niitä viikonloppujen tapahtumapaikoilta, niin että saavat vaivannäöstään pienen mutta mahdollisesti palkitsevan palkan. Ehkä se myös tekee kiusallisesti selväksi että nämä vähempiosaiset eivät olekaan joutilaita loisijoita, vaan ihmisiä jotka pyrkivät kohottamaan vaivannäköä karsastamatta elämänsä laatua? - Heitä pitäisi ilmeisesti rankaista moisesta, ajattelemattomasta käytöksestä, eihän nyt "päällystö" voisi muuten kokea ylemmyyttä (yleisenä harhaluulona on se, että jos sinulla on vauras ulkokuori, olet ahkera ja kaikinpuolin hyvä ihminen - kalvinistiskapitalistinen dogmi jota kukaan ei ole kyseenalaistanut, maassa jossa optioiden ja osinkojen kautta rikkaat saavat ilmaista rahaa jonka muut ovat tehneet).

Mutta jos te visapäät verotatte sitä, niin te ette voi samalla periaatteella sitten esim. asetella haittaveroja joiden pitäisi toimia samalla periaatteella mutta käänteisesti. Tehdään seuraavaksi niin, että kaikesta saastuttavasta toiminnasta valtio maksaa kannustusrahaa.

Tässä tekstissä, joka on noussut jo blogin sisäiseen top 3 (kiitos lukijoille mielenkiinnosta!), ohimennen käsittelin sitä miten esim. se on veropetos jos esim. jos työtön ajaa nurmikon ja saa siitä käytetyn pesukoneen. 

Verojen ideana on toimia Täydellisessä Järjestelmässä - ja käytännössä periaatteessa muutenkin yhteiskunnassa, eräänlaisena kansallisena kassana. Se on samalla sukanvarsi, pankkitili, vakuutus ynnä muuta sellaista. Verovarojen kautta moni on hyötynyt, jopa ne kapitalistit joiden mielestä veroja ei pitäisi maksaa (kummasti julkinen liikenne, terveydenhuolto, koulutus ynnä muut ovat maistuneet vaikka ne ovatkin pahempia kuin natsisaksa - nuijat!). Tällöin niiden maksaminen on ok, mutta niissä pitää olla kohtuus ja ne eivät saa rikkoa yllä mainittua kansallisen hyvinvoinnin periaatetta vastaan. Ne tekevät sitä nyt. Kaikki toiminta on kansallismielistä mikä menee kansan eduksi, ja kaikki mikä on sitä vastaan ei ole tietenkään kansallismielistä. Samoin jos saavutettu hyöty on pienempi kuin se haitta jolla se aiotaan saavuttaa, on kyseessä väärä menetelmä.

Tuskin maltan odottaa jos verovarat pistettäisi hyötykäyttöön ja poliisi partioimaan esim. puistoihin ja tarkistamaan pullonkerääjien verokirjan. Esim. se on aika mielenkiintoinen juttu, että kun joku tulee kysymään sinulta pulloa ja annat sen sille, niin miksi se lasketaan? Pitääkö sinun maksaa lahjavero?

Lopetusraidaksi biisi joka on esitetty Fundamentissa aiemminkin,ja tullaan esittämään jatkossakin jos meno ei muutu.



PS. Eikä ole tarpeen sanoa että minkälainen kuningasidea on vallitsevan hallituksen repäisemä valmistevero, joka esim. tulee nostamaan käytännössä kaikkien kulutushyödykkeiden hintaa kun se vaikuttaa polttoainekuluihin. Jopa tällä kertaa Sekoomuksen idea kevyestä arvonlisäveron nostamisesta olisi ollut parempi idea valmisteveron yleinen nostaminen. Mutta, pitäähän meidän nyt nostaa veroja jotta saamme miljardit Kreikkaan (taas) - mehän emme niillä tee mitään, sillä ilomme on maksaa ja tehdä työtä. Arbeit Macht Frei!

Onko Aurinko Rasisti?

Koska helteet ovat taas puskemassa päälle (mikä on hyvä asia), onkin hyvä ottaa näin ajankohtaan sopivasti eräs juttu auringosta esille, mikä vie meidät myös muihin asiallisiin johtopäätöksiin.

Mitä meinaan sillä, että aurinko olisi rasisti?

Nyt, eihän aurinko tokikaan ole rasisti. Ihan yhtä vähän talvi on ilkeä tai vihamielinen ruoholle, jonka se tappaa tullessaan aikanaan (vaikka Suomen talvet ovatkin olleet viime vuodet vihreiden nurmikenttien suhteen melko harmittomia), ja ihan yhtä vähän nurmi valittaa talvelle tästä seikasta.

Vaikkakin aurinko on poliittisesti korrektien viherpunapirtelöiden logiikalla "rasisti", miksi, se selviää tältä videolta.

Se on englanniksi, mutta pistän synopsiksen suomeksi heti sen alle - joka haluaa tietää yksityiskohtaisemmin asiasta, katsokoon videon kokonaan.



Synopsis:

- Jos sinun genetiikka ja ihopigmentti edustaa pohjoisten kansojen vastaavaa (Suomi, Ruotsi, Norja, Venäjä..) ei sinun kuulu asua tällöin liian lähellä päiväntasaajaa. Tämä on UV-säteilyyn liittyvä seikka. Tällöin näet palat turhan helposti. Tämä ei ole mitään rakettitiedettä, vaan jokainen kesän ruskeanpunaisen densorusketuksen ihoonsa polttaneen suomalaisen itse tekemä havainto - jo meidän leveysasteillamme!

- Toinen pointti on vähemmän poliittisesti korrekti, mutta aivan yhtä olennainen. Se merkitsee siis sitä, että jos päiväntasaajan seuduilta kotoisin olevat, tummemmat ihmiset, siirtyessään liian kauas alkuperäisiltä asuinseuduiltaan, joutuvat myöskin ongelmiin. Heidän fysiikkansa on suunniteltu siten, että heidän kuuluukin olla auringossa ja sietää sitä eri tavoin kuin vaikkapa meikäläiset. Mitä tapahtuu jos tämä järjestys sitten rikotaan? He saavat aivan liian vähän D-vitamiinia luontaisesti! Heidän ihonsa eivät pysty ottamaan sitä näillä leveysasteilla kuten meidän ihomme.

Melko kirjaimellisesti monikulttuurinen tuonti on haitaksi terveydellemme, sillä aurinko käyttäytyy rasistisesti!

Nyt, Täydellinen Järjestelmä ei erottele ketään rodun perusteella. Mutta se on kansallismielinen järjestelmä, ja ei usko kulttuurien sekoittamiseen nihilismin (moniarvoisuuden seuraus) keinoin, mitä moderni järjestelmä harjoittaa. On oltava pääsääntöinen kantakulttuuri, joka on ylitse muiden jotka ovat sen rinnalla ns. vieraita kulttuureja. Mistä tämä artikkeli onkin osoitus, on edellä mainitusta asiasta. Ei niinkään mistään rotukysymyksestä, vaikka sen tuoman esimerkin avuin saimmekin tätä kulttuurikysymystä havainnollistettua.

Se että kulttuuria rikastaessa yleensä on ongelmana se, että asioita yritetään yhdistää ja sekoittaa, melko huonoin lopputuloksin. Eli Fundamentin teesinä onkin että kulttuurien pakonomainen ja idealistinen sekoittaminen on harkitsematonta ja ei suositeltava tapa auttaa, vaan että apu pitäisi suunnata suoraan sen kansan pariin jota pyritään auttamaan. Jos mahdollista, riippumattomana tämän maan mahdollisesti korruptoituneesta hallituksesta ja vieläpä siten, että kansalle pyritään opettamaan keinoja selvitä, antamalle heille tähän avun lisäksi tukea. Esim. Luterilaisen kirkon ulkomaanapu olisi tässä erinomainen toimija (muutenkin kirkon olisi lunastettava paikkansa jyrkällä päättäväisyydellä sen sisälle luikerreleita hajottajia ja itsekkäitä tyranneja vastaan, samalla keskittyen eri tasoilla hyväntekeävisyyden harjoittamiseen - sen sijaan että se järjestäisi keräyksiä hyväntekeväisyyteen, sen pitäisi leipäpappien palkoilla maksaa nekin kulut).

Toinen pointti tässä on siinä minkä jo muinaiset taolaiset havaitsivat: ihmisten on parasta nauttia paikallisia ja kauteen sopivia ruokia. Modernina aikana tämä on erityisten olennainen havainto. Eräs aika hyvä esimerkki kapitalismin ja massakontrollin aseiden iskevyydestä on tämä superruokatrendi. Meille ollaan valmiita roudaamaan lentokonelasteittain torjunta-aineita sisältävää luomusuperruokaihmegojimacatofua, vaikka meillä on vastaavia tuotteita luonnonvaraisina. Tämän sivistymättömyyden voidaan sanoa johtuvan siitä että ihmiset ovat kiinnostuneempia trendeistä ja muodeista, kuin siitä miten asiat toimivat; siitä että pistetään raha kiltisti sinne minne markkinamies sen haluaa (tietysti, on myös jotain tuotteita jotka ovat vaikeammin saatavia, mutta kalliita. Tällöin taas tulee muistaa Täydellisen Järjestelmän Maataloustuotantoreformin ideat, joissa valtion avulla eettiset ja luonnonmukaiset vaihtoehdot saadaan kansan saataville).

Allekirjoittaneen tämän kesän trendinä on muuten olleet lehdet. Esim. koivunlehdistä saa mainiota smoothieta tai teeainesta. Vielä pitäisi poimia nokkosia. Se koivunlehtein kanssa tuottaa eriomaisen, puhdistavan yhdistelmän. Puhumattakaan sitten mitä kaikkea kivaa saa juurista, mutta nyt siihen artikkeliin:

Suomen luonnossa on paljon superruokaa

Tästä tulemmekin takaisin siihen pointtiin, että vaikka xenofilia onkin moderni, poliittisesti kyllästtetty muotivirtaus, on itse asiassa xenofobia sittenkin terveempi vaihtoehto.

Tai sanotaanko näin, että ihmisen mieli on luontaisesti utealias ja tuntee vetoa tuntematonta kohtaan, mutta toisaalta menee sitä kohden mikä on sille tuttua. Tämän terve balanssi on säilytettävä että kansa pysyy harmoniassa. Täydellisen Järjestelmän teoriassa on havaittavissa että monesti se toimii mikromuodossa mikä toimii myös makromuodossa.

Jos psykologiassa myös on käsitettävissä rajat, jotka ovat yksilön kypsyyden merkkinä, on parasta jos yksilöllä on terveet ja joustavat rajat. Heikot rajat edustavat epäilemättä sairaalloista viehtymystä kaikkeen vieraaseen, ja siihen mikä ei edusta omaa itseä, tuloksena voi olla pahat identiteettiongelmat ja niiden oireilut. Liian jäykät, eli paksut rajat taas meinaavat tietysti änkyrärasismia, sitä että rajat suljetaan täysin ja tukehdutaan niiden sisäpuolelle. Kun taas joustavat, terveet rajat ovat sellaiset joista hajottava aines jää ulkopuolelle mutta että silti kommunikointi ja transaktiot ulkopuolen kanssa sujuvat.

Eihän toki Täydellinen Järjestelmä, vaikka se kansallismielinen onkin, luule että Suomi olisi maapallon ulkopuolinen tai vaikkapa täysin ilman vaihtoa toimeentuleva maa, mutta se ei myöskään usko siihen että itsenäisyydestä luovutaan ja että maan "ovenkahvan" tulisi olla sen ulkopuolella (kuten kulttuurinrikastajat niin kovasti haluavat - agendanaan kansallisvaltion hajottaminen ja hallitseminen, ja lopullinen liukeneminen pois olemassaolostaan).

Tässä voidaan sanoa Täydellisen Järjestelmän erään moton sanoin:  

Aloita ensin itsestäsi, sitten lähimmäisestäsi ja sitten kansastasi.

Yksinkertainen tapa havainnollista sitä on se lentokoneen ohjesääntö, jonka mukaan hätätilanteessa sinun on ensin laitettava katosta putoava nasse omalle naamallesi, ja sitten vasta vierustoverisi. Jokainen voi miettiä miten paljon siitä on apua jos pujotat kyseisen apuvälineen tajuttoman vierustoverisi kasvoille ensin.

"Vastakkainasettelu 2011" - Päivitys!

Vaikka Fundamentti on kirjoittajansa lisäksi ollut pääsääntöisesti tämän kuun kesäisillä laitumilla ja muiden yhäti aikaa vaativien projektiensa lakkaamattoman huomion repimänä, on kuitenkin tämä kiireellinen raportaasi nyt julkaistava (ties vaikka lähiaikoina julkaisisin pari muutakin jonossa, joskin luonnosasteella ollutta enemmän tai vähemmän ajankohtaista juttua, ennen kun palaan laitumille).

Mistä siis nyt on kyse, on eräänlaisesta jatko-osasta, mitä tulee tälle suuren huomion saaneelle jutulle.

Tästä jutusta jokaisen tulisi olla tietoinen, joka on kiinnostunut kansallisesta edusta sekä tulevaisuudestaan itsenäisen Suomen kansalaisena.

EVM on nyt perustettu

Sopimuksen mukaan kyseessä onkin aikamoinen "firma"!

Mieti, jos sinä kavereinesi perustaisit firman, johon kuuluvat mm. seuraavat luontaisedut:

• Toiminta on täysin salaista,
• Sillä ei ole mitään rajoja, rajoitteita, sääntöjä eikä raportointivelvollisuuksia. 
• Sen päättäjät ja työntekijät saavat automaattisesti tili- ja vastuuvapauden, sekä tietysti syytesuojan.

Edellisethän tietysti koskevat tätä kyseessä olevaa "firmaa".

Mutta jotta saisimme mahdollisimman groteskin esimerkin ylikansallisesta elitismistä jota vastaan Fundamenttikin taistelee, pitää kertoa siitä mitä muuta tämä "firma" sisältää:

• Minkään jäsenmaan lait koske sitä. 
• Sen toimitilat, varat ja maksuliikenne, päättäjät ja työntekijät nauttivat diplomaattisesta koskemattomuudesta, eikä heitä voida ikinä syyttää mistään virheestä tai rikoksesta. 
• Ja sillä on oikeus saada pyytämänsä varat jäsenmailtaan tarvetta perustelematta ja ilman vakuuksia.

Jutta Urpilainen omalla allekirjoituksellaan Suomen valtionvarainministerinä luovutti ison palan Suomen itsemääräämisoikeutta. Kyselemättä ja kyseenalaistamatta, ilman niitä paljon puhuttuja vakuuksia.

Tässä vaiheessa minun on myönnettävä, että vaikka sanoin ihanteellisen hallituksen johdossa olevan SDP:n ja Perussuomalaisten, on nyt sanottava että SDP on tehnyt vielä suuremmat pohjat kuin Kokoomus! - Perussuomalaisista taas sanottakoon, että oli erittäin fiksu veto laittaa "jytky kasvamaan korkoa" sen lunastamisen päivä on todellinen voiton päivä. 

Sitten toisen eliitin mafian pariin, eli IMF:n, jos edellinen uutinen oli vallan uusi juttu, tuli IMF tutuksi jo edellisessä tekstissä jossa paljastui sen taipumus ns. Shokkihoitoon.

Tästä Soini varoitti - Italia ajautumassa talouskriisiin

"Totuus tulee viimein esiin"

Kansallisen suuntauksen edustajien kannattaa tietää myöskin se, että koko tämä kriisi ei ole vain sitä että eliitti siirtää rahaa finanssieliitille (pankit) vaan tämän päämääränä on väjäämätön siirtyminen liittovaltiota kohden, mikä merkitsee yhä pienempää itsenäisyyttä ja yhä suurempaa "päällystön" valtaa!

Nyt, jos Italiasta tulee IMF:n bitch, niin on taas yksi maa joka ajautuu lähemmäksi kansainvälisen finanssieliitin orjuutta, ja täten kokonaiskuva liikahtaa lähemmäksi pimeitä, pimeitä aikoja.

Luulen että eräänlainen kansallinen luokkasota on jo käytännössä tiivistymässä.

Se meinaa sitä, että esim. Portugalissa kansa ei edes yksiselitteisesti olisi halunnut IMF:n rahoja, jotka se repii muiden kansakuntien selkänahasta - syynä se, että se sisältää lukemattomia ehtoja, jotka hyödyttävät poikkeuksetta kansainvälistä eliittiä esim. yksityistämisten muodossa, jolloin kansalta pantataan sen omavaraisia elementtejä.

Kyse on kiristyksestä. Se, että jos nyt kansakunnat näkevät mihin tätä ollaan viemässä, alkaa paukkua.

Hiljainen hivuttaminen kohti totaalista antikansallista, kapitalistista dystopiaa rupeaa näkymään sitä myötä kun silmät aukenevat.

Ja ei muuta kuin kaikki mukaan, sillä tässähän me suomalaiset joudumme olemaan mukana, kun Jutta sai kuningasajatuksen kaventaa itsenäisyyttämme pilkkahintaan - tai jos tarkkoja ollaan, ilmaiseksi. Voi olla vaikea muistaa seuraavissa vaaleissa tätä palvelusta, sillä eliitti toimii periaatteella "sinä raavit minun selkääni, ja minä sinun, yhdessä otamme kaiken kansan selkänahasta", jolloin ei ole varmuutta että tuleeko enää seuraavia vaaleja.



PS. Vielä kotimaan uutisista sen verran, että kun pääsin edellisessä tekstissä kertomasta siitä miten työttömyysturvan korotuksen parantavat kansallista hyvinvointia ja johtaa myös pääoman leviämiseen kansallisesti, mikä taas on hyvä asia. Niin nyt sitten ollaan hieman valotettu lisää suunnitelmia, tässä Lauri Ihalaisen haastattelussa.

Synopsis:

Työttömyys aiotaan pudottaa 5 %, jolloin uusia työpaikkoja pitää saada 80 000 kpl. Nuoriin panostetaan 60 miljoonaa vuodessa, ja pitkäaikaistyöttömien kuntakokeiluun 20 miljoonaa.

Tarkoittaako tämä sitä, että nyt nuoret ja pitkäaikaistyöttömät saavat taloutensa kuntoon ja pääsevät osallistumaan oravanpyörään?

No, sanotaanko niin, että he pääsevät ainakin osallistumaan oravanpyörään, mutta taloutensa kuntoon saaminen prosessissa jossa työ ei olisi tekijäänsä vastaan käännetty prosessi joka hyödyttää vain työnantajan voiton kasvamista...niin.. en kehottaisi aloittamaan juhlia aivan vielä.

Nimittäin, valtion ideana on "aktivoida" näitä kyseisiä tahoja, mikä siis merkitsee uusorjuutta elikkäs ilmaista työntekoa, ja siitä ilosta työnantajalle maksamista. Ja tähän tietenkin rohkaistaan rahat tai henki-tyylisellä karenssilla uhkailulla.

Eli, jos köyhät saa satasen ylimääräistä, pidämme huolta että edelleenkin "köyhän jokainen toive, on rankaistava teko" (Celinéä mukaillen). Tämä pseudotyöllistäminen ei ole mitään oikeaa työtä, mutta hallitus voi sanoa että se teki mahdottoman, samalla mediassa ihmetellään miksi pahoinvointi ja köyhyys ovat entuudestaan kasvaneet.

Maistuuko shokkihoidolta?