Kuten ehkä te penaalin terävimmät kynät saatoittekin jo eilisen tekstin lukemisen ohessa päätellä, oli kyseinen teksti aprillipilaa. Mutta sanotaan se nyt näin virallisestikin. Allekirjoittanut ei koskaan myisi sieluaan tai blogiaan, eikä varmaan kyllä vastapuoli ostaisikaan.
Niinpä tämän tekstin myötä palaamme normaaliin päiväjärjestykseen, voitte huokaista helpotuksesta.
Ja pian sen jälkeen voimmekin jo päästää yhteisen voitonhuutomme, sillä Lopullinen Voitto ei ole ollut vielä koskaan näin lähellä - parin viikon päästä voimme todeta Gandhia lainaten:
Ensiksi he sivuuttavat sinut. Sitten he nauravat sinulle. Sitten he taistelevat sinua vastaan. Sitten saat jytkyn.
Loyal until the end, loyal to the corps,A history of carnage, steeped in lore.Loyal until the end, loyal to the corps,Rise again dogs of war.
Maamme laadukkaimpiin ja luotettavimpiin mediataloihin kuuluva Sanoma Media Finland Oy (sen omistuksessa on myös suomalainen ykkösmedia, eli Helsingin Sanomat) on ostanut Fundamentti blogin 1.4.2019. Kauppahinta on salainen, mutta mitä siitä tiedetään, on että se tämän alan korkeimpia.
Tämä tulee tuomaan muutamia muutoksia Fundamenttiin. Niin ulkoasun kuin myös sisällönkin kannalta.
Esim. Kriittisen naistutkimus -osion tilalle tulee, myös Suomen yliopistomaailmastakin tuttu ja täten huomattavasti poliittisesti korrektimpi, kriittinen miestutkimus. Feminismi-osio pysyy samana, joskin joitakin sen tekstjä tullaan poistamaan. Maskulismi-osio poistuu tarpeettomana, sillä miesten asian ajaminen ei ole tasa-arvoa, vaan haurasta ja toksista maskulismia, koska vain naisten asian ajaminen voi olla todellista tasa-arvoa. Myöskin samasta syystä joitakin muita osioita poistetaan kokonaan. Näihin lukeutuu mm. massakontrollia käsittelevä osio, sillä se ei yksinkertaisesti ole sopiva nykyiseen linjaan. Samaten kevennys-osio poistuu, koska huumori on patriarkaatin ase - vaarallinen sellainen - eikä muutenkaan sopiva tämän julkaisun uuteen lukija- ja kohderyhmälle, jotka eivät kykene sitä ymmärtämään.
Fundamentin nimi muuttuu alkuksi Fundamentti-lehdeksi. Tämä on siirtymävaiheen nimi, jotta muutos ei ole liian radikaali. Myöhemmin nimeksi tulee Isoveljen Uutisviikko. Samalla allekirjoittaneen nimimerkki vaihdetaan muotoon O. R. Well.
Myöskin asu muuttuu, pois tästä jotenkin niin konservatiivisen yksivärisen ummehtuneesta, joksikin paljon uudenaikaisemmaksi. Se tulee olemaan sekoitus punaista ja vihreää, eli ruskeaa, sinne tänne sijoitelluin ruiskukinnoin, jotka tuovat mukavan sinisen lisän tuohon maanläheiseen väritykseen, joka symboloi myöskin uutta sisältöä.
Lukijan ei kuitenkaan tule pelästyä näistä uudistuksista, sillä progressiivisuus on aina hyvä asia. Lisäksi, on myös muistettava, että siksikään lukijan ei pidä nyt ajatella näitä liian pitkälle tai muutenkaan tehdä liian "omapäisiä" johtopäätöksiä, sillä me täällä Sanoma Mediassa teemme sen puolestasi. Riittää, että luet ja tottelet. Kaikki muu on näet rasismia, fasismia, unohtamatta tietenkään naisvihaa ja natsismia - et kai vain halua tulla tunnetuksi ihmisenä, joka ajattelee itse ja on kriittinen mediaa kohtaan, kuten rasisminatsifasismit, sen sijaan että olisit moderni ja avarakatseinen, sanalla sanoen hyvn, joka kavahtaa moista kuin ruttoa? (Allekirjoittaneen uusi työnantaja teki tämän hyvin selväksi muistiossaan, jonka otsake oli "ennen kun kirjoitat NPC-ilmoituksen" - NPC on lyhenne, jolla Sanoman väki kutsuu lukijakuntaansa - tämä ei ole mitenkään tavatanto, sillä niin tekee myöskin YLE, joka on tunnettu absoluuttisesta oikeudenkumaisuudestaan ja objektiivisuudestaan, mikä onkin vähittäisvaatimus jos puhutaan vastuullisesta, verovaroin kustannetusta mediasta).
Heti huomenna Fundamentti-lehti julkaisee ensimmäisen juttunsa. Kyseessä on vieraskynä-juttu, joten allekirjoiittanut ei itse kirjoita sitä, vaan antaa Fundamentti-blogin uuden linjan mukaisesti etuajo-oikeuden Åbo Akademin vierailevalle, naistutkimuksen opiskelijattarelle, Meiram-Viima Pääkköselle*. Jutussa hän kertoo pohdintojaan siitä, miten voi parantua valkoisesta heteromiehuudestaan, etenkin jos alistava yhteiskunta ei ole verovaroin kustantanut keinoa vaihtaa sukupuoltaan kirurgisesti tai edes avittaa sitä elämäneliksiirillä: estrogeenillä.
(*Nyt, vaikka lukija voi pitää hieman omituisena sitä, että miten muka keskiluokkaisesta taustasta tuleva nainen, voisi olla allekirjoittanutta etuoikeutetumpi, on allekirjoittaneen nyt muistutettava, että tuo juuri on sitä omalla päällään ajattelua, joka olisi nyt hyvä lopettaa ajoissa; hyvät ihmiset eivät ajattele itse, vaan tekevät, ajattelu on vaarallista, ja rasismin sekä naisvihan esimuoto. On näet muistettava, että valkoinen heteromies on aina parempi, eli etuoikeutetumpi verrattuna naisiin, jotka ovat vähemmän etuoikeutettuja, kuten kehitysvammaiset ja muut vähemmistöt).
Ja sitten vielä perinteiseen tapaan lopetusbiisi. Sekä huomautus, että koska kyseessä on perinne, on se täten patriarkaalisen ja todella sortavan, konservatiivisen yhteiskunnan jääänne, eikä tästä syystä kyseistä perinnettä enää noudateta jatkossa.
Toinen, ja myös ihan yhtä pätevä syy lopetuspäätökselle, on luonnollisestikin se, että haluamme tavoittaa yhä suuremman vähemmistöyleisön, johon lukeutuvat myöskin muslimit. Kuten jokainen omalla päällään ajattelemisen jättänyt, ja täten hyvä sekä koulutettu ihminen sen tietää, on islam kieltänyt musiikin kuuntelun. Eikä unohdeta myöskään sitä, että islam on myöskin jokaisen sekulaarin humanistin (ainoa) lempiuskonto, ja koska jokainen vapaa-ajatteleva sketikkoateisti uskoo allahiin, ja vastustaa jokaisen muslimin rinnalla kristinuskoa, joka yhä tänäkin päivänä alistaa lapsia joululoman ja kahdesti vuodessa laulettavien virsien muodossa on tämä uudistus siksikin tärkeä.
HUOM: Ainoa poikkeus musiikkilinjaan tulee olemaan trigger warningein ne varustetut kirjoitukset, jotka on ryyditetty alkuperäisasukkaiden tuottamalla rumpumusiikilla, joka on kuitenkin sitä ainoaa oikeaa musiikkia. Muuten taas tekstit päätetään pääsääntöisesti muslimien nasheed-koraaninresitoimisiin, jotta ihmiset tietäisivät että mielipide ja uskonto on siitä sama asia, että molempien kohdalla on jokaisella vapaus ylistää islamia ja kuulua siihen. Muu on vihapuhetta, johon syyllistyvät inhottavat omilla aivoillaan ajattelevat rasisminatsifasismit, jollaisia me emme ole!
"Tässä päässä ei ajatus ei muodostu saati liiku!" - olkoon uusi mottomme!
Tässä vielä arabiasta transliteroitu toivoitus, osoituksena siitä että täällä ei vihaputa vaan ollaan kansainvälisiä ja kaikin puolin valveutuneita: ääviäpillirpa äävyh!
Orwell oli oikeassa. Kun vaalivideo, joka realistisesti kuvaa nykyhetken ja kehottaa kansaa väkivaltaisuuden sijaan demokraattisiin keinoihin, eli äänestämiseen, onkin Virallisen Totuuden (TM) medianarratiivissa "video, joka yllyttää väkivaltaan/ihannoi sitä.
Kun Orwell aikoinaan loi iskulauseet, kuten sota on rauhaa, hän tarkoitti sillä juuri tällaista käytäntöä mitä todistamme tässäkin tapauksessa. Ainoa vain, mikä tässä vielä hämmästyttää, on tämä röyhkeys ja oppikirjamaisuus. Miten pitkälle ne oikein voivat mennä tässä kaikessa?
Itse video on sanalla sanoen nerokas. Todella hyvin tehty.
Allekirjoittanut sanoo sen myös näin selväpäisenä, vaikka näki sen ekaa
kertaa punaviinilasin ja hyvin kypsyneen juuston äärestä - oli tosin sattumaa, että tällainen nautiskeluhetki osui juuri videon ensinäkemiseen, vaikka olisihan tuo ollut raflaava tapa ottaa kyseinen pätkä tarkasteluun.
Ketä nyt ketuttaa, valemedia ja kumppanit?
Nyt, katsotaanpa seuraavana videon synnyttämiä ulostuloja, ja reaktioita, jotka ovat joko kilpailevilta politiikoilta tai lehdistön omilta poliittisilta aktivisteilta toimittajilta.
Kiukkuisesta reaktiosta - tai paremminkin kampajansata - päätellen, ketutus on tarttuvaa sorttia.
Esim. YLE ei pettänyt taaskaan, vaan avoimesti valehtelee ihmisille, jotka verovaroin maksavat sen palkan:
- Kansalaiset eivät hyökkää videolla maan johtajia vastaan. 💩
- Kuvituskuvassa EI OLE kansalainen hyökkäämässä maan johtajia vastaan. 💩
- Perussuomalaisten mainoskampanja loppui ennen Finnkinon päätöstä. 💩https://t.co/ZgtHFgJQKRpic.twitter.com/oErgLjEqi5
Eli, anti-väkivaltavideo, joka kehottaaa demokraattiseen muutoksen tekemiseen, mutta joka kuvaa realistisesti niitä seurauksia, joita suvakit meistä jokaiselle aiheuttavat, onkin äkkiä video, joka ihannoi väkivaltaa, ja jopa yllyttää siihen? Narratiivin takana on agenda, mutta sen takana on sylttytehdas. Niin myös tässä tapauksessa.
Ja tätä narratiiviahan alettiin heti toteuttamaan - ensiksi tehdään käsikirjoitus, sitten pistetään näyttelijät näyttleemään sen.
Tässä jutun narratiiviin sopiva, "kuohuttava väkivaltateko rodullistettua vähemmistöä ja kansanedustajaehdokasta kohtaan":
Ääriväkivaltaiset äärirasisminatsifasismit, eli perussuomalaiset julkaisevat ääri-väkivaltaan yllyttävän ääri-videon
Välittömästi sen perään "rodullistettuun" ja sattumalta myös juuri vasemmiston kansanedustajaehdokkaaseen kohdistetaan väkivaltaisku
Johtuen puhtaasta sattumasta, kyseisellä iskulla ei ole 1. silminnäkijöitä 2. todistajia 3. valvonta- tai kännykkäkameratodisteita, vaikka se sattui pääkaupunkiseudulla, mitä vilkkaimpaan aikaan.
Saako sen jo sanoa?
Saa.
Koko juttua ei tapahtunut. Soinin kimppuun hyökkäämisen vielä voi uskoa, sillä siitä on todisteet, mutta tässä sepitelmässä noudatettiin kaavaa, jotta oltaisi voitu todistella valheellista narratiiviaan siitä, että tämä perussuomalaisten video on syynä väkivallan lisääntymiseeen.
Eräs hyvin paljastava sepitteen merkki on seuraava:
Kukaan suomalainen ei hauku ketään vääräuskoiseksi. Sen sijaan Virallisen Rauhan Uskonnon (TM) edustajat ovat tiettävästi käyttäneet hyvinkin negatiiviseen sävyyn kyseistä nimitystä ihmisistä, joita he vihaavat (tai jos suvakeilta kysytään, he haluavat vain saattaa nämä haudan rauhaan, eli rauhan uskonto pysyy rauhan uskontona) Lavastuksena tämä on siis hieman sama, kuin kirjoittaisit itsellesi uhkauskirjeen omalla käsialallasi, ja signaisit sen vielä omalla nimikirjoituksellasi.
Enää tästä puuttui se suvakkien "sankaritemplaatin" mukainen "sankarillinen somali" -narratiivi, jossa siis aina esiintyy humalainen suomalainen, ruma ja lihava öykkäri, jonka paidassa lukee "Soldiers of Odin" tai "Perussuomalaiset", jolloin ilmestyy joko sankarillinen somali tai vaihtoehtoisesti sankarillinen suvakki, sanoo kovan sanan ja kaikki paikalla olleet taputtavat. (Yleensä nämä urbaanit legendat sijoittuvat ruuhkabussiin).
Allekirjoittanut on valmis muuttamaan kantansa, jos todisteet esitetään, muuten kyseessä on valhe.
Mitä tulee Soinin tapaukseen, niin se on "vain" 98,1% false flag. Ainakin kunnes toisin todistetaan. Kuka tahansa voi ostaa S.o.O:n paitoja. Niinpä tällainen polvisuojin varustautunut, t-paidan takin päälle laittanut hyökkääjä on jo vähäsen kaukaa haettu ja turhan laskelmoitu karrikatyyri, jotta se olisi uskottava. Vaikka voihan se tietty olla, jos joku haluaa viestin perille, mutta isku ollaan esitetty enempikin spontaanina raivonpurkauksena, joten suvakkien epärehellisyyden ja huonon psykologisen silmän tuntien, ei olisi ihme, jos tämä olisi osana vastausta perussuomalaisten videoon. Lisäksi, tämän iskun kyllä voi sanoa tapahtuneen, sille on todisteet, mutta mitään muuta ei ole syytä uskoa, ennen kun tutkinta on tehty.
Muutenkaan suvakkia (ja feministiä) ei milloinkaan pidä uskoa, vaan suhtautua häneen ennemmin patologisena valehtelijana, jolla on aina jokin agenda ajettavanaan, kuin normaaliin, rehtiin ihmiseen. (Esim. jos henkilö kannattaa #metoo-liikettä tai #suostumus2018-aloitetta, kyseessä on joku, joka tekee ja sanoo mitä vain, jotta saa mitä haluaa. Näin nätisti ilmaistuna.)
Uusi naula lisää valemedian arkkuun
Valemedia on nykyisin kuin se kaveripiirin legendan heittäjä. Se, jonka jokainen tietää legendan heittäjäksi. Te kuuntelette sitä porukassa, te voitte silmäillä toisianne, hymähtää, sillä te molemmat - ellei jopa kaikki muut, paitsi se legendan heittäjä - ajattelette samaa. Täsmälleen tässä asemassa on valemedia. Nykyisin keisarin uudet vaatteet on enää julkinen salaisuus, mutta siitä on ruvennut sanomaan muutkin kuin lapset.
Nimittäin, kuten jo aiemmin on sanottu, ovat vihapuhelait ja sananvastuut (ja sananvihdat - ahahaha) 100% kelvottomien politiikkojen tapa suojella itseään ja päätöksiään kritiikiltä. Tämä video oli fiktiivinen, mutta samalla hyvinkin faktuaalinen kuvaus kaikessa vertauskuvannollisuudessaan siitä, mitä juuri nyt tapahtuu ja mitä siitä seuraa. Niinpä se on "vihapuhelakiperiaatteella" kiellettävä. Tärkeintä on elää valheessa, "unelmassa", kuten suvakit sitä kiertoilmauksella kutsuvat.
Suvakkien syöksykierre on pikkuhiljaa alkamassa. Ehkä he tajuavat sen itsekin, sillä teot ovat niin epätoivoisia, niinpä tuhoja ja myrkkypistoksia yritetään tehdä vielä mahdollisimman monta, ennen kuin ollaan itse hävitty lopullisesti.
Suvakit, feministit, sanalla sanoen mädättäjät, ovat käsi kädessä valemedian kanssa, joka koostuu heidän poliittisista aktivisteistaan. Kun toinen näistä lähtee syöksykierteeseen, on toisen pakko seurata mukana.
Tämä tapaus todistaa ja edistää edellä mainittua.
Summa summarum
Suvakkien reaktio tähän videoon on hyvin paljastava. Jossain takaraivossaan hekin jo tajuavat, että unelmastaan huolimatta, maailma kuitenkin on totta, ja tämä hienosti tehty video erinomainen muistutus siitä. Kuin myös siitä, että teoilla ja päätöksillä on seurauksensa.
Muuten taas tämä oli hyvinkin kiintoisa oppitunti massakontrollista ja
kaksista standardeista, sekä niistä poliittiista urbaaneista
legendoista, joita meille syötetään totena.
Esim. Jos näytät ensiksi henkilön Y henkilön X kanssa, ja seuraavaksi näytät että henkilö Y on henkitoreissaan ja henkilö X raivoissaan, saat hyvin nopeasti sen käsityksen että henkilö X on yksiselitteisen paha. Tämän videon ongelma Virallisen Totuuden (TM) ja sen pikku-apurien kannalta onkin, että tämä näyttää sen mitä Y teki osapuolelle X siinä välissä. Sellaista ei saisi kansa tietää, sillä globalistipetturien bisnekset menevät siinä pilalle. Niinpä jos vihaajat ("haters") vihaavat kaikkea mikä on hyvää, sillä heillä ei sitä ole, vihaavat tämän videon vihaajat tätä videota, sillä he se on totuudenmukainen, ja heillä itsellään ei ole totuutta, vaan he elävät valheessaan.
Tässä vielä video. Tehdään siitä viraali.
PS. Lauri Nurmen kirjoituksessa sanottiin myöskin seuraavaa:
Niiden, jotka pitävät väkivallalle flirttailua hyväksyttävänä, kannattaa
tutustua itävaltalais-brittiläisen yhteiskuntafilosofin Karl Popperin
(1902–1994) pääteokseen Avoin yhteiskunta ja sen viholliset.
Popper määrittelee suvaitsevaisuusparadoksin, joka varoittaa tulevia
sukupolvia siitä, miten kavalasti demokraattinen yhteiskunta voi suistua
kohti totalitarismia: ”Jos me laajennamme rajoittamatonta toleranssia
myös niihin, jotka ovat suvaitsemattomia, jos me emme ole valmiina
puolustamaan suvaitsevaista yhteiskuntaa suvaitsemattomien hyökkäystä
kohtaan, niin silloin suvaitseva tulee tuhotuksi ja suvaitsevaisuus
tämän mukana.” (alkup. 1945, suom. Paavo Löppönen, Otava 1974)
Se ei ole suvaitsevaisuusparadoksi, se on yksinkertaisesti looginen ristiriita.
Eräs Fundamentin perustavanlaatuisia totuuksia on: Kukaan ei ole suvaitsevainen.
He, jotka ovat puhuneet itsensä pussiin - ne modernit fariseukset - ovat tekopyhiä ja siksi yrittävät massakontrollin asein saada muut ihmiset uskomaan sen, että he ovat "suvaitsevaisia ja hyviä ihmisiä", tai sitten he tekevät sen pakottamalla (totalitarismilla, sitähän orwellilaisuus on) jolloin kansa joutuu itkemään ja uskomaan sen.
Sama jos sanoisi edustavansa rauhanuskontoa, ja tappavansa jokainen joka sanooo että hänen uskontonsa ei ole suvaitsevainen - olisi huiman ironista, jos näitä vielä puoltaisivat itseään suvaitsevaisiksi kutsuvat ihmiset.
Mitä tulee tähän siteerattuun, jokaisen suvakin lempifilosofiin (jonka mukaan mitä ilmeisimmin on nimetty myöskin homoseksuaalien suosima päihde) on hyvä ja hauska tietää, että kyseessähän oli äärivasemmistolainen "ajattelija", jonka vanhemmat olivat juutalaisia, ja joka oli aktiivinen toisen juuri toisen maailmansodan aikaan, joten se selittänee hänen "totalitarismilla totalitarismia vastaan" -ajatusmaailmansa, sillä hän itse oli yksi sodan osapuolista. Lisää ymmärrystä tuo se, että tuo Popperin ajatus on erityisen tunnettu kommunistien metodi - he juurikin tekivät yhtä ja sanoivat toista.
Kommunistisesta totalitarismista kirjoitti myös Orwell. Hän toi ilmi nämä Popperin mainostamat ja promotoimat tuplastandardit, ja esitti ne muodossa "sota on rauhaa (jne.)", mikä ei eroa mitenkään Popperin "suvaitsemattomuus on suvaitsevaisuutta" -julkilausumasta.
Sinä joko olet suvaitsevainen tai sinä et ole. Älkää valehdelko, te jotka kutsutte itseänne suvaitsevasiksi, mutta ette suvaitse. Tämä sama pätee myös kaikkiin liberaaleihin. Joko olet kaikkia ja kaikkea kohtaan liberaali, tai et olenkaan. Ei ole olemassa mitään välimuotoja. Jos on, niin nimitys muuttuu. On valehtelua ja eettisesti kyseenalaista harhaanjohtamista, jos sanoo ajavansa suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa, kun oikeasti on suvaitsematon ja ajaa sitä, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Allekirjoittanut on sanonut, että tuplastandardit on massakontrollin ase. Erittäin orwellilainen sellainen. V niinkuin ketutus nousee kansasta, joka on tajunnut että sitä on niiden avulla kustu molempiin silmiin, hehtopaineella.
