Pedofilia On Nyt "Virallisesti Seksuaalinen Suuntaus"

Porttiteoria siitä, miten koko seksuaalinen vapautuminen tapahtuu askel askeleelta, kohti yhä järkyttävämpiä muotoja, on nyt täyttä totta.

Nyt, kuten näkyy, ei kyseessä ole mitkä tahansa suvakkien kukkahattuilut tyyliin "eikö kukaan ole ajatellut lapsia, heidänkin pitää saada seksielämänsä kuntoon?", vaan jotain minkä American Psychology Association:in kaltainen yhdistys on virallisesti päättänyt. Näin siis pedofilia ei ole enää sairaus, tai seksuaalinen parafilia, vaan yksinkertaisesti seksuaalinen suuntaus. Tosin, onhan tämä kaikki hyvinkin johdonmukaista kehitystä, koska suvakkilaisittain ilmaistuna se, kuten kaikki muukin "mikä tapahtuu luonnossa, on luonnollista". Miten voisimme täten vedota siihen, että seksuaalisessa suuntaumisessa voisi olla jotain luonnotonta, minkä vuoksi se pitäisi kieltää? (Moraalin ja logiikan kannalta melkoinen kuperkeikka)

Luultavasti myös täällä (puna)vihreiden limaiset käpälät tulevat taputtamaan, sillä heidän ajamat "uudistukset" seksuaalisella puolella ovat vuosien mittaan olleet hyvinkin tätä ennakoivia, jolloin on vaikea uskoa että he pitävät tätä uutista mitenkään huonona - sillä on vain ajan kysymys, kun Suomessakin "sivitystään ja tullaan pois keskiajalta/50-luvulta" mitä tulee tiukkapipoiseen, seksuaaliarvojen omaamiseen. Onhan tässä myös melkoinen pohjustus sille, että eräs heidän hyysäämänsä ryhmä, joka ei niin kauhean nuuka ole lapsimorsiammiensa iän kanssa, saa nyt suojan kulttuurin rikastamiselle.

Pedophilia Officially Classified as Sexual Orientation by American Psychology Association 

Summa summarum: Moniarvoinen, uusi uljas maailma on tulossa, ja jos tarkkoja ollaan, se on jo toinen jalka sisällä porstuassamme.

Viikonloppukevennys: Samaan Aikaan Ruåtsissa

Ruotsalainen suvaitsemispakko – kaksinaismoralismin huippu

Nyt, vaikka kuvassa kyse onkin ronkista huumorista, voidaan kuitenkin sanoa että joskus vitsit perustuvat tosiasioihin.

Mikä se tässä on pointtina, on suvakkilaisuuden polttoaine ja suvaitsevaisuuden valhe.

Jos olet suvaitsevainen, pitää sinun suvaita silloin kaikkea - myös heitä jotka ovat eri mieltä kanssasi.

Mutta mehän tiedämme että juuri näin suvaitsevainen ei toimi. Eikä hänellä ole aikomustakaan muuttaa sitä käytäntöä.

Miksi?

Kuten linkistä voimme saada selville, ei kyseessä ole mikään suvaitsevaisuus vaan käytännössä esim. homosaatiokysymyksessä uskonnonvapaus (eräs suvaitsevaisuuden funktio on se, tai pitäisi olla, että jokaisella on vapaus uskontoon ja vakaumukseensa MUTTA siihen kuuluukin "mutta") päättyy siihen jos se on homouden edistämisen suvaitsemisen agendan vastaista. Mutta koska suvakit ovat suvakkeja, he tietysti kasaavat näitä ristiriitaisia aineksia siitä huolimatta yhteiskuntaan, sillä johdonmukaisuushan meinaisi sitä, että heidän luomat kulissit tulisivat ryskyen alas, ja se minkä kaikki tietää olisi nyt myönnetty.

Miten taas tämä kaikki liittyy kuvan aiheena olevaan feminismin saudi-arabiaan, eli Ruotsiin, niin siellä kantakansanosaa alistetaan ja massakontrolloidaan - kuten se tuossa kuvassa enemmän tai vähemmän sofistikoituneesti osoitetaan - tilaan jossa suvaitsevaisuutta otetaan vastaan "vapisevin polvin" edestä ja takaa. Ja kuten Hieronymous Boschin maalauksia muistuttava groteski symboliikka osoittaa, eturyhmät ovat ne jotka siitä saavat nauttia - normaali ruotsalainen börje svensson ei kuulu tähän ryhmään, vaan hänen tulee olla feministien puudeli, eli maitoritari jolle mikään tuplastandardiin alistuminen, nöyryytys tai muu alistuksen akti ei ole muuta kuin uskollisuuden (velvollisuuden) osoitus sortajaansa kohtaan. Tukholman syndrooma 2013.

Moniarvoisuus on pienten vähemmistöryhmien jalustalle nostamista, ja heidän etuoikeuksien ajamista - ei tasa-arvon teko, eikä suvaisuutta tai mitään muutakaan millä sitä myydään.

Loppusanana: Suvaitsevaisuus? Kiitos ei!

Edit: Jos tuossa kuvassa oli jotain keventävää, niin tämä lisäys joka tuli 3.11-4.11 rupeaakin olemaan kaukana kevennyksestä, mutta sopii hyvin aiheeseen jossa tämä Ruotsin täysin käsistä karannut maahanmuuttokysymys on tuottanut taas kerran uusia uhreja kantaväestön joukosta. Sen voidaan sanoa tapauksen joka on viharikollisuutta ruotsalaisia itseään kohtaan. Mitä taas kerran Suomen media ei kertonut, oli se, että kyseessä oli - arvaatte varmaan kuka.

Raaka kaksoismurha Ruotsissa - teinipoika ja nainen surmattiin kadulle

"No niin, nyt kun homot on kivitetty ja naiset paketoitu, voidaankin siirtyä rääkkäämään eläimiä!" - Islam-Illan Aftermath

Uusi kuukausi, ja sillä välin on saatu 100 000 lukijan raja rikki. (Tiedän, on se vähäsen hölmö tilanne kun muotiblogit joissa käsitellään uutta henkkamaukasta ostettua ihanaa paitulia, saavat tuon määrän kuukaudessa, kun taas politiista syväluotausta suorasanaisesti käsittelevällä blogilla pitää tehdä siihen määrään työtä.)

Mikäpä olisikaan mukavampi tapa aloittaa tätä kuukautta, kuin tehdä pieni aftermath taannoisesta Islam-illasta, mikä mitä parhaimmalla tavalla osoitti tämänkin suvakkilan massakontrollin tiukkuuden, ja siitä nousevat ilmiöt.

Twittuilin lähetyksen tiimoilta twitterissäni, ja vaikka se ei olekaan Fundamentin virallinen twitter, se kuitenkin toimii kiinteästi sen yhteydessä, joten halukkaat voivat kaikin mokomin seurata. Tai ehkä vielä parempaa, voisimme seurata toisiamme!?

Twitterin ja twiitit näkee siis klikkaamalla tätä tekstiä.

Ensimmäisen twiittinäni oli: "Avasin juuri television. Joko on vedetty "kyllähän suomalaisetkin/kristinuskokin/kristitytkin"-kortti?" Johon Renne Korppila vastasi: "Ajat sitte!" Jolloin arvelin siitä tulevan vielä pitkän illan, sillä nuo oikeutukset olivat jo tuossa vaiheessa keskustelua tasoa "suvakin viimeinen oljenkorsi".

Viimeisenä twiittinäni puolestaan oli seuraava: "No niin, nyt kun homot on kivitetty ja naiset paketoitu, voidaankin siirtyä rääkkäämään eläimiä!".

Tämä edelsi viimeistä sektiota, joka alkoi kun supermarion näköinen mies kertoi kuinka halal-teurastus hoidetaan oikeaoppisesti, eli eläimeltä viilletään kaula auki tämän ollessa vielä elossa. Näin se potkii itsensä kuiviin, ja samalla luettu allah-loitsu pitää huolta että liha on "halal". Suvaitsevaiston edustaja kommentoi asiaa siten, että vaikka hänestä se tuntuu väärältä, niin hän kuuli miten asiantuntijan mukaan se teurastustapa olisi jopa parempi eläimelle, kuin se perinteinen tapa, eli kuula kalloon. Niinpä niin. Mahtoiko tällä asiantuntijalla olla parta, kaapu ja "lipaton lippalakki" kenties?

Suosiota sai myös: "Homoteeman johdosta varmaankin taas rupeaa porukka ahdistumaan, ja eroamaan kirkosta. Refleksinomaisena liikkeenä. ".

Päivi Räsänen sai aikamoisen paskamyrskyn aikaiseksi aikoinaan homoillassa, mutta olisi oikeasti kiva nähdä miten suvakit lunastaa tuon eroa kirkosta- hurskastelunsa, kun tuossa illassa nuori imaami tokaisi suoraan lonkalta että homoilusta rangaistuksena on kuolemantuomio. "SE ON IHAN ERI ASIA!!11" Mainittakoon tämän huipentuneen siihen, kun perusomalainen Simon Elo oli se, joka joutui puolustamaan homojen oikeuksia.

Imaami esitti homojen tappamista – demarikansanedustaja puhkesi nauramaan

Nyt, eikö tämä ole malliesimerkki siitä miten nimenomaan ansaittu nimitys "suvakki" on? Tälläinen tekopyhyys on sillä tasolla, että jos kyse on epärehellisyydestä, pitää kyseisen huijarin olla aika tyhmä pitäessään muita niin tyhminä etteikö nuo suorastaan vaaralliset tuplastandardit erotu!

Ilmeisesti he todellakin uskovat muslimeja siinä, että "Islamissa ei ole pakkoa". Mikä on vähintäänkin huvittava ajatus, kun pian moisen julkilausuman jälkeen ruvettiin puhumaan Shariasta - laista, ja kuten hyvin tiedämme, kyse on laista eikä ohjeesta, saati sitten jostain vapaaehtoisuudesta.
 
Islamissa ei ole pakkoa? No just joo. Esim. Mistä sitten johtuu laki, jonka nimi on sharia? "Tee näin, tai käy näin".

Islamissa ei ole pakkoa - #Kuolemantuomio #Oho

Mitä taas tulee sen suvakkiporukan herättelyyn, joka toisaalta kannattaa valtion ja kirkon erottamista ja joka toisaalta uskoo moniarvoisuusfantasioihin jonka mukaan Islamin kaltainen, aggressiivisen ekspansiivinen ja imperealistisen teokratinen uskonto muka todellakin suostuisi "sekottumaan", on tällöin mainittava nämä kaksi twiittiä - joista toinen johti jonkinlaiseen pieneen debaattiinkin:

Miten ne, jotka kannattavat valtion ja uskonnon erottamista, voivat suvaita Islamia jossa ne on yksi ja sama?

Islamissa ei ole käsitettä "maallinen", mutta sen sijaaan siinä on käsitteet: "Sodan talo" ja "Rauhan talo". Arvaa miksi.

Ja ei ole varmaan edes tarvetta mennä naisten oikeuksien, feminismin ja islamin sovittamisen täydelliseen mahdottomuuteen - asia jota on tässä blogissa pariinkin kertaan ruodittu ja ruovittu - mutta onhan se nyt kumma kun ne ovat muslimit jotka motkottivat suomalaisesta oikeusjärjestelmästä ja raiskattujen tuomiosta. Muslimivaltiot ovat siitä tunnettuja, että voidaan sanoa raiskaajan voivan haastaa uhrinsa oikeuteen, jopa siten, että se onkin raiskauksen uhri joka saa 200 raippaa.

Niin se vaan on, että eräs seikka mikä ei ole lakannut huvittamasta, ja samalla totta puhuen vaivaamasta, on se suvakkilainen risteytys mitä yritetään toteuttaa Islamin ja feminismin välillä.

Parhaimmillaan lopputuloksena on kaaos, ja hauskimmillaan jonkinlaista slapstick-komiikkaa.

Esim. Taannoin saudeissa naiset lähtivät uhmaamaan maan lakia, ja lähtivät köröttelemään autolla, sillä seurauksella että sakothan siitä tuli.

Vaan poikipa tuosta tempauksesta myös jotain hauskaakin - mahdollisten suvakkien selittelyjen lisäksi (ja taas saa Filatovin Tarja nauraakseen).