On kolmenlaisia toimittajia

Koska viime aikoina on ollut paljon tapetilla se, miten massakontrollin aseina on käytetty mediaa, ja kuinka sen toimittajat ovat selvästi olleet mukana asenteellisella ja aattellisella osallistumisella, on meidän syytä tehdä nyt pieni katsaus siitä, miten toimittajakunta nykyisin jakautuu.

Paska valuu alaspäin

Ensiksi ryhmät, sitten niiden selitykset.

Ryhmät

1. Informoijat
2. Verbaaliset huorat
3. Poliittiset aktivistit

Selitykset

1. Tämä ryhmä on kunnon toimittajistoa, joka hoitaa työnsä eettisesti ja ammattitaitoisesti. Tämä on toimittajien perusihanne. Tämä toimittaja informoi, ja on kaikin puolin toimittajain ihanteita vastaava. Heihin perustuu toimittajien arvovalta.
2. Tämä on tyypillinen, moraalista substanssia omaamaton, leipätoimittaja, joka kirjoittaa siitä mistä hänelle maksetaan. Hän ei täten tuo erityisesti omia mielipiteitään julki, ja käytä niiden levittämisalusta työpaikkaansa, mutta hän ei myöskään liiemmin piittaa siitä mikä on moraalisesti ja eettisesti oikein/väärin. Esim. vaikka tämä toimittajatyyppi ei olekaan sinällään poliittinen, voidaan sanoa, että Natsi-Saksassa hän olisi kirjoittanut rajua antisemitististä propagandaa, liittoutuneiden voitettua hän olisi siirtynyt Neuvostoliittoon ja kirjoittanut fasisteista juuri kuten kunnon kommunisti kirjoittaisi, jonka jälkeen hän olisi loikannut Amerikkaan ja kylmän sodan aikana hän olisi kirjoittanut kommunismikriittistä materiaalia tuutin täydeltä.
3. Tämä on tyyppi on paljastunut piilostaan viime aikoina, kun varsin aatteelliset uutisoinnit, joissa on usein taustalla esim. "hauku suomalaista, ylistä pakolaista" -tyylinen sanoma ovat tulleet läpi lehtijutuista. Syyksi on siis paljastunut se, että iso osa toimittajista edustaa poliittiselta ideologialtaan ns. ruskeistoa eli punavihreitä arvoja. Myös toimittajakoulutuksissa tämä katsantokanta dominoi. Toki, jotta kuuluisi tähän ryhmään, ei tarvitse olla punavihreä, vaan tällä hetkellä he nyt sattuvat olemaan näitä soluttautujia, jotka käyttävät työpaikkaansa - joko yhteisymmärryksessä ylempien tahojen kanssa ja jopa heidän palkkaamina tai omasta thadostaan - aatemaailmansa levittämisalustana. Niinpä voisikin jopa sanoa, että tilanteen tasapainottamiseksi olisi jopa paikallaan, että heidän aatteellisia vastustajia palkattaisi myös mediaan - tämä tosin alkaisi näkyä informaatiosotana. (Tosin, vastamedioiden nousu ja suosio kertoo siitä, että ihmiset kaipaavat uutta näkökulmaa, eikä massakontrollin aseet enää pure heihin, mikä taas on saanut aikaan melkoisen paniikin valtamedioiden toimituksissa, ja vastauskonpuhdistukset joissa voit kuulla termejä kuten "valemedia" ja "totuuden jälkeinen aika" ja olla varma etteivät he kaikesta huolimatta tarkoita siinä itseään, mikä on melko ironista).

Uusi ryhmittymä joka näyttäisi olevan tulossa, ja joka on eräänlainen uusi ryhmän numero 3 versio, on lynkkaajat, jotka siis hoitavat aatemaailmansa vihollisten julkisuusmurhan ja ajojahdin, hyödyntäen työpaikkaansa. Tosin, voisi sanoa, että kyseinen käytäntö on ominaista muutenkin ryhmälle numero 3, ja siihen osallistuvat - jos hinta on oikea - ryhmän 2 edustajat, muttei koskaan ryhmän 1.

Mitä tulee massakontrollin aseisiin, ryhmän 2 edustajat riittävät, mutta ryhmä 3 on ihanne.

Lisäksi, on hieman epäselvää, että kumpi oli ensin, muna vai kana, sillä kuten tiedämme on koululaitos massakontrollin ase, joka perustuu kritiikittömästä ulkoaoppimisesta ja tottelemisesta palkitsemiseen - onko siis kyseessä aivopesu, vaiko "kutsumusammatti"? Sinällään sillä ei ole merkitystä, koska lopputulos on sama. 

Karma comes crashing down
Leaving a very deep scar
Exposing a door to the
Source of a verbal whore
Machines supply the altar
Where virtuous lives are sacrificed 

It must be strange to not have lived
So far into existence 

This is not a test of power
This is not a game to be lost or won
Let justice be done

Kevennys: Suvakit ja tilastot

Maailmassa on muutamia toimimattomia yhtälöitä, kuten monikulttuurisuus yhteensopimattomien kulttuurien toimesta, ja tietysti suvakit ja tilastot (sekä tietysti faktat ja analyysit).

Tiesitkö mitä yhteistä on Oikotiellä, ja Tapolalla?

Allekirjoittanut muistaa vieläkin, kun näki ensimmäisen kerran Oikotien mainoksen. Reaktiona oli, että onpas siinä ankea ja tylsä mainos. Lisäksi silmään ja korvaan pisti myöskin se, että mainoksessa soi taustalla hyvin rasittava itkuvirsi-iskelmä, ja siinä on hyvin harmaa tunnelma muutenkin. Allekirjoittanut miettikin, että enää tästä puuttuu se, että mainoksessa olisi perhe  jota kuvataan ensiksi sairaalassa, sitten peinokaisensa hautajaisissa, ja sen jälkeen jo iloitsemassa kun heiltä nyt viimeinkin vapautui huone alivuokralaista varten - jonka taloon järjestää, yllätys yllätys, Oikotie! (Se istui erittäin hyvin kyseisen firman moraaliseen arvomaailmaan, eikö muka?)

No, tämä ounastelu siitä, että touhu senkun vain pahenee ei mennyt pieleen, sillä tällä hetkellä firma näyttää seuraavia mainoksia:

Unohtamatta toki seuraavaa pätkä, jota tätä kirjoittaessa näytetään näiden edellisten rinnalla, ja joka on näin ollen ainoa presentaatio valkoisten suhte-elämästä tässä kampanjassa:

Hassua, miten näissä ei ole koskaan valkoinen mies ja musta tai aasialainen nainen, tai onnellinen valkoinen mies ja nainen, vaan aina muukalaismies ja kotimainen nainen.

Vaan, eipä tässäkään ole suuri yllätys takana, sillä Oikotie kuuluu Sanoma konserniin, johon kuuluu myöskin mm. Hyysärin Sanomat - joka sattumoisin vilahtaa näissä rotupetturimädätysmainoksissa ns.cameo-roolissa. Sylttytehtaalle veivät jäljet taas kerran.

Hienoisena mädätysvirheenä tosin on se, että tässä viitataan ilmiöön nimeltä white flight, joka on siitä ikävä asuntobisneksen kannalta, että se on ilmiö jossa valkoiset muuttavat pois monikulttuurisuuden ghettoutuneista lähiöistä. Samoin, se kun valkoinen nainen tarjoaa mainoksessa tälle liioitellun savanniastujamacholle (lihaksikas nyrkkeilijä - musta, kuinkas muutenkaan) työpaikkaa, on myös melkoinen stereotypiapläjäys, koska siinä viitataan ettei kyseinen porukka juurikaan töissä viihdy.

Vaan sitähän se mädätys onkin - tuplastandardeja. Jo valemediasta ja agendajournalismista voimme lukea, on Virallisen Totuuden (TM) narratiivina aina haukkua kotimaista ja  ylistää pakolaista.

Vaan tästä pääsemmekin otsikkoon - johon vastauksena on siis se, että niin Tapola kuin Oikotie kumpainen mainostavat mustaamakkaraa.