Eli, tarjouksen aiheena ovat säihin (ja aikoihin) sopivat vaatteet: hupparit.
Tarjous jo tuossa tulikin, joten pistetään tähän yhteyteen nyt vielä parit tuotenäytteet:
Infidel - (Olen) Vääräuskoinen- huppari
Suoratilaa huppari klikkaamalla tästä tekstistä (HUOM: huppari on UNISEX-mallia, eli kelvollinen molemmille sukupuolille ja väritykseltään komean mustapunainen!)
Tässä taas säihin istuva, kaksipuoleinen (!) ja suosittu blogin oma:
Hypergamiassa nainen nai ylöspäin, yleensä siten että mies on häntä varakkaampi, omaa enemmän statusta ja usein myös paremman ulkonäön (tämä toteutuu eniten ns.tyytysmissuhteissa
joissa normaali painoinen ja normaalin näköinen mies on lihoneen ja rupsahtaneen "juoksunsa juosseen" naisen kanssa "joka on jo pelimiehet kokenut").
Uuskieleen puolestaan kuuluu se, että orjuus on vapautta, sota on rauhaa ja kuten tässä tapauksessa: hypergamia on osoitus naisten sorretusta asemasta.
Tämän kertainen massakontrollin aseiden yritys pitää Virallinen totuus rikkumattomana oli tästä käytännöstä jälleen kerran erinomainen osoitus; hypergamia elää ja voi hyvin post-feministisessä yhteiskunnassamme.
Vastalauseeksi voidaan ja tullaankin luultavasti esittämään seuraava uutinen:
Tämän kertaisena tutkimuksen kohteena olivat naisten hypergamiset ja pinnalliset pariutumistottumukset, jotka kumoavat 100% feministien valheet siitä, että nainen "vapautuessaan" olisi myöskin suotuisana sivutuotteena luopunut lieveilmiöistä kuten hypergamia.
Tulokset olivat niin ennalta-arvattavat, että ne olivat jopa jollain tapaa koomiset (jokainenhan tietää jo sen Fundamentistakin tutun "nainen voi olla oma itsensä, mutta miehen on oltava vähintään lentokapteeni"-vitsin).
Miesten top 10-listaus näyttää siis seuraavalta:
Lentäjä,
Perustaja/yrittäjä
Palomies
Lääkäri
TV- ja radiopersoona
Opettaja
Insinööri
Malli
Ensihoitaja
Yliopisto-opiskelija
Allekirjoittanut ei sano, että naiset olisivat kroonisia kullankaivajia, mutta Tinder sanoo että työ- ja koulutustietojen lisääminen tuo palvelussa enemmän osumia, mikä taas on "outo sattuma" kun katsoo tuota, "miesten ammattien top 10-listausta".
Jokainen saa tehdä asiasta johtopäätöksensä.
Fundamentin johtopäätöksenä on ollut jo pitkään se, että moderni nainen ei nai primääristi miestä, vaan tämän rahaa, ulkonäköä ja statusta - miehen tehtävänä onkin toimia eräänlaisena status-symbolina naiselle, ja puuttuvana palapelin palana naisen itselleen rakentamassa elämässä, joka voi olla - kiitos feministipropagandan - "ihan mitä vain nainen haluaa sen olevan".
Ja hypergamian lakien vuoksi, tämän miehen on totta kai oltava aina naista tasokkaampi. Nimittäin, femismin myrkyttämät naiset pitävät miestä, joka ei kelpaa hypergamisen rooliodotuksen täyttäjäksi "luuserina", ihan kuten he pitävät naista joka epäonnistuu hypergamiassa, myöskin sellaisena. Vain silmittömin ja häikälemättömin riistäjä ja hyväksikäyttäjä voi katsoa onnistuneensa elämässä, itsenäisenä vapaana naisena (tosin, kiitos feminismin uhriutumis-strategian, voi nainen myös uhriutua tuon pohjalta, ja syyttää miehiä siitä kun ei ole kelvannut, ja näin ollen voittaa vielä sijoituksen uhriutusmisolympialaisissa- tämä on modernin naiseuden hopeasijoitus, siinä missä onnistuunut hypergamia on kultasijoitus).
PS. Lue myös aiempi - erääksi vuoden suosituimmaksi tekstisti noussut Tinder-tutkimus, jonka alkuperäinen sivusto tosin on jo poistunut bittiavaruuteen (tutkimus oli siinä määrin kontroversaali ja poliittisesti epäkorrekti, että tutkimuksen tekijä ja sivuston pitäjä sai jopa tappouhkauksia!):
Lyhyenä yhteenvetona mainittakoon, että kyseinen testi paljasti sen, että miehen ollessa kyllin hyvännäköinen, hänellä ei vain käynyt flaksi, vaan hän sai myöskin menemään yhtä sun toista hävytöntä läpi ja naiset olivat innoissaan.
Vaan kuten sanottua, niin miehethän ne esineellistäjiä tässä ovat, kysy vaikka feministeiltä.
