Nälänhätä Suomeen?

Vakava ruokauhka Suomessa – ”Eduskunta hätäkokoukseen”

Eli, miten me voimme välttää tämän?

Täydellisen Järjestelmän maataloustatuotantolaitosreformin avulla.

Mitä siihen tarvitaan?

Valtion tulee pistää pystyyn kansalaisten/työvoiman pyörittämiä maataloustuotantolaitoksia.

Tukiaisten avulla hoidettu tuotanto lakkautetaan kokonaan, ja kyseiset välikädet poistuvat edellisen vaiheen kautta.

Tämä puolestaan pitää huolta siitä, että vastaavia kapitalismiinkin sidoksissa olevia keinotteluita ja ongelmia ei pääse syntymään kansakunnan tärkeimpiin luokiteltavien seikkojen suhteen, vaan ne pysyvät osana kansallista priorisointia - perusasiat kuntoon.

Samoin, tämä mahdollistaa taloudellisella tavalla sen, että esimerkiksi luomu- ja eettinen tuotanto pysyy yllä, ja siihen siirtyminen on vaivattomampaa. - Tiedä, että vaikka nyt ostaisitkin luomua, niin se yleensä tulee samasta tuotantolaitoksesta ja lähteestä kuin ei-luomu, joten tulet tukeneeksi myös muuta kuin luomutuotantoa. Hyvänä puolena tosin se, että tällä tavoin he tosin saattaisivat lisätä luomutuotantoaan kysynnän kasvaessa. Mutta silti perusasetelma ei muutu.

Entä tulisiko kaikki muu maataloustatuotanto lakkauttaa?

Ei. Kuka tahansa saa pitää sitä yllä, mutta ilman valtion tukea.

Kapitalisti on jo tajunnut tämän, mutta se tekee sillä bisnestä.

Kenestä puhun?

Björn Wahlroos on suurkapitalisti joka on ryhtynyt yksityiseksi kapitalistiseksi maataloustuottajaksi, yhdistäen toisaalta rikkaan kapitalistin mahdollisuudet hallita markkinoita ja tuotantolaitoksia, tukiin jotka tulevat kuluttajilta.

Tulevaisuudessa käyneekin niin, että kapitalistit siirtyvät omistamaan maataloustuotantolaitoksia, ja tällöin meidän ainoa toivo joka jää jäljelle on Täydellisen Järjestelmän kannattama malli, jossa siis valtio pääsääntöisesti ylläpitää (yksityisten tahojen kanssa) maataloustuotantolaitoksia ja nykyiset tukiaisilla toimivat laitokset lakkaavat olemasta. Tämä takaa työväestölle tulevaisuuden, sekä kansallisessa omistuksessa olevat varainnot ravinnon perustuksia varten (ja tämä sisältää myös modernit, luomuun ja ekologisuuteen perustuvat järjestelyt mitä tulee itse maataloustuotantoon - nämä terveellisemmät ja ekologisemmat tiet ovat tämän kautta mahdolliset!) .

Joten, jos yksityiset tahot voivat kilpailla valtion kanssa, niin siitä vaan, mutta vallitseva yksityisten tukeminen tulee lopettaa, etenkin kun lopputuloksena on nälänhätä, eikö vain?

Vallitseva kapitalistinen järjestelmä, joka on vapaa arvoista ja pitkän tähtäimen viisaudesta on jo kuollut.

Se on letkuissa elossa, ja letkuja pitkin virtaa meidänkin verovarat eurooppalaisille, kansainvälisen kapitalismin edustajille.

Todellakin, kapitalismin kaatuessa, se vielä viimetöikseen kääntää sosialismin omaksi edukseen, ja tietysti luonteelleen uskollisena tekee sen ottamalla muilta pois.

Ja jos politiikka vaikuttaa ynseältä, paljastuneelta teatterilta jossa oikeisto ja vasemmisto on kuin saman kolikon kääntöpuoli, jolloin me yleisönä katsomme näytöstä kärsimättöminä ja jo lopen kyllänsä saaneina loppuun.

Otetaan esimerkiksi vaikkapa Vihreät, jotka sotkevat housunsa kun kuulevat, että biopolttoaineet yleistyvät.

Eihän niissä mitään vikaa olekaan periaattee, jos vain homma muuten toimii.

Mutta toimiiko se?

Ei, sillä myös se on osaltaan seikka joka  kasvattaa ruuan hintaa. 

Mikä taas on Täydellisen Järjestelmän kannalta väärin, sillä se on kansanvastaista.

Samalla on selvää että tämän vihreän unelman trokareina joka tapauksessa toimivat kapitalistit. 

Taustalla on kapitalismiin kuuluva, markkinavoimien mekanismi, jossa siis on pakko luottaa ja laskea kasvun varaan -  jos et kapitalismissa tee voittoa, sinä et selviä, ja juuri tämä johtaa rottaralliin josta 99% luokkaan kuuluvat rupeavat saamaan kollektiivisesti tarpeekseen.

Nytkin nämä tuetut tuottajat ennemmin keräävät suuremmat rahat tekemällä ruuasta polttoainetta, kuin että ruoka pidettäisi ruokana. - Todellakin, minä sanon että tämä maailma tuottaa ruokaa yllin kyllin jopa nälänhädän korjaukseksi, mutta mekanismi näiden hyödykkeiden jaolle on viallinen.

– Elintarvikkeiden kallistuminen alkoi siitä, kun biopolttoainetuotantoa alettiin tukea. Viljelijät saavat energiakasveista paremman hinnan kuin muista kasveista, sanoo maatalousteknologian erikoistutkija Winfried Schäfer Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT:stä.

Huomaatko kaavan?

Tuki menee kansalta yksityiselle taholle, mutta mitä tämä tuettu taho sitten tekee?

Sosialistiset työkalut, kuten tuet, on kaapattu elitistisen kapitalismin avuksi heiltä joita varten ne alunperinkin on kehitetty eli kansalta.

Aikoinaan tästä asiasta (perse edellä, vaikka puuhun-toiminnasta) mainitsikin Ennalan Veikko sanoin:

“Kyllä minun mielestäni olisi pellot nyt kiireimmän kaupalla avattava paketeistaan ja naruistaan ja ryhdyttävä kasvattamaan ohraa ja vehnää ja kauraa oikein olan takaa. Ja ylijäämät olisi talletettava varmuusvarastoihin 2-3 vuoden tarvetta varten maksoi mitä maksoi. Kun valtiolla ja kunnilla riittäisi ja riittää rahaa täysin tarpeettomiin radanoikaisuihin (esim. Elsa), metro-konstailuihin, skandaalimaisiin kuvaputkikokeilihin, byrokratian paisuttamiseen uusia jonninjoutavia läänejä perustamalla – muistakaa tähän hätään kaikkea turhuuksien turhuutta – kyllä rahaa pitää silloin riittää sitten myös kaikkein tärkeimpään, leipään näet. Kun Tampereen Hatanpäähän rakennettiin muutama viljasiilo, vastustettiin hanketta ankarasti vetoamalla mm. Siihen että kaupungin silhuetti rumenee. Voi olla että rumeneekin mutta kysynpä vain että silhuettiako sitä sitten syödään kun ei ole enää jauhoja taikinatiinuun panna. Tiedä oikein nauraisiko vai purskahtaisiko poruun, jotain mätää tasavallassa ja sen eräissä johtopiireissä nyt on.”

Ja Saarnaajaa lainatakseni, on minun todettava ettei vieläkään ole mitään uuutta auringon alla.

Tuossa lainauksessa mainittu tamperelainen viljasiilohan on sittemmin jo purettu, sanottakoon vielä näin päivityksenä.

Eläminen itsenäisenä kansakuntana on sitä, että ei laiteta ihan niin sinisilmäisesti kaikkia munia samaan koriin, vaikka kuinka oltaisikin euroopan osasena.

Tällöin myös jo kansan kauhulla seuraama rahojen syytäminen kansainvälisille pankkiireille pitkin eurooppaa, samalla kun omia ja ennen kaikkea omaan kansaan iskeviä veroja kiristetään, odotellessa vakuuksia jotka eivät tule mahdollisesti milloinkaan. Ja onko se edes tarpeellista, tai harkittua? Mailla joita autetaan on rahaa kiinni kullaksi muutetussa omaisuudessa, samalla kun rahaa syydetään pankeille joiden metodi rahan suhteen on yksinkertaisesti se, että he luovat rahaa tyhjästä (periaatteessa velaksi) ja lainaavat sitä korkoa vastaan. Mutta tässä onkin se hienous. Ei suuryritysten asiat huonosti hoitaneet pomot saa kenkää toisin kuin duunarit, samoin rahaa tyhjästä luovat pankit eivät maksa lainatakuita ja niistä tulleiden taloudellisten aukkojen tilkitsemistä verovaroistaan kuten kansakunnat. Ja mitä taas tulee maataloustukiaisiin, niin suosittelen lukemaan niistä tämän tekstin.

Siispä kansasta vieraantunut, kansainvälisiä tunnustuksia himoitseva eliittimme on meillä töissä, joten ei ihme että firma nimeltä Suomi on helisemässä.

Tästä syystä Täydellisen Järjestelmän maataloustuotantolaitosreformaatio on välttämätön, ja koska emme voi aloittaa sitä maailmasta, voimme aloittaa sen itsestämme - omasta kansasta.


PS. Ja nythän tilanne on paradoksaalinen, nyt kannattaa tukea lähiruokaa jossa välikädet ovat poissa, toisaalta myöskin ulkomaalaisia ja edullisia tuotteita sekä raaka-aineita sekä kauppaketjuja voi ihan yhtä hyvin tukea, sillä ne ovat enemmän kansan puolella kuin lähes monopolin itselleen lunastaneet suurketjut. On hyvä että he joutuvat myös kilpailemaan, ja säätämään hintojaan.

PPS. Lisää tämän aihepiirin tekstejä löydät tagista Maataloustuotantoreformi.

Mätäkuun Mörinää

 "Vaikeus on siinä, että me emme tiedä, ketkä meitä hallitsevat, kenelle tuottaa nautintoa se että järjestelmä toimii kitkattomasti ja että ihmiset alistuvat holhoukseen, jonka tarkoituksena näyttää olevan kaiken inhimillisen tukahduttaminen. Me haluamme tehdä vallankumouksen, mutta emme tiedä ketä vastaan hyökkäys olisi suunnattava. Ainakaan valtioneuvostossa [tai eduskunnassa] eivät vallanpitäjät istu. Lännen totalitaarisissa valtioissa joita sanotaan demokratioiksi, ei hallituksen vaihdos muuta mitään. Kone ei voi valmistaa muuta kuin sitä tuotetta, jota valmistamaan se on suunniteltu, koneenkäyttäjä on koneen käyttäjä eikä muuta. Samoin on ministerin viran laita: ministerin on vain hoidettava virkansa, ja virka määrää mitä hänen on tehtävä."

- Pentti Saarikoski

Tämä, on se syy, miksi kaikista puolueista muuttuu pikkukokoomuksia kun ne pääsevät isoveljen kanssa samaan hallitukseen.

Tämä on se syy, miksi kaikki massakontrollin aseet on suunnattu Perussuomalaisia ja heidän mielisiään kohtaan -  he ovat poikkeus ja anomaliteetti joka on päässy uhkaavan pitkälle, kansan herättyä. (Tämän johdosta, eliitti ennenmmin muodosti repalehallituksen, vaikka se paljasti bluffin siitä, miten sopeutuvia muut näennäisesti erilaiset puolueet lopulta ovat sen politiikkaan!).

Ja mitä löydämme kun seuraamme jäljiä sylttytehtaalle?

Vihreät toimittajien suosikkipuolue

Kukapa olisi uskonut?

Tämä on se syy, miksi Einsteinia laintakseni ;"Hulluutta on se, että tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen ja odottaa eri tuloksia." - mikää ei muutu.

Nyt, moni voi kysyä, että onko jo Saarikosken lainauksen perusteella syytä ajatella että taustalla olisi salainen maailmanhallitus?

Siihen en usko, ja sitä teoriaa Fundamentti ei tue. Mutta eräs jo Täydellisen Järjestelmän perustuvanlaatuisia väittämiä on kulminoitunut yhteen sanaan: järjestelmä.

Se, on se joka mahdollistaa sairauden jatkumisen, sillä kasvualusta ns. viraalisille ja bakteerisille agenteille on itse itseään ylläpitävä. Ja kun puhutaan osuvasti vaikkapa edellä mainituista vihreiden arvojen kannattajista, niin tulee hyvinkin puheeksi ns. vapaa radikaali (sen voisi rinnastaa myöskin toiseen homeen sävyyn, eli siniseen, puhtaasti omaa voittoa tavoittelevaan kapitalistiin jonka lobbaus niin rahan kuin äänensä pohjalta on osoitettu kokoomukselle). On se silloin hyvin osuva termi. Miksi? Koska ne ovat kehon tulehdusten syy ja seuraus - noidankehä. Kehon hapettuessa happimolekyyli, jlta puuttuu yksi elektroni, ryöstää elektronin toiselta atomilta. Tämä johtaa valtavaan vapaiden radikaalien tuotantoon - kuin joukko itsekkäitä tyranneja ja narsistiaktivisteja! Sen vastakohtana on holistisesti ja joustavasti, yhtenäisesti ja sisäisesti toimiva keho - valtio. Tällöin kansallinen hyvinvointivaltio tehdessään parannustyötä, toimii kuin antioksidantti, se ei suinkaan tuhoa vapiata radikaaleja vaan tarjoaa heille ja jokaiselle takaisin puuttuvat elektronit!

Kun taas järjestelmä joka on epätäydellinen, on epätäydellinen.

Tässä tapauksessa se koostuu kahdesta näennäisen vastakohtaisesta poliittisesta siivestä, jotka voisivat ehkä tasapainon löytäessään saada aikaan jotain, mutta todellisuudessa kyseinen tasapaino tarkoittaakin aivan muuta, sillä nämä siivet ovat suunniteltu siten, että ne lepattavat mutta eivät voi milloinkaan lentää.

Toisaalta meillä on vasemmalla sairauden ja moraalittomuuksien lietsojia, jotka osoittavat olevansa avarakatseisen liberaaleja jos vaikkapa joku hieroo paskaa naamansaan ja repi raamattuja (mutta ei jos esitetään joulujuhla, ja siellä - Luojan paratkoon - kristillisiä joulunäytelmiä). Unohtamatta heidän päättymätöntä aktivisminarsismiaan, peittelemätöntä ylimielisyyttä ja alentuvaisuuttansa, samalla kun heillä on vielä otsaa sanoa olevansa "kansan asialla".

Toisaalta sitten taas oikealla porvarit, jotka ovat oppineet tulemaan hyvin toimeen edellä mainitun ryhmän kanssa, sillä heidän ennen omineensa kansalliset ja konservatiiviset arvot on kauneusleikattu pois, jolloin jäljelle on jäänyt ahneutta ja sosiaalidarwinistista luonnevikaisuutta ruokkiva, "puhdas", arvovapaa kapitalismi - avoinna kaikille, kunhan vain muistat tehdä voittoa!

Onko tämä liioiltetu kuvaus?

Olenko liian rohkea kun sanon, että tähän ei tarvita edes salaliittoa?

Katsotaan.

Wall Streetin johtajat: Laiton toiminta on tie menestykseen

Miten moraalin on käynyt?

Eräs syy tälläiselle on se, että se järjestelmällisesti sallitaan.

Ehkä se kielletään vielä sanoissa, mutta teoissa ei.

Ja kun kyse on järjestelmällisestä sallimuksesta, ovat tällöin jäljet taas menossa kohti sylttytehdasta.

Järjestelmää joka ei toimi.


Elämme nihilistisessä, ja jo kansallisvaltion näkökulmasta rajoja rikkovassa järjestelmässä.

Järjestelmässä, jonka perusfilosofia on nihilismi.

Jo koulussa meille pyritään teroittamaan, että kaikki on vailla merkitystä, mutta osallistumalla kuuliaisesti informaatiobulimiaan, saat tärkeitä tottelevaisuus- ja tietoisuuspisteitä, jotka sitten myöhemmin palkitaan "hyväksi uraksi" sanotulla asiantilalla. Ja tietenkin tämän koulujärjestelmän huipulla puolestaan on melko poliittisesti latautuneita laitoksia nimeltä yliopistot, joiden penkeiltä tulee vihreät toimittajamme - se kaikki voi olla vain sattumaa, eikö totta?

Tehtävätietoisuus, josta joskus olenkin puhunut, on kokolailla tämän käsittämistä; jos sinulla ei ole omaa tehtävää, sinä todennäköisesti ajat jonkun toisen tehtävää. Moderni yhteiskunta kutsuukin sitä nimellä ura. Se on hyvä sana, sillä kun vetojuhdat vetävät kyntöauraa, he "luovat uraa.". Tästä juontuu myöskin Fundamentin terminologian "kapitalistin karja"-termi.

Samalla meillä on omassa kollektiivisessa piilotajunnassamme taakka.

Taakka jota ei hoideta, vaan jota suoranaisesti lypsetään, ja ryöstöviljellään.

Suomi — heikkoitsetuntoisten maa

Tämä kirjoitus kuvaa sen niin hyvin, ettei minulla ole siihen mitään lisättävää.

Mutta parannuksen tuo Täydellinen Järjestelmä.

"Aloita ensin itsestäsi, sitten lähimmäisestäsi ja sitten kansastasi."

Järjestelmä jossa olemme kaoottisessa sodassa, yllytettyinä toinen toistamme vastaan, on ensin asetettava happinaamari omille kasvoille ja sitten lähdettävä vastaan muita samassa jamassa olevia.

Lopulta kansallinen, kollektiivinen heikko itsetunto kääntyy terveeksi omanarvontunteeksi, siitä kuka on ja siitä että saa olla osana kansaa joka herättää ja ansaitsee kunnioituksen.

Mutta sitä ennen meidän on valittava joko:

Pascal sanoi että kapitalismi on uskomus että ahneiden etu olisi jokaisen etu (ihan kuten feminismin pitäisi olla "myös miesten etu"). Yrjö Kallinen puolestaan sanoi että se on sotaa rauhan aikana, ja minä olen jo pitkään sanonut - että se on arvovapaajärjestelmä, jonka ainoa mahdollinen "arvo" on se että tuotetaan rahaa. Se on internationalisteille ja psykopaattisille persoonille erittäin toimiva käyttöliittymä. Jokainen voi asettua sen riistettäväksi ja keneltäkään ei kysytä mitään vakaumusta tai tunnustusta sen noudattamiseen paitsi susimaisen vainun saalistaa.



Tai

Nyt, kuva on arkistokuva vuosikymmenten takaa, ja siinä on sisäsiittoinen perhe (allekirjoittanut puolestaan suunnitteli ko. motivaatiotaulun teksteineen, kiitos oikein paljon). Ulkoisesti hieman vammaisia muistuttavat kuvan henkilöt ovat siis esimerkkitapaus siitä mihin punavihreä sairaudenlietsonta on johtanut ihmiset aiemmin (he siis lähinnä noudattivat samoja "vapauksia", joita nämä nyt ajavat läpi), ja varoitus siitä mihin se tulee johtamaan heidät - MEIDÄT, yhä uudestaan (HUOM. Kuva ei ole vammaisia vastaan, päinvastoin Täydellinen Järjestelmä kannattaa kansallista hyvinvointilvaltiota jossa kaikkein heikoimmista pidetään huoli, mutta vastustaa kiivaasti sitä että sen kustannuksella pyritään levittämään sairauden iljettävimpiä muotoja ja nihilististä mädätystä).

Mistäkö on kyse?

Riita repesi sisarusten välisestä seksistä – ”Mitä helvettiä?”

"Lähisukulaisten välisen seksin kielto tarpeeton"

Vihreät nuoret: Vapaata seksiä kaikille?

Eräs mikä näiden luonnonvastaisten sairaudenlietsojien lempiteema on, on se, että hyvät asiat ja arvot, kuten rakkaus ja laupeus lähimmäistään kohtaan rinnastetaan perversioihin ynnä muihin lieveilmiöihin - eikä vain niiden puoltamiseen, vaan niiden promotoimiseen!

Otetaan esimerkki suoraan ed.mainitusta blogitekstistä:

3) Miksi puhumme näin ällöttävistä asioista?

Otetaan asia kerrallaan:

a) Insestillä ei, toisin kuin Jussi antaa ymmärtää, tässä tarkoiteta alaikäisen hyväksikäyttöä, vaan esim. kahden täysikäisen sisaruksen rakkautta toisiaan kohtaan. (Vaikka Hakko sekoittaakin pakkaa puhuessaan samaan aikaan turvaikärajojen alentamisesta.)

b) Turvaikärajojen alentaminen on vaikea kysymys, eikä minulla ole siihen paljoa sanottavaa, muuta kuin että kaikkien ikärajojen (seksistä päihteisiin ja äänestysikärajaan) pitäisi mielestäni olla jotain 15-16 ikävuoden luokkaa. Itse ymmärrän kyllä varsin hyvin turvaikärajojen tarpeuden, vaikka kyllä nitä voisi alentaa, samoin kuin täysikäisyyden rajaa, tosiaan jonnekin 15 vuoden tietämille. Se koskisi luonnollisesti myös kaikkea seksiä ja pornoa.

c) Eläimiin sekaantuminen on marginaalinen asia, mutta niissä tapauksissa kun sitä tapahtuu, niin täytyy erottaa sellaiset tapaukset, joissa eläin ei ole kärsinyt, niistä, joissa eläin on kärsinyt. Jos on, niin kyse on toki eläinrääkkäyksestä. Pääsyy tabulle on kuitenkin se, että ajatus (jopa ei-uhrittomasta) eläinseksistä ällöttää monia ihmisiä. Ottaen huomioon miten paljon eläimiä tapetaan, kidutetaan ja alistetaan nykymaailmassa, niin on minusta aika kaksinaismoralistista kauhistella eläinseksiä suurimpana syntinä. Jos joku harrastaa seksiä eläimen kanssa ilman että aihettaa tälle suoranaista fyysistä kipua, niin mikä minä olen sitä kieltämään. Ja seksiäkin on monenlaista. Onko esimerkiksi lemikkikissan haliminen tai suukottelu "eläimiin sekaantumista"? Pitäisikö se kieltää laissa? Missä kulkee raja?

Mielestäni raja on hyvin selvä: jos eläimelle aiheutetaan tarpeetonta kärsimystä, oli kyseessä sitten väkivaltainen seksi tai vaikka kepillä lyöminen, niin kyseessä on eläinoikeusrikos. Kyllä eläin, varsinkin nisäkäs, kuten ihminenkin, antaa ymmärtää kun sitä sattuu.

Säälin niitä, joita kiinnostaa muiden ihmisten (ja eläinten) harmiton yksityiselämä niin paljon että rupeavat siitä vouhkoamaan. Harvalla näistä ihmisistä on vaikeuksia mm. syödä tai tappaa eläimiä - mutta niiden liiallinen rakastaminen koetaan ongelmaksi. Hah! Siksipä väitänkin, näin kasvissyöjänä, että eläinsuojelullinen näkökulma on usein aika tuulesta temmattu.

(Olisipa kiva muuten tietää, että mitä sadomasokistisesti suuntautuneet zoofiilit ovat mieltä siitä, että he eivät saa "rakastaa eläintään" antamalla tälle piiskaa).

Ja miten niin porttiteoria pitää paikkansa?

Ainoa mitä me voimme todeta, on se että massakontrolli jota on suoritettu niin yltiöindividualistisen liberalismin sekä poliittisesti korrektin perverssin päiväunelmoinnin tasollla, on osoittanut ne kaikki hälytysmerkit ja varoituspuheet itsestään todeksi. 

Jos aikaisemmin homojen harjoittamaan elämäntapaa ja sen jopa kirkollista siunausta puolusteltiin sillä, että "saahan. aikuiset tehdä mitä haluavat".

Jolloin auki jäi kysymys, että onhan veli ja siskokin aikuisia, jos ovat vain täysi-ikäisiä joten eikö tuolla logiikalla myös insesti olisi ok?

No, rappioarvojen airuet, punakan vihreät moraalisen selkärangan mädättäjäbakteerit kuhisevat kuin avoimena märkivässä haavassa, ja puolustavat estotonta parafilioiden juhlaa, ja he eivät vain tyydy elämään vaatimuksiensa ristiriitaisuuksien aiheuttamassa älyllisessä epärehellisyydessä (hyväksyn aikuisten homojen seksin ja liiton, mutta en aikuisten sukulaisten) ja hyväksyvät nyt
että seksi on koko perheen (mukaan lukien lemmikit) hommaa.

Tätä voisi luulla parodiaksi. Mutta se ei ole.

Was it overlooked in front of all our faces?
Now, all the mistakes and secrets
Cannot be erased

PS. Tämä mätäkuun, mätiä käsittelevä, teksti on edelleenkin ns. kesäloman säästöliekkisarjaa. Joten Fundamentti palannee siinä "syssymmällä" taas paremmin ja säännöllisemmin käsitelemään kaikkea yhteiskunnallista maan ja taivaan väliltä. Joten, ei pidä innostua vielä liikaa vaan nauttia kesästä (asiantilasta huolimatta), mutta ei pidä myöskään langeta synkkyyteen ja luulla että Fundamentti olisi huutavan ääni korvessa, joka olisi vaiennut - se ei ole!

Moniarvoisuus on Nihilismiä

Kuten moni on huomannut, on nyt päällä kesälomakausi myöskin täällä Fundamentissa, tai ainakin kesäinen säästöliekki. Mutta pienimuotoinen teksti silti lienee paikallaan, jonka sisältö on monen suuren tekstin sisältöä painavampia. Perustavanlaatuisempi.

Tämä artikkeli oli mielestäni erinomainen, ja tälläisten kirjoitusten akuutissa puutetilassa on koko maamme.

Eikä vähiten heidän vuoksi, jotka ovat ottaneet asiakseen mädättää meidän kansakuntamme sen perustoja myöden.

Eräs seikka, joka erityisesti ilahdutti minua, on seuraavan erinomaisen artikkelin huomiot:

"Länsimaissa moraalin rappio ei varsinaisesti ole uusi ilmiö.

Instituutioiden, kuten kirkon, merkityksen väheneminen viime vuosikymmeninä on kuitenkin voimistanut kehitystä.

– Kulttuuri on siirtynyt kovien tosiasioiden aikakauteen. Menestys on kaiken a ja o, se perimmäinen tavoite, johon pyritään, Juhani Sarsila sanoo.

Tämän siirtymän taustalla on Sarsilan mukaan se, että käsitys totuudesta on muuttunut suhteelliseksi.

– Jos totuutta ei absoluuttisessa mielessä tunneta enää, sehän syö pohjaa myös siltä, että valhe on väärin. Kaikki käy.

Moniarvoisuus on tuonut mukanaan monet totuudet – ja valheet."

Ja mitä olen kirjoittanut toinen kerta toisensa jälkeen Fundamentissa?

Nihilismi ja moniarvoisuus ovat yksi ja sama asia.

Olen kirjoittanut, että moniarvoisuus nollaa kaikki arvot.

Tämä johtaa siihen, että mitään arvoja ei ole ja millään ei ole mitään väliä.

Nihilismi taas on sitä, että arvot ovat yhtä kuin nolla, eli arvoja ei ole.

Samoin, jo varhain sanoin että kapitalismi on perimmäiseltä ominaisuudeltaan arvovapaa, ja jos siinä joku arvo on, on se voiton maksimointi tyylillä että se saa jokaisen sosiaalidarwinistin laukemaan housuihinsa!

Kyse on vain saman paskan erilaisesta pakkaamisesta; sen esittämisestä suklaana, mutta joka pääsee haistamaan mitä se todella on eikä niele sitä kyseenalaistamatta, hänet asetetaan syytteeseen nullikoimisesta.

Ja mihin tämä perustuu, on siihen, että jos meillä on muutamia arvoja jotka pitävät koko yhteiskuntamme kasassa, ja jotka ovat elintärkeitä pienelle maalle ja sen pienelle ihmiselle jonka oikeus on nauttia kansalaisena sitä mikä kansalaiselle kuuluu, eikä joutua  itsekkäiden tyrannien ja pelkurimaisten opportunistien yksinäiseksi pelinappulaksi.

Ja kun nämä arvot nollataan, niin kyllä paskan ottaa.

Siksi Fundamentti hyökkää raivokaasti näitä tahoja vastaan.

Fundamentti on sinun puolellasi.

Mutta onko he joille olet antanut äänesi sinun puolellasi?

Osaksi periaatetta: "Parempi olla vihattu siksi kuka on, kuin rakastettu siksi kuka ei ole", kuuluu ennemmin brutaalinkin rehellisyyden periaate, kuin sen läpimätä vastakohta: opportunistinen epärehellisyys.

Nyt, tämän ei tietenkään tarvitse tarkoittaa, että tämä periaate olisi vain tahditonta käyttäytymistä

"Näytänkö lihavalta tässä mekossa?"

"Et, vaan mekko näyttää tuolta koska sinä olet lihava"

Kyse on pikemminkin aidosta, jalosta, periaatteellisuudesta.

Mutta meidän epäkelvot hallitsijamme massakontrolloivat meistä valehtelevia pelkureita, sillä se on muoti ja maan tapa.


Entä keitä nämä ovat?


Se ei ole salaisuus, että entinen "kansallinen kokoomus", on itsensä Jyrki Kataisen kirjoittaman periaatelistauksen mukaan muuttunut "moniarvoiseksi" ja monikansalliseksi. 

Mulle ja mun kansainvälisille kapitalistikavereille rahat, teille moniarvoisuus. Sairaan hyvä diili!

Viherpunaiset tahot, ne ovat suorastaan tämän toiminnan asiantuntijoita, ja heidän edeltäjänsä pioneereja. Tuplastandardit, vastapuolen mustamaalaaminen, ja suoranaiset valheet ja petokset ovat heidän käsityksensä politiikasta. Jos kapitalistit ovat kuin lauma susia, ovat nämä hyväkkäät lauma hyeenoita.

“Olen minäkin murhemielllä havainnut, ettei nuorille suomalaisille radikaaleille (etten sanoisi nihilisteille) isänmaa merkitsee samanlaista pyhää ja kallista käsitettä kuin esimerkiksi neuvostoliittolaisille. Puolustussotiemme veteraaneille ja invalideille naureskellaan ja heitä pilkataan. Ja jotakin jumalattoman typerää on suomalaisten sekaantumisessa vaikkapa latinalais-amerikkalaisten maiden sisäisiin asioihin niitä rääpien, repostellen ja tuomiten. Sydämeni oli täynnä ihmeellisiä outoja tunteita kun katselin televisiosta Brasilian ja Chilen jalkapallojoukkueiden käyttäytymistä MM-kisoissa. Kädet sydämille laskettuina pojat yhtyivät laulaen torvisoittokunnan säveliin kun se ottelujen alkajaiksi puhalsi maiden kansallislaulut. Rakastavaisivatko nämä pojat isänsä maata ja sitä luukuttuen muistaisivat jos ne olisivat sellaisia riiston, sorron ja tyrannian tyyssijoja joiksi radion ja television poliittiset hihhulit ne leimaavat. Vaikka minut hirtettäisin: sanon jokapaikan-Suomi on tarjonnut turvapaikan chileläisille rikollisille, ei ollenkaan Chilen isänmaanystäville kuten meille uskotellaan.” -Veikko Ennala

“Poika Tuomisen tunnen hyvin, olen aikoinani varottanut häntä kommunismista ja yrittänyt vetää sosiaalidemokraattiseen leiriin silloin, kun hän oli vielä poika Tuominen. Kyllä hänelläkin oli aatteellinen pinnistys, kun hän sinne ajautui, mutta hän hyvin varhaisessa vaiheessa oppinut, että tässä maailmassa pitää pelata...Poika tuominen puhuu kirjoisaaan niin vaivattomasti totta ja valhetta sekaisin, että pitäisi mennä lause lauseelta, rivi riviltä, asia asialta läpi....Hän on kommunistisen koulutuksen saanut mies, ja siellä opetetaan kyllä ihminen puhumaan ja menettelemään tarkoituksenmukaisesti. Kaikki sellaiset ideat kuin totuus ovat naurettavia, niitä pitää puhua julkisessa keskustelussa, mutta käytännöllisessä politiikassa, mitä sellainen on, sehän porvarismia, eihän se ole marxilaisuutta eikä se ole leninismiä. Puhua totta on poroporvarillinen ennakkoluulo. Poika on oppinut läksynsä. Ja ihmiset lukevat häntä innoissaan.” - Yrjö Kallinen

Jokainen tietää ne foorumiterroristit, jotka kunnon punikin tavoin eivät lainkaan ole kiinnostuneita tarkistamaan kantaansa ja puhumaan totuudesta sekä asiasta joka juuri on debatoitavana, vaan he hyökkäävät epäollennaisuuksien, suoranaisten lapsellisten henkilöhyökkäysten sekä muiden täysin irrationaalisten ja tunnepohjaisten motiivien kera vastapuolen kimppuun - kuin hemmotellut, mutta aikuiset lapset joille yrität selittää miksi tämä ei voi saada "ponia".

Valehtelijoille on helppo valehdella?

Onko siis mikään ihme, että jos näennäisistä kokoomuksen vastapooleista, muuttu oitis pikku-kokoomuksia, kunhan ne pääsevät valtaan? Jos pohjamoraali, tai moraalittomuus, on samasta juuresta, on siitä seurauksena puu, joka tullaan myöhemmin tuntemaan hedelmistään. Ne tietävät ja hyödyntävät sitä massakontrollin asetta, että kun he nollaavat ja lamauttavat kansan oman moraalin ja arvot, he voivat korvata ne omillaan. Toisaalta, poliittinen korrektius on selkeä osoitus siitä, kuinka ensiksi kaikille uskotellaan miten arvoja ei ole, vaan on vain yhtä sun toista vapautta, esim. sananvapautta joka kuitenkin heti lakkaa pätemästä kun ollaan astuttu "virallisen ja kirjoittamattoman totuuden" varpaille!

Esim. kirkkoa vastustetaan, sillä kristinusko on väkevä ja kansallinen (koko itsenäisyytensä ajan, Suomi on ollut kristillinen valtio) vastavoima islamille joka puolestaan on täysin vieras Suomelle ja sen kulttuurille ja kansalle. Mitä nämä pääasiassa kristinuskoa vihaavat nihilistit eivät myönnä, on se että ihminen on uskonnollinen olento, joka etsii henkeä ja kukaan joka osaa edes alkeellista matematiikkaa, ei voi olla ymmärtämättä mitä tapahtuu kun kristinusko poistetaan ja islam saa levittää sairauttaan massakontrollin varmistaessa sen selustan. Mutta miten moni näistä nihilisteistä omaa niin paljon munaa, että he tasa-arvoisesti uskaltaisivat vastustaa kaikkia uskontoja, islamia mukaan lukien? (Toki, uskonto on universaali ja henkeen perustuva seikka, mutta ongelmana on se, että jos vaikka esim. Kristillisyys ja buddhalaisuus voivat elää rauhassa, niin islam on aivan liian maallinen, aivan liian arabinationalistinen ja suoranaisen imperealistinen sopeutumaan tähän kategoriaan - arvot ovat samalla kannanottoja!) Todellisuudessa, myös ateistilla on vapaus olla ateisti kristillisessä, mutta ei islamilaisessa valtiossa. Ja jos Jeesuksen ohjeita seurataan, niin ensimmäinen lähetyskäsky- ja ohje on kuin suora antiteesi Muhammedin vastaavalle (ehkä siksi, että kristinusko perustuu hengelliselle kasvulle ja vapautumiselle, eikä suinkaan orjuudelle kuten islam - orjuuteen voidaan pakottaa, kahteen ensiksi mainittuu ei):

10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle.'
10:8 Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa.
10:11 Ja mihin kaupunkiin tai kylään te tulettekin, tiedustelkaa, kuka siellä on arvollinen, ja jääkää hänen luokseen, kunnes sieltä lähdette.
10:12 Ja tullessanne taloon tervehtikää sitä.
10:13 Ja jos talo on arvollinen, tulkoon sille teidän rauhanne; mutta jos se ei ole arvollinen, palatkoon teidän rauhanne teille takaisin.
10:14 Ja missä teitä ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne.

Minä en ole seurannut muoteja, ja olen aina ihaillut rehellisyyttä ja lojaaliuutta.

Jos muotina on, että totuutta ei ole, ja vielä pahempaa - jos me olemme siten hajottamalla hallittuja että totuus on se kun "virallisen totuuden" päättäjät haluavat sen olevan, me olemme kusessa.

Kaikki on rakennettu hiekalle.

Todellinen fundamentti millekään on kuin kallio joka ei petä.