Moniarvoisuus on Nihilismiä

Kuten moni on huomannut, on nyt päällä kesälomakausi myöskin täällä Fundamentissa, tai ainakin kesäinen säästöliekki. Mutta pienimuotoinen teksti silti lienee paikallaan, jonka sisältö on monen suuren tekstin sisältöä painavampia. Perustavanlaatuisempi.

Tämä artikkeli oli mielestäni erinomainen, ja tälläisten kirjoitusten akuutissa puutetilassa on koko maamme.

Eikä vähiten heidän vuoksi, jotka ovat ottaneet asiakseen mädättää meidän kansakuntamme sen perustoja myöden.

Eräs seikka, joka erityisesti ilahdutti minua, on seuraavan erinomaisen artikkelin huomiot:

"Länsimaissa moraalin rappio ei varsinaisesti ole uusi ilmiö.

Instituutioiden, kuten kirkon, merkityksen väheneminen viime vuosikymmeninä on kuitenkin voimistanut kehitystä.

– Kulttuuri on siirtynyt kovien tosiasioiden aikakauteen. Menestys on kaiken a ja o, se perimmäinen tavoite, johon pyritään, Juhani Sarsila sanoo.

Tämän siirtymän taustalla on Sarsilan mukaan se, että käsitys totuudesta on muuttunut suhteelliseksi.

– Jos totuutta ei absoluuttisessa mielessä tunneta enää, sehän syö pohjaa myös siltä, että valhe on väärin. Kaikki käy.

Moniarvoisuus on tuonut mukanaan monet totuudet – ja valheet."

Ja mitä olen kirjoittanut toinen kerta toisensa jälkeen Fundamentissa?

Nihilismi ja moniarvoisuus ovat yksi ja sama asia.

Olen kirjoittanut, että moniarvoisuus nollaa kaikki arvot.

Tämä johtaa siihen, että mitään arvoja ei ole ja millään ei ole mitään väliä.

Nihilismi taas on sitä, että arvot ovat yhtä kuin nolla, eli arvoja ei ole.

Samoin, jo varhain sanoin että kapitalismi on perimmäiseltä ominaisuudeltaan arvovapaa, ja jos siinä joku arvo on, on se voiton maksimointi tyylillä että se saa jokaisen sosiaalidarwinistin laukemaan housuihinsa!

Kyse on vain saman paskan erilaisesta pakkaamisesta; sen esittämisestä suklaana, mutta joka pääsee haistamaan mitä se todella on eikä niele sitä kyseenalaistamatta, hänet asetetaan syytteeseen nullikoimisesta.

Ja mihin tämä perustuu, on siihen, että jos meillä on muutamia arvoja jotka pitävät koko yhteiskuntamme kasassa, ja jotka ovat elintärkeitä pienelle maalle ja sen pienelle ihmiselle jonka oikeus on nauttia kansalaisena sitä mikä kansalaiselle kuuluu, eikä joutua  itsekkäiden tyrannien ja pelkurimaisten opportunistien yksinäiseksi pelinappulaksi.

Ja kun nämä arvot nollataan, niin kyllä paskan ottaa.

Siksi Fundamentti hyökkää raivokaasti näitä tahoja vastaan.

Fundamentti on sinun puolellasi.

Mutta onko he joille olet antanut äänesi sinun puolellasi?

Osaksi periaatetta: "Parempi olla vihattu siksi kuka on, kuin rakastettu siksi kuka ei ole", kuuluu ennemmin brutaalinkin rehellisyyden periaate, kuin sen läpimätä vastakohta: opportunistinen epärehellisyys.

Nyt, tämän ei tietenkään tarvitse tarkoittaa, että tämä periaate olisi vain tahditonta käyttäytymistä

"Näytänkö lihavalta tässä mekossa?"

"Et, vaan mekko näyttää tuolta koska sinä olet lihava"

Kyse on pikemminkin aidosta, jalosta, periaatteellisuudesta.

Mutta meidän epäkelvot hallitsijamme massakontrolloivat meistä valehtelevia pelkureita, sillä se on muoti ja maan tapa.


Entä keitä nämä ovat?


Se ei ole salaisuus, että entinen "kansallinen kokoomus", on itsensä Jyrki Kataisen kirjoittaman periaatelistauksen mukaan muuttunut "moniarvoiseksi" ja monikansalliseksi. 

Mulle ja mun kansainvälisille kapitalistikavereille rahat, teille moniarvoisuus. Sairaan hyvä diili!

Viherpunaiset tahot, ne ovat suorastaan tämän toiminnan asiantuntijoita, ja heidän edeltäjänsä pioneereja. Tuplastandardit, vastapuolen mustamaalaaminen, ja suoranaiset valheet ja petokset ovat heidän käsityksensä politiikasta. Jos kapitalistit ovat kuin lauma susia, ovat nämä hyväkkäät lauma hyeenoita.

“Olen minäkin murhemielllä havainnut, ettei nuorille suomalaisille radikaaleille (etten sanoisi nihilisteille) isänmaa merkitsee samanlaista pyhää ja kallista käsitettä kuin esimerkiksi neuvostoliittolaisille. Puolustussotiemme veteraaneille ja invalideille naureskellaan ja heitä pilkataan. Ja jotakin jumalattoman typerää on suomalaisten sekaantumisessa vaikkapa latinalais-amerikkalaisten maiden sisäisiin asioihin niitä rääpien, repostellen ja tuomiten. Sydämeni oli täynnä ihmeellisiä outoja tunteita kun katselin televisiosta Brasilian ja Chilen jalkapallojoukkueiden käyttäytymistä MM-kisoissa. Kädet sydämille laskettuina pojat yhtyivät laulaen torvisoittokunnan säveliin kun se ottelujen alkajaiksi puhalsi maiden kansallislaulut. Rakastavaisivatko nämä pojat isänsä maata ja sitä luukuttuen muistaisivat jos ne olisivat sellaisia riiston, sorron ja tyrannian tyyssijoja joiksi radion ja television poliittiset hihhulit ne leimaavat. Vaikka minut hirtettäisin: sanon jokapaikan-Suomi on tarjonnut turvapaikan chileläisille rikollisille, ei ollenkaan Chilen isänmaanystäville kuten meille uskotellaan.” -Veikko Ennala

“Poika Tuomisen tunnen hyvin, olen aikoinani varottanut häntä kommunismista ja yrittänyt vetää sosiaalidemokraattiseen leiriin silloin, kun hän oli vielä poika Tuominen. Kyllä hänelläkin oli aatteellinen pinnistys, kun hän sinne ajautui, mutta hän hyvin varhaisessa vaiheessa oppinut, että tässä maailmassa pitää pelata...Poika tuominen puhuu kirjoisaaan niin vaivattomasti totta ja valhetta sekaisin, että pitäisi mennä lause lauseelta, rivi riviltä, asia asialta läpi....Hän on kommunistisen koulutuksen saanut mies, ja siellä opetetaan kyllä ihminen puhumaan ja menettelemään tarkoituksenmukaisesti. Kaikki sellaiset ideat kuin totuus ovat naurettavia, niitä pitää puhua julkisessa keskustelussa, mutta käytännöllisessä politiikassa, mitä sellainen on, sehän porvarismia, eihän se ole marxilaisuutta eikä se ole leninismiä. Puhua totta on poroporvarillinen ennakkoluulo. Poika on oppinut läksynsä. Ja ihmiset lukevat häntä innoissaan.” - Yrjö Kallinen

Jokainen tietää ne foorumiterroristit, jotka kunnon punikin tavoin eivät lainkaan ole kiinnostuneita tarkistamaan kantaansa ja puhumaan totuudesta sekä asiasta joka juuri on debatoitavana, vaan he hyökkäävät epäollennaisuuksien, suoranaisten lapsellisten henkilöhyökkäysten sekä muiden täysin irrationaalisten ja tunnepohjaisten motiivien kera vastapuolen kimppuun - kuin hemmotellut, mutta aikuiset lapset joille yrität selittää miksi tämä ei voi saada "ponia".

Valehtelijoille on helppo valehdella?

Onko siis mikään ihme, että jos näennäisistä kokoomuksen vastapooleista, muuttu oitis pikku-kokoomuksia, kunhan ne pääsevät valtaan? Jos pohjamoraali, tai moraalittomuus, on samasta juuresta, on siitä seurauksena puu, joka tullaan myöhemmin tuntemaan hedelmistään. Ne tietävät ja hyödyntävät sitä massakontrollin asetta, että kun he nollaavat ja lamauttavat kansan oman moraalin ja arvot, he voivat korvata ne omillaan. Toisaalta, poliittinen korrektius on selkeä osoitus siitä, kuinka ensiksi kaikille uskotellaan miten arvoja ei ole, vaan on vain yhtä sun toista vapautta, esim. sananvapautta joka kuitenkin heti lakkaa pätemästä kun ollaan astuttu "virallisen ja kirjoittamattoman totuuden" varpaille!

Esim. kirkkoa vastustetaan, sillä kristinusko on väkevä ja kansallinen (koko itsenäisyytensä ajan, Suomi on ollut kristillinen valtio) vastavoima islamille joka puolestaan on täysin vieras Suomelle ja sen kulttuurille ja kansalle. Mitä nämä pääasiassa kristinuskoa vihaavat nihilistit eivät myönnä, on se että ihminen on uskonnollinen olento, joka etsii henkeä ja kukaan joka osaa edes alkeellista matematiikkaa, ei voi olla ymmärtämättä mitä tapahtuu kun kristinusko poistetaan ja islam saa levittää sairauttaan massakontrollin varmistaessa sen selustan. Mutta miten moni näistä nihilisteistä omaa niin paljon munaa, että he tasa-arvoisesti uskaltaisivat vastustaa kaikkia uskontoja, islamia mukaan lukien? (Toki, uskonto on universaali ja henkeen perustuva seikka, mutta ongelmana on se, että jos vaikka esim. Kristillisyys ja buddhalaisuus voivat elää rauhassa, niin islam on aivan liian maallinen, aivan liian arabinationalistinen ja suoranaisen imperealistinen sopeutumaan tähän kategoriaan - arvot ovat samalla kannanottoja!) Todellisuudessa, myös ateistilla on vapaus olla ateisti kristillisessä, mutta ei islamilaisessa valtiossa. Ja jos Jeesuksen ohjeita seurataan, niin ensimmäinen lähetyskäsky- ja ohje on kuin suora antiteesi Muhammedin vastaavalle (ehkä siksi, että kristinusko perustuu hengelliselle kasvulle ja vapautumiselle, eikä suinkaan orjuudelle kuten islam - orjuuteen voidaan pakottaa, kahteen ensiksi mainittuu ei):

10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle.'
10:8 Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa.
10:11 Ja mihin kaupunkiin tai kylään te tulettekin, tiedustelkaa, kuka siellä on arvollinen, ja jääkää hänen luokseen, kunnes sieltä lähdette.
10:12 Ja tullessanne taloon tervehtikää sitä.
10:13 Ja jos talo on arvollinen, tulkoon sille teidän rauhanne; mutta jos se ei ole arvollinen, palatkoon teidän rauhanne teille takaisin.
10:14 Ja missä teitä ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne.

Minä en ole seurannut muoteja, ja olen aina ihaillut rehellisyyttä ja lojaaliuutta.

Jos muotina on, että totuutta ei ole, ja vielä pahempaa - jos me olemme siten hajottamalla hallittuja että totuus on se kun "virallisen totuuden" päättäjät haluavat sen olevan, me olemme kusessa.

Kaikki on rakennettu hiekalle.

Todellinen fundamentti millekään on kuin kallio joka ei petä.