Avataanpa hieman poikkeuksellisesti vuoden 2020 blogikausi nyt näin sunnuntaina - tammisunnuntaina nimenomaan.
Aiheeksi lätkäistään ajankohtaisaihe, mutta ennen kun menemme siihen, niin pari johdannollista sanaa.
Tämä kirjoitus pääasiassa koostuu nyt twiiteistä, sillä allekirjoittaneelle kävi haaveri, jossa hän onnistui kaatumaan mutaan yms. arvaamattomaan alustaan siinä määrin ryskeellä, että sairaalareissuhan siitä tuli. Mikä osuvinta (heh!) koska olkapää ei vain mennyt sijoiltaan, vaan myös murtui useista kohdista, meni allekirjoittanut leikkaukseen ns. pikavauhtia, ja viettikin näin ollen syntymäpäivänsä leikkauspöydällä ja narkoosipöllyissään. (Vaikka varsinainen laskeutuminen tapahtui kissan refleksit omaavalle allekirjoittaneellenne siten, että otettiin käsillä vastaan ja saatiin kaupan päälle kunnon asfaltti-ihottumakin vielä, niin alusta se sitten otti ja luisti, jolloin laskeutuminen tapahtui olkapäälleen).
Tämä ja viime vuosi on opettanut, että suunnitelmat ovat vain viitteellisiä. Kuten sairaalakaveri sanoi, kun siellä viruimme ns.lavat paketoituina, että niistä voi puhua vasta toteutumishetkellä. 😄 pic.twitter.com/eoANhm53rt— XeimA (@XeimianTweet) January 26, 2020
Näin ollen käsi ei oikein kestä pitkiä kirjoitussessioita, eikä fysioterapeuttikaan sitä suositellut (jo kevyt ruuanlaitto, hiirenkäyttö sun muu sen verran ilkeän tunteen aikaiseksi, että kevyesti mennään - tulossa on kuitenkin esim. viimeisteltyjä, pidempiä arkistokirjoituksia, muuten otetaan iisimmin).
Ja vielä sellainen juttu, että Fundamentti täyttää tänä vuonna 10 vuotta (mihin tämä aika menee?!), niin katsotaanko keksitäänkö jotain juhlallisuuksia - jos lukija on ollut alusta alkaen mukana, niin iso kiitos!
Vaan nyt itse aiheeseen.
Koronavirus ja kolme lähestymistapaa
Tätä tapausta voidaan lähestyä kolmesta näkökulmasta, jotka ovat salaliittoteoria (valtiolta karannut biologinen ase), vitsaus (yliluonnollinen alkuperä) ja maltillinen, jossa pyritään katsomaan asiaa hypen läpi.
Salaliitto
Tässä virallinen salaliittoteoria koronasta. https://t.co/XN8vGv10Y7— XeimA (@XeimianTweet) January 25, 2020
Vitsaus
Tulee mieleen Egyptin vitsaukset, jossa jokainen vitsaus oli suunnattu aina yhtä niiden jumalaa vastaan. Myös näihin jumaliin liittyivät ihmiseläinhybridit, ja nythän Kiina on luomassa ihmis-apina-hybridejä. (Ensin tuli Ekhanaton, sitten Mooses - muista se!) #koronavirus https://t.co/ktncbvFxRD pic.twitter.com/skMsIkPUUA— XeimA (@XeimianTweet) January 24, 2020
Maltillinen näkökulma
Ensimmäinen asia mikä pitäisi tarkistaa, on ne jotka ovat koronaan kuolleet. Siitä selviää, miten vaarallinen se on. Pitää muistaa, että maailmalla jopa flunssa on tappava, jos vain kohde on oikea. Esim. Sikainfluenssa oli vaarattomampi kuin sen rokote. #koronavirus— XeimA (@XeimianTweet) January 24, 2020
Samalla mainoskampanjalla myös sikainfluenssalla lyötiin rahoiksi. Tässä vaiheessa olisi syytä nyt tutkia ne kuolleet, ja etsiä niistä yhteinen kaava. Katsoa onko tämä vitsaus, vaiko julma vitsi. #koronavirus https://t.co/8VRfHgV9fN— XeimA (@XeimianTweet) January 24, 2020
On myös otettava huomioon #placebo ja #nocebo. Tässä tapauksessa voidaan saada flunssakin tuntumaan pandemialta, jos nocebolle annetaan valta. (#Miesflunssa se vasta paha onkin! Naiset eivät synnytyskipuineen tiedä vielä mitään oikeasta tuskasta.)#Ivalo #koronavirus— XeimA (@XeimianTweet) January 24, 2020
Se, onko korona vitsaus vai huono vitsi selviää kyllä, mutta tässä sitä odotellessa hieman suhteellisuudentajua. #wuhan #koronavirushttps://t.co/KY81PqCwtR— XeimA (@XeimianTweet) January 24, 2020
— XeimA (@XeimianTweet) January 25, 2020
— XeimA (@XeimianTweet) January 25, 2020
The numbers are actually lowish. And I know how dramatic it may sound, but even common cold spreads like that. I'm starting to get suspicious about this. https://t.co/6wZETON9tx— XeimA (@XeimianTweet) January 26, 2020
Summa summarum
On mahdotonta sanoa vielä tässä vaiheessa, että mistä tässä on kyse. Mutta ainakin tällä hetkellä koko tapaus tuntuu vastaavanlaiselta hypetykseltä kuin sikaflunssa, joka lopulta hyödytti vain lääketeollisuutta - ja kuten allekirjoittanut senkin kohdalla ounasteli, oli itse rokote vaarallisempi kuin itse tauti. Tätä ns. maltillista näkökulmaa vahvistaa myöskin se, että kuolleisuus on melkoisen matalalla, jos sen vaikkapa suhteuttaa ihan normaalin flunssan ja influenssan vaatimiin uhreihin - nuoret toipuvat tästäkin, mutta ryhmät ovat kovilla. Mikä tässä on siis niin uutta ja vaarallista?
Tekstit
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti