Vaalien ensimmäinen, melko odotettavissakin ollut, kierros on nyt takana päin.
Joku on voinut kuulla suvakkien ja ruskeiston lällättelyä siitä, ettei Laura Huhtasaari voittanut - eli ettei ensimmäisen kauden kansanedustaja ja presidentinvaalidebytoija, voittanut ennakkosuosikkia ja kokeneita politiikkoja, jotka olivat häntä vastassa (pitää sanoa, että suvakkien suhteellisuuhdentaju ja reiluus on mitä on, mutta ainakin he uskoivat kaikkein eniten Lauran voittoon - se heille on annettava)?! No, eipä yllätä ettei tämä maamme poliittisen kentän lastentarhanurkkaus taaskaan muuttanut maneereitaan, mutta sen lisäksi he myöskin ovat - tapansa mukaan - väärässä tässäkin asiassa.
Ja edellä mainitussa järjestyksessä ne myöskin sijoittuivat vaaleissa. Vaan, asia ei ole ihan näin yksinkertainen, sillä jos Laura Huhtasaari olisi ollut yksin kansaa edustamassa kansaa, olisi hän ollut toisena ja päässyt toiselle kierrokselle, sivuuttaen Haaviston - nyt tosin saimme tärkeän aatteellisen voiton, sillä kansallismieliset saivat yhteensä enemmän ääniä kuin Haavisto, mikä kielii vääjäämättömästä kansallisesta ja aatteellisesta nousujohdanteesta, sekä kansan täydellisestä suvakeille selkänsä kääntämisestä. (Se, oliko Paavo Väyrynen eliittin äänihajaannuttaja, vaiko vain Väyrynen, ei liene tarpeellista spekuloida tässä sen enempää). Lisäksi, jo nyt Laura Huhtasaari sai enemmän ääniä kuin Haatainen ja Kyllönen yhteensä. Eli, kansa on puhunut, suvakit ja ruskeisto ovat laskusuhdanteessa, vaikka viimeisillä voimilla äänet keskitettiinkin Haavistolle, samalla kun kansallismieliset tolkun ihmiset ovat nousussa, valloittaen vaali vaalilta yhä enemmän alaa!
Annahan sen marinoitua kotvasen; meidän suuntamme on ylöspäin ja vastapuoli tulee syöksykierteellä alaspäin.
Mitä taas tulee Niinistön voittoon, niin ei auta muu kuin toivoa, että hän jatkaa samalla +-0 -linjallaan, vaikkei se lupaa mitään hyvää, niin parhaimmillaan se ei tee mitään pahaakaan. Suomen kansa nyt vain on tällaista, että sillä on taipumusta herätä hitaasti, katsoa auktroiteetteja ylöspäin ja pysyä tavoissaan, mikä näkyy siinä että sama presidentti jatkaa niin kauan kun häntä itseään kiinnostaa - äänestäjien suotuisalla myötäavustuksella. Vaan näillä näkymin kun tämä rutiinipresidentti poistuu kuvioista, alkavat totisesti jännät paikat.
Otetaanpa vielä näin "sunnuntain erikoislähetyksen" muodossa, tällainen viimehetken tarkituslista ehdokkaista. Jokainen ehdokas on jaettu omaan ryhmäänsä, ja jokaisesta on myöskin mukana omakohtainen kuvaus. Tämä samainen listaus pätee myös toisella kierroksella, joten kannattaa pistää talteen.
Näissä vaaleissa näemme jo syntymässä olevan kolmannen tien, jossa vasemmiston ja oikeiston rajat haalenevat, ja entistä selkeämpi erotus on lähinnä siinä, ajaako ehdokas kansan vaiko globalismin asiaa.
Eliitti Nils "Ohjelmoitsijajäbä" Torvalds on siinä mielessä turha ehdokas, että meillä ei myöskään ole mitään Venäjän kansan puolueen ehdokasta mukana, joten siksi tämä entisen Suomen alistajain puolueen edustaja on aavistuksen absurdi lisä näihin vaaleihin, ja ylipäänsä maamme politiikkaan. Hän pyrkii kampanjassaan tuomaan korkean ikänsä etuna esiin, ja mistä pitää antaa pisteitä on, että hän tekee tämän siten että tuo paljon esiin (anekdoottien lisäksi) esimerkkejä historiasta, mikä on viisasta, sillä kuten tiedämme: historia toistaa itseään, ja joka ei ota siitä opikseen, on tuomittu toistamaan sitä.
Matti "Lautakasa" Vanhanen on tyypillinen elitistinen ehdokas, jolla on taustallaan niin vaalirahakohuja ja maakuntakapitalistein lobbausta. Kyseessä on myöskin cuckservatiivi joka pyytelee anteeksi Muhammed-sarjakuvia ja jonka mielestä Suomen kansan eläkeikää voisi nostaa, vastauksena taloudelliseen nousuun. Muuten varsin harmiton häiskä (niin paljon kuin tuossa kontekstissa nyt voi sitä olla), ja ammattipolitiikko. Sauli "Säätö" Niinistö. Median lemmikki, ja eliitin tärkein ehdokas - ihan siksi, sillä hän todennäköisimmin näistä ehdokkaista pääsee läpi. Siksikin kyseessä on tärkein ehdokas, että vaikka Niinistö on selvinnyt odotettua paremmin presidenttikaudestaan, ei hänestä saa millään ilveellä kansan ehdokasta, vaan voisikin sanoa, että vaikka hän ei ole saanut aikaan pahaa, ei hän saa aikaan mitään hyvääkään, ja näin status quo pysyy. Samoin, hän vie arvoja kohti globalismia ja kansainvälistä kapitalismia, jotka ovat mm. maahanhmuuttokysymyksenkin taustalla. Hän kuten Vanhanenkin kannattaa eläkeläisten työelämään palauttamista.
Merja Kyllönen ja Tuula Haatainen. Ruskeiston (punavihreiden) naisedustajisto totta kai koostuu naisista, (ja homosta), sillä ruskeistossa vain he saavat elää. Haatainen ja Kyllönen jäävät vaaliväittelyissä sivustaseuraajiksi ja statisteiksi, joista ei jää oikein mitään mieleen, liekö siis ihme että he tarvitsevat feminismiä? (On tekijänaisia ja on ulisijanaisia, ja jälkimmäiset ovat aina järjestään feministejä). Me taas emme tarvitse sitä, joten unohdetaan koko juttu, sillä näiden kahden aatteet ja arvot ovat ihan yhtä absurdejha maan presidentiksi, kuin Torvaldsilla. Muutenkin koko punavihreä, aka. ruskea klikki pitäisi poistaa vasemmistosta, kuin syöpäkasvain, puhumattakaan että maan arvojohtajaksi pitäisi näitä päästää.
Kyllöskä yrittää sekoittaa vihapuheen, rumasti sanomisen ja fasistisen puheen keskenään, ihan kuin ne olisivat synonyymejä. 😡🍄 pic.twitter.com/fRluZLGLVN
Pekka Haavisto. Mitä häneen tulee, niin siitä huolimatta että kyseessä on vihreä ja vieläpä homo, onkin hän ihmeen siedettävä, eikä tursua sitä omahyväisyyttä, mitä kyseinen yhdistelmä ennustaa; ruskeiston maailmankuvassa jos kuulut ns. sorrettuihin kuulut tällöin eturyhmään joka on hierarkiassa muita ylempänä ja jonka eduksi tuplastandardit toimivat - tämä selittää ruskeiston ja heidän eturyhmiensä käytöksensä ihmisten keskuudessa. Mutta se havaito ei poista sitä faktaa, että tyypillinen Haaviston äänestäjä on joku seuraavista: nainen, jolla on ruskeiston arvomaailma ja jonka mielestä "Haavisto on homo ja söpö, joten six mä ainaski äänestän sitä", homo jonka mielestä kuuluu äänestää kaltaisiaan, tai sitten numale-aisuri joka tekee mitä kaksi edellä olevaa hänen haluaa tekevänsä.
Eli jos ruskeisto tarjoaa kullinimijöitä, tarjoaa elitistinen oikeisto verenimijöitä - on siinä kansalla mistä valita!
Kansa Tässä eräs huomattava seikka, mikä todistaa näiden kahden jäljellä olevan ehdokkaan, olevan nimenomaan kansan edustajia ja sen asialla:
Väyrynen ja Huhtasaari tullessaan valituksi presidentiksi lahjoittaisivat ensimmäisen vuoden palkastaan 50 000 euroa Hurstin avustustyöhön
Hedelmistään puu tunnetaan sano; minkä eliitti riistää Suomen köyhältä ja kurjalta, sen kansan pelastajat palauttavat!
Laura Huhtasaari on punainen pilleri, jota Virallinen Totuus (TM) ei pysty pureksimaan ja nielemään. Samaa oli Trump, ja kaikki viha häntä kohtaan tekikin hänet vahvemmaksi ja lopulta hänestä tuli presidentti. Samalla tavalla hän Virallisen Totuuden (TM) vihollisena ei saa medialta silkkahansikaskohtelua, vaan jotain mitä juuri ja juuri kehtaa televisossa näyttää. Ei ole syytä olla äänestämättä Laura Huhtasaarta. Kyseessä on myöskin ehdokas, joka ei herätä myötähäpeää ulkomaalaisissa, vaan päinvastoin, hän kieltäytyy suvakkien ja feministien aisuroimisilta, jotka ovat vain aj ainoastaan alemmuuskompleksisten junttien perusoireita, jäänteenä ajalta kun olimme milloin Ruotsin, milloin Venäjän vallan alla - kyseessä ei ole jalous, vaan sairauden asteelle ylittynyt vieraskoreus, josta pitäisi kansakunnan tasolla jo parantua. Laura Huhtsaari edustaa tässä parannuksen voimia, niin siihen kuin moneen, moneen muuhunkin kansalliseen sairauteen jota ilman olisimme kukoistavia ja onnellisia, niin yhdessä kuin yksinkin! Muut ehdokkaat ylläpitävät sairautta. Lauran mottona voisi helposti näissä vaaleissa olla: Ensiksi he sivuuttavat sinut, sitten he nauravat sinulle, sitten he taistelevat sinua vastaan ja sitten sinä voitat.
Make Finland Great Again!
Finnish Presidential candidate, Laura Huhtasaari, opposes mass immigration & Islamization. OF COURSE, she is demonized & harassed by FAKE media
Huhtasaari called out Swedish fake feminist "Politicians" for wearing Hijab's while on a state visit to Iran pic.twitter.com/4msSEiwXt6
Paavo Väyrynen? No, hän edustanee myöskin vastavoimia. Mutta, pari sanaa: Ennen muinoin hänet tunnettiin poliittisena broilerina, nyt luultavasti Suomen sitkeimpänä miehenä. Jotkut ovat jopa väläytelleet salaliittoteorian mahdollisuutta, että siitä, että kyseessä olisi myyrä jonka tarkoituksena on jakaa Laura Huhtasaaren äänet. Ihan mielenkiintoinen teoria, mutta jäänee salaliittoteoriaksi, sillä yleisesti ottaen Väyrynen on ollut oikealla, kansan asialla.
Lopuksi vielä kuriositeettina seuraava, Huhtasaaren äänestysnumero 5 merkitsee numerologiassa muutosta, ja tässä seuraavassa puolestaan raamatullinen (Huhtasaaren elämänkatsomus) merkitys numerolle:
Näyttää erittäin lupaavalta. Donald Trump oli myöskin vastaavien numeroiden suosiossa, ja me tiedämme miten siinä kävi.Uskoit noihin juttuihin tai et, niin et voi kieltää etteikö tuo ole lupaavan raflaava asiantila.
Raamatussa oli 5 viisasta ja 5 tyhmää, ja allekirjoittanut tietää kummassa seurassa hän tulee olemaan.
On tullut aika hiljaksiin palata joululomalta ja talvitauolta, ja kommentoida muutamaa tapahtumaa, joka tänä aikana on tullut ja mennyt.
Ensinäkin on sanottava, että heti kun hetkeksi käännät selkäsi, heti hiiret hyppivät pöydällä.
Toiseksi on sanottava, että kunnon tauko tekee terää, sellainen missä ajatukset menevät hetkeksi ihan muualle; näin paluu on raikas eikä suhuttele samalla ladulla paikallaan.
Entä nämä tapahtumat?
Ensiksi tapahtui kuuluisa Alpakkagate, joka käynnisti uuden ajan*. Lisäksi, välipäivinä allekirjoittanut pääsi todistamaan miten Heikki Eskolalle kävi kuten tuli Fundamentissa ounasteltua: hän sai vihaisen suvakkilauman, kuin hyeenat, kimppuunsa. Tämä otti paikkansa twitterissä, jossa allekirjoittanut pääsi osallistumaan kyseiseen keksusteluun ja näkemään mitä siinä tapahtui. Nyt Eskolan twitter-tili on jäädytetty, eli toisinsanoen; hän ei itse ole poistanut sitä, vaan mies on saanut bannit. Suvakkien taktiikka: ole passiivis-aggressiivinen crybully (tyrkkivät kunnes joku tyrkkäisee takaisin, jolloin he alkavat itkeä.), joka hyökkäät uhrisi kimppuun kaikkea muuta kuin asiallista keskustelua käyden, ja jos tämä osallistuu keskusteluun samalla tasolla kuin sinä, järkkäät hänet porukalla ongelmin (he täyttävät yhdessä näitä "valita käyttäjästä" -kaavakkeitaan - tämä selittää miksi maahanmuuttokriitikotkin ovat jatkuvasti bannissa somessa).
Mitä muuten tulee tuohon, jo hajonneeseen/kadonneeseen twitterkeskusteluun, niin se oli siitä mielenkiintoinen, että ihmiset saattoivat poliittisesta näkemyksestään huolimatta vaihtaa näkökantoja ja vertailla niitä, kun taas suvakkien saapuminen keskusteluun näyttti tältä - sanoja ei tarvitse muuuttaa paljoakaan, sillä saen verran sisältövapaata "rasisminatsiäärikeistolainen" -jankuttamista se oli:
Vaan, suvakkien ulosmarssit eivät loppuneet vielä tähän, sillä seuraavaksi oli vuorossa kuuluisa Laasasen kirjaroviocausti. Joulu oli hädin tuskin mennyt, kun jo kirjastossa työskentelevä suvakkifemakko (vieläpä miespuolinen), pisti laittomasti ja luvattomasti Laasasen kirjan pois valikoimasta ja hävitettäväksi, ettei vain ihmiset saisi tietoa ja punapilleröityisi. Suvakki ja sananvapaus on mahdoton yhdistelmä, taas se nähtiin.
Hieman tätä ennen taas saimme todistaa valeraiskaussyytöskulttuuria, kun opiskelijatar jäi kiinni valeraiskaussyytöksien tehtailusta - mitä massakontrollin aseisiin lukeutuva, Virallisen Totuuden (TM) narratiivia ylläpitävä ja levittävä media ei kertonut, oli se, että kyseinen nainen oli niin vihreiden kuin feministipuolueen kannattaja. Ajatusleikkinä lukijalle: ajattele jos kyseessä olisi ollut valkoinen, heteroseksuaalinen, miespuolinen perussuomalaisten kannattaja? Sitä voisi verrata seuraavaan sarjakuvaan:
Kaikki persuiksi tunnustautuvat lähetettäisi suoraan uuneihin, ja suvakeilla erite lentäisi ilosta, onnesta ja syvästä sairaudesta
Mitä taas feministeihin tulee, niin maailman mittakaavassa feministeihin ollaan kyllästymässä jo todenteolla - kuka nyt jakaisi heidän miesvihaansa ja loputonta vallanjanoaan, etenkin kun feministeillä ei ole minkäänlaisia edellytyksiä omata moista valtaa
Paradoksaalisesti, #MeToo ja #Timeisup -kampanjoiden paljastuminen totaaliseksi flopiksi kaikessa miesvihamielisyydessään, edistää tätä anti-feminististä punapilleröitymistä erinomaisen hyvin. On havaittavissa, että paha on alkanut saamaan palkkansa, niin maailmalla kuin Suomessa - oman töpeksintänsä johdosta.
#metoo#timesup kampanjat eivät kerro mistään feministipropagandan oikeellisuudesta, vaan siitä, että mies on käytännössä syyyllinen jo silloin kun joutuu syytetyn penkille ja epäillyksi. Se niistä "patriarkaalisuuden valtarakenteista". https://t.co/LqcbNQWPel
36. minuutin ja 42. minuutin kohdalta alkaen, Sir Ian McKellen puhuu mm. siitä miten teatterin maailmaan on kuulunut se, että naiset kiipivät sosiaalisesti ja uramielessä reittä pitkin, vaihtaen seksiä rooleihin:
Todellakin, näiden kampanjoiden ulostulot julkkisnaisten osalta ovat pääasiassa kohdistuneet rikkaita ja tunnettuja miehiä vastaan, heitä joille he ovat itse tarjonneet seksiä ylennyksiä vastaan, toimien juuri kuten naiskritiikki on sanonut heidän toimivan.
Nyt, joku voi kysyä, että eikös juuri tuollaiset raha ja status -miehet ole sellaisia, joista naiset tykkäävät ja joilla on "oikeus" lähestyä naisia, siinä missä tavalliset pulliaiset saavat oitisi syytteen, ja pääsevät MeToo -päivitykseen? Hyvä kysymys! Vastaus on simppeli: naiset on se laumasieluinen sukupuoli, joka valitsee miehet rahan ja statuksen perusteella (ulkonäkökin periaatteessa liittyy tähän, sillä onhan komistus nyt eräänlainen sosiaalinen näyttelykappale), joten jos aiemmin oli naisten maailmassa muotia harrastaa seksiä näiden miesten kanssa, on nyt muotia kääntyä näitä miehiä vastaan, ja samalla tyhjätä uhripääomapajatsoa, ja paukutella henkeiseleitä siitä, että on saanut tällaisen miehen, jonka kaikki muutkin naiset haluavat.
Summa summarum
Voi siis sanoa, että tämä vuosi jatkanee siitä, mihin vuonna 2017 jäätiin - vaikka suvakki-termi ei olekaan mihinkään poliittiseen suuntaukseen sidottu nimitys, niin Ruskeiston (viherpunainen klikki) suvakit jatkavat siitä mihin edellinen inkarnaationsa, eli kommunistit jäivät: he pyrkivät valloittamaan instituutiot poliittisilla aktivisteillaan, kuin syöpä joka valtaa kehon kasvaimillaan, jotka sitten tekevät tässäkin kirjoituksessa havainnollistettua myyrän työtä, ajaen agendaansa. Nyt he tosin ovat siinä mielessä paiseessa, että nämä itsensä hyviksi ihmisiksi raamittaneet muikelot ovat joutuneet kokemaan raskaita imagotappioita, kun heidän todelliset pahat sisunsa ja luonteet ovat tulleet julki, samalla kun he ovat paljastuneet soluttautumistehtävissään. (Edellä mainitussa töpeksinnässään pitkälti kyseessä on oman maalin tekeminen, ja heidät tuntien he eivät selitä sitä tolppien siirtelyllä, vaan voivat alkaa uskottelemaan sitä, että se voittaa joka tekee oman maalin.)
Tämä on heidän loppunsa alkua, ja meidän voittomme alkua. Asiasta voidaan kiittää heitä itseään, mutta myös internettiä, sillä aiemminhan kansalla ei ollut vastaavaa tiedonjakokanavaa, joten kummakos tuo jos intenetin "vihapuhetta" yritetään ktikeä keinolla millä hyvänsä. Se on myöskin eliitin keino suojella itseään arvostelulta, ja kun suvakkeja katsoo, niin he ovat moderneja hyödyllisiä idiootteja eliitille, kuin jokin kansallinen autoimmuunisairaus suomineidossa.
* Uusi aika ei ole vain siinä, kun nyt suvakkien todellinen luonne on paljastunut, vaan myöskin siinä kun vasemmiston ongelma on diagnosoitu, ja on paljastunut kuinka heidän keskuuteensa ovat pesiytyneet kommunistien perilliset, Ruskeisto, joka on myös siellä ottanut vallan, ja joka vie koko lössin mukanaan, jos vasemmistossa ei tähän aleta herätä. Heikki Eskolan lanseeraama järkivasemmisto on vastalääke, mutta otetaanko sitä? Sillä jos allekirjoittanut uskoisi salaliittoteorioihin, niin ruskeisto olisi täydellisin kansainvälisen kapitalistin keino murskata poliittinen vastapoolinsa perustaansa myöten.
Tekstit
