Säästäkää Edes Lapset (Tyrannien Nautinnot)

Viime viikko oli opitun kertausta.

Se toi taas mieleen kaksi hyvinkin - yllättävää kyllä - läheistä poolia, sektiä, jotka ovat kuin verisukulaiset sydämeltään.

Toinen näistä on maneereiltaan ja intentioiltaan hyvin avoin, kuin barbaari joka on päästetty sivistyneiden, länsimaisten ihmisten juhliin toteuttamaan itseään tyyliin sotanorsu muutaman neliön porsliinitarvike- ja sisutusliikkeessä. Se tekee hyvin selkeästi selväksi isäntäväelle sen, että mitä se haluaa paikassa jossa on vierailemassa - ehkä vähän pidempäänkin. - Jopa niinkin selkeästi, että heidän kutsujillaan on hieman vaikeuksia selitellä asiantilaa, etenkin kun tätä kaikkea seuraa vaihtelevin tuntein isäntäväki, samalla jo kyseenalaistaen heille hoettua mantraa siitä, miten nämä moniosaajat ovat rikkaus, ja kuinka isäntäväki on syyllinen siihen kaikkeen ihan itse, sillä he eivät ole ottaneet huomioon vieraidensa kultturellia vaatimustasoa.

Entä kuka tälläistä heille on sitten sopottanut?

Se toinen näistä pooleista. Se katalampi. Se, joka on kaikkien, pääosin itseluomiensa iskulauseidensa kera, se ulospäin sivistyneempi,ihanien ihmisten-tiimi, suvaitsevaisto, hellittelynimeltään suvakit. Sen sijaan että he paskoisivat kaiken ympäriltään, he hymyssä suin tiputtavat pipetillä myrkkyä kahviisi ja tarjoilupöydän antimiin (pysyäkseni kutsu-metaforassa), ja kun silmä välttää onkin jo koristehopeista varastettu veitsi syvällä selässäsi. Lisäksi voit huomata, että joku on ehtinyt myös sahata istuimesi jalat siten, että kun kouristellen alat hoippua pallillasi, pettävätkin perusteet altasi ilman että saat enää tukea mistään. - Tätä toimintaa kutsutaan myös (kansalliseksi) mädättämiseksi.

Näitä molempia yhdistää samanlainen häikäilemätön ja tuhoamisvimmainen sydän. Vain totaalinen (totalitaarinen) valta ja muiden alistuminen omaan fantasiaan, sekä kaiken moraalin vartioiminen ja omiminen voi riittää heille.

Jälkimmäinen täyttänee täydellisesti vertauksen, jossa puhutaan valkeiksi kalkituista haudoista, jotka ovat täynnä mätänemispisteessä olevia raatoja.

Ensiksi mainittu puolestaan muistuttaa ruumisröykkiötä, joita olemme tottuneet näkemään keskitysleiri- ja sotadokumenteissa, avatuissa joukkohaudoissa joissa näemmä alastomaan, raiskattuun äitiin sidotun lapsen piikilangoin, ja vähän matkan päästä mestatun isän.

Mistäkö puhun?

Ensiksi mainittu ryhmä, tervetuloa syyllisten lavalle:

15-vuotias pakeni kauhujen leiriltä - yritettiin aivopestä lapsisotilaaksi

Toimii lyhyesti nimellä Islam, ja sen leviämisen/avustetun pakkolevittymisen nimitys on islamisaatio. 

Sitten, suvaitsevaiston vuoro, hätkähdyttävän järkyttävällä yhdennäköisyydellä.

Median idea on että jos otan kourallisen homoa ja hieron sitä jatkuvasti sinun naamaasi, sinä et ärsyynny vaan rupeat homofanittajaksi. - Tuomas Heikkilä

Sari Helin: Lapsen pitää nähdä homojen hirttäjäiset

Ja yhdennäköisyydestä kun puhutaan, on se suorastaan järkyttävää luokkaa myös yksityiskohdissaan.

Molemmat osapuolet ovat ymmärtäneet massakontrollin aseistuksen kannalta sen järkyttävimmän ja kaikkein haavoittuvaisimman uhrin merkityksen, eli lapset.

Eikä heidän säälimätön, suorastaan sadistisen häikäilemätön hyväksikäyttö ja henkinen pahoinpitely ole esteenä tälle aivopesulle - ei! - se on sen työkalu!

Sotilaat seisovat mustissa maskeissaan rivissä ja katsovat videolta, kuinka mieheltä katkaistaan pää irti. Rivissä seisoo myös 15-vuotias Muhammed.
Miehet Muhammedin ympärillään puhuvat jihadista. Muhammed on hämmentynyt. Hän miettii, haluaako Jumala hänen tosiaan olevan osa jihadia.
Näin Isiksen leiriltä karannut Muhammed kertoi CNN:lle antamassaan puhelinhaastattelussa keskiviikkona. Muhammed on yksi 140 Isiksen Syyriassa kidnappaamasta kurdilaisesta koulupojasta, joita aivopestään järjestelmällisesti tunteettomiksi lapsisotilaiksi.

Lapsissa on elämän yhdenvertaisuuden toivo ja sen odotus. Kun lapsen kanssa katsoo Yle Teeman ansiokasta homovihasta kertovaa dokumenttia, hän menee täyteen raivoon homojen puolesta. 

Lastenvaltaa odotellessa Ylen kaltaisten kulttuurilaitosten tehtävä on juuri esittää kansalle ohjelmia, joiden totuus ei pala tulessakaan. Ja vanhempien tehtävä on näyttää lapsilleen iranilaisten homojen hirttäjäisiä, jotta lapsella on mahdollisuus ymmärtää omia vanhempiaan paremmin yhdenvertaisuuden todellinen merkitys länsimaisen sivistyksen perusarvona

Lopetusbiisi tuskin voisi olla nimeltään, ja sanoiltaan tämän osuvampi - tyrannien nautinnot.

I'm the sodom I'm the gomorra, suffer my pleasures and despair

"Raiskaus ja Prostituutio Ovat Hirveitä Asioita, Paitsi Jos..."

Paitsi jos ne toteuttaa "komea rikollinen, jonka täytyy olla myös väärinymmärretty, näkemyksellinen nero, sillä miehellä on sentään tatuoituna kyynel silmäkulmaan" (ko. tatuointi yleensä merkitsee sitä, että henkilö on tehnyt henkirikoksen - hyvin te naiset vedätte!).

Nämä on taas niitä kertoja, kun totta puhuen vituttaa saada (taas kerran) todiste väitteilleen, ja huomata olleensa oikeassa modernin naisen toivottomasta rappiotilasta.

Eikä siinä mitään, vaikkakin allekirjoittaneen kiinnostus naista kohtaan menee oitis pakkaselle jos hän paljastaa olevansa psykopaattibändäri, niin on kyllähän se nyt vituttaa jos joku nilkki on vaikkapa murtautumassa autooni saadakseen kriminaliteetin tuomaa rispektiä, ja tietysti peffaa enemmän kuin jaksaa astua (enkä minä totta puhuen innostu myöskään raiskaus- pahoinpitely- saati murhauutisista).

Todellakin, tämä on taas kerran osoitus siitä, miten feministien opettama, täysin kritiikistä vapaa naisellisuus tuottaa yhteiskunnassa onnettomuutta.

Naisella on kaikkina aikoina ollut seksuaalinen valta, ja nyt kun se on vapautettu lopullisesti, on seurauksena juuri tämä mitä kuvakaapaukset paljastavat.

Kunnioitus ja seksiä (puhumattakaan pariutumista) eivät saa he, jotka tekevät kaikessa hiljaisuudessa työtä ihmiskunnan edun eteen, vaan he jotka sitä parhaansa mukaan tuhoavat - he ovat samanlaisia itsekkäitä tyranneja kuin nämä vain alapäällään ajattelevat naiset.

Aikana kun pariutuminen oli tasaista, oli ihanteena mies jolla oli kunnia hallussa - tältä ajalta on peräisin fraasi, jonka mukaan naiset haluavat herrasmiehiä.

Mutta nyt, rappioaikana me joudumme todistamaan sitä, miten naisten määrittelemä "criminal douchebag & bitchy slut"-kulttuuri on korvannut lähes kokonaan "lady and gentleman"-(pariutumis)kulttuurin.

Mitä tekee feminismi?

Vaatiiko se että naiset ryhdistäytyvät ja myös tutustuvat käsitteeseen yhteiskunta, kausaliteetti ja vastuu?

Vai lähtevätkö he etsimään syytä heidän lempisalaliittoteoriasta ja tekosyystä nimeltä patriarkaatti, vai kenties pyrkivätkö he vaikenemaan asian kuoliaaksi?

Tiedän, kysymys oli retorinen.

Ja mitä otsikkoon tulee, niin engelskaa vähän vähemmän puhuville tiedoksi että tämä "komistus" jonka nämä naiset haluaisivat raiskaajakseen (kirjaimellisesti!), on tullut tunnetuksi myös ihmiskaupasta, eli prostituutiosta.

Jos siis jotain ironista pitää hakea, on se se, että naiset itse nollaavat feminismin ja sen "taistelukohteet" 100%.

Exit (only) - Operaatio Suomi Finland Sodoma

Haluatko tietää mitä mieltä suvaitsevainen on demokratiasta?

Älä tällöin kysy sitä häneltä suoraan, koska tällöin hän vain toistelisi häneen ohjelmoituja, poliittisesti korrekteja, imeliäisiä iskulauseita.

Sen sijaan, näytä hänelle seuraava uutinen ja seuraa primitiivireaktioita:

Lakivaliokunta hylkäsi sukupuolineutraalin avioliittolain

On pakko sanoa, että ei se meidän hallituksemme sittenkään ollut niin rappiolla kuin mitä mennyt hallituskausi on osoittanut.

Rappioarvojen torjuminen on tärkeänä osana rappion estämistä, ja maan saamista nousuun.

Näiltä osin voimme sanoa, että avioliittolakiäänestyksen tulos on demokraattinen ja oikeamielinen kaikin tavoin.

Vielä paljon on tosin tehtävä, että maa saadaan pois rappiollisesta mutaliuústa (esim. köyhyyskysymys ja kapitalistiongelma), mutta näiltä osin voimme todeta että erävoitto on silti saavutettu.

(Vähemmistö)terroristi etsivät kaikkialta mahdollisuutta murtautua kansan rivien rintamasta läpi, ja päästä puukottamaan näitä selkään.

Subversioprosessissa mädättäminen tapahtuu siten, että yhteiskunnan peruspilarit ovat liian heikkoja kantaakseen, ja näin ollen vihollinen lopulta ottaa vallan.

Turha yrittää, me tiedämme kyllä!

Tällä vihollisella on monia toimijoita, ja erittäin harva niistä myöntää suoraan vihamielisyytensä; pikemminkin he tarjoavat herkulliseksi vahattua, myrkytettyä omenaa ja vetoavan näköistä troijalaista.

Ihmisten hyväntahtoisuuteen ei epäröidä vaikuttaa.

Mutta myöskään troijalaisesta ei voida karata itsessään vahvan kansan kimppuun, jos tämä ei ole yön pimeässä ja unessa (molemmat klassisia tietämättömyyden symboleita).

Media on ollut tähän mennessä eräs tärkein massakontrollin ase, oli sitten kyse siitä että journalisteista valtaosa on aatteeltaan vihreitä, tai että televisiosarjat ovat erittäin homomyönteisiä kiintiöhomoineen (listaa voisi jatkaa loputtomiin). 

Entä suvakkien ja homosaattorien reaktiot?

Kieltämättä ehkä aavistuksen sadistinen vahingonilo voi uida liiveihin niitä seuratessa (kts. twitter).

Esim. Feministien ja heidän viherpunaisen sekä suvaitsevaisen tukijoukoston riemuisasti julistama: Seksi ei ole ihmisoikeus-lällättely, kun oli puhe syrjäytyneiden ja yksinäisten miesten pariutumisesta, kolahtaa nyt mitä sointuvimmin näiden vihulaisten omaan päähän (mielikuvana se, kun kaverini oli joskus kauan sitten käynyt koulussa kuminauhasotaa toisen koltiaisen kanssa, ja juuri kun kaverini sai toisen oikein kunnolla jyvälle, niin että hän venytti nauhaan oikein miehekkään olantakaalatauksen, päätyikin hän ampumaan sillä suoraan omaan naamaansa. Kaverini silloinen ilme kuvaa täydellisesti suvaitsevaiston epäuskoisia ja närkästyneen nenilleen saaneita naamoja).

Toisaalta on myös sääli, miten aivopestyjä jotkut, yleensä tunteelliset ja luottavaiset, ihmiset voivat olla.

Fakta lienee myös se, että massoihin mahtuu monia lampaita, ja näin ollen ryhmäpaine ja "varmojen voittajien" puolelle meneminen on ollut monelle sijoitus, joka ei ole vaatinut sen enempää harkintaa. Mutta emmekö me muka tiedä, että pelkuruus on petturien parfyymi?

Totta kai rappioarvoilla on myös omat vakaumukselliset kannattajansa.

Myöskään kerrassaan järkyttäviltä ulostuloilta ja julkilausumilta emme ole voineet välttyä:

Sari Helin: Lapsen pitää nähdä homojen hirttäjäiset

Massakontrollin aseet jotka jo Ruotsissa pakottavat pojat tytöiksi ja tytöt pojiksi, ihan lelukatalogeja myöten, ei silti vielä olla menty henkisessä väkivallassa ihan näin pitkälle. 

Missä ei ole legalisoitua pakottamista, on siellä häpeilemätöntä propagoimista

Vaikka allekirjoittanut vastustaa hirveyksiä, kuten silmitöntä islamin nimessä tehtyä julmuutta, koski se sitten naisia, lapsia, seksuaalivähemmistöjä, miehiä, vääräuskoisia yms. ei hän koskaan voisi silti istuttaa omaa tai toisen lasta traumatisoitumaan esim. halal-teurastuksen tai kivityksen todistajaksi. 

Lisäksi voin vain sanoa, että tälläisiä laukovien suvakkien olisi parasta tarkistaa päänsä. Ihan jokaisen. 

Mutta toisaalta, emme enää ihmettele miksi tämä sama sakki myös varsin vastuuttomaan tapaan soisi adoptio-oikeuden, vain sillä perusteella, että kyseessä seksuaalisen vähemmistön edustaja; heille lapset ovat esineitä, eräänlaisia status-symboleja siitä, miten suvaitsevaiston sairas yhteiskunnallinen utopia on toteutunut.

Confront me with your dream
And lives so cruel, I curse
And, I shall turn your eyes
Into tears

And terror in eye
Resist and struggle
Your faith is a lie
And, the death of dreams
Shall be a beautiful end
With flowers of filth
And wine and fine men

Certain slips of the tongue
Are laced with disappointment
With disappointment
From start to end

Rotusota Yllättävästä Näkökulmasta - Arabit/Muslimit vs. Mustat

Kuten tiedämme, suvakit antavat täyden tukensa subversioprosessille, ja näin ollen heistä on se "kehitystä" kun rodut/kansat ajetaan sotaan keskenään, rasismia herättävän, epätasa-arvoisen politiikan avulla.

Tämä normaalisti tapahtuu siis siten, että kantaväestö, eli yleensä valkoiset, ovat aina jollain tapaa syyllisiä tai velkasuhteessa tai muuten vain kakkosluokan kansalaisia verrattuna suvakkien lemmikkeihin - jotka ovat luonnollisesti aina vierasta rotua, väriä ynnä kulttuuria.

Vaan nyt Ranskassa tapahtuukin kummia.

Kyllä, se on maa joka on tunnettu siitä, että siitä on tulossa luultavasti euroopan ensimmäinen islamilainen tasavalta, mutta siitä huolimatta tai juuri siksi, ovat siellä vähemmistöt ajautuneet käymispisteeseen:

FRENCH TEENAGERS HATE EACH OTHER, AND IT'S ALL KIM KARDASHIAN'S FAULT

Pinnallisten ja liberaalien arvojen oppiminen länsimaisesta kulttuurista ja sen opettajista, kuten Kim Kardashianista ja tämän elämän, että tekojen jäljittelystä aina naisten vapautumiseen, on johtanut siihen että muslimien (arabien) ja mustien välillä välit ovat alkaneet kiristyä. (Kim itse on siis nainen joka on nainut rotujen välillä useamman kuin kerran).

Tämä taas johtuu siitä että arabinaiset ovat ruvenneet pariutumaan mustien kanssa.

Aiemmin arabit olivat raivoissaan, sillä he jokaisen suvaitsevaisen antirasistin tavoin vastustivat ajatusta siitä että heidän naisensa pariutuisivat kantaväestön miesten kanssa. 

Mutta nyt kun kaksi etuoikeutettua vähemmistöryhmää on vastakkain, siten että molempia suojellaan ja asetetaan jalustalle, voi jäljestä tulla melko mielenkiintoista.

Tässä pari Facebookin ryhmää aiheesta:

Anti beurette a khel ("ei arabitytöille jotka deittailevat mustia")

Les beurettes utilisent l’Islam pour justifier leurs débauche ("Arabitytöt käyttävät islamia oikeuttaakseen haureutensa - sivusto kadonnut; tämä kuitenkin liittyy ns. Bilal-tekosyyhyn, sillä kyseinen henkilö oli ainoa Muhammedin musta seuralainen)

Huomattavaa onkin, miten tämä rotusota mustien ja arabien välillä on yllättävän kireä luonteeltaan; asiassa lienee historialliskulttuurillinen taustajännite, sillä ken on lukenut kirjan "Tuoksuva Puutarha" - arabialainen kamasutra - tietää että siinä esiintyy hyvin kyseenalaisessa roolissa "juonittelevat neekerit", jotka tietenkin ovat heti tilaisuuden tultua tuikkimassa siveitä, haaaremien arabinaisia. Opettavainen tarina tosin päättyy siihen, kun koko joukko mustia lahdataan ja kunnia palautetaan naisten ja miesten keskuuteen.

Arabit taas ovat tunnettuja siitä, että vaikka heille itselleen kelpaa kyllä muidenkin rotujen naiset, ovat he erityisen tarkkoja rotuhygienisistä seikoista mitä tulee heidän omiin naisiinsa. Niinpä näissä some-yhteisöissäkin mennään niinkin pitkälle, että niissä jaellaan kaikki rotupetturinaisten yhteystiedot, aina numeroista osoitteisiin ja niistä nimiin.

Voidaankin sanoa, että tämä on klassinen esimerkki niin mokutuksen, kuin myös feministisen "kärrätään tänne valkoisen miehen kiusaksi mustaamakkaraa ja kutsutaan siitä koituvaa subversioprosessia näteillä peitenimillä" täydellisestä epäonnistumisesta.

Mokutuksen, eli (pakko)monikulttuurisoimisen epäonnistuminen, nyt on jo aikalailla terveen järjen kuin myös normaalin intuitionkin tiedostamaa - et voi sekoittaa vastakkaisia kulttuureja, ja odottaa niiden iloista yhteiseloa (tätä on koitettu tosin kompensoida massakontrolloimalla kantaväestöä, mutta minkäs teet kun kyse on vähemmistöistä).

Mutta mitä taas tulee feministipointtiin, on Ranska hyvä esimerkki maasta jossa on mokutuksen lisäksi myös feminismi valloillaan - siellä kun perhe nähdään sosiaalisena konstruktiona, jolloin esim. itsetehty isyystesti on laiton! Jolloin johtuen joko tiedostetusta tai tiedostamattomasti feministipropagandan omaksumisesta, jonka mukaan sukupuolililla ei ole eroja, ollaan tietysti myös sitä mieltä ettei myöskään roduilla, kansoilla ja kulttuureilla ole eroja (tällöin "ei lasketa" niitä eturyhmien kulttuureja lukuun, jotka ovat hypermaskuliinisuudestaan tunnettuja). Siispä näiden paapomisen ja koskemattomuuden propagoimista harjoitetaan estoitta, sen lisäksi että nämä kulttuurit voivat istua ongelmitta osaksi - joskin koskemattomaksi osaksi-  feminististä yhteiskuntaa. Vain kantaväestön miesten on voimisteltava **tun edessä.

Tähän kun vielä lisätään se fakta miten länsimainen kulttuuri/mies, ihan kuten myöskin kaukoidästä tulevat miehet/kulttuurit ovat niitä jotka ovat jo historiankin saatossa tunnettuja, niin ritari- kuin myöskin samuraikulttuureistaan (joihin perustuu tietty herrasmiesmäinen käytöskoodi jopa hulluilla viikingeillä oli tälläisiä koodeja) ollaan vaihteeksi taas aika nurinkurisessa tilanteessa, jossa siis entuudestaan hovikelpoisia miehiä neutraroidaan lisää, kun taas kaikin puolin feministisiä ja ei-länsimaalaisia arvoja edustavat kulttuurit ja miehet katsotaan täydellisesti sormien lävitse!

Minä Aavistin Että Ne Käyttävät Tilaisuuden Hyväkseen!

Should you ask someone's permission to kiss them?

Operaatio "kriminalisoidaan kiltit ja yksinäiset miehet" jatkuu sarjan "katsotaan miten monta suudelmatonta neitsytmiestä saamme aikaan" vahvistamisella.

Aiemmin aavistin, että feministit hierovat limaisia käsiään yhteen tämän Elliot Rodgerin tapauksen johdosta, sillä heille mikään aihe ei ole tarpeeksi verinen, etteikö siitä voisi kerätä pontta omalle, sairaalle agendalleen. 

Nyt sitten maailmalla ollaan säätämässä siten, että suutelun yrityksestä voi rapsahtaa syyte seksuaalisesta häirinnästä. 

Muistan joitakin vuosia sitten kun olimme jätkäin kanssa baarissa.

Eräs meistä - meidän muiden ohella - huomasi melko hyvännäköisen böönän, tanssahtelemassa päässään pirunsarvet ja kintuissaan koulutyttömekko. 

Mitä tämä meidän veitikkamme keksii, on että hän menee tytön tykö, ja  kysyy ystävällisesti, ehkä vähän jopa uteliaanakin: (assburger level 9000) "voinko suudella sinua". 

No, pakithan siitä tietenkin tulee, ja hän itsekin nauroi vielä pitkät tovit tuota "kännisekoilua". 

Jopa hänen silloinen ex nauroi sitä, eikä osannut olla vihainen (he palasivat myöhemmin yhteen). 

Kun miettii tälläistä esimerkkiä, on aika selvä että tämä feministien "tehdään miehistä homoja ja naisista lesboja kieltämällä kaikki heteroseksuaalinen kanssakäyminen raiskauksena"-ohjelma tulee luomaan lisää elliotrodgersseja, eikä mitään muuta.

On nimittäin niin, että tässä on kunnon tuplastandardihöystöinen katastrofi käsillä, kun tiedämme naisten hypergamisen luonteen, ja sen että toisaalta miehet ovat niitä joiden on tehtävä aloite ja otettava "risk creepy"-riski, kun taas naiset vain istuvat valitsemassa ja tietysti vielä siten, että yllättäen hypergamiseen lähestymistapaan sopivia miehiä pidetään "rohkeina ja itsevarmoina flirttailijoina", kun taas loput ovat "seksuaalisia ahdistelijoita".

Vai mitä mieltä seuraavasta?

Voisitko sinä kuvitella, että David "alfauros" Hasselhoff:in asemesta naapurin aarporaajapoika voisi mennä tytön kanssa samaan kuvaan, napata tätä kiinni tissistä, tipun vain nauraessa onnesta mutkalla? Kyllä siinä oltaisi hyvin nopeasti viemässä moista "creepyä käsiraiskaajakopeloitsijaseksuaalistahäiritsijäsikahomoa" kohti syyttäjän pahnoja.

David Hasselhoff nappasi Amanda Harkimoa rinnasta - katso kuva

Mikä sitten eteen?

Meidän on luovuttava feministisestä tavasta katsoa asiaa, jolloin naisten vastuu - vaikka heillä on kaikki seksuaalinen pariutumisen valta - nollataan, ja kaikki sälytetään miehille. Sen sijaan meidän on huomattavasti lisättävä asennekasvatusta, ja autettava sosiaalisesti vaikeuksissa olevia miehiä. 

Entä miten pitkällä maailma on tässä kehityksessä?

UK Crown Prosecution Service on jo tehnyt liikeen tämän kehityksen suuntaan Nigel Evansin tapauksessa.

PS. Tämän jutun tiimoilta eräs tuttu ruotsalainen osasi kertoa, että heillä päin jo kaavailtaisi kirjallista lupaa, ennen kun voi harrastaa seksiä (totta kai niin päin, että nainen antaa luvan, vaikka "ei naisella ole seksuaalista valtaa"), mikä tekee maasta jonkinlaisen entisen hyvinvointivaltion, joka nyt on liukumassa mutaliukua suoraan Itämereen, pysyäkseen sen pohjamudissa aikojen loppuun saakka. 

Arvaas Ketkä Ovat Raiskaus- ja Väkivaltatilastojen Kärjessä?

Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevien miesten raiskausrikollisuuden taso on kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden

Kuten arvata saattoi.

Laitoin muuten suosiolla linkin yllä olevaan blogitekstiin, sillä oli arvattavaa että noin selkeä uutinen pitää yrittää epäselkeyttää mahdollisimman pahasti, koska poliittinen korrektius. 

No, eihän tämä kai kenellekään ollut yllätys. 

Ehkä vielä joku voi piipittää miten suomalaisetkin raiskaa ja ryöstää, mutta he eivät pysty vastaamaan siihen kysymykseen, että millä perustein suomalaiset tarvitsevat siihen osaan apua, sillä eikös se ole muutenkin jotain mitä yhteiskunnan pitäisi vähentää, eikä suinkaan lisätä?

Samoin, tutustuminen Pareton lakiin/periaatteeseen ja supersolmuteoriaan olisi myös poikaa.

Supersolmuteoriassa siis otetaan huomioon se, että miten yksi pieni osa, kuten vaikka yksilö voi aiheuttaa suuren osan tuhoista. Joskus näitä yksilöitä onkin sitten hieman enemmän, ja seuraukset sen mukaisia. 

Tästä taas päästään Pareton lakiin, jossa on perusteena se, että valtaosa seurauksista, aiheutuu porukan vähemmistöstä.

Mutta hei, tehdäänkö jatkossakin niin, että pidetään valkoista suomalaista miestä kaiken pahan alkuna ja juurena, ja hyysätään ihan helvetisti suvaitsevaiston lemmikkejä?

Maailma pelastuu siten. Kysy vaikka keneltä tahansa suvakilta.
'
Lopuksi vielä arvoitus - mikä on virallisen totuuden virallinen selitys:
1. Yksittäistapaus
2. Kotouttamisongelma
3. Suomalaisen (lihaa syövän, hetero-) miehen syy
4. Rasismi!!!11
5. Joku muu, mikä?

Oikein vastannaille arvotaan suvaitsevaisen, moniarvoisen ja avarakatseisen ihmisen erikoisdiploomi, jonka voi asettaa vaikkapa vessapaperirullatelineeseen ihailtavaksi, ja hyötykäyttöön.

Aiempi tilasto jota suvaitsevaisto ei ole onnistunut, "kotouttamaan" erilaiseksi, vaan pikemminkin pitämään sen samanlaisena 

Lue myös:

Terroristilta täytyy ottaa pois Suomen kansalaisuus

Mitä virallinen totuus ei myönnä, ja mitä massakontrolli ei päästä ihmisten tajuntaan, on se fakta, että tämä väkivaltaisuus josta puhutaan tuppaa myös olemaan - todistettavasti - JÄRJESTELMÄLLISTÄ ja ideologista (ainakin maailmalla).

Entä miten iso osa tästä meillä tapahtuneesta väkivallasta tätä ideologista puolta edustaa? Se on vielä toistaiseksi pimeässä, koska massakontrollin avulla valvottu "virallinen totuus" ei tietenkään halua sen tulevan tietoon.

Mutta se, että tämä ilmiö olisi jotain, mikä koskee vain niitä maita joiden on esim. ennustettu tulevan muutamassa vuosikymmenessä islamilaisiksi tasavalloiksi, rupeaa olemaan enää harhakuvitelma; ristilipun alainen lintukoto on muuttunut puolikuun varjoon joutuneeksi ruokamaaksi joka elättää kyytä rinnallaan.

On nimittäin maahanmuuttokriitikoiden ennustaman kehityksen mukaista, että myös suomalaisista maahanmuuttokriitikoista ja islamiin kriittisesti suhtautuvista, on ruvettu keräämään tappolistoja.

Eikä juuri lohduta, että ainakin toistaiseksi se on ollut myös yleisesti hyväksyttävää - vai miten monta muslimia on potkittu maasta, terroriaikeiden ja suomalaisiin sekä suomalaisuuteen kohdistuvan vihan vuoksi?

Kilttien Miesten Vika

On se, että he ovat tehneet kuten naiset ovat halunneet heidän tekevän.

He ovat niitä, joita naiset rankaisevat siitä, että he ovat täysin mukautuneet siihen, mitä nainen sanoo haluavansa.

Heidät on saatettu ansaan ja ajettu nurkkaan.

Feministien ja muiden yritykset selitellä syyllistyyttään pois, yleensä vain rivien väleistä paljastavat että he ovatkin oikeassa, jotka sanovat etteivät kiltit miehet saa naista. Tässä viimeisin esimerkki:

Mukava kundi haluaa palkintoseksiä normaalista käytöksestä

Normaalisti tämä peli menee siis siten, että ensiksi annetaan ymmärtää, ellei jopa suoraan sanota että olemalla kiltti, mukava ja muutenkin sellainen mitä nainen sanoo haluavansa, saadaan naista.

Se on tutkittu fakta, jota on naisten aivan turha edes yrittää kieltää:

Health:‘Majority of women’ use the promise of sex as a 

reward

Mutta sitten kun selviääkin että kyseessä oli vain kusetus jolla saatiin mitä haluttiin ja jolla tehtiin miehestä tottelevainen orja, ruvetaankin sanomaan ettei kiltti mies ole oikeasti kiltti (mistä nainen sen tietää?) tai että tämä yrittää käyttää kiltteyttä vaihdon välineenä.

Eli toisin sanoen, naisten ja feministien selityksenä on jokaisen huijarin ja kiittämättömän selkärangattoman tuttu mitäs läksi ja uskoit mitä sinulle sanottiin-lällättely. 100% moraalitonta käytöstä.

Totta kai, nämä naiset raivostuvat kun heihin ei tämän jälkeen enää luoteta tai kun heitä ei totella.

Mutta sen asiantilan he ovat ansainneet.

Esitänkin vielä yleisen, avoimen kysymyksen:

Jos kiltteys ei ole kolikko joka laitetaan naiseen, jotta saadaan seksiä, niin miksi  kusipäisyys ja naisten manipulointi pahojen poikien tyyliin sitten on se kolikko?

Samat naiset jotka ylpeilevät erittäin ala-arvoiseen tyyliin siitä, miten miehet ovat koiria joita kouluttaa, ovat myös ilmeisen tyhmiä ja paskoja kouluttajia, sillä jos heidän aikomuksenaan ei ole muuttaa yhteiskunnasta kusipäiden valtakuntaa - palkitsemalla seksillä kusipäät ja lisääntymällä heidän kanssaan - herääkin kysymys että mitä kouluttamista se on että palkitaan paska ja ei-toivottu käytös, kun taas hyvästä käytöksestä rankaistaan?

Monikin kiltti mies löytää itsensä feministien helmoista, ja huomaa olevansa puudeli joka räyskyttää muita miehiä, vaikka hän itse asiassa tarvitsisi enemmän kuin kukaan muu maskulismia.

Mutta tukholman syndrooma on liian voimakas.

Lopuksi vielä mielenkiintoinen linkki:

Kiltteys

Eräs minkä allekirjoittanut on laittanut merkille, on sen, että aina kun mediassa tai muissa yhteyksissä puhutaan narsistista, kyse on tällöin miehestä ja vieläpä naisen esittämän todistuksen pohjalta.

Ja kun tämän kyseisen narsistin käytöstä katsotaan tarkemmin, voidaan tulla helposti siihen tulokseen, että "tuohan on tyypillistä modernin naisen käytäyttymistä".

Näin ollen tuskin on liitoiteltua sanoa, että narsistiksi sanotaan käytännössä miestä, joka voittaa naisen tämän omassa pelissään, ja tätä tappiota nainen ei pysty nielemään.

Tällöin kiltti mies on se, johon suhtaudutaan täsmälleen kuten narsisti suhtautuu uhriinsa.

Vaan mitä tuli narsistiseen projisoimiseen, suosittelen myös seuraavan jutun lukemista. Se on poikkeuksellisen osuva parodia - vai oletko sinä koskaan tavannut naista, joka ei uskoisi olevansa oikeutettu seksiin korkean statuksen alfauroksen kanssa?

Mukava misandristi haluaa alfauroksen

Uutiskatsaus: Massakontrollin Aseista Heidi Hautalan "Karmiviin" Fiiliksiin

Tälläinen uutinen meinasi unohtua vallan.

Aloitettakoon viikko nyt siis tällä, sillä tämä antaa erinomaisen tilaisuuden pieneen kertaukseen.

Mistä siis on kyse?

Tämä rouva on se joka pääsi otsikoihin mm.jupakalla jonka mukaan hän riistää kansallista työvoimaa, verovapaalla venäläisellä työvoimalla, sanoo hän nyt itse suomalaismyönteisen politiikon sananvapauden käyttöä karmaisevaksi:

Hautala: Halla-ahon lausunnot karmaisevia

Fundamentin laki massakontrollin aseista: Tuplastandardit ovat pakolliset, jotta siten voitaisi huomaamattomasti kontrolloida massoja pysymään virallisen totuuden piirissä.

Hieman sama, jos feministit myöntäisi että 1. ajavat naisten ylivaltaa ja 2. vihaavat miehiä, tällöin edes ne kaikkein tolloimmat valkoritarit eivät auttaisi niitä. Samoin, kokoomuksen piti myydä kasa haisevaa paskaansa enemmistölle paketoimalla se työväenkääreisiin "työväen puolue" - liittyen tähän kapitalistien lobbaripuolueeseen, suosittelen lämpimästi lukemaan myös seuraavan jutun - se vapaus jota teille, arvon kansa, tarjotaan veroista on sadun myrkytetty omena ja sen antajana vihollisesi:

Porvarin veroinho

Nyt eletään, Luojan kiitos aikaa, kun nämä kaikki kulissit tulevat ryskyen alas, mutta samalla eliitti ja reguloijat vastaavat siihen yrittämällä kiristää erinäisiä lakeja; netistä yritetään tehdä valvotumpaa, maahanmuutotkriitikot saavat rangaistuksia jo siitä että ne suomentavat jonkun muslimin vihaa tihkuvan saarnan tai näytträvät miten julmasti ne kohtelee eläimiään (lainoppineiden mukaan ongelmana ei ole silloin he, joiden pahuutta esitetään, vaan ainoastaan se joka uskaltaa tuoda sen julki), EU:ssa feminismin arvostelua pyritään tekemään laittomaksi ja Ruotsissa tulee tämän vuoden lopulla laittomaksi arvostella suvakkipolitikkoja (eli niistä tulee koskemattomia, ongelmana vain että tällä kertaa ei ole vain yhtä tyrannia pakottamassa lakeja, vaan niitä voi olla kokonainen eduskuntaryhmällinen) aivan kuten siellä tulee myös laittomaksi arvostella hallitsematonta maahanmuuttoa - maassa jossa jo on ghettoja joissa ei ole turvallista olla valkoinen ruotsalainen ja joihin edes ambulanssit ja palokunta ei uskalla mennä ilman poliisisaattuetta. Miksi ei? Sen jokainen voi päätellä itse.

Fundamentin voimakas manifesti onkin ilmaista, että jos kansa ei löydä kolmatta tietään, etenee eliitti löytämäänsä kolmatta tietä pitkin huipulle, ja sellaisen ahdistuksen alla huokaisee niin maa, kuin kansa joka sen päällä yrittää elää.

Beastmilk: The Wind Blows Through Their Skulls (Official music video) from Svart Records on Vimeo.

PS. Mitä sitten Jussi Halla-aho sanoi oikeasti? Ei ainakaan sitä mitä Heidi Hautala kauhisteli hänen sanoneen, vaan mies vain vertasi tapaamme puhua suomalaisista fiktiiviseen tapaan puhua somaleista.

PPS. Liittyen kertaukseen ja uutiskatsaukseen, on nyt vielä sanottava että Fundamentti ennusti Alexander Stubbin valinnan maan poliittisessa yhteenvedossa jo huhtikuun alussa: "Tällöin on erittäin todennäköistä, ellei jo ennalta sovittua, että Alexander Stubb on se joka ottaa Jyrki Kataisen paikan. Tämä merkitsee työn vakaumuksellista jatkamista pisteeseen, jossa EU evolvoituu liittovaltioksi - Suomi mukanaan."

Lue nyt loppu ennustuksesta.

Pieni Poliittinen Kokonaiskuva: 3 Kohtaa & 6 Puoluetta

Special: Adressit ja Aloitteet osa 5. Tukea Ravintoloille

Näin aurinkoisen viikonlopun kunniaksi on tullut aika antaa hieman suojatulta päättäjiemme, holhoajiemme ja sortajiemme polkemalle ravintola-alalla.

Ala olevasta infografiikasta voimme nähdä, että tulokset eivät ole katastrofaaliset vain viinan ja laulun ystäväille, vaan myöskin lamaantunelle taloustilanteelle.

Vaikka ongelma juontaa juurensa jo taloudellisesti kuin myöskin asenteellisesti epäterveeseen suhtautumiseen alkoholiin (järjettömät hinnat eivät tee meistä "eurooppalaistyylisiä juojia", vaan kuten näkyy, on niiden efekti päinvastainen), niin tämä on ainakin suotuisa tasoitus mennessään läpi.

Klikkaa isommaksi

Ravintoloiden aukioloaikojen vapauttaminen.

"Meille Ei Jää Muuta Vaihtoehtoa, Kuin Uhrata Miesten Ihmisoikeudet Ja Demonisoida Yksinäiset Miehet"

Minun persoonallisuutyyppini on INTJ*.

Olen tosin kohtalaisen ekstrovertti, mutta silti sen verran enemmän introvertti, että lukeudun tuohon kategoriaan (tämä painotus oikeastaan vaihtelee päiväkohtaisesti; on eri "verttius-moodeja").

Tällöin tiedän hyvin yksinolon ja yksinäisyyden erotuksen.

"Yksinäisyys on sitä, että kaipaa toisia ihmisiä, yksinolo on sitä, että nautitte omasta seurastanne." - Anthony de Mello

Ekstrovertille - riippuen mitä enemmän henkilö on ekstrovertti - ensiksi mainittua ei ole, vaan hän tarvitsee jatkuvasti muita.

Hommassa ei ole ongelmaa jos lukeudut suosittuihin ja pinnallisia kaverisuhteita omaaviin ja todennäköisesti menestyneisiin miehiin, puhumattakaan että jos olisit nainen, niin on käytännössä seura ja etenkin pariutumiseen aiottu seura sinulle vain ja ainoastaan valinnan kysymys. Tällöin kyse on siitä, että kelpuutatko muuta kuin pariutumisen ylellisyystuotteita.

Vaan mitäs jos oletkin tavanomainen, tai pahnueen pohjimmainen mies?

No, se tietää kärsimystä.

Ja vaikka olisitkin introvertti mies, niin ei yksinäisyys silti kivaa ole. Siinä missä ekstrovertit vasta ovatkin ahdistuneita. Näin ollen ei ole edes väliä mitä persoonallisuustyyppiä olet, silti tulee selkään (esim. tämä vastoin yleisestä käsitystä, jonka mukaan introverttejä sen ei pitäisi haitata, ja ekstroverteillä ei sellaista ongelmaa edes ole).

Katsotaanpa seuraava katkelma.

HELLHOLE

Among our most benign experiments are those with people who voluntarily isolate themselves for extended periods. Long-distance solo sailors, for instance, commit themselves to months at sea. They face all manner of physical terrors: thrashing storms, fifty-foot waves, leaks, illness. Yet, for many, the single most overwhelming difficulty they report is the “soul-destroying loneliness,” as one sailor called it. Astronauts have to be screened for their ability to tolerate long stretches in tightly confined isolation, and they come to depend on radio and video communications for social contact.
(...)
“It’s an awful thing, solitary,” John McCain wrote of his five and a half years as a prisoner of war in Vietnam—more than two years of it spent in isolation in a fifteen-by-fifteen-foot cell, unable to communicate with other P.O.W.s except by tap code, secreted notes, or by speaking into an enamel cup pressed against the wall. “It crushes your spirit and weakens your resistance more effectively than any other form of mistreatment.” And this comes from a man who was beaten regularly; denied adequate medical treatment for two broken arms, a broken leg, and chronic dysentery; and tortured to the point of having an arm broken again. A U.S. military study of almost a hundred and fifty naval aviators returned from imprisonment in Vietnam, many of whom were treated even worse than McCain, reported that they found social isolation to be as torturous and agonizing as any physical abuse they suffered.
And what happened to them was physical. EEG studies going back to the nineteen-sixties have shown diffuse slowing of brain waves in prisoners after a week or more of solitary confinement. In 1992, fifty-seven prisoners of war, released after an average of six months in detention camps in the former Yugoslavia, were examined using EEG-like tests. The recordings revealed brain abnormalities months afterward; the most severe were found in prisoners who had endured either head trauma sufficient to render them unconscious or, yes, solitary confinement. Without sustained social interaction, the human brain may become as impaired as one that has incurred a traumatic injury.

Sielun tuhoava yksinäisyys.

Sotavangeista astronautteihin, sen kokeneet tunnustavat sen tuhovoiman - natsien ihmiskokeissa eräs julmin tapa tappaa lapsi oli tämän täydellinen eristäminen.

Yksinäisyys on henkinen helvetti, joka tosin siirtyy fyysiseksi, siitä osoituksena aivoaaltotutkimukset.

Rajumpienkin vankien eniten pelkäämä rangaistus vankiloissa usein on eristys-selli.

Rodger Elliot ei ollut merillä tai sotavankina, mutta monet tämän videot kuvasivat ajatusta yksinäisyyden vapaasta vangista, joka ei yksinkertaisesti saanut kontaktia, vaan joutui todistamaan sitä kerta toisensa jälkeen, ja näkemään miten tämän loistavat lähtöresurssit (tavara) olivat vain hyvin sisustettu vankila.

Naiset, valkoiset ritarit ja sosiaaliseen "ylhäiseen vähemmistöön" lukeutuvat miehet eivät halua, tai voi ymmärtää tätä, mutta sanon nyt poliittisesti epäkorrektin faktan: Vaikka nuo olivat Rodgerin havaintoja, ne jakaa myös valtava osa muita miehiä - jotka eivät tosin ole yhtä hulluja.

Kuten aiemmin kirjoitettua; tämä sosiaalinen vieraantuminen ja syrjäytyminen tulee ensimmäisenä hajottamaan heikot lenkit, ja vahvemmat heikentyvät ajan kuluessa, ihan kuten kivikin kaivertuu vedestä joka siihen tarpeeksi kauan putoaa.

Ennen kiltit miehet kasasivat kaiken sisälleen, ottivat hengen itseltään ja murhaajat kirmasivat vapaina. Nyt, kuten jo aiemmin kirjoitettua, trendinä on itsemurhan laajennus jolloin lähdetään ottamalla niin paljon porukkaa mukaan kuin vain saadaan.

Musician took his life after girl snubbed him on Facebook

Ongelmana on se, että feminismin hallitessa "tasa-arvoa", käytännössä naiset jotka uskovat miesten olevan vain karvaisia naisia, ovat heitä jotka myös päättävät mikä on miehillekin hyväksi.

Toisaalta, kukapa mies ei olisi sitä mieltä, että nämä feministien "parannukset miehille" ovat vain naamioitua miesvihan osoittamista?

Vielä kun otetaan huomioon feminismin kaksi prinsiipiä:

1. naisten ylivalta ja sen promotoiminen

2. misandria ja sen promotoiminen.

Näin päädytään siihen, että nämä "miehille hyväksi olevat" päätökset eivät oikeasti ole hyviä.

Elliot Rodgerin jälkeen me voimme olla varmoja, että entistä gynosentrisempää
ja misandrisempaa - ei vain miehille - vaan koko yhteiskunnalle "parhaaksi olevaa" politisointia ja vallankäyttöä on tiedossa.

Huomattava ja huolestuttava ilmiö on se, että naiset ja etenkin feministit
eivät vain syrjiä mukavia miehiä, he suorastaan vihaavat näitä. Yleensä nämä hjyväksytään, Briffaultin lakia soveltaen silloin, kun heistä on jotain hyötyä. Esim. valkoritareina, ja feministien liittolaisina. (Naisen hypergamiselle luonteelle on ominaista se, Briffaultin lakia tarkoin seuraten
 että se alkaa vihata (luonnevikaisimmissa) tapauksissa tunteta (narsistista) raivoa
niitä kohtaan jotka eivät tuo sille mitään hyötyä.)

Tässä tapauksessa onkin niin, että kiltit ja mukavat miehet ovat niitä jotka tuomitsevat feministit ja naiset olemassaolollaan, ja todistavat tämän "jos teet kuten sanotaan, ja olet alistuva, kiltti poika saat nannaa"-hämäyksen kasaksi höyryävää sontaa.

Olisi huvittavaa, jos se ei olisi niin vastenmielistä, miten etenkin feministeilä on otsaa puhua "uhrin syyttämisestä", kun ne itse laukovat esim. seuraavanlaisia lausuntoja:

Time these 'nice guys' looked in the mirror if they want a girl

Kuriositeettina puolestaan mainittakoon, että Elliot Rodgerin eräs tärkeimpiä "innoittajia" oli naispuolinen koulukiusaaja, joka myös laittoi alulelle Rodgerin mukaan, myöhemmin murhaavaksi kasvaneen vihan naisia kohtaan.

Ajattele tätä asetelmaa toisin päin.

Luultavasti se tietäisi sitä, että kaikki pojat varmuuden vuoksi lääkittäisi zombeiksi, tai vietäisi pakotettuun sukupuolenvaihdosleikkaukseen.

Nyt lähinnä tämä koulukiusaajatar on itsekin uhri, sillä onhan kyse tasa-arvoisemman sukupuolen edustajasta.

Elliot Rodger manifesto: Monette Moio 'devastated' at being named as a ‘bully’ by Isla Vista killer

Siispä, on tullut aika siirtyä lopulliseen ratkaisuun.

Tämä tietää sitä, että näitä miehiä entisestään tullaan syrjimään ja yhä enemmän etuoikeutettuja miehiä (niin kauan kun he pystyvät olemaan naisten riistettävinä) suosimaan.

Sillä, onhan jokainen mukava mies oman elämänsä elliot rodger, ja feministisessä yhteiskunnassa miesten (ihmis)oikeudet loppuvat siihen, mistä alkaa feministien tunteet, ja irrationaaliset pelot. (Samoin sellaiset ohjeet kuten "ole vain oma itsesi" toimivat etenkin naisilla, heidän kun tarvitsee yleensä vain olla, siinä missä miesten on ollakseen tehtävä jotain).

Onkin huomattavaa, miten nämä haudoilla tanssivat feminatsit yrittävät tämän tragedian verukkeella tehdä miesten oikeuksista ja niiden ajajista terroristeja.

Se johtuu osittain sitiä, minkälaisessa lamaannutttavassa ja dystopisessa rappiossa maailma on:

Esim. EU:ssa on kaavailtu, että kaikki feministien arvostelu tulisi olemaan rikollista.

Siinä vasta annos kylmäävää massakontrollin aseiden käyttöä.

Seuraavaksi sitten voimmekin siirtyä epäonnisimpien miesten suhteen lopulliseen ratkaisuun, joka saisi Valerie Solanasin ravistelevan orgasmin pauloihin.

Silti, kun miettii vaikkapa nyt tätä Elliot Rodgerin tapausta (puhumattakaan muista autismin rampauttamista miehistä), voidaan havaita jälleen jälkien johtavat feminismin sylttytehtaalle:

Neurodevelopmental and psychosocial risk factors in serial killers and mass murderers

Feministit viivyttävä äitiyttä - eivät vain itse vaan he haluavat tehdä sen yhteiskunnallisella tasolla.

Kuten tiedämme, on heille tärkeintä raha, status ja miesten kanssa kilpailu, sen sijaan että he rakentaisivat jotain yhdessä vastakkaisen sukupuolen kanssa - eikö puu muka tunneta hedelmistään?

Tähän palettiin ei aito naiseus, koti ja perhe juurikaan mahdu.

Miten moni tiesi, että autistisen spektrumin oireet eivät iske niin helposti, jos lapsi saadaan nuorena?

Elliot Rodgerin äiti oli 31 kun sai hänet, jos hän olisi ollut 25 olisi lapsella ollut peräti 12% pienempi mahdollisuus saada autismin diagnoosi.

Naiset jotka saavat lapsensa vasta 40 vuotiaiana nostavat lapsensa autismin saamisen prosentin peräti 77%!

Tästä syystä miesten ja naisten, jokaisea joka vastustaa pahansuopaa epätasa-arvoa, mitä feminismin puolestaan sukupuolten välille lietsoo, on syytä aktivoitua.

Tämä on peli jota voivat pelata molemmat, on tullut aika iskeä takaisin:

Its Time To Class Feminism As a Terrorist Group

On mielenkiintoista, miten sama ryhmä joka vaatii eturyhmälleen lisää oikeuksia voivat saada aikaan esim. jotain seuraavaa: 

MEN'S RIGHTS SPEECH STIFLED, ONLY ON A CANADIAN CAMPUS

Eikä sovi myöskään unohtaa, että moraali ja ihmisoikeudet sekä "hyvänä ihmisenä" oleminen ei yleensä ole näille muuta kuin fasadi.

Hyvänä esimerkkinä eräänkin Jezebellin (jizz-a-balls) toimittaja, joka kirjoitteli melodramaattisia tämän viime kertaisen tapauksen pohjalta, mutta itse paljasti oman kylmän verenhimonsa twitterissä (hänen epäonnekseen "sen minkä jättää internettiin, ei sieltä pois saa"). 

Jezebel editor on Paul Walker’s death: Why couldn’t it have been Scott Walker? Update: Tweets deleted

(* Me tapaamme olla hyvin ylpeitä tästä persoonallisuustyypistä, ja onkin pakko sanoa, että tähän tyyppiin kuuluu myös aimo ripaus potentiaalista kusipäisyyttä; pyrin tiedostamaan tämän, mutta totuuden on oltava silti tärkeämpi seikka aina kuin perseennuolennan, ettei vaan kukaan kukkahattu loukkaantuisi. Erityisesti suuret kokonaisuudet ja niiden toimiminen, ja vain essentiaaliset, syvät asiat voivat olla merkityksellisiä, mutta tyypille ominainen ihmisten ja ihmistyyppien "profilointi" ja tietty karsastus henkilötasolla kusetetuksi tulemisessa lienevät myös mahdollisia, yleisiä INTJ-tuntomerkkejä. Minä kuulin paljon pienenä "miksi sinä vaivaat päätäsi tuollaisilla?"-vastauksen kysymyksiin joihin en saanut vastausta, ja tällä "en ota ei:tä tai olankohautusta vastaukseksi"-tiellä ollaan vieläkin. Jos taas kahdella INTJ:llä on erimielisyyksiä, tulee siitä verbaalinen koiratappelu, johon panostamista ulkopuoliset pitävät hullun hommana. Sitähän se onkin, mutta luovan hullun hommaa.)

Mitä Putin Aikoo Seuraavaksi?

Selitän taktiikan nyt lyhyesti, ja selvästi.

Se menee sarjaan, historia toistaa itseään.

Me tiedämme että "itsepuolustus" on likaisessa politiikassa - oli kyse sitten äärivasemmistolaisista mielenosoittajista - tai Venäjän huolesta tämän kansalaisia kohtaan, käyttää se yleensä tyypillistä "miso- ja phobia"-liittein toimivaa diskurssia.

"Russofoobikko" ja "venäjäviha" ovat tuttuja termejä.

Sanomana: "Et hyväksy meitä? Se on sitten sota senkin russofoobikko! Hyväksyt meidät? Liity meihin!"

Se on sitä samaa pelleilyä ja kusetusta mitä esim. feministit harrastavat, yrittäessään kieltää kaiken kritiikin naisia ja itseään kohtaan misognynia-kortilla. Sitä samaa pelleilyä mitä "kiakkovieraat" harrastivat kun itse menivät terrorisoimaan ei-vain-linnanjuhlia-vaan koko kaupunkia ja tulivat syyllistyneeksi julmuuteen eläimiä kohtaan, oikeuttaen sen sillä että poliiseissa oli vika kun tulivat paikalle hevosilla, unohtaen että poliiseja ei olisi tarvittu sinne jos siellä ei olisi ollut tätä anarkistista roskasakkia.

Eikä siinä mitään, löytyyhän tätä mulkkupäisyyttä myös oikeistosta, sillä heidän retoriikkaan kuuluu mm. sanoa että yhteiskunnan rahoittaminen veroin on varkautta; sillä riistäminen ei ole suinkaan varastamista, mutta se jos kapitalismin orjat pitävät yhtä luoden itselleen tukiverkoston nimeltä yhteiskunta, ottaen enemmän heiltä jotka kapitalismista eniten hyötyvät - se totta kai on paha asia. Meneehän siinä sitäpaitsi iso osa herraskaisten lomabudjetista, eikä vuodessa voi ostaa niin montaa autoa pihaan koristeeksi, jos pitää verojakin vielä maksaa. Joidenkin elämä on yhtä tuskaa.

Siispä tätä saman luokan retoriikkaa käytti aikoinaan Hitler mennessään vapauttelemaan saksalaisia muista maista, ihan kuten Putin mennessään pitämään huolta naapurimaan venäläisistä jotka joku ilmeisesti oli pakottanut "russofoobisten" ja "venäjänvihaajien" kanssa samaan maahan.

Muuten taas, niin Hitlerin Saksaa kuin Putinin Venäjää, molempia yhdistää vuosien valmistautuminen ja varustelu. Nyt onkin ilmeisestä että aika on kypsä sille, että lähdetään katsomaan miten pitkälle se kantaa.

Siitä seurasi tilanne jolloin maailma ei tehnyt mitään, kun Venäjä marssi vieraaseen maahan. Ihan kuten maailma ei tehnyt muuta kuin huolestuneena puhalteli muniin, kun Hitler valloitteli muita maita. "Kyllä se siitä rauhoittuu ajan kanssa".

Seuraavaksi sähiseminen vieraita maita kohtaan jatkuu ja tällöin myös Suomemme maa lukeutuu tähän samaan, vaarassa olevaan naapurustoon.

Unohtamatta että tässä kaikessa on mukana myös bluffin elementti.

Venäjän imprealistinen ja ekspansiivinen sotapolitiikka tuntuisi olevan jo ennalta määrättyä, ja se etenee tunnustellen.

Kaikkinainen hampaattomuus muilta mailta tulkitaan yksiselitteiseksi heikkoudeksi.

Näin ollen, viimeisimmät uhkailut Suomea kohtaan, mukaan lukien härnäävä, Suomen ilmatorjunnan valmiutta testannut tiedustelulento lukeutuu osaksi tätä kampanjaa.

Pian kyseisen loukkauksen jälkeen tuli lausunto, jonka mukaan Suomi on "eräs venäjävihamielisimmistä maista".

Niinpä niin. Stalingradin palauttaminen ei ollut ainoa paluu totalistaristrisen diktatuurin suuntaan:

Keppi heiluu nyt kivuliaammin - "Venäjä kokeilee Suomeen Neuvostoliiton konstia"

Lisäksi on sanottu Sergei Markovin toimesta, että kolmas maailmansota alkaa venäjävihasta tai russofobiasta - tämän antoi tosin "yksittäinen edustaja", mutta temppu jota tässä käytettiin on klassista testaamista.

HBL: Putinin lähipiiriläinen varoittaa Suomea Nato-jäsenyydestä

Kokoomus* on Suomessa Putinin puolueen ns, sisarpuolue. Mitä meillä kokoomus tekee, on se, että se antaa joko porvarisnulikoidensa tai sitten nättien julkkisnaisten laukoa toinen toistaan kyseenalaisimpia lausuntoja; jos ne menevät läpi, on aika kypsä, jos ei, niin emopuolue voi joko sanoa itsensä niistä irti tai vain olla sanomatta mitään (vaieta hiljaiseksi).

Täsmälleen tätä tekee Venäjäkin - klassinen hyvä ja paha poliisi-tilanne, joka toimii osana tunnustelu-taktiikkaa:

Tutkija: Lavrov olisi voinut selkeämmin sanoutua irti Markovin uhkauksista

Haglund Venäjän Suomi-kovistelusta: "He ottavat isoveliotteen, enkä pidä siitä"

Sen lisäksi että taktiikka toimii pehmittelevällä tavalla, on sillä myöskin se vaikutus että jokainen fiksu ja loogisesti toimiva maa haluaa sen johdosta liittyä NATOON.

- Jos Suomi haluaa liittyä Natoon, teidän pitää ajatella ensin. Haluatteko olla mukana aloittamassa kolmatta maailmansotaa? Antisemitismi aloitti toisen maailmansodan, russofobia voi aloittaa kolmannen maailmansodan, Markov sanoi Hufvusdtadsbladetissa.

Tuollaisten uhkailujen vuoksi maalla ei ole mitään muuta kuin voitettavaa, Venäjä ei voi voittaa koko muuta maailmaa, mutta on vain jokaisen asioiden huonontamista, jos sen annetaan valloittaa itselleen lisää maata jonka kautta edetä aina seuraavaan maahan - tämän he myöntävät avoimesti, kyse on sotilaallisesta elintilkasta.

Mutta mitä moni ei ole tullut ajatelleeksi, on se, että ehkä tuossa on kyseessä käänteinen psykologia, jolla on tarkoitus niitata kaksi kärpästä; ensiksi toinen painostetaan liittymään NATOon, ja sitten saadaan syy toteuttaa uhkaus. 

Toisaalta, jos näytämme ettemme uskalla liittyä NATO:on, koska Venäjä suuttuu muuten, olemme jo antaneet pikkusormen.

Voisiko se olla hieman sama tilanne, kuin että rakennettaisi hiekalle, ja laskettaisi sen varaan ettei jatkossa sada?

Mutta on sanottava että bluffi on pettämässä muuallakin:

Vladimir Putinilla kova linja: Tässä ehdot Ukrainalle

Ensiksi siis valloitetaan Ukraina, sitten saadaan pakotteet ylle ja aiheutetaan rahoittajien vetäytyminen, ja nyt sitten ollaan käsi ojossa: "Jos maksat velkasi niin me, öö, pidetään valtaamamme maa-alueet ja saadaan rahaa selvitä pakotteista jolloin voimme taas jatkaa maanne valtaamista". Kuulostaa suunnitelma, miksi esim. YK ei ehdottanut tätä?

Toki, en sano etteikö Ukrainan tulisi maksaa velkojaan, mutta on toki kivempiakin tapoja niitä periä.

Toisaalta tässä on se hyvä uutinen, että se osoittaa sen faktan että ilman rahaa ei kovin kauaa heiluta, ja jos heilutaan voidaan syyllistyä äkkinäisiin liikkeisiin. Siispä, paras mitä jämäkän toimimisen ohessa muut maat voivat tehdä, on se, että he säilyttävät yhteytensä ja pitävät linjansa tiukkana.

Esim. seuraava tilanne on ihan oikein NATO:lta, ja on ainoastaan Venäjän syytä, miksi NATO lisää valmiuuttaan. Sitä saa mitä tilaa.

Venäjä suuriin vastasotaharjoituksiin Itämeren alueella - Lavrov varoitti Nato-laajentumisesta

On ymmärrettävä, että Venäjän on paljon helpompi ottaa suupala kerrallaan, kun niellä koko muun maan ruhoa. Tällöin ei ole lainkaan pahempi juttu, että muu maailma näyttää ruhonsa koon.

(*Muutoin taas olen tässä asiassa taipuvainen kokoomuslaiselle nato-kannalle, vaikka yleensä karsastankin ei-kansallisia instituutiota jotka panostavat internationalismiin ja oman itsenäisyyden menettämiseen - tässä tapauksesssa kun on pienempi paha menettää osa itsenäisyyttään sopimuksella, kuin että se vietäisi meiltä pois verellä ja itkulla). 

Massakontrollin Aseet: 3 Osasyytä Miksi (Julkkis)Miehet Luopuvat Itsekunnioituksestaan ("tulevat kaapista" alá #femact #fsana)

On tiettyjä asioita, joita normaali järki ei vain selitä:

Länsimainen, kristillistaustainen nainen ja mies jotka kääntyvät islamiin (näilläkin helteillä tosin suurempi ihmetys on naisessa, joka on islamin mukaan paketoitava säällä kuin säällä, ja hänen virkansa on olla "miehen pelto" jota saa tarvittaessa ojentaa vetämällä turpaan - mutta suomalainen mies on tietysti se naisia vihaava sovinisti).

Nainen joka rakastuu renttuun.

Sekä sitten mies joka ryhtyy valkoisen ritarin terminaalimuotoon, eli miesfeministiksi - liikkeen jossa on kaksi päämäärää ja kantavaa teemaa: naisten ylivalta ja miesviha.

Tällä kertaa käsittelemme tätä viimeistä kategoriaa, bring us the douchebags, kuten meillä ameriikkojen yhdysvalloissa tavataan asia ilmaista.

Muutama suomalainen miesjulkimo ovat siis nöyryyttäneet julkisesti itseään:

"Kaappifeministit" tulivat ulos

Tietysti vaistomaisin ja jokaisen hyvin kasvatetun (koulutetun) valkoisen ritarin taustaolettamus on siinä, että kun kohtelee jokaista naista kuin äitiään, ja asettaa heidät jalustallee, samalla kun myrkyllistä häpeää omasta miehisyydestään, saa "synninpäästön" ja näin ollen voi vielä päästä selkäänkin. 

Tätä todistellaan räyskyttämällä muille miehille naisten helmoista käsin, vaikka itse ollaan teräksen lujan vakaumuksen omaavia elättäjiä ja aisureita. 

Tai sitten mennään urhoollisesti puuttumaan muiden ihmisten elämään. Esim. Tästä minulla tuli mieleen, kun erään exäni kanssa keskiyön tunteina pidimme melko kovaäänistä "YT-neuvottelua" keskenämme, ja paikalle tulee valkoinen ritari. Mitä tapahtuu? Jotain mikä tuo mieleen Pulp Fictionin kohtauksen kun Marcellus Wallace on kävelemässä suojatien ylitse; ensiksi minä huudan että lähde nyt jätkä menemään, ja sitten silloin tyttöystävänikin alkaa huutamaan että olisi parempi painua helvettiin siitä. Toivotaan että poika pääsi naiviuudestaan sillä opetuksella eroon.

Mutta tässä on myös jotain muuta.

Miksi tässä on juuri julkkismiehiä? 

Syyt ovat moninaiset, ja minä kerron ne tässä samassa yhteydessä:

1. Naiset, ja myös feministinaiset projisoivat kun he väittävät että miesten normaali seksuaalisen vedon tunteminen naisia kohtaan on sama kuin "oikeutuksen tunne seksiin", sillä ne ovat naiset jotka omaavat oikeutuksen tunteen seksiin (julkkis)miesten kanssa. Et usko? Katso huviksesi vaikkapa poikabändien yleisöön, tai suositun rock-bändin - bändärit ovat todisteena siitä, että naienn harrastaa ilman mitään sivistyneen sivilisaation estoja seksiä jos hän vain kokee kiihotusta. Eikä esimerkkejä tarvitse hakea edes esiintymislavojen välittömästä yhteydestä, vaan allekirjoittanut on tullut useamman kuin kerran haukutuksi homoksi, kun hän ei suostunut harrastamaan avoliitossa asuvan/asuvien naisten kanssa seksiä. (Toinen tapauksista oli niinkin röyhkeä, että hän olisi vielä halunnut tehdä sen avomiehensa omistamassa kämpässä - on sitten kiva loikoilla yhteisessä sängyssä ja muistella miten kiva olisi saada kiellettyä kikkeliä). Näin ollen julkkismiehet ovat eräänlainen vastine sille kuin että mehiläisvartaloinen tai tyttömäistä sulokkuutta omaava nappisilmäinen beibiino pitäisi kylttiä jossa kerrottaisi että hän ainakin edustaa maskulismia, sillä feminismi on radikaali huomio siitä, etteivät miehet ole ihmisiä ja naiset aikuisia.

"Vain miehet voivat raiskata ja olla kuolaavia idiootteja nähdessään vastakkaisen sukupuolen edustajan"

Sanoi feministi kun syytti miehiä oikeutuksen tunteesta.

2. Uskottavuus- (julkkis)indikaattori. Vähän sama juttu kuin edellä; eihän nyt ATM voisi tietenkään olla riittävä viestittäjä feminismin ihanuudesta, vaan sen täytyy olla YTM, eli julkkismies (status, jossain tapauksissa myös raha tuottaa tämän määreen; ehkä voisi jopa sanoa että nykyisin kukaan joka ei ole julkkis ei voi olla alfauros vaikka kuin pistäisi muita matalaksi ja rummuttelisi rintaansa, puolikova housuissaan - vai miten usein esim. ihmiskunnan hyvinvointia edistävät tiedemiehet joutuvat palkkaamaan henkivartijoita pitämään naiset poissa). Tätä tosin käytetään muutenkin markkinoinnissa, jolloin joku julkkis voi sanoa syövänsä joka päivä jogurttia jossa on vatsaa helliviä maitohappobakteereita. 

3. Julkkismiehet eivät tiedä paremmin. Tämä syy puolestaan selittyy edellisillä kohdilla. Jos mies on julkimo, on tietysti hänellä hyvinkin ruusuinen kuva naisista; heillä on tällöin samanlainen seksielämä ainakin potentiaalisesti kuin on valtaosalla naisia, eli heille seksi on pikemminkin valinta kuin mikään työ. Tussua hierotaan naamaan, niin että jatkuva sängystä toiseen loikkaaminen tuntuu samalta kuin saisi jälkkäriä joka päivä, ja joka aterialla. Tätä tuntemusta taas 90-99% muista miehistä ei pääse kokemaan. Näin ollen julkimot suostuvat höynäytettäviksi, ja myös höynäyttämään muita. Entä kun julkisuus loppuu? Naiselleinen selitys on että mies on katkera ex-julkkis, eikä tämän selitys ole yhtä uskottava, kuin hypergamisesti ihannoidun feminismin mainostajan kyltti.

Ja jotta totuus ei unohtuisi, niin muistaisin että ainakaan eräs näistä "kaappifeministeistä" ei suinkaan aina ole ollut aseksaalinen, naisen seksuaaliseen puhtauteen uskova mussukka - tässä eräs esimerkki

Tässä voi suorastaan kuulla taustalla soivan Elviksen "It's now or never":in, on se sellainen romantikko!

Lopuksi vielä Tom Green näyttää oman "kaapista tulonsa", kutsuttakoon sitä nyt vaikka "miesfeministiseksi aktiksi" (alkaa suunnilleen kohdan 20 sek. jälkeen).

"Kevennys": Naiset Jotka Pitävät "Alfa-Pahoista Pojista"

Viikko on taas kerran pulkassa, joten on taas tullut säännöllisen epäsäännöllisesti julkaistavan kevennyksen vuoro.

Uskoakseni tämä varsin hirtehisellä huumorilla varustettu, mutta (nais-)kriittisellä tavalla osuva kuva ei tarvinne sen kummempia selittelyitä.

Hyvät viikonloput arvolliset lukijat, ja satunnaiset surffailijat!

"No Mitäs Se Fundamentti Sanoi" - Uutiskatsaus (kapitalistisnihilistisellä painotuksella)

Tutkimus: Materialistinen elämäntapa ja shoppailu lisäävät tyytymättömyyttä elämään

Yksi sana: Nihilismi.

Tämä on ollut alusta alkaen Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateorian pointteja.

Nihilismi on oikea sille, mikä jää kun kapitalistisesta yhteiskunnasta ja sen ainoasta vaatimuksesta (tuottaa voittoa kapitalistille - koodisana: hyvinvoinnin lisääminen) otetaan pois sen ainoa velvollisuus ja talousjärjestelmällinen mekanismi (kapitalismi).

Tai sitten se voi olla vain moniarvoisen yhteiskunnan synonyymi, sillä moniarvoisuus pohjimmiltaan on kaikkien arvojen nollaamista - nihilismiä, jolloin millään ei saisi olla mitään syvempää tarkoistusta tai päämäärää, ja mikään arvo ei saisi olla ylempänä muita.

Tämä asetelma tosin istuu moderniin yhteiskuntaamme paremmin kuin hyvin - ne kulkevat käsi kädessä, jättäen taaksensa autioita taloja, ja savuavia raunioita. Siinä on myös oikeiston ja vasemmiston kompromissi, jossa kansakunta jää nuolemaan näppejään; työväenpuolue ei enää aja työväen vaan uusien eturyhmiensä asioita, ja kapitalistinen puolue mainostaa itseään työväen puolueena. Tämän vielä kruunaa terveen nationalismin vaihtaminen internationalismiin, jolloin toisaalta vasemmisto voi ajaa jokaisen muun maan työläisten ja työttömien asioita paremmin kuin omiensa, aivan kuten oikeisto ei meinaa pysyä housuissaan siitä työvoiman polkumyynnistä mitä tälläiset kansainväliset sopimukset ja rajojen luvalliset rikkomiset aiheuttavat - kaikki "edistyksellisen, moniarvoisen kulttuurin nimissä".

Todellakin, ainoa "arvo" mistä täytyy pitää kiinni, on se että ei ole muita arvoja kuin voiton maksimointi, ja kuluttajamassaan sulautuminen.

Tämä tutkimus tosin vahvistaa yhä enemmän anti-kapitalistista eetosta, ja onhan se nyt selvääkin.

Fundamentista tuttu "kapitalismin karja"-termi kuvaa erittäin hyvin tuon elämäntavan mielekkyyttä.

Tästä pääsemmekin seuraavaan vastaavaan uutiseen.

Kapitalismissa pääoma keskittyy, tällöin on niin nurinkurista, että enemmistö köyhtyy, mutta silti tekee kaiken työn.

Niin kauan kun tätä järjestelmää ei muuteta, vaihtavat vain opportunistiset verijuotikkaat ja etuoikeutetut edeltäjiensä kanssa paikkaa, samalla kun kurjuudesta on yhäti vaikeampi päästä pois.

Keskiluokan tilalle tulee "pienenpieni eliitti ja valtava proletariaatti"

Mitä tämä nimenomainen uutinen kertoo, on myös sen, miten Fundamentin esittelemä eliitin ja tavallisen rahvaan erottuminen toisistaan tulee tapahtumaan.

Alkuperäisessä Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoriassa kansan tieksi ulos kurjuudesta nähtiin radikaali kolmas tie, joka vastaa parhaiten realistista asetelmaa ja on mukana kehityksessä, jäämättä "pohjasta kiinni" niihin karikkoihin joihin yhä vanhentuneemmat oikeisto ja vasemmisto jää.

Päivityksenä on sanottava, että tämä oikeisto ja vasemmisto on hypännyt yhä enemmän eliitin kelkkaan, ja näin ollen eliitti onkin se joka on kilpaa luomassa omaa versiotaan tuosta kolmannesta tiestä. 

Apuna kapitalismin lisäksi tavanomainen, subversioprosessi ja kansan yhtenäisyyden rippeidenkin hälventäminen. 

Subversioprosessilla kohti...

uutta ja uljaampaa tulevaisuutta!

Tätä kehityksen sotaa on käyty enemmän tai vähemmän kaikkina aikoina, nyt on uusi taistelu näyttämöllä.

Kansainvälinen kapitalisti on jo nyt osoittamassa valtansa ja voimansa yli kansakuntien omien päätäntävaltuuksien, eikä siinä röyhkeydessä ole minkäänlaisia rajoja:

Monikansallisten yhtiöiden toteutumattomat voitot voivat koitua Suomen maksettaviksi

Tämä ei olisi mahdollista, jos se ei voisi ujuttaa lonkeroitaan lainsäädäntöön ja tehdä sopimuksia päättäjien ja valtioiden kanssa, jotka vahingoittavat kansaa, mutta hyödyttävät näitä keinottelijoita ja kansankunnan katalimpia vihollisia. 

Minkälaiset säännöt ovat siis tekeillä? Kriitikot pitävät vapaakauppasopimuksen suurimpana ongelmana sen investointisuojaa koskevia kohtia. Ne antavat monikansallisille yhtiöille oikeuden riitauttaa sopimusvaltiossa demokratian sääntöjen mukaan tehdyn poliittisen päätöksen, mikäli yhtiö katsoo päätöksen vaarantavan nykyiset tai tulevat voittonsa.

Ja sitten vielä tuorein tapaus:

Lausunto 430 000 suomalaisen lääkkeistä oli liikaa – ”Minut irtisanottiin tänään”

Taannoisessa jutussaan Fundamentti osoitti jälleen ajankohtaiseksi osoittuneen huolensa siitä, miten lääketiede, ja lääketeollisuus rupeavat olemaan jo yksi ja sama instanssi. Tämä taas on osa isompaa ongelmaa, mikä esim. lamauttaa tiedeyhteisöä toimimasta oikella tavalla, eli ilman agendaa. Esim. termi tiede on hyvinkin kaapattu ilmaus, sillä esim. onhan yliopistollinen feminismikin osaltaan "tieteellistä naistutkimusta/feminismiä", vaikka se lähtökohtaisesti torjuu jopa biologian! 

Voidaankin sanoa, että jos ennen uskonto piti sisällään lisenssin totuuteen, on sen nyt ottanut haltuunsa sekuaalirisesti värittynyt tiede, ja jos ennen Raamattu oli vain kirkon valtuuttamien paimentajien hallussa ja kielellä jota rahvas ei osannut, on tänään tieteelliset totuudet valkotakkisten paimentajien vallassa, ja joka niitä vastaan puhuu, asetetaan oitis anatheman alaisuuteen. 

Hyviä Uutisia Tasa-Arvon Maailmasta!

Meksikon korkein oikeuslaitos on edellä kävijänä tasa-arvossa.

He päättivät ettei sukupuoli oikeuta lapsen huoltajuutta, vaan nyt naisena olo ei enää riitä lisäoikeuksien saamiseen, mitä tulee lapsen huoltajaksi päätymiseen.

Amerikkalaiset kypsinä feministeihin

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan, 80%  amerikkalaisista inohaa feministejä, eikä missään tapauksessa lue itseään heihin kuuluviksi.

Kun taas feministipropaganda valehtelee että lähes puolet olisivat heidän naisten ylivaltaa ja sairasta miesvihaa tukevan ideologian kannalla.

New breed of ‘piranha women’ who are preying on rich men to get them pregnant, warns lawyer

Nyt, joku voi kysyä, että miten tämä "piraijanaislajin" löytäminen on hyvä uutinen?

Vastaus on siinä, että esim. Fundamentti on jo kauan tiennyt kyseisen naistyypin (onhapahan allekirjoittaneen eräs entinen työkaverikin ollut tälläisen uhri, kynitty mies jonka ex-vaimo asuttaa uuden miehen kanssa hänen omakotitaloaan, how about that?) ja onpahan tuollaisen parasiitin olemassaolo ollut jo kauan sanattomasti myönnetty, mutta juuri nyt se on myönnetty mediassa ja vielä alan ammattilaisen, eli lakimiehen toimesta!

Sellainen on läpimurto, tässä feminisoidussa yhteiskunnassa, jossa kritiikitön, minkä tahansa moraalittomuuden hyväksyminen naiselta on ollut, ei vain sallittua vaan rohkaistua.

Nyt nämä, kullankaivajahuorat, jotka astuttavat itseään rikkailla miehillä, voidakseen sitten vedoten lakiin ja miehen kunniallisuuteen, suorittaakseen laillisen ryöstönsä, ovat nyt jokaisen tiedossa.

Ehkä feminismi siunaa näiden toiminnan perustellen sitä "naisen oikeudeksi omaan kehoonsa", vaan mitä he tekevät nyt, kun kukaan ei ole sitä heiltä (tietämättään) ostamassa?

On vielä epäkohtaista että itsensä aviopetokseen myyminen on sallittua, mutta prostituutio ei.

Allekirjoittanut toteaa tämän vaikka ei ole edes prostituution kannattaja.

Sitten vielä viimeinen uutinen.

Toisena ambivalentin hyvänä uutisena voidaan pitää seuraavaa:

Protesters threaten violence and death against International Men’s Issues Conference in Detroit at Doubletree, Hilton

Kansainvälinen miesten ongelmien kokous, ensimmäinen laatuaan pidetään Detroitissa.

Se on hyvä.

Mutta on mielenkiintoista huomata, miten kyseinen tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia edistävä kokous on saanut puolet ihmiskunnasta vihollisikseen laskevilta tahoilta niin rajua, jopa väkivalllalla ja kuolemalla, uhkailemista aikaan. 

No, me tiedämme Gandhin sanoneen, että ensiksi he sivuuttavat sinut, sitten ne nauravat sinulle ja sen jälkeen taistelevat sinua vastaan. 

Sitä seuraa sinun voitto, tässä tapauksessa meidän voittomme.

On myönteistä että maailma näkee, miten kova paikka näille tasa-arvon nimissä valehtelijoille - jotka johtavat massoja harhaan omimalla tasa-arvon ja muka ajamalla miestenkin asiaa - on se, että miehet saisivat samanlaiset oikeudet kuin naiset, sekä mahdollisuuden eriteltyyn miesten oikeuksien ajamiseen.