Se Kahden Maailman Olemattoman Pieni Ero

Suvaitsevaisen sekä liberaalin punavihreän, ja toisaalta kaikista mittakaavoista katsoen hyvin epäsuvaitsevaisen, ja vanhoillisen muslimimaailman välinen erotus on kovin pieni joissakin asioissa.

Raiskattu ja raskaana oleva nainen hirtetään

Mikä on siis tämä erotus?

Se on oikeudenmukaisuuden puute.

Siinä missä meillä saa kuolemantuomion jos isäsi on raiskaaja (abortti), niin muslimimaailmassa puolestasi saat kuolemantuomion jos olet raiskattu.

 Mutta kuka tuo enää oikeutta uhrille ja syylliselle?

Eikö ole jotenkin nurinkurista, että se on nainen joka on se vastuuttomampi sukupuoli tässä asiassa? Mikä on logiikka? "Olen se joka voin tulla raskaaksi - parempi vaatia ehkäisyvastuuta vain toiselta puolelta! PS. Tuo "man up" on eräs hyvin yleisistä, mutta paljon kertovista massakontrollin aseista, joita naiset käyttävät miehiin. Se toisaalta paljastaa kuinka miehisyys on pannassa, ja miehet pidetään helposti käsiteltävinä ns. poikatilassa. Tällöin jokainen nainen voi erinäisin manipulointikeinoin (joskus ei tarvita edes niitä) kohdella tätä alentuvaisesti, hyödyntäen "äiti ja poika"-paradigmaa, jossa mies regressoituu heti nuo taikasanat kuultuaan takaisin lapseksi, joka on "kiltti poika" joka saa "pään silityksiä" heti kun tottelee naista. Se, on yhtä väärin ja törkeän ällöttävää, kuin se, että nainen asettuu sen auktoriteetiksi mitä on olla mies. Nainen pystyy siihen yhtä hyvin, kuin YH-äiti pystyy kasvattamaan lapsestaan miehen. Etenkin kun samalla hän aktiivisesti ylläpitää miehen pysymistä poika-tilassa, omien etujensa saavuttamiseksi törkeällä manipulaatiolla ja hyväksikäytöllä. (Tietysti, molemmat sukupuolet määritellä tiettyyn rajaan saakka, mitä on olla mies ja nainen, mutta yksipuolinen tapa, jossa on "sovisnistista" määritellä miehen puolelta mitä on olla nainen, on erittäin epätasa-arvoista).

Tukholma-aiheinen Tietovisa!

Näin viikonvaihteessa onkin "hauska" vähäsen tietovisailla.

Aiheena on monikulttuurisuuden mekka ja moniarvoisuuden ylpeys: Ruotsin Tukholma.

Selvisi että näistä muslimien ja muiden ruotsalaisten mamujen järjestämästä tempauksesta syntyi suoranainen trendi Ruotsissa, sillä onhan se jo levinnyt moneen kaupunkiin.

Vähemmän kepeänä pointtina voidaan sanoa, että ensimmäinen selkeä sisällissota Ruotsia vastaan on syttynyt. Toiminta on erittäin tiedostettua, ja sen voidaan sanoa olevan sissimuotoista vallankumoustaistelua - syylliset istuvat maan hallituksessa, hajottamassa ja hallitsemassa kansaa, heikentäen sen vastustuskykyä. Näin ollen, eskaaltio on ollut vain ajan kysymys.

Ali mellakoi Tukholmassa "niin pitkään kuin tarvitaan"

"Suurin piru on poliisi.
"He kohtelevat meitä kuin eläimiä. Käyttävät tarpeetonta väkivaltaa, lyövät." 

- Se on Ali Baba sellainen juttu, että jos sitä sytytellään ihmisten autoja tuleen, unohtamatta kouluja ja poliisiasemia, niin voi olla että sillä on seurauksia. Mutta eiköhän Ruotsin omat hanhiemot ja muut suvakit kohta korjaa tilanteen, ja anna poliiseille mukavat ja pehmeät tumput, joilla on hyvä silitellä näiden muslimien päitä. (Pitäähän sitä nyt vähäsen muhattien päästellä höyryjä pihalle! Emme vain ymmärrä sitä taantumuksellisina juntteina.)

Samoin, luulen että heille kotimaan, turvan ja keskiluokkaisen elintason ruotsalaisten verovaroista maksanut valtio on epäilemättä myös alistuttava, polvet vapisten ja pakaroita raottaen, myös seuraavaan vaatimukseen:

"Miksei hallitus sijoita tänne muutamaa miljoonaa ongelmien ratkaisemiseksi?"

Mutta eräs uutisissa esiintynyt, melko mielenkiintoinen pointti, oli se että eräänä Tukholman pääpiruna on toiminut suomalainen mies. 

Äkkiseltään joku voisi sanoa, että tässä haisee palanut, ja haudattu koira.

Pian ehkä joku suvaitsevainen voisi sanoa, että Astrid-täti oli oikeassa kun oli sanonut että maahanmuuttajien rikokset ja rötökset johtuvat siitä että he oppivat pahoja tapoja suomalaisilta.

Ehkä pian joku verisuonet ja kaulajänteen kireiksi pintaan huutanut viherpunainen mielensäosoittaja sanoo, että siinäs näette mitä suomalaiset juntit tekevät kun heidän junttileijonat eivät pärjää junttijääpelissä.

No, Fundamentti kuitenkin päättää esittää aiheen tiimoilta tietovisan, joka antaa valoa asiaan.

Seuraavassa tulee pidätetyn suomalaisen nimi.

Tietovisaa ei ole tehtykään niin kovin helpoksi, koska joukkoon on laitettu myös muita yleisiä suomalaisia nimiä.

A. Matti Virtanen
B. Ahmed Abdullrahman
C. Juhani Lahtinen

Oikein vastanneille annetaan kunniaa ja tunnustusta tarkkanäköisyydestä (sekä multikultirealismista).

Väärinvastanneet saavat (myös jatkossakin) monikulttuurisuutta.

Mitä tähän tietovisaan nyt tulee, niin voidaan sanoa että minulle kummasti tuli sen oikeasta vastauksesta mieleen se tannoinen tuntomerkkijupakka, jossa syyllisiä suoranaisesti suojeltiin kiinnijäämiseltä. Kiitos median massakontrollin noudattamisen.

PS. Jos nyt intouduit arvailemaan, niin kotitehtäväksi annan seuraavaan:

Man gets payout for not shaking woman's hand

Kysymys on että: Miten tuosta tullaan selviämään feminismin saudi-arabiassa, jossa taas ollaan tultu naisten ylivallan ja femdom-fantasioinnin kiimaisen realisoimisen kannalta yhtä mahdottomaan pisteeseen, kuin monikulttuurisuuden ja moniarvoisuuden kanssa?

On hyvin vaikea pitää tasa-arvoisena arvoja joissa nainen on saastainen, jopa sillä tasolla ettei häntä voi kätellä, ja toisaalta jos nainen on niin ylivertainen ettei edes vaaleaihoinen kantakansalainen voi katsoa häntä ilman, että se on mitättömän alamaisen virhe jota sanotaan "seksuaaliseksi häirinnäksi", ja myös jos hän ei katso, leimataan hänet silloin seksuaalivähemmistön edustajaksi: "tun homo, eikö nainen herätä kiinnostusta, kun et kerran edes vilkaise minua?" (Ja jotta en nyt liiaksi laittaisi hoksottimia hoksottamaan, sanon tätä ilmiötä ihmetteville vain sen, että feminismin tärkeänä tehtävänä ei ole tasa-arvo, vaan naisen ylivalta. Täten naisella on "oikeus omaan kehoonsa", ja sen käyttämiseen siihen, että hän voi aiheuttaa potkut "seksuaalisesta häirinnästä" miehelle, tai vastaavassa tapauksessa hän voi halutessaan kutsua sitä "modernin naisen flirttailuksi ja trendikääksi työpaikkaromanssiksi" - jolloin erottavana tekijänä on käytännössä vain se, että onko kyseinen flirttailja joko komea, vetävä tai vaikkapa pomo jolta nainen saa työetuja antaessaan käytännössä escort-tyylisiä palveluja hänelle).

Arvioni Osui Taas Oikeaan (sis. salaista kuvamateriaalia Tukholmasta)

Edellisessä postauksessani kommentoin Ruotsin mestaruusjuhlien epätavallista puolta, kuten sitä miten nyt niin moni autoista oli palanut. Menemättä nyt edes siihen että minkälaista mellakointia siellä muuten pidettiin.

Eikä tietenkään taaskaan lehdissä lukenut mitään siitä että kuka teki ja mitä teki (enkä tarkoita nyt vain näitä poltettuja autoja, hajotettua yhteistä omaisuutta, tai muutakaan sellaista mitä on vähäsen paha mennä piilottamaan, vaan tarkoitan myöskin sitä miten esim. yksinäisen poliisin kimppuun oli hyökätty - etkä ikinä arvaa ketkä!).

Ehkäpä taas "suojeltiin esitutkintaa", vai miten se meni?

Tapaus sattumoisin oli Husbyssä, joka taas on tunnettu siitä, että siellä voimme ihastella monikulttuurisuuden hedelmiä:

Husbyn väestöstä 81,7 % oli joko ensimmäisen tai toisen sukupolven maahanmuuttajataustaisia vuonna 2007 - Wikipedia

Samoin kun kysyin että kukahan se kyseinen porukka siellä on tunnettu tälläisestä toiminnasta (vrt. Ranska), niin luultavasti monille lojaaleille Fundamentin seuraajille tuli mieleen seuraava:



Saamieni tietojen mukaan kyseistä sisäistä terrori-iskua organisoi seuraava taho (Facebook-sivu):

https://www.facebook.com/pages/Megafonen/191691564235138

Mielenkiintoiseksi sanoisin myös seuraavia, yhteisöstä löytyneitä "linjauksia": Blåa linjen, Gröna linjen, Röda Linjen

Voidaankin siis sanoa, että jäljet ovat taas sylttytehtaalle.

Se sama porukka joka näitä haalii kantamaihin, on ihan sama joka myöskin toisaalta pitää huolta että liberaalit ja kurittomat rappioarvot ovat vallassa, ja pitävät huolen siitä että ainakaan rangaistusta näiden rikastuttajien ei tarvitse pelätä. Toisaalta, samalla heille myös luodaan jatkuvasti yhä enemmän puitteita, samalla kun Hajota ja hallitse-konsensuspolitiikka tekee tuhojaan. Ja vaikka et väkivaltaa pelkäisikään, niin yhteiskunnallisen leiman kyllä saat niin suvakeilta ja hyysäreiltä, aivan kuin myöskin heidän lemmikeiltään jos erehdyt arvostelemaan: "Senkin rasisti!".

Kyllä siinä meinaan ihminen tuntee hyvin absurdeja tuntemuksia, jos joku tälläinen suvakkilemmikki kuittaa poliisin pahoinpitelyn, autojen polton ynnä muun ilkivallan rasisti-kortilla - sinun vihjatessa, että eiköhän vähempikin rikastaminen tältä erää riitä, vaikka selvästi montaa asiaa osataan.

PS. Kannattaa lukea myös seuraava, monien mielestä jopa suhteellisen optimistinen arvio siitä, mitä voimme oppia ja arvioida oman kansamme tulevaisuuden suhteen epäonnistuneista monikulttuurisuuskokeiluista muualla maailmassa:

Tutkija Ylelle: 20 vuoden päästä Suomessakin voi olla mellakoita

Halla-aho: Mellakointia tulee vääjäämättä myös meille

Lue myös Fundamentin oma ja vähän laajempi kattaus asiasta (HUOM: vain heille, jotka todella tietävät haluavansa syväluotaavaa ja kokonaisvaltaista katsantoa kyseiseen ilmiöön):

Tähän On Tultu: Katujengit Suomessa (& al.)

PPS. Suosittelen myös tarkistamaan paria muutakin kaupunkia, joista ei ole ollut mainintaa mediassa. Ne ovat Rinkeby ja Tensta.  Voitte meinaan yllättyä. Tai no, kukapa tässä enää yllättyisi.

PPPS. Nyt kun on tullut tietoon, että kyse lienee jostain hyvinkin organisoidusta toiminnasta, niin onko seuraava uutinen kenties jotain mikä myös liittyy tähän jupakkaan? (Tällöin voisi olla erittäin ajankohtaista olla varuillaan myös tulevina päivinä!)

Britannian poliisi tutkii raakaa surmaa terroritekoa

hyökkääjien kerrotaan huutaneen poliittisia ja uskonnollisia julistuksia.

Lontoon surmaaja selitti tekoaan silminnäkijälle

Ennen poistumistaan mies vielä sanoi silminnäkijälle, että "te ette ole koskaan turvassa" ja "hallitus ei teistä välitä".

Kukapa tuota voisi käydä enää kiistämään.

Muslimiterroristit tietävät että lännessä kansakunnat ovat kuin heitteillä olevat lampaat, valmiina teurastettaviksi. Lauma joka on hajottamalla hallittu, ja joka elää pelossa, joka tarttuu sinuun kuten hukkuva tarttuisi.

Poliittisesti Korrekti Viikonloppu Kristan Euroviisuista Soiniin Ja SDP:hen

Aiemmin Fundamentti myönsi Krista Siegfriedsille ruusuja.

Mutta matkan varrella on tehnyt mieli mennä hakemaan puska pois, tai ainakin keventää sitä vähän.

Kyse ei niinkään ollut tämä historian uniikein tai muuten maailmaa mullistanut pala musiikkia, vaan modernin yhteiskunnan näkökulmasta katsoen rohkean aiheen tuominen musiikkiin; todisteena siitä se, että se suututti feministit.

Nyt, feministithän tottuneesti jatkavat sitä perinaisellista piirrettä, että abstraktin ajattelukyvyn omaaminen tuottaa konkreettisen, henkilökohtaisen ja tunnepohjaisen ajattelun painottuaen, hieman vaikeuksia. Siksipä tästä syystä feministeille poliittinen on henkilökohtaista, ja etenkin henkilökohtainen poliittista. Jos nyt sanoisin sen suurempia säästelemättä, että kummasti validiksi poliitiseksi huolenaiheeksi nähdään 50 % ihmiskunnan edustajiston vihaaminen, ja tämän jälkeen hyvänä kakkosena tulevat ne "sukupuolipetturit", useimmiten kauniit naiset jotka kykenevät rakastamaan miestänsä.

On siis selvää että kappale jossa nainen fantasioi siitä että mies naisi hänet, tai jossa nainen suorastaan kosii miestä, on jotain niin hirveää että jopa  kolmansien maiden naiset jäävät ongelminaan siinä kakkoseksi. First things first, kuten meillä ameriikkojen yhdysvalloissa sanotaan.

Mutta sitten tulee se kuuluisa perkeleellinen moka.

Tästä ilmeisesti pelästyneenä, ja modernin yhteiskunnan valtarakenteet tunnistavana oli Kristan tai ainakin hänen takana oleva henkilökunta ja PR-koneisto keksinytkin tehdä "korjausliikkeen" jolla voitaisi lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Siinä siis toistuu melko kulunut klishee: Krista mojauttaa suukon naiselle esityksen lopuksi.

Äkkiä löytyykin uusi merkitys: Kristan ja Suomen biisi on kannanotto homoliittojen puolesta.

Mentiinpä siinä vielä niinkin pitkälle, että koko Kristan biisi oli oikeasti omistettu naiselle!

Tämä ei kuitenkaan voi olla totta, sillä se ei ole sanojen perusteella biisin alkuperäinen sanoma:

I don’t think there are no ladies who will give you cuter babies 

Isn’t that amazing?

Now, that sure is amazing!

Kun lukee Suomen biisin sanoja, niin se oli alunperin meinattu miehen ja naisen väliseksi (ellei sitten nainen voi hedelmöittää toista naista), joten tämä poliittisesti korrekti veto meni vähäsen kohti ryppyreikää. )

Mutta tässä mentiin samalla metsään.

Nyt, en väittäisi että tuo musiikkiesitys esimeriksi olisi ollut minun henkilökohtaisen suosikin, eli Norjan erinomaiseen kappaleeseen verrattuna ehdotonta voittaja-ainesta - vaikka myös ihmettelen miten Tanskaan liittyvät Irlantilaisen kansallismusiikin piirteet ja anti - niin on selvää että tuo Kristan huomiohuoraava veto potkaisi takaisin.

Kaikkialla maailmassa ei olla niin lampaita, että suvaittaisi vähemmistöterrorismia ja sen pakonomaista survomista kurkuista alas.

Krista Siegfrids: Tasa-arvoviesti oli voittoa tärkeämpää

Niin näemmä oli, ja juuri se tässä onkin vialla. Jos mennään laulukilpailuihin, on tietysti aina ensimmäisenä prioriteettina laulu. 

Tietenkään ihmiset eivät äänestä kappaletta joka ei heidän mielestään ole hyvä, mutta miten moni kokee erityisen houkuttelevaksi ajatukseksi sen, että heidän lähikirkko on pakotettu vihkimiään avioon heidän tyttärensä jonkun toisen naisen kanssa, tai heidän poikansa jonkun toisen miehen kanssa?

Ehkä juuri se osa, joka takaisi meille perinteisen sijoituksen häntäpäähän? Tai sitten he olivat vain myötätuntoisempia meille, kuin meidän "paskat naapurit".

Suomen euroviisu suututtaa maailmalla – ”Poliittinen provokaatio”

Asia, minkä meidän narsististuneen yhteiskunnan huomiohuoraavimpien henkilöiden tulisi oppia, on se että aina ja automaattisesti kaikki huomio ei ole hyvää huomiota. Samoin toimivaa ei tarvitse korjata.

Vastaavat korjausliikkeet on muuten nyt nähtävissä myöskin SDP:n leirissä. Se on ainoa puolue vasemmalta, jota tätä nykyä olen sympatisoinut ja uskonut siihen, mutta jopa senkin moderni suunta on erittäin vaarallinen.

Kirjoittamani juttu siitä, miten vasemmisto on unohtanut ensimmäisen rakkautensa, ja saanut tilalle häpeän, on tullut toisintona ulos mediassa näiden viimeisimpien tapahtumien myötä.

Ja seuraava juttu onkin kuin deja vú jokaiselle Fundamentin lojaalille lukijalle, nyt kun Timo Soini on sanonut erittäin osuvasti, ellei jopa purevasti:

Soini: Duunarimies ei kiinnosta vasemmistoa

Miten tämä liittyy Kristaan?

Siten, että vasemmiston kannattaisi nyt ottaa opikseen, eikä alkaa kiukutella, jäätyään kiinni nolosta puolueidensa feminisoimisesta ja agendansa uudelleen määrittelemisestä.

Soini ehtana "sovinistina"

Eipä sillä, ei minua juuri liikauta, päinvastoin, jos vaikka änkyräpunavihreät menestyvät heikosti. Mutta sitten jos suht terveellä pohjalla toimivat vedetään mukaan piehtaroimaan samaan kuralammikkoon, on meillä enää silloin Kokoomus ja epäillyttävän hyvin heidän kanssaan toimeentulevat hang around-puolueet, ja yksi ainoa kunnon vastavoima, eli Perussuomalaiset (Timo Soinille täydet pisteet myös tässä asiassa - hänen kimppuunsa saamansa primitiviireaktiot, iskulauseklisheet ja chewbaccapuolus ovat kaikki merkkejä siitä, että nyt ollan osuttu johonkin!).

Vaikkakin oikeistossa pidetään hang around-jäsenten puolta myötäloukkaantuneen itkuiseen tapaan:

Katainen Soinille: "Tarvitseeko joka asiasta haastaa riitaa?"

Vaikka onhan se shokki, kun on joku joka ei latki uutterasti takalistoa.

Soini vastaa sovinistiväitteisiin

- Kun puolustaa julkiset potkut saanutta SDP:n miesministeriä, saa kimppuunsa SDP:n miehet. Siitähän tässä on kysymys, toteaa Soini Yle Uutisille.
- SDP:llä on enää vain kaksi miesministeriä, se on fakta. SDP:n kannatus miesten keskuudessa on romahtanut ja se on nyt heidän mielestä minun syyni, vaikka syy on SDP:n politiikassa, keskitytään eurotukipaketteihin työllisyyspakettien sijasta.
Soini pitää kritiikkiään oikeutettuna.
- Se osui arkaan kohtaan. Siitä meteli.

Tieto on, että se Liisa Jaakonsaaren heittämä feministisen massakontrollin iskulause, 'tämä on ehtaa sovinismia', ei ole muuta kuin olkiukko.

Se toisaalta viestitsee, että naiset ovat jalustalla ja heitä ei saa arvostella, koska sellainen olisi naisvihaa eli misogyniaa. Näin naisille annetaan rajaton valta, mitättömällä vastuulla.

Mikä siitä tekee olkiukon, on se, ettei SDP:n omien tuplastandardien, jotka hyödyttävät yksinomaan naisia, osoittaminen ole vihaa millään mittarilla naista kohtaan.

Samoin kiintiöiden ja poliittisesti korrektien lakien maassa, jossa naisilla on yksinomaan hyötyä sukupuolestaan, ja he voivat nousta sen avulla korkeisiin paikkoihin (koska muuten "sovinismi", aivan kuten Jaakonsaari todisti) sellaisen väitteen heittäminen kuin:

Tämän päivän proletaareja ovat pienipalkkaiset, pätkätöitä tekevät naiset, joille koulutustaan ei takaa enää nousun portaita.

Jos tämä väite ei vie kättä spontaanisti otsaan, asentoon "naamapalmu", niin sitten elää unessa ja massakontrollin liekoissa.

Tämä on juuri sellainen väite missä sana "miehet" on korvattu sanalla naiset.

Emme enää elä aikana jolloin mies voisi tehdä uran ja leivän perheelleen kuten ennen.

Vaan elämme aikana jolloin naisten taloudellinen riippuvaisuus on ollut jo kauan historiaa, mutta silti he valitsevat ylöspäin naimisen.

Puhumattakaan siitä, että asiat eivät voi olla Jaakonsaaren mainitsemalla tavalla maassa jossa vallitsevat seuraavat faktat:

•   Asunnottomista 80% on miehiä, yömaja-asukeista 95%, kuin myöskin vangeista.

•   Työttömistä pääosa on miehiä.

•   Tarkkailuoppilaista pääosa on poikia.

•   Koulutuksen ja työelämän ulkopuolisista nuorista poikia on suurempi osa kuin tyttöjä (15%)

•   Toimeentulotukea saavista 40% on yksinäisiä miehiä.

•   Asuntojonojen enemmistöistä on valtaosa miehiä.

•   Jo ikääntyneiden vanhempien luona asuvista aikuisista on 80% miehiä.

•   Mielisairaaloiden asiakkaita 2/3 – miehiä.

Mitä siis Liisa Jaakonsaari tarkoitti?

Sitä, että he aikovat myöskin jatkossa jatkaa naisten suosimista!



PS. Pitää sanoa vielä näin lopuksi, että vaikka en tätä pidäkään minään päiväkirjana, niin oli kyllä tuo viikonloppu suorastaan karmaiseva.

Se alkoi erinomiasen hyvin. Mutta vaikka en pidäkään sitä minään huonona enteenä, että keittiössä heiluessani, keväistä onnea puhkuvana hieman kuten Kummelien sketsistä tuttu Koistinen, tulin tönäisseeksi suuren kattilan kipolleen - kattilan joka oli täynnä liotusvettä - kyllä meinaan nauratti, kun pääsin kuivaamaan lainehtivia lattioita ja tiskipöytää, joka tuli ainakin nyt puhtaaksi.

Seuraavaksi oli Suomen peli, jota kohtaan minulle oli suuret odotukset. Mutta turpaanhan sieltä tuli niin että lotiona kävi. Asiaa lievensivät rakentelemani keväiset cocktailit. Toivoa oli vielä Euroviisuissa.

No, siellä saatiin lisää lunta tupaan; asia joka oli tunti tunnilta selkeämpi.

Tämän jälkeen vielä myöhästyin kyydistä, joten jälkipelit kaupungin yössä eivät tulleet myöskään kyseeseen.

Sunnuntaisessa krapulahorroksessa sitten hetkeksi virkosin, kun Suomi teki pronssipelissä suurenmoisen nousunsa, vain saadakseen äärimmäisen kirvelevästi turpaansa rankkarikisassa.

Sitten vielä illan kolmasti kruunasi ("pun intended") kun meidän nenäkkäät naapurit ottivat kullan, voittamalla finaalissa kannustamani Sveitsin.

Mitä tulee tuohon Ruotsin juhlimiseen, niin on pakko heittää seuraavasta ilmoille pienimuotoinen kysymys - eli mikä on yleensä se ryhmä, joka Ruotsissa sytyttelee autoja palamaan?

Tukholmassa poltettiin jopa sata autoa viime yönä

Abortin Kannattajien (VERINEN) Tekopyhyys

Aborttilääkäri tuomittiin kolmen vauvan murhasta

Tämä on tekopyhyyden huippu.

Mitä kaikkea voikaan massakontrollilla tehdä?

Sillä on saatu uskomaan, että syntymättömän lapsen, eli sikiön murhaaminen on jotenkin eri asia kun kyse on joistakin viikoista, tai kuukausista. 

Todellisuudessa, he jotka hyväksyvät abortin, ja naisen "oikeuden omaan ruumiiseensa" (käännös: lapsensa ruumiiseen), eivät voi tuomita tätä tapausta, sillä se ei eroa mitenkään siitä mitä he itse kannattavat. Vasta sitten aletaan kuhista, kun koko ilmiö ei pysy "poissa silmistä, poissa mielestä" - äkkiä järkytytäänkin elämän tuhlaamisesta!

Liberaalien ja suvakkien logiikkaa: Kukaan ei ansaitse kuolemantuomiota, paitsi  raiskaajien lapset

Lopettakaa tämä hulluus!

Juuri tälläiset esimerkit ovat omiaan näyttämään, mikä on todellisuus jota kukaan ei todellisuudessa kestä. 

Edes ne, jotka huutavat vaahto suusta valuen naisten oikeuksista murhata syntymätön lapsensa.

Jos haluamme puhua vapaudesta valita, on se vapaus sitä että päättääkö nainen tulla raskaaksi vastuuttomasti ja päättääkö hän kantaa vastuun lapsesta jonka on saattanut maailmaan. 

Se on nainen, jolla on seksuaalinen valta ja joka päättää kuka saa ja kenelle annetaan.

Vanha virsi siitä, miten "todelliset miehet pitävät huolta ehkäisystä" tulisi hiljaksiin päivittää sille tasolle, jossa todellisuus on. Tällöin nämä "kullikarusellilla" vapautta kehoonsa harjoittavat naiset voisivat ehkä herätä. 

Puhutaan kuitenkin yhteiskunnasta, jossa 90% aborteista liittyvät viihdekäyttöön, kuten jälkiehkäisyihin.   Kun taas sikiövaurioiden vuoksi tehtiin vain 2,2% (vuonna 2007) ja äidin terveyden ollessa vaarassa ainoastaan 0,5% aborteista!

Sitä saadaan mitä tilataan ja sallitaan

Nolompi Oikosulku Aivopesussa

Tutkimus: Menestyvän miehen kannattaa ajatella kuin nainen

Maskuliinisiin piirteisiin luettiin mukaan muun muassa ylpeys, sisukkuus, aggressiivisuus, itsevarmuus ja urasuuntautuneisuus. Feminiinisiin puoliin kuului rehellisyys, nöyryys, mukautuvuus, hellyys ja toisen tukeminen.

vs.

Hoivamyytti murenee - nainen nujakoi ja lyö

Poliisin tietoon tullut naisten tekemä väkivalta on viime vuosina yleistynyt reippaasti. Naiset esimerkiksi nykyään riehuvat humalassa julkisilla paikoilla miesten tapaan. Tänään myös päivänvaloon nousee tapauksia, joista ennen vaiettiin.
Apulaispoliisipäällikkö Erkki Kerola tulkitsee raporttien kertomaa siten, että juominen on miehistynyt.
- Naiset näkyvät omaksuneen miehisiä käyttäytymismalleja. Syyt taitavat olla pintaa syvemmällä, kasvatuksessa ja yhteiskunnallisessa kehityksessä.

No mutta huppista keikkaa.

Kuinkas tässä nyt näin kävi?

Vaan yhtä seikkaa ei unohdettu, ja se oli wanhat kunnon tuplastandardit.

Uskottavuus on vähän kuten neitsyys - sen voi menettää vain kerran

Kuvitelkaapa miten nopeasti ulvonta nousisi ennätyslukemiinsa, jos vaikka määrittelisimme naisen kuten tässä on määritelty mies? (Etenkin kun tekisimme sen maassa, jossa ainoa verovaroin käsitelty ja opetettu mies asia on kriittinen miestutkimus, naistutkimuksen alaisuudessa. Ei siis ihme jos kaikki naisia kohtaan annettu kritiikki on "naisvihaa".)

Jo siksikin, että virallisen, ja feminismin hyväksymän sekä luoman totuudenhan mukaan "mies on hirviö, nainen on enkeli/ naiset venuksesta, miehet helvetistä", ja mehän tiedämme ettei sellaista saisi kyseenalaistaa.

Mutta jos eturyhmän edustajat kyseenalaistavat sen, niin tällöin rationalisointihamsterille annetaan melko armotta raippaa, ja selitykset ovat "mielenkiintoisia" kuulla.

Vaan jos nyt ensimmäisen jutun ideana oli, että miehet feminisoituvat, ja naiset jatkavat tasa-arvon erityiskeinoin "tasa-arvoistumistaan" (streotyyppisten, ja useimmiten huonojen maskuliinisten stereotypioiden omaksumista, ilman pelkoa kritiikistä), samalla kun sukupuolten sota laajenee työelämään, ideana se, että miehet riisutaan aseista (mitä siitäkin nyt tulisi, jos miehet vastaisivat samalla mitalla tai naiset joutuisivat maistamaan tasa-arvosta myös vastuuta etuoikeuksien ja kiintiöiden sijasta).

Niin sitten jo toinen jutuista aiheutti sen oikosulun, osoittamalla että jos nyt nainen ei pysty saamaan miestä kiinni saavutuksissa, niin ainakin ne negatiiviset stereotypiat heiltä luonnistuvat. Aivan kuten ns. feminisoidut pehmomiehet kyllä pystyvät haastamaan naisen hoivapuolella, mitä nyt vain naiset rankaisevat heitä siitä joko seksittömällä parisuhteella, tai antamalla kenkää. (Ironia onkin siinä, että meillä maskulisteilla ei ole mitään sitä vastaan että mies omaa näitä pehmeämpiä puolia, tai jos hän ei ole apinamacho, mutta ongelmana on naiset - he rakastavat tuollaista miestä sanoissaan, mutta vihaavat teoissaan, ja vain tekojen päivittäminen sanojen tasolle voi muuttaa sen seikan - selitykset on selitetty heränneelle miehelle!).

Samalla voisimme sanoa että ironia naurattaisi, jos se ei olisi 50% ihmiskuntaa kohtaan kohdistettua feminististä ajojahtia, sillä tässä samalla näemme miten hyväksyttyä ja jopa rohkaistua on toisaalta A. maskuliinisten stereotypioiden demonisointi B. niiden vahvistaminen.

Järkyttävä Trendi Naisten Keskuudessa: Väärät Raiskaus-Syytteet

Useita perättömiä raiskausilmoituksia - poliisi turhautui

False Rape Accusations May Be More Common Than Thought

Naiset ovat keksineet, että koska kaikki naisten huonon ja antisosiaalisen käytöksen arvostelu on "naisvihaa" (vaikka kyseinen arvostelu olisi miten aiheellista tahansa), ja koska samalla ns. tasa-arvo merkitsee naisten lähes rajoittumatonta etuoikeuksien lisäämistä, voivat he näin ollen ottaa ilon irti esim. käyttämällä aborttia ehkäisyvälineenä (oikeus omaan kehoon, vaikka se on sikiö joka teurastetaan äitinsä kohtuun), ja väärää raiskaus-syytettä joko kostovälineenä (rationalisointihamsteri: miehen oikeudet loppuvat siihen, mistä mun tunteet alkavat) tai maineen pelastajana (rationalisointihamsteri: en ole lutka, jos sanon että se oli raiskaus ja saan myös säälihuomiopisteitä).

Tällä kertaa puhumme tuosta jälkimmäisestä, eli vääristä raiskaus-syytteistä ja miehen stigmatisoinnista, sekä siitä mitä voimme tehdä sen lopettamiseksi.

Mutta ensin pohjustukseksi pari tapahtumaa.

Mitä nyt on tapahtunut, on että taas joku sisäisen pornotähtensä villiksi päästänyt suomisen pirkko, oli tullut ilmeisesti katumapäälle, sillä seurauksella että mies sai raiskaus-syytteen joka oli valhe:

Valhe paljastui videolla: Nainen keksi raiskauksen

Samoin hieman sitä ennen jouduimme törmäämään vähän vastaavaan ilmiöön, jossa erittäin vakavia raiskaus-syytteitä heitellään täysin huolettomasti, ja oman agendan ja uhripääoman lisäämiseksi.

Tämä toisaalta naisia säälin ja kiintiöiden avulla vastuupaikoille korottava, feminismin myrkyttämä yhteiskuntamme, kun oli taas näyttänyt minkälaisia seurauksia tälläisillä järjestelyille on. Etenkin aikakautena kun kaikki skandaalin käryinen on ihanaa ja kiinnostavaa - Katariina Sourin isäpuolen maine oli vähällä mennä, kun mainosta päätettiin terästää poliittisesti korrektilla valheella:

Supersiskojen superhölmöily

Fundamentti kannattaa ajatusta oikeudenmukaisesta yhteiskunnasta.

Tällöin esim. se, että viranomaiset saavat tehdä "inhimillisiä virheitä" muiden elämän kustannuksella ilman että itse saavat minkäänlaista sanktiota siitä, on väärin.

Samoin, se että naiset kuuluvat tähän eturyhmään jotka voivat käyttää yhteiskunnan epätasa-arvoisia rakenteita noin röyhkeästi ja tunteettomasti hyväkseen, on asia johon on jo tasa-arvon ja yleisen oikeudenmukaisuuden nimissä on puututtava.

Menisin jopa niinkin pitkälle, että sanoisin väärän raiskaus-syytteen olevan yhtä vakava rikos kuin varsinaisen raiskauksen

Jos olet nainen, tai sinun läheisesi ovat naisia, on tällöin tämä uudistus jotain, mitä normaalilla älykkyydellä varustettu ihminen tuossa tilanteessa kannattaa, ja joka ottaa sen avosylin vastaan.

Nimittäin, se, että naiset harrastavat vääriä raiskaus-syytteitä, on jo johtanut siihen että esim. helsingissä poliisi on saanut vääriä syytöksiä asiassa jo niin paljon, että kaikkia ei enää edes oteta vakavasti. Se on ymmärrettävää; resurssit eivät riitä tähän  pelleilyyn mikä jo itsessään on rikollista toimintaa! Unohtamatta sitä vanhaa viisautta että joka kiskoo kyllin kauan kahvaa, joutuu huomaamaan että se jää vetävän käteen, jolloin se Fundamentin opetus siitä, että naiset jotka pitävät pahojen naisten puolta vain siksi, että he ovat myös naisia, saavat rangaistukseen sen että myös heidän oma uskottavuus palaa.

Keinona päästä lähemmäksi tätä sivistysvaltion oikeudenmukaista tavoitetta, on tasata puntteja ja varoittaa miehiä rekisterien kautta.

Tämä merkitsisi sitä, että nyt kun raiskauksesta tuomitun (väärästä, tai oikeasta) tiedot on mahdollista saada julkiseen levitykseen, olisi myös alettava keräämään tälläisten naisten osalta rekisteriä, jotka yrittävät lavastaa viattomia miehiä omien sairauden tarkoitusperiensä uhreiksi. Tälläiset naiset ovat epäilemättä pahoja, ja paskoja ihmisiä, ja muilla on täysi oikeus olla varoitettu heistä.

Aftermath: Hämeenkadun Pahoinpitely

Pitää sanoa, että se ylitti villeimmätkin odotukseni, kun huomasin että Hämeenkadun pahoinpitely-jupakkaa käsittelevä, ja tarkalleen ottaen uhrilta itseltään peräisin olevia tuntomerkkejä sisältänyt tekstini lähti ns. viraalisti käsistä. 

Reilussa vuorokaudessa Fundamentti kaksinkertaisti kävijämääränsä, ja nyt ollaan jo tuplauksenkin yläpuolella.

Niinhän se menee, kun viisaus on opettanut: Antakaa, niin teille annetaan.

Tällöin, jos annat oikeutta ja apua muille, epäilemättä se päätyy win-win-diiliksi.

Itse pidän tätä kaikkien vastavoimien voittona, ei vain Fundamentin menestysjuttuna ja Pulitzer-palkinnon tuottajana - tämä laittoi poliittisesti korrektin ja virallisen totuuden massakontrollin aseena käytetyn median selkä seinää vasten.

Juttu on vakava luonteeltaan. Kyseessä oli erityisen törkeä ja raju pahoinpitely, ja samalla tapaus joka on aivan erityisen kirvelevä moniarvoisuutta ihanoiville kukkahatuille ja suvakeille, joiden aktiivisesti kannattama salailu ja vähättely oli pitää huolta siitä, että uhri ei saa oikeutta, syylliset pääsevät kuin koirat veräjästä täysin epämääräisten tuntomerkkien vuoksi - kaikki paremman asian, eli "mamurikkaamman Suomen varmistamiseksi".

Siispä samalla myös näimme minkälaisella tolalla se järkyttävä ja sydämetön puolueellisuus oli suvaitsevaisten osalta, kun he puolustelivat tätä tapahtunutta, ja käytännössä halveksuivat uhreja tuolla erittäin vastenmielisellä asenteellaan - syy miksi käytän nimitystä uhrit, oli siinä että koko naisen seurue joutui mamuhyökkäyksen uhriksi; miehet jotka siinä olivat mukana, joutuivat osaltaan laittoman uhkauksen uhriksi. (Joka haluaa paremmin tutustua näihin "suvakkien kootut selitykset ja sättimiset kun heidän lemmikkien ja politiikkansa pimeä puoli osoitetaan toteen"-osastoon, on hänen syytä mennä katsomaan nimenomaisen tekstin kommenttiosiota. Myös Anu Palosaari käsitteli tätä juttua, ja kertoi myös samalla omakohtaisista kokemuksistaan.)

Sain palautetta jutun tiimoilta, ja myös kiitosta siitä että keskitin somessakin hajanaisesti esiintyneet tuntomerkit blogiini, jolloin tästä tuli tuon kielletyn ja sensuroidun totuuden lähde.

Mutta samaiset pikkulinnut myös toivat minulle tiedon "imperiumin vastaiskusta", jonka mukaan tämä uhrin auttaminen (myös hän itse osallistui Fundamentin levittämiseen ja oli tiettävästi erityisen mielissään tästä teosta, aivan kuten jokainen suomalaisesta turvallisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta huolestunut olisi) onkin itse asiassa toimintaa uhria itseään vastaan.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun törmään tälläiseen naisen logiikalta kuulostavaan uudelleen raamitukseen, jossa koko paletti käännetään päälaelleen.

Pahoinpidellyn naisen kuva leviää somessa – Poliisin mukaan esitutkinta saattaa vaarantua

Jos kerran ihmisiä sitten todella pidetään noin tyhminä, ei olisi alun alkaenkaan pitänyt kertoa koko jutusta. Tai ehkä Tampereella tapahtui juuri tuona ajankohtana niin monta vastaavaa pahoinpitelyä, että nyt oikeat uhrit saavat vihiä siitä että puhutaan nimenomaan heistä? Ehkä he muuten eivät olisi ymmärtäneet, että pahoinpitelystä tulee seurauksia?

Mitä taas tulee mediaan, niin tuo on naurettava tapa yrittää pelastaa kasvonsa, kun ensin on yritetty 1. kerätä klikkauksia ja lukijoita lähes täysin informaatioköyhällä artikkelilla 2. ja samalla suojella syyllisiä koska rasismi.

Toki, muistan kyllä erään tapauksen kun lehdessä oli juttua miten järvestä oli löytynyt mies, ja poliisi epäili tapauksen kohdalla rikosta. Mikä erityisesti teki asiasta huomattavan, oli se, että kyseinen vainaa oli kiedottu pressuun, ja olipa häneen kiinnitetty vielä kettingeillä pari betoniporsasta. Tapaus jotenkin toi mieleen tämän pahoinpitelyjupakan, ja siihen liittyvän muodollisuuksiin vetoamisen tiedottamisessa.

Jokainen tietää oikeat syyt, ja nyt ollaan tilanteessa jossa poliittisesti korrekti media ja vastavoimat ottavat yhteen tavalla jota voidaan verrata kilpajuoksuun. Se epäilemättä kirvelee, kun Fundamentti ja valveutuneet kansalaiset nousivat rohkeasti ja ilman minkäänlaista epäröintiä, "vapisevin polvin kakkoseen suvaitsevaisuutta ottavan" median selän päälle seisomaan, ja julisti faktat ääneen jotta oikeus voittaisi.

Vaan eipä aikaakaan, kun pienen korjausliikkeen jälkeen tehtiin jotain mikä olisi pitänyt tehdä HETI. 

Poliisilta lisätietoja naisen pahoinpitelystä Hämeenkadulla – Tässä tuntomerkit

Kommentoin oitis tapahtumaa, melko kyyniseen sävyyn: No mutta mutta, kukas se nyt "pilaa esitutkinnan" -vaikkakin vasta 4 päivän odottelun jälkeen, luulisi ettei siitä enää ole vaaraa, edes syyllisille.

Nyt ensimmäisenä on tehtävä selväksi että allekirjoittaneella ei ole mitään poliisia vastaan. Päinvastoin, se on instituutio, joka pitää jokaisessa toimivassa yhteiskunnassa olla. Muuten sorrutaan siihen kuuluisaan anarkiaan, jossa menee touhu varsin rumaksi.

Pitää muistaa seuraavat seikat:

- Poliisi on töissä kansalla. Kansa maksaa heidän palkkansa. Tämän työsuhteen ominaisuutena, on ylläpitää lakia, rauhaa, ja suojella. Sekä tietysti muut asiaan liittyvät seikat. 

- Välikäsi ja reguloiva elin kansan ja poliisin välillä on hallitus ja laki. Edellinen on dynaaminen ja jälkimmäinen monoliittimainen, tulkittava ja vain pitkällisten prosessien kautta muutettava entiteetti ideamaailmassa. 

- Poliisin on toteltava edellä mainittuja instansseja, ja täten, joka kontrolloi edellisiä, kontrolloi virallista totuutta ja valtion väkivaltakoneistoa, eli poliisivoimia. 

Olen vakaasti anarkiaa vastaan, ja ehdottomasti dynaamisen ja kiinteän valtion puolesta, ja sitä mieltä että poliisien kaltainen voima on välttämätön sen ja kansan harmonian ylläpitämiseksi.

Mutta silloin jos valtion ylimmät tasot ovat korruptoituneet, alkaa myös silloin tulla kovat paikat.

Vai sanooko nimitykset Gestapo tai NKVD mitään? 

Poliisissa kyse on siis neutraalista voimasta, jota voidaan kansan kannalta käyttää joko hyvään tai pahaan - se riippu tahosta jolla on valta.

Lehdistö ja media puolestaan ovat klassinen osa massakontrollin aseistusta.

Massakontrolli pitää kansan massat hallinnassa, ja se toimii Virallisen Totuuden regulatorisena aseena näin ollen. Propaganda voisi olla hyvä sana.

Media on tärkeä osa massakontrollia, sen huomasi jo propagandasta taidetta tehnyt natsit, joka myös valtiona jakoi ilmaisia radioita kansalle, joilla tosin pääsi kuuntelemaan vain kansallissosialistisen hallinnon kanavia, ja jokainen arvannee mitä ohjelmistossa oli. Vastaavia juttuja löytyy pilvin pimein myös sosialistisista mutta totalitaristisista hallinnoiusta, esim. Kiina tunnetaan siitä, että se pyrkii reguloimaan internettiä, sillä internet on paikka jossa tieto menee vapaana. 

Aivan kuten tässäkin tapauksessa kävi, kun tuntomerkit pistettiin jakoon, "ilman virallisen totuuden median lupaa" (uhrin luvalla kylläkin, ja hänellä on täysi oikeus niitä levittää - poliisi tutkii asiaa hänelle, ei itselleen).

Meillä puolestaan tämä viimekertainen lehtijuttujupakka on hyvä esimerkki massakontrollista joka toimii samoilla ehdoilla. Samoin sellaiset nimet kuin Helsingin Sanomat ja YLE usein tavataan kun puhutaan korruptoituneista, virallisen totuuden äänenkannattajista. 

Tästä pääsemmekin tekemään nyt oikein media-analyysin.

Minä heitän villin arvauksen, joka on ehkä enemmänkin vain loogista päättelyä, kuin salamoivaa intuitiota.

"Poliisi on vaitonainen naisen saamista vammoista."

 Entä se kuva jonka jokainen on nähnyt? Vai onko tässä ideana, etteivät nämä "ulkomaalaiselta näyttävät" unelmavävyt nyt oikeasti satuttaneet naista, mitä nyt vähäsen tuli naarmuja. 

"Myllymäen mukaan epäillyistä ei ole tällä hetkellä kovin hyviä tuntomerkkejä." 

No jumalauta, on ne asianosaisten itsensä antamat tuntomerkit nyt vähäsen paremmat, kuin epämääräiset: "kaksi miestä pahoinpiteli naisen ja uhkailivat naisen mukana olleita miehiä". 

JA tämä on todella tärkeä pointti:

"Poliisi tutkii tapausta pahoinpitelynä ja laittomana uhkauksena. Myllymäen mukaan rikosnimikkeet saattavat vielä tarkentua tutkinnan aikana, mikä tarkoittanee sitä, että rikosnimike saattaa muuttua pahoinpitelystä törkeäksi pahoinpitelyksi." 

Ennen kun koko juttu "karkasi käsistä" nämä rikastuttajat olivat pääsemässä pelkällä pahoinpitely-nimikkeellä, mutta nyt kun tapaus, kuvat ynnä muut tiedetään, alkaakin tapahtua jotain. Mutta se on varmaan sattumaa. 

Lopuksi tietovisakysymys: Jos juttu ei olisi karannut massakontrollin median räpylöistä, niin olisiko koskaan saatu tietää että mitä ryhmää nämä rambot oikein olivat? Ehkä meille oltaisi vain kerrottu että "pari miestä pahoinpitelivät naisen", onhan se paljon poliittisesti korrektimpaa kuin: "kaksi mamua törkeästi pahoinpitelivät naisen."

Pari faktaa:
1. Jotkut lehdet antavat oitis tiedon siitä että kyseessä on ulkomaalaistaustainen henkilö. Jotkut eivät. Miksi?
2. Päivi Lipponen "pilasi" aikoinaan pitserian polton esitutkinnan (ilman moitteita), osaten kertoa, että kyseessä olivat "suomalaiset rasistit".

Jokin ei tässä asiassa nyt oikein täsmää.

Minusta tuntuu, että nyt jo niin moni kuhisee siitä, miten keisarilla ei ole vaatteita, että on vain ajan kysymys kun levottomana liikehtivä kansa ei enää jaksa teeskennellä kontrollinsa menettäneen hallitsijansa edessä. 

Where the slime breed (They make a new one too corrupted) 

When the wind blows (The winds of truth are blowing now) 

And the cradle falls... down 

Their poison fingers that wrote the poison lies  

Their poison lingers 

What a tragedy when their fingers are removed 

Their burning dogma Introducting to our minds - lies  

They plot for the total control of the morals

Aftermath: Alppila

Nyt kun tapaus Alppila on edennyt uuteen käänteeseen, ja Antti Korhosen annetaan kuulla kunniansa, on tullut aika palata tarkastelemaan kyseistä selkkausta.

Kirjoitin alunperin seuraavan jutun Alppilan kouluselkkauksesta:

Tapaus opettaja Antti Korhonen ja Vastaus Kysymykseen: Miksi?

Jonkin verran ehti kulumaan siitä kun juttuni oli julkaistu ja jutun tiimoilla alkoi kuhista.

Uusi tieto paljasti, että FUNDAMENTTI oli taas saanut vainun ja päässyt oikeille jäljille: ne johtivat kuuluisalle sylttytehtaalle!

Selvisi että "väkivalloin" poistetun oppilaan kokoomuslainen, kukkahattuinen äiti oli potkut antaneen naisrehtorin kaveri.

Lisäksi että tämä kyseinen nainen myöskin on monikulttuurisuuden kannattaja.

Samoin kun tämän kyseisen puoliverisen lapsukaisen isä on turkkilainen muslimi, joka on nyt vankilassa pahoinpitelyistä ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä (tämä kyllä auttaa ymmärtämään hyvin pojan toimintaa, vaikkakaan ei oikeuta sitä).

Tapahtumahorisontti puolestaan sijoittui Alppilan kouluun, joka on monikulttuurisuuden ja moniarvoisuuden kokeiluasteella oleva sulatusuuni. Tällöin on luonnollista että johtajana on "valveutuneita" naisia, joilla on sen mukaisia suhteita, ja että silloin valkoihoinen mies on korvattavissa.

Nyt tilanne on kuitenkin käsittelyssä, ja kun näen seuraavia juttuja asian tiimoilta:

Opetusvirasto ei taivu Alppilan opettajalle: "Aiheutti oppilaalle vakavan vaaran"

Opetusvirasto: Alppilan potkuja ei syytä perua - "Ei käsitä omaa asemaansa opettajana"

On selvää, että koko opetusvirasto pitäisi tutkia. 

Tässä vaiheessa en ole saanut tietoa kyseisestä lafkasta, mutta jos intuitio taas kerran osuu yhtään kohdilleen, on melkoisen todennäköisestä että lisää suvaitsevaisia ystäviä löytyy kyseisestä sivistysvirastosta.

Kirjoitin seuraavaa:

Mutta syynä on myöskin se, että nykyisin tytöt pärjäävät koulussa paremmin, ja eivät yleensä jää tälläisistä ongelmiin on puhtaasti sen syytä, että koulusta ja sen kehittämisestä päättävät sellaiset feministisesti latautuneet naiset, jotka kehittävät koulua toimivammaksi tytöille - sillä jos feminismi parantaa molemman sukupuolen asemaa, keskittyen vain naisten ongelmiin ja etuoikeuksiin, niin silloin myös poikien sopeutuvaisuutta koulujärjestelmään parantaa sen kehittäminen tytöille sopivampaan suuntaan. 
Siitä ei päästä mihinkään, että jos koulu ei ota huomioon sukupuolieroja, ja täytä funktiotaan muunakin kuin informaatiobulimian laitoksena, joka on suunniteltu tytöille, ei siellä kyllä pojille jää muuta tekemistä kuin turhautunut häiriköiminen. Tietysti, rajansa kaikella, mutta en minä voi sellaista sallia että ehdoin tahdoin kaivetaan verta nenästään.
Mutta koska koko koulujärjestelmän reformi ja sitä käsittelevä teksti on täysin oma ja perusteellinen juttunsa, en mene siihen tällä kertaa tämän paremmin.

Niin sanottu virallisen totuuden moniarvomafia pitää sisällään nämä kaikki mahdolliset agendat, joissa siis nämä "vähemmistöt" pitävät silmittömästi kiinni omista etuoikeuksistaan, ja tietysti tällä junalla haluaa matkustaa myös feministit, joiden lutuisella naisen logiikalla myös toinen puoli ihmiskunnasta, eli naiset ovat "vähemmistö".

Tällöin mies joka erehtyy asettumaan poikkiteloin tuon hirviön tielle, saa aimo opetuksen, aivan kuten kirjoitin alkuperäisessä jutussani.

Nyt viimeistään jokainen tietää tässä yhteydessä, mitä tarkoittavat sananlaskut kuten: korppi ei noki korpin silmää, tai toinen käsi pesee toisen käden?  

Tietenkin eräs syy siihen, miksi tässä asiassa kansa on väärässä, on siinä, että "laki on laki", mutta sen oikeutus, ja asian harkinnanvaraiset aspektit olisi kiva tietää. 

Pahoinpitely Tampereella - TUNTOMERKIT Joita Poliittisesti Korrekti Media EI Kerro!

Seuraava uutiskatsaus on lyhyt, mutta ytimekäs, ja luultavasti sellainen mikä edesauttaa syyllisten kiinnijäämistä.

Kyse on siis seuraavasta tapahtumasta:

Kaksi miestä pahoinpiteli naisen Tampereen Hämeenkadulla – Poliisi kaipaa havaintoja

Eräs seikka mikä voisi auttaa havaintoja, on se, mistä ei uutisessa kerrota.

Pahoinpitelijät olivat ulkomaalaistaustaisia!

Voisikohan ehkä tekijät löytyä paremmin, jos poliittisesti korrekti sensuuri ei jättäisi pois edellä mainittua seikkaa tuntomerkeistä? 

Ehkä käytännöllisintä olisi, että menemme läpi ensin kaikkki suomalaiset, koska olisi raSSSSissSSSsMIMIMIMIa edes epäillä mitään muuta?

Tässä vielä ne saamani tuntomerkit, joiden perusteella etsiä:

- Alle 30 vuotiaita

- Todennäköisesti Turkista päin

- Pitkähköjä

- Toisella punainen paita, ja toisella valkoinen

- Molemmilla geelillä sliipatut "lippatukat"(pystytukat)

Pahoinpitely tapahtui Hämeenkadulla Omenahotellin kohdalla, jossa nämä naista ja hänen porukkaansa seuranneet mamut olivat hyökännyt yllättäen naisen kimppuun (he olivat olleet samassa baarissa aiemmin samana iltana).

Samoin vielä tiedoksi heille, jotka odottivat porukan miesten täyttävän valkoisen ritarin velvollisuuden (en sano etteikö pahoinpideltävää pitäisi mennä auttamaan, totta kai pitäisi - sukupuolesta riippumatta vieläpä), niin näillä mamuilla oli ollut mukanaan ase, veitsi, jolla he olivat uhkailleet mukana olleita miehiä jotka yrittivät auttaa. 

Jostain sattuneesta syystä, media jätti kertomatta että kyse oli mamuista. 

Ehkä pelkona oli, että ihmiset eivät pitäisi siitä tiedosta, että mamut voivat pahoinpidellä ketä tahansa (tässä tapauksessa 150 cm pitkää naista), ja että he saattavat myös olla aseistettuja? 

Uhrin kuva

PÄIVITYS:

- Toinen on kotoisin Turusta ja toinen Porista (ehkä juuri muuttanut treelle)

- Pituudet: Punapaitainen n.170cm hoikka ja hyvin yksinkertainen tribaali käsivarressa. Valkopaitainen n. 175cm, myös hoikka.

He Jotka Unohtivat Ensimmäisen Rakkautensa

Tämä on aihe josta olen kirjoittanut "ainakin tuhat kertaa".

Mitä olen sillä tarkoittanut, on se, että työväenpuolueet, eli tässä tapauksessa vasemmistopuolueet ovat melko yksimielisesti luopuneet työväestä, ja siirtyneet enemmänkin miellyttämään vallitsevaa oikeistoa ja "virallisen totuuden" konsensusta. Vaikka juuri työväenluokka on se, joka teki vasemmistopuolueista millään tavalla relevantteja alunperinkään.

Toki, moni vasemmistopuolue on jo propagandansa nimissä ollut sidoksissa ns. viralliseen totuuteen ja sen kaltaiseen mielipidemuokkaukseen (ja suoranaiseen pakottamiseen), mutta mitä nyt on tapahtunut, on se, että Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoriassa "kansallista luokkaa" edustavat (eli suomalaiset työväenedustajat, jotka ovat kansallinen enemmistö, ja joihin lasketaan mukaan niin työväen reservi eli työttömät, kuin myös pienyrittäjät ja taitelijat) on jätetty heitteille.

Sen sijaan paljon on panostettu internationalismiin, ja moniarvoisuuteen, joka käytännössä on kansan hajottamista ja hallitsemista sillä mekanismilla, että nämä "vähemmistöt" (joihin feministit laskevat puolet ihmiskunnasta, eli naiset) tavoittelevat silmittömän itsekkäästi vain ja ainoastaan omia etujaan.

Mutta näillä teoilla on seurauksensa.

Ensimmäinen parkumista aiheuttanut seuraus oli jytky.

Allekirjoittanut oli osaltaan edesauttamassa sitä.

Mutta myös muita seurauksia on:

Työmiehet karkaavat SDP:ltä

Eikä unohdeta myöskään tätä seuraavaa:

Miesten ongelmille naureskellaan vähätellen - Oho, kannatus romahtanut?

En voi olla liittämättä tähän jo aikaisemmin esittämääni linkkiä, joka todistaa tätä ilmiötä:

Vasemmistoliitossa käynnissä feministinen vallankaappaus.

Sitä saa mitä tilaa.

PS. Myös suositeltava teksti liittyen tähän lieveilmiöön, joka nyt on oikeutetusti alkanut potkia takaisin päin,  on seuraava Ulla Appelsinin erinomainen kirjoitus tuplastandardeista, eli massakontrollin aseista:

Onko toisten viha sallitumpaa kuin toisten?

PPS. Nyt, koska erään varhaisimman lempibändini eli Slayerin kitaristi Jeff Hanneman kuoli tällä päivämäärällä, päätän tämän kertaisen kirjoitukseni tämän orkesterin kappaleeseen. 

Kappale on heidän parhaalta albumiltaan (minun mielestäni), joka on samalla se joka minut bändiin sai koukkuun. Kappale puolestaan on jonkin verran poliittinen, mikä myös sopii hyvin tämän blogin kontekstiin.

RIP Jeff Hanneman

"Nyt Se On Todistettu!"

http://www.lifesitenews.com/news/archbishop-prays-while-topless-gay-activists-shout-curses-and-douse-him-wit

Suvaitsevaiset Suvaitsemassa

Vappupäivän Puhe: Vapaa Suomi ja Sen Vannoutuneet Viholliset

Opintotuki lakkautettava ja yliopistot yksityistettävä

Nämä hyvinvointivaltiota vihaavat ja auliisti kuppaavat kokkarinuoret itse ovat käyttäneet niin röyhkeästi kaikkia mahdollisia palveluita hyväkseen, aina neuvolasta korkeaan koulutukseen, kuin vain mahdollista (aatetoveri Saul Schubak myönsi tämän omalla kohdallaan, enkä usko että tuo äiskän pieni naurisnaama olisi tehnyt yhtään erilailla). Ideana vain on, että kun itse on päästy ylös, potkaistaan tikapuut alas ettei muut pääse, ja toisaalta rikkaat porukathan voisi sitten maksaa muutenkin jos nyt yhteiskunnallinen tuki lakkautettaisi (miksi he eivät sitten jo nyt käytä suvun rahoja, vaan valtion, jos kerran hyvinvointivaltio on pahuutta?) Logiikka noissa jutuissa onkin sitten niin rationalisointihamsterin mankeloimaa kuin voi olla, tällöin ne voi väittää ihan kirkkain silmin että esim. työväen asiaa ajaa, kun kaikki sen oikeudet puretaan. Kokkareita nyt muutenkin äänestää pieni vähemmistö joille saattaakin niiden politiikasta olla hyötyä, ja sitten se hampaat irvessä menestyvää näyttelevä poser-porukka. Kun tämä kansa kasvaa aikuiseksi, se saa myös silloin ansaitsemansa hallituksen. Ihan kuten nytkin on saanut (ja se näkyy mm. mielenkiintoisina verojärjestelyinä)

Näin kollektiivisena työväenluokan krapulapäivänä, en aio mennä asiaan pitkällisesti, sillä totta puhuen niin yli yliampuvia näiden teesit ovat. Minä en kerta kaikkiaan voi käsittää jos joku muu ei sitä ymmärrä.

Mutta otetaan balanssin vuoksi näiden vision toteutumisen merkkejä nyt esille.

Tässä on yksi:

Puheenaihe: Orjuus Suomessa lopetettava!

Teksti osoittaa, että meillä toisaalta porukka tuomitaan työelämässä orjuuteen, jos se on vammaista. Mutta samalla voidaan sanoa, että pitkäaikaistyöttömät ja muut vaikeasti työllistyvät myöskin ovat siinä tapauksessa työllistämispolitiikassa rinnastettu vammaisiin.

Orjuuttahan meillä on kapitaalin muodossa tässä maassa, ja jos meidän kansainvälisen kapitalistikoplan unelmat toteutuisivat, kävisi niin että orjuus palaisi melko kaunistelemattomassa muodossaan. 

Syynä olisi se, että vain yrittäjät ja lopulta vain suurpääomaa edustavat yrittäjät saisivat nauttia ihmisarvoisesta, ja jopa rikkaasta elämisestä. 

Normaali työväki olisi tällöin luultavasti ruokapalkalla toimivia orjia, loput kerjäämässä, ojassa tai tekemässä rikoksia henkiensä pitimiksi. 

Tämä johtuisi taas siitä, että työväki eli kansan valtaosa ei saisi määritellä työn arvoa ja sitä että mitä työtä tekisivät. Vaan tällöin heille voisi antaa niin vähän palkkaa kuin vain mahdollista, ja siltikin he joutuisivat kilpailemaan keskenään vapaista paikoista. Tällöin meillä olisi aikuisia lapsityövoiman edustajia, joita sitten sivitysvaltioiden ihmiset kauhistelisivat lehtien katastrofimässäilyliitteissä "katsokaa nyt, ne ovat töissä 6 päivänä viikossa ja tekevät 12 tuntia päivässä lenkkareita halvoista aineksista".

Näiden saarikoskelaisittain ilmaisten pikku-herodesten päivää se ei pilaisi, sillä heillä ei ole elämässään minkäänlaisia riskejä, vaan ainoastaan ruusuista tehty vuode jolle kellahtaa jos jokin menee pieleen. Ihan kuten edellä mainitsin. Tämä narsismiin yllyttävä etuoikeutus näkyy siten, että eletään fantasiamaailmoissa joissa uskotaan että muillakin on ihan samat lähtökohdat, ja kultaiset lusikat samoissa kehon onkaloissa, joten heidän täytyy itse aiheuttaa kärsimyksensä. 

Niinpä niin. 

Näin Fundamentin ja Täydellisen Järjestelmän äänitorvena, joka olen usein arvostellut vasemmiston mokia, niin jälleen nähdään että kuinka mätää oikeisto(kin) on. Molemmilla on mukana toiminnassaan elementtejä jotka ovat kuin suklaahiput paskassa; niiden tonkiminen ja makuarvelu on harvinaisen sietämätöntä hommaa, kun kuitenkin tiedämme mitä loppukoostumus on. 

Päätän tämän Suomen itsenäisyyslauluksi sopivalla Finlandia hymnillä, jota pidän Täydellisen Järjestelmän klassisena vappusävelmänä (vappu on toinen itsenäisyyspäivä), sillä se muistuttaa siitä miten työväki on kansa, ja kansa on työväki!

Tällöin erityisen tärkeää on muistaa luokka- ja orjayhteiskunnan torjuminen, johon meillä on lupaus ja velvollisuus seuraavissa sanoissa - Kauan Eläköön Suomi!  

Oi, nouse, Suomi, näytit maailmalle,

Sa että karkoitit orjuuden,

Ja ettet taipunut sa sorron alle,

On aamus' alkanut, synnyinmaa.