Lännen Kuolema (Tämä On KIIREELLINEN!)

Osa kapitalismin pelastajista haaveilee vastuullisesta markkinataloudesta. Ennen muurien murtumista jotkut luulivat, että neuvostojärjestelmä olisi pelastettavissa kehittämällä ”ihmiskasvoista” sosialismia.
Muokkaamalla ei toimimaton muutu toimivaksi. Tarvitaan jokin isompi vallankumous, sillä ahneuteen tämä järjestelmä vielä kaatuu.
Jos poliitikot sen ymmärtäisivät, he alkaisivat miettiä uuden järjestelmän sisältöä ja mahdollisuuksia sen sijaan, että arvostelisivat markkinoita siitä, että ne eivät toimi niin kuin markkinoiden pitäisi. - Matti Mörttinen: Markkinatalouskin kuolee joskus

Aikaa on vähän.

Niin lännellä, kuin myöskin sinulla.

Jälkimmäiseen sanon sen lohdun sanan, että aika sinun kohdallasi lähinnä koskee nyt tätä esitettävää dokumenttia, joka on enää tätä julkaistaessa 6 päivää nähtävissä.

Mikä dokumentti?

Mitä me siitä opimme?

Miksi juuri sinun on katsottava se nyt?

Leipä ja sirkushuvit, aivan kuten hajottamisen ja hallitsemisen politiikka tulee hyvin osoitetuksi tässä dokumentissa. Kuin myöskin yleisimmät valtioiden nousujen ja etenkin tuhojen seuraukset.

Mikä mielenkiintoisinta, tämä dokumentti osoittaa erittäin kiintoisan pointin mitä tulee syöksykierteessä olevaan Amerikkaan (meidän gladiaattoreita on reality television tähdet, ja yhä äärimmäisimpiä lajeja harjoittavat urheilijat - dokumentissa lisää tietoa siitä mihin tällä viittaan). Viesti on lyhyesti siinä, että Amerikka ei ole onnistunut vaihtamaan järjestelmää joka on vanhentunut, vaan kuten jokainen näkee se pitää sitä yllä väkisin tekohengityksellä. Tulokset ovat sen mukaiset.

Sen oireet näkyvät ihmisissä; apatia, unitila ja nihilismi kuin myöskin kapitalistinen materialismi ovat kaikki sen hedelmiä. Nämä ovat keskenään johdannaisia, sillä niiden alkujuuri on kapitalismissa joka on arvovapaa järjestelmä josta versovat nämä muut mainitut ilmiöt. - Asia josta olen varoitellut, mutta josta en kyllästy mainitsemaan.

Ne perustavanlaatuiset viestit joista kerta toisensa jälkeen Fundamentti on tiedottanut, ne jotka kuuluvat Täydelliseen Järjestelmään, ovat myöskin asiantuntijoiden mukaan juuri ne läkkeet jotka meiltä nyt puuttuvat. On samalla kauhistuttavaa ja ilahduttavaa nähdä, miten Fundamentin valitustyö ja sotahuuto on juuri se, johon nyt asiantuntijatkin yhtyvät.

Johtopäätöksen voimme sanoa olevan saman kuin Fundamentin viestin: Ongelma on epäkelvossa järjestelmässä, kuten koneessa joka ei voi tuottaa muuta kuin murhaa. Ratkaisu on Täydellisessä Järjestelmässä.

Nyt, en halua tehdä johdannosta liian pitkää. Sen sijaan voimakkaasti suosittelen, että katsot tämän vain rajoitun ajan ylhäällä olevan dokumentin, jossa ei ole salaliittoteorioita, ei orjuutta viralliselle totuudelle, eikä opetussuunitelman mukaista bluffia. Vain ja ainoastaan joukko asiantuntijoita kertomassa mikä on tilanne juuri nyt.

Edit. Sattuikin niin hyvin, että joku oli kaapannut kyseisen dokumentin youtubeen, joten tässä se nyt olisi, niin kauan kun youtube- ja blogger vain pysyvät kasassa!

Pussy Riot - Se Radikaalimpi Näkökulma

Pussy Riotille kaksi vuotta vankeutta

Melkeinpä valtaosa ihmisistä on kauhuissaan Putin the Cruelin viimeisimmästä tempauksesta.

Vaan onko kyse todellakin nyt Putinista, vaiko jostain ihan muusta? Tai ihan edes vähäsen jostain muustakin?

Fundamentti ei omaksu yleistä mielipidettä, vain siksi koska se sattuu olemaan "kaikkien huulilla".

Mitä mieltä tästä pitäisi siis olla?

Minä sanon että sanktio tekee Pussy Riotille ihan hyvää. Sanoisin vielä että ehkäpä leirielämä Siperiassa saattaisi olla hyvä jatkokuuri, ainakin jos tämä ei mene läpi.

Nyt, tiedän että Putinin Venäjä on mikä on, mutta en voi hyväksyä näitä viherpunafemakkoterroristeja, jotka hyökkäävät mielivaltaista tyranniaa vastaan, olemmalla itse röyhkeitä, ylimielisiä, itsekkäitä tyranneja jotka katsovat oikeudekseen puuttua asioihin asenteella "vitut teistä- ME!". 

Aivan kuten tässä tapauksessa juuri kävi. Se on yhdellä tyrannialla toisen vastustamista: "Helvettiin teidän teille tärkeät asiat, ne eivät ole niin tärkeitä kuin meidän munasarjoissa asti vihlova pakottava oikeassaolemisen tarve, ja narsistinen käsitys siitä että muut ovat syntyneet ottamaan sanomamme vastaan, ja sitä varten he myös elävät".

Tämä sama asenne on läsnä myös meidän suvaitsevaistomme perustavanlaatuisessa, läpimädässä, asenteessa, jonka vuoksi he ilmenevät muille ärsyttävinä molopäinä jotka saavat kaikki vihaamaan itseään ja sanomaansa.

Niiden tyylille on ominaista huutaa "tasapuolisia oikeuksia", mutta heti kun "paska osuu potkuriin" ja heidät haastetaan, alkaakin se esim. feministien tapauksessa: "Yhyy! Ei saa olen tyttö"-uliseminen ("tussumellakan" tapauksessa tosin käytettiin varianttia, eli omahyväistä ja passiivisaggressiivista hymistelyä - ihan kuten Charles Mansonin kultin naiset tekivät murhaoikeudenkäynnissään).

Lisäksi että niiden (ja suvaitsevaisten) sananvapauden hyväksyminen loppuu oitis jos he kuulevat ja näkevät jotain mistä eivät pidä (vrt. mitä Suomessa tapahtuu tälläkin hetkellä - sananvapaus HAH!). Joten, he eivät voi vaatia muilta sääntöjen noudattamista, joita heillä itsellään ei ole aikomuskaan noudattaa. 

Tässä asiassa sanonkin että yhtä pahaa yritettiin poistaa toisella ihan yhtä pahalla. He, sanoistaan huolimatta, eivät olleet koko Venäjän asialla, vaan tässä asiassa heidän agendansa kohtasi sattumalta muiden Putinin vastaisten kanssa. Jos he olisivat tehneet tuon, lähes missä tahansa muussa maassa, olisi heille tullut siitä seurauksia. He eivät yksinkertaisesti pysty käsittelemään yhteiskuntaa jossa on yhteiset säännöt, ja se on heidän ongelmansa, ei Putin tai sananvapaus. Heillä ei ole oikeutta tuntea olevansa marttyyreja, sillä he ovat olleet antisosiaalisia idiootteja jotka toivottavasti he parantuvat siitä tuon kahden vuoden hoidon aikana.

Kuulostaako liioitelllulta?

Eikö heillä ollut vain pieni ja mukava performanssi ortodoksisessa kirkossa, jossa huudahdettiin vienosti "Putin ulos!" ?! Lue wikipediasta tarkemmin.

Nyt, katso ja päätä itse, oliko uskonrauhanrikkomistuomio oikein.

 

Nehän ovat kuin kaksi marjaa!

Vaikuttiko tuo enemmän siltä, että lauma puettuja apinoita tai pahaksi äityneestä ADHD:sta kärsiviä tarkkailuluokan priimuksia olisi juuri ryhtymässä heittelemään ulosteitaan katsojien päälle?

Vai vaikuttiko tuo enemmän rakentavalta ja vakavastiotettavalta poliittiselta mielenosoitukselta?

Sinä päätät.

Mutta kuten ehdotin, niin tässä ei ole kyse Putinista vaan tässä on kyse näistä tolvanoista, itsekkäistä tyranneista, jotka hyökkäävät tyrannina pitämäänsä tahoa vastaan typerällä ja omapäisellä tavalla, joka kääntyy koko asiaa vastaan. Tuo kaikkinainen barrikaadeille nousu, ja mielenosoituksissa pelleily, ei ole muuta kuin leipää ja sirkushuveja. Ei niillä ole mitään muuta vaikutusta, kuin aktivistinarsistina päteminen ja harha omasta kyvystä vaikuttaa asioihin.

Todellisuustarkistus osa 1: Jos iso tyranni jatkaa edelleenkin vallassa, ja on saanut nyt lisää väkeä puolelleen, niin nämä vähäisemmät tyrannit ovat seuraavat 2 vuotta vankilassa. Niin miten hyvin tuo tempaus on toiminut?

Onkin sangen typerää ajatella että näitä valtaapitäviä kiinnostaa mitä muut ajattelee, sillä heillä on valtansa ja he eivät alunperinkään ole kysyneet lupaa sen käyttöön, ei vaikka nämä kiiluvasilmäiset, suloiset lapsukaiset olisivat leikissään menneet kuinka vakavaksi tahansa. Vain suora, ja säälimätön vallankumous, tai sitten päättäväinen mutta laillinen järjestelmän haastaminen voivat auttaa.  Mitä nyt jäi käteen? 

Tässä tapauksessa en tiedä olivat nämä hupsut tytöt vain sanalla sanoen tyhmiä, vaiko vain  yliemotionaalisia sekä ajattelemattomia - hysteerikkoja; sen sijaan jos ne olisivat vain osoittaneet Putinin vastustusta, he hyökkäsivät kirkkoa vastaan. Oli heidän tarkoituksensa sitten sen käyttö ns. ponnahduslautana tai ei (en usko että olisi), niin kyllä nyt lyötiin kirves kiveen. He tunkeutuivat kirkkoon, ja esittivät myös jumalanpilkaksi tulkittavia hoilotuksiaan ja käyttäytyivät sen mukaisesti. He astuivat samalla kirkon ja sen edustamien arvojen varpaille, ja epäsuorasti Putin toimi nyt kirkon puolella olevien oikeudenajajana.

Todellisuustarkistus osa 2. Ortodokseja jotka voisivat vastustaa myös Putinia, on enemmän Venäjällä kuin näitä huomionkipeitä kettutyttöjä. Ja missä tahansa maassa, missä menet pyhään paikkaan ja paskot sinne, ja olit sinä mielestäsi miten paljon heidän yläpuolellaan tahansa, sinä saat seurauksia ja sinä olet ansainnut sen kaiken.

Kumma kyllä, moskeija ei kelvannut protestipaikaksi, eikä ihme sillä nämä naamansa peittävät "urhoolliset oikeustaistelijat" ovat pelkureita, he tietävät että kristittyjen laupeus on yhtä todennäköinen siinä tilanteessa kuin muslimien väjäämätön tahto tappaa jokainen joka uskaltaa loukata heitä.


PS. Miksei, huhujen mukaan, koko Pussy Riot ei ole tehnyt yhtäkään varsinaista esiintymistä (muita kuin edellisen kaltaisia performansseja) tai julkaissut tiettävästi lainkaan musiikkia?

Onko sen seikan taustalla jokin, mikä liittyy myöskin seuraavaan uutiseen?

Pussy Riotin tukija kaatoi ristin moottorisahalla Ukrainassa

 Ehkä kyseessä onkin kommunistien/feministien hyökkäys kristinuskoa vastaan? Sen normaalin aktivisminarsismin lisäksi, jossa olennaisinta on tietenkin huomio, vai olisiko kyse sittenkin siitä samasta kommunistisesta, eläimellisestä raivosta ja tuhoamisvimmasta joka aikoinaan kohtasi kyseistä kirkkoa? Lokakuun vallakumouksessa kyseinen kirkko räjäytettiin maata kiertävälle radalle, ja sen tilalle piti rakentaa suuri ja mahtava Neuvostojen palatsi.

Mannerheimia, Huomiohuorausta ja Aktivisminarsismia

Simpanssinaaraat "kutema-aikana" joko läpsäisevät urosta poskelle, tai näyttävät tälle rintojaan. Mutta minä en  siltikään oikein koskaan ole ymmärtänyt tätä mielenosoitustapaa. Mikä naisen logiikka sanelee sen, että kukaan mies olisi pahoillaan jostain, jos häntä "rankaistaan" näyttämällä tissit? Noh, ehkä Fundamentissakin esittämäni "aktivisminarsismi" lienee se todennäköisin selitys, kaikesta saadaan pätevä syy olla huomion keskipisteenä. Väliin huudellut iskulauseet ovat kuin mauste, ja sellaiseen lukeutuu myöskin julkilausumat kuten vaikkapa: "Miehet esineellistävät naista, katsomalla näiden alastonkuvia".

Aiheesta kirjoitin aiemminkin, ja nyt siitä on sanottava uudestaan:

Paljasrintaiset naiset osoittivat mieltään Venäjän suurlähetystön edustalla

Mutta tämä ei ole ainoa viikon juttu jossa tämä "mielenkiintoinen" käytösmalli toistuu.

Kommunistinen propaganda- ja uutistoimisto YLE on tuottanut verovaroillamme elokuvan Mannerheimista.

Kyseisessä elokuvassa marskia näyttelee afrikkalainen mieshenkilö, kansankielellä sanoen neekeri. Tai jos kyseessä on suomalainen henkilö, pitäisi varmaankin käyttää termiä "afrosuomalainen"?

HS: Hän esittää Ylen Mannerheimia - katso kuva

Oh come on kommunistinen YLE! Eihän tuo nyt ole vielä mitään, vaan Mannerheimista olisi vielä tuon lisäksi pitänyt tehdä nainen, ja mielellään myöskin lesbo, sillä vasta sitten oltaisi voitu sanoa olevansa suvaitsevaisuuden asialla. Ja jos musta lesbo ei ole vielä kyllin, niin ehkä taustalla voisi olla se, että se oli joskus mies. Miten raikkaan emansipatorinen käänne! 

Vaan mitä tuon oli tarkoitus olla?

Onko se huonoa huumoria?

Onko se huonoa elokuvantekotaitoa, ettei päähenkilö edes muistuta kuvattavaa henkilöä?

Vai onko se vain suvaitsevaisuuden teko?

On. Jos aiemmin media on kieltäytynyt "hyvään tapaan" vedoten kertomasta uutisissa että onko esim. raiskauksen tekijä ulkomaalainen, tai muu kuin valkoinen, niin ilmeisesti tämä on sille jatkumoa. Odotetaan vaan kunnes poliisia kielletään syyllistä epäillessä profiloimasta (esim. uhrilta tuntomerkkejä kysyttäessä) epäiltyä muuksi kuin valkoiseksi. Ihan varmuuden vuoksi.

Tämä on myös hyvin ominainen huomiohuoraus, jossa pelin ideana on "Sainpas sinut"-peli, jossa ensiksi haetaan huomiota mahdollisimman halvalla tavalla, ja lopuksi se kuitataan syyttämällä epäkohtaan puuttujia. Tässä ei ole mitään uutta kun kyse on viherpunaisesta suvaitsevaisuudesta (odottakaa viherpunaisten pöyristyneitä kommentteja leffan saamista reaktioista, ja todetkaa Fundamentin olleen jälleen oikeassa).

Mutta ironiapisteet kyllä YLE saa siitä, että he riistivät afrikkalaista halpaa näyttelijätyövoimaa kuten kunnon tuplastandardeilla pelailijat ikään. 

Vaan eräs facebook-kaverini ehdotti, että minähän voisin vastapainoksi  tehdä elokuvan jossa joku KKK-mies esittää Martin Luther Kingia. 

Rupesinkin jo pohtimaan näyttelijähakemusta: "Haemme puhdasta, ja luottettavan arjalaisen rodun edustajaa Martin Luther Kingin rooliin."

No mutta! Kuulostipas se "rasssissmilta".

Mutta koska en ala nyt elokuvia tekemään, niin kyllä minulla toki vastaus löytyy tähän, hieman edellistä ideaa noudattaen vieläpä.

Nokituksena valtionpäämiesten pimppauksesta ("pun intended") otetaankin sitten erään suuren valtion johtohahmo, ja laitetaan hänetkin - tasa-arvon nimissä - uuteen kuosiin.

Tämähän oli jo wanha:

Carl Gustaf Emil Manneriheim!

Mutta meidän vastineemme on tässä:

Barack Hussein Obama II !

Problem? -_^

Nälänhätä Suomeen?

Vakava ruokauhka Suomessa – ”Eduskunta hätäkokoukseen”

Eli, miten me voimme välttää tämän?

Täydellisen Järjestelmän maataloustatuotantolaitosreformin avulla.

Mitä siihen tarvitaan?

Valtion tulee pistää pystyyn kansalaisten/työvoiman pyörittämiä maataloustuotantolaitoksia.

Tukiaisten avulla hoidettu tuotanto lakkautetaan kokonaan, ja kyseiset välikädet poistuvat edellisen vaiheen kautta.

Tämä puolestaan pitää huolta siitä, että vastaavia kapitalismiinkin sidoksissa olevia keinotteluita ja ongelmia ei pääse syntymään kansakunnan tärkeimpiin luokiteltavien seikkojen suhteen, vaan ne pysyvät osana kansallista priorisointia - perusasiat kuntoon.

Samoin, tämä mahdollistaa taloudellisella tavalla sen, että esimerkiksi luomu- ja eettinen tuotanto pysyy yllä, ja siihen siirtyminen on vaivattomampaa. - Tiedä, että vaikka nyt ostaisitkin luomua, niin se yleensä tulee samasta tuotantolaitoksesta ja lähteestä kuin ei-luomu, joten tulet tukeneeksi myös muuta kuin luomutuotantoa. Hyvänä puolena tosin se, että tällä tavoin he tosin saattaisivat lisätä luomutuotantoaan kysynnän kasvaessa. Mutta silti perusasetelma ei muutu.

Entä tulisiko kaikki muu maataloustatuotanto lakkauttaa?

Ei. Kuka tahansa saa pitää sitä yllä, mutta ilman valtion tukea.

Kapitalisti on jo tajunnut tämän, mutta se tekee sillä bisnestä.

Kenestä puhun?

Björn Wahlroos on suurkapitalisti joka on ryhtynyt yksityiseksi kapitalistiseksi maataloustuottajaksi, yhdistäen toisaalta rikkaan kapitalistin mahdollisuudet hallita markkinoita ja tuotantolaitoksia, tukiin jotka tulevat kuluttajilta.

Tulevaisuudessa käyneekin niin, että kapitalistit siirtyvät omistamaan maataloustuotantolaitoksia, ja tällöin meidän ainoa toivo joka jää jäljelle on Täydellisen Järjestelmän kannattama malli, jossa siis valtio pääsääntöisesti ylläpitää (yksityisten tahojen kanssa) maataloustuotantolaitoksia ja nykyiset tukiaisilla toimivat laitokset lakkaavat olemasta. Tämä takaa työväestölle tulevaisuuden, sekä kansallisessa omistuksessa olevat varainnot ravinnon perustuksia varten (ja tämä sisältää myös modernit, luomuun ja ekologisuuteen perustuvat järjestelyt mitä tulee itse maataloustuotantoon - nämä terveellisemmät ja ekologisemmat tiet ovat tämän kautta mahdolliset!) .

Joten, jos yksityiset tahot voivat kilpailla valtion kanssa, niin siitä vaan, mutta vallitseva yksityisten tukeminen tulee lopettaa, etenkin kun lopputuloksena on nälänhätä, eikö vain?

Vallitseva kapitalistinen järjestelmä, joka on vapaa arvoista ja pitkän tähtäimen viisaudesta on jo kuollut.

Se on letkuissa elossa, ja letkuja pitkin virtaa meidänkin verovarat eurooppalaisille, kansainvälisen kapitalismin edustajille.

Todellakin, kapitalismin kaatuessa, se vielä viimetöikseen kääntää sosialismin omaksi edukseen, ja tietysti luonteelleen uskollisena tekee sen ottamalla muilta pois.

Ja jos politiikka vaikuttaa ynseältä, paljastuneelta teatterilta jossa oikeisto ja vasemmisto on kuin saman kolikon kääntöpuoli, jolloin me yleisönä katsomme näytöstä kärsimättöminä ja jo lopen kyllänsä saaneina loppuun.

Otetaan esimerkiksi vaikkapa Vihreät, jotka sotkevat housunsa kun kuulevat, että biopolttoaineet yleistyvät.

Eihän niissä mitään vikaa olekaan periaattee, jos vain homma muuten toimii.

Mutta toimiiko se?

Ei, sillä myös se on osaltaan seikka joka  kasvattaa ruuan hintaa. 

Mikä taas on Täydellisen Järjestelmän kannalta väärin, sillä se on kansanvastaista.

Samalla on selvää että tämän vihreän unelman trokareina joka tapauksessa toimivat kapitalistit. 

Taustalla on kapitalismiin kuuluva, markkinavoimien mekanismi, jossa siis on pakko luottaa ja laskea kasvun varaan -  jos et kapitalismissa tee voittoa, sinä et selviä, ja juuri tämä johtaa rottaralliin josta 99% luokkaan kuuluvat rupeavat saamaan kollektiivisesti tarpeekseen.

Nytkin nämä tuetut tuottajat ennemmin keräävät suuremmat rahat tekemällä ruuasta polttoainetta, kuin että ruoka pidettäisi ruokana. - Todellakin, minä sanon että tämä maailma tuottaa ruokaa yllin kyllin jopa nälänhädän korjaukseksi, mutta mekanismi näiden hyödykkeiden jaolle on viallinen.

– Elintarvikkeiden kallistuminen alkoi siitä, kun biopolttoainetuotantoa alettiin tukea. Viljelijät saavat energiakasveista paremman hinnan kuin muista kasveista, sanoo maatalousteknologian erikoistutkija Winfried Schäfer Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT:stä.

Huomaatko kaavan?

Tuki menee kansalta yksityiselle taholle, mutta mitä tämä tuettu taho sitten tekee?

Sosialistiset työkalut, kuten tuet, on kaapattu elitistisen kapitalismin avuksi heiltä joita varten ne alunperinkin on kehitetty eli kansalta.

Aikoinaan tästä asiasta (perse edellä, vaikka puuhun-toiminnasta) mainitsikin Ennalan Veikko sanoin:

“Kyllä minun mielestäni olisi pellot nyt kiireimmän kaupalla avattava paketeistaan ja naruistaan ja ryhdyttävä kasvattamaan ohraa ja vehnää ja kauraa oikein olan takaa. Ja ylijäämät olisi talletettava varmuusvarastoihin 2-3 vuoden tarvetta varten maksoi mitä maksoi. Kun valtiolla ja kunnilla riittäisi ja riittää rahaa täysin tarpeettomiin radanoikaisuihin (esim. Elsa), metro-konstailuihin, skandaalimaisiin kuvaputkikokeilihin, byrokratian paisuttamiseen uusia jonninjoutavia läänejä perustamalla – muistakaa tähän hätään kaikkea turhuuksien turhuutta – kyllä rahaa pitää silloin riittää sitten myös kaikkein tärkeimpään, leipään näet. Kun Tampereen Hatanpäähän rakennettiin muutama viljasiilo, vastustettiin hanketta ankarasti vetoamalla mm. Siihen että kaupungin silhuetti rumenee. Voi olla että rumeneekin mutta kysynpä vain että silhuettiako sitä sitten syödään kun ei ole enää jauhoja taikinatiinuun panna. Tiedä oikein nauraisiko vai purskahtaisiko poruun, jotain mätää tasavallassa ja sen eräissä johtopiireissä nyt on.”

Ja Saarnaajaa lainatakseni, on minun todettava ettei vieläkään ole mitään uuutta auringon alla.

Tuossa lainauksessa mainittu tamperelainen viljasiilohan on sittemmin jo purettu, sanottakoon vielä näin päivityksenä.

Eläminen itsenäisenä kansakuntana on sitä, että ei laiteta ihan niin sinisilmäisesti kaikkia munia samaan koriin, vaikka kuinka oltaisikin euroopan osasena.

Tällöin myös jo kansan kauhulla seuraama rahojen syytäminen kansainvälisille pankkiireille pitkin eurooppaa, samalla kun omia ja ennen kaikkea omaan kansaan iskeviä veroja kiristetään, odotellessa vakuuksia jotka eivät tule mahdollisesti milloinkaan. Ja onko se edes tarpeellista, tai harkittua? Mailla joita autetaan on rahaa kiinni kullaksi muutetussa omaisuudessa, samalla kun rahaa syydetään pankeille joiden metodi rahan suhteen on yksinkertaisesti se, että he luovat rahaa tyhjästä (periaatteessa velaksi) ja lainaavat sitä korkoa vastaan. Mutta tässä onkin se hienous. Ei suuryritysten asiat huonosti hoitaneet pomot saa kenkää toisin kuin duunarit, samoin rahaa tyhjästä luovat pankit eivät maksa lainatakuita ja niistä tulleiden taloudellisten aukkojen tilkitsemistä verovaroistaan kuten kansakunnat. Ja mitä taas tulee maataloustukiaisiin, niin suosittelen lukemaan niistä tämän tekstin.

Siispä kansasta vieraantunut, kansainvälisiä tunnustuksia himoitseva eliittimme on meillä töissä, joten ei ihme että firma nimeltä Suomi on helisemässä.

Tästä syystä Täydellisen Järjestelmän maataloustuotantolaitosreformaatio on välttämätön, ja koska emme voi aloittaa sitä maailmasta, voimme aloittaa sen itsestämme - omasta kansasta.


PS. Ja nythän tilanne on paradoksaalinen, nyt kannattaa tukea lähiruokaa jossa välikädet ovat poissa, toisaalta myöskin ulkomaalaisia ja edullisia tuotteita sekä raaka-aineita sekä kauppaketjuja voi ihan yhtä hyvin tukea, sillä ne ovat enemmän kansan puolella kuin lähes monopolin itselleen lunastaneet suurketjut. On hyvä että he joutuvat myös kilpailemaan, ja säätämään hintojaan.

PPS. Lisää tämän aihepiirin tekstejä löydät tagista Maataloustuotantoreformi.

Mätäkuun Mörinää

 "Vaikeus on siinä, että me emme tiedä, ketkä meitä hallitsevat, kenelle tuottaa nautintoa se että järjestelmä toimii kitkattomasti ja että ihmiset alistuvat holhoukseen, jonka tarkoituksena näyttää olevan kaiken inhimillisen tukahduttaminen. Me haluamme tehdä vallankumouksen, mutta emme tiedä ketä vastaan hyökkäys olisi suunnattava. Ainakaan valtioneuvostossa [tai eduskunnassa] eivät vallanpitäjät istu. Lännen totalitaarisissa valtioissa joita sanotaan demokratioiksi, ei hallituksen vaihdos muuta mitään. Kone ei voi valmistaa muuta kuin sitä tuotetta, jota valmistamaan se on suunniteltu, koneenkäyttäjä on koneen käyttäjä eikä muuta. Samoin on ministerin viran laita: ministerin on vain hoidettava virkansa, ja virka määrää mitä hänen on tehtävä."

- Pentti Saarikoski

Tämä, on se syy, miksi kaikista puolueista muuttuu pikkukokoomuksia kun ne pääsevät isoveljen kanssa samaan hallitukseen.

Tämä on se syy, miksi kaikki massakontrollin aseet on suunnattu Perussuomalaisia ja heidän mielisiään kohtaan -  he ovat poikkeus ja anomaliteetti joka on päässy uhkaavan pitkälle, kansan herättyä. (Tämän johdosta, eliitti ennenmmin muodosti repalehallituksen, vaikka se paljasti bluffin siitä, miten sopeutuvia muut näennäisesti erilaiset puolueet lopulta ovat sen politiikkaan!).

Ja mitä löydämme kun seuraamme jäljiä sylttytehtaalle?

Vihreät toimittajien suosikkipuolue

Kukapa olisi uskonut?

Tämä on se syy, miksi Einsteinia laintakseni ;"Hulluutta on se, että tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen ja odottaa eri tuloksia." - mikää ei muutu.

Nyt, moni voi kysyä, että onko jo Saarikosken lainauksen perusteella syytä ajatella että taustalla olisi salainen maailmanhallitus?

Siihen en usko, ja sitä teoriaa Fundamentti ei tue. Mutta eräs jo Täydellisen Järjestelmän perustuvanlaatuisia väittämiä on kulminoitunut yhteen sanaan: järjestelmä.

Se, on se joka mahdollistaa sairauden jatkumisen, sillä kasvualusta ns. viraalisille ja bakteerisille agenteille on itse itseään ylläpitävä. Ja kun puhutaan osuvasti vaikkapa edellä mainituista vihreiden arvojen kannattajista, niin tulee hyvinkin puheeksi ns. vapaa radikaali (sen voisi rinnastaa myöskin toiseen homeen sävyyn, eli siniseen, puhtaasti omaa voittoa tavoittelevaan kapitalistiin jonka lobbaus niin rahan kuin äänensä pohjalta on osoitettu kokoomukselle). On se silloin hyvin osuva termi. Miksi? Koska ne ovat kehon tulehdusten syy ja seuraus - noidankehä. Kehon hapettuessa happimolekyyli, jlta puuttuu yksi elektroni, ryöstää elektronin toiselta atomilta. Tämä johtaa valtavaan vapaiden radikaalien tuotantoon - kuin joukko itsekkäitä tyranneja ja narsistiaktivisteja! Sen vastakohtana on holistisesti ja joustavasti, yhtenäisesti ja sisäisesti toimiva keho - valtio. Tällöin kansallinen hyvinvointivaltio tehdessään parannustyötä, toimii kuin antioksidantti, se ei suinkaan tuhoa vapiata radikaaleja vaan tarjoaa heille ja jokaiselle takaisin puuttuvat elektronit!

Kun taas järjestelmä joka on epätäydellinen, on epätäydellinen.

Tässä tapauksessa se koostuu kahdesta näennäisen vastakohtaisesta poliittisesta siivestä, jotka voisivat ehkä tasapainon löytäessään saada aikaan jotain, mutta todellisuudessa kyseinen tasapaino tarkoittaakin aivan muuta, sillä nämä siivet ovat suunniteltu siten, että ne lepattavat mutta eivät voi milloinkaan lentää.

Toisaalta meillä on vasemmalla sairauden ja moraalittomuuksien lietsojia, jotka osoittavat olevansa avarakatseisen liberaaleja jos vaikkapa joku hieroo paskaa naamansaan ja repi raamattuja (mutta ei jos esitetään joulujuhla, ja siellä - Luojan paratkoon - kristillisiä joulunäytelmiä). Unohtamatta heidän päättymätöntä aktivisminarsismiaan, peittelemätöntä ylimielisyyttä ja alentuvaisuuttansa, samalla kun heillä on vielä otsaa sanoa olevansa "kansan asialla".

Toisaalta sitten taas oikealla porvarit, jotka ovat oppineet tulemaan hyvin toimeen edellä mainitun ryhmän kanssa, sillä heidän ennen omineensa kansalliset ja konservatiiviset arvot on kauneusleikattu pois, jolloin jäljelle on jäänyt ahneutta ja sosiaalidarwinistista luonnevikaisuutta ruokkiva, "puhdas", arvovapaa kapitalismi - avoinna kaikille, kunhan vain muistat tehdä voittoa!

Onko tämä liioiltetu kuvaus?

Olenko liian rohkea kun sanon, että tähän ei tarvita edes salaliittoa?

Katsotaan.

Wall Streetin johtajat: Laiton toiminta on tie menestykseen

Miten moraalin on käynyt?

Eräs syy tälläiselle on se, että se järjestelmällisesti sallitaan.

Ehkä se kielletään vielä sanoissa, mutta teoissa ei.

Ja kun kyse on järjestelmällisestä sallimuksesta, ovat tällöin jäljet taas menossa kohti sylttytehdasta.

Järjestelmää joka ei toimi.


Elämme nihilistisessä, ja jo kansallisvaltion näkökulmasta rajoja rikkovassa järjestelmässä.

Järjestelmässä, jonka perusfilosofia on nihilismi.

Jo koulussa meille pyritään teroittamaan, että kaikki on vailla merkitystä, mutta osallistumalla kuuliaisesti informaatiobulimiaan, saat tärkeitä tottelevaisuus- ja tietoisuuspisteitä, jotka sitten myöhemmin palkitaan "hyväksi uraksi" sanotulla asiantilalla. Ja tietenkin tämän koulujärjestelmän huipulla puolestaan on melko poliittisesti latautuneita laitoksia nimeltä yliopistot, joiden penkeiltä tulee vihreät toimittajamme - se kaikki voi olla vain sattumaa, eikö totta?

Tehtävätietoisuus, josta joskus olenkin puhunut, on kokolailla tämän käsittämistä; jos sinulla ei ole omaa tehtävää, sinä todennäköisesti ajat jonkun toisen tehtävää. Moderni yhteiskunta kutsuukin sitä nimellä ura. Se on hyvä sana, sillä kun vetojuhdat vetävät kyntöauraa, he "luovat uraa.". Tästä juontuu myöskin Fundamentin terminologian "kapitalistin karja"-termi.

Samalla meillä on omassa kollektiivisessa piilotajunnassamme taakka.

Taakka jota ei hoideta, vaan jota suoranaisesti lypsetään, ja ryöstöviljellään.

Suomi — heikkoitsetuntoisten maa

Tämä kirjoitus kuvaa sen niin hyvin, ettei minulla ole siihen mitään lisättävää.

Mutta parannuksen tuo Täydellinen Järjestelmä.

"Aloita ensin itsestäsi, sitten lähimmäisestäsi ja sitten kansastasi."

Järjestelmä jossa olemme kaoottisessa sodassa, yllytettyinä toinen toistamme vastaan, on ensin asetettava happinaamari omille kasvoille ja sitten lähdettävä vastaan muita samassa jamassa olevia.

Lopulta kansallinen, kollektiivinen heikko itsetunto kääntyy terveeksi omanarvontunteeksi, siitä kuka on ja siitä että saa olla osana kansaa joka herättää ja ansaitsee kunnioituksen.

Mutta sitä ennen meidän on valittava joko:

Pascal sanoi että kapitalismi on uskomus että ahneiden etu olisi jokaisen etu (ihan kuten feminismin pitäisi olla "myös miesten etu"). Yrjö Kallinen puolestaan sanoi että se on sotaa rauhan aikana, ja minä olen jo pitkään sanonut - että se on arvovapaajärjestelmä, jonka ainoa mahdollinen "arvo" on se että tuotetaan rahaa. Se on internationalisteille ja psykopaattisille persoonille erittäin toimiva käyttöliittymä. Jokainen voi asettua sen riistettäväksi ja keneltäkään ei kysytä mitään vakaumusta tai tunnustusta sen noudattamiseen paitsi susimaisen vainun saalistaa.



Tai

Nyt, kuva on arkistokuva vuosikymmenten takaa, ja siinä on sisäsiittoinen perhe (allekirjoittanut puolestaan suunnitteli ko. motivaatiotaulun teksteineen, kiitos oikein paljon). Ulkoisesti hieman vammaisia muistuttavat kuvan henkilöt ovat siis esimerkkitapaus siitä mihin punavihreä sairaudenlietsonta on johtanut ihmiset aiemmin (he siis lähinnä noudattivat samoja "vapauksia", joita nämä nyt ajavat läpi), ja varoitus siitä mihin se tulee johtamaan heidät - MEIDÄT, yhä uudestaan (HUOM. Kuva ei ole vammaisia vastaan, päinvastoin Täydellinen Järjestelmä kannattaa kansallista hyvinvointilvaltiota jossa kaikkein heikoimmista pidetään huoli, mutta vastustaa kiivaasti sitä että sen kustannuksella pyritään levittämään sairauden iljettävimpiä muotoja ja nihilististä mädätystä).

Mistäkö on kyse?

Riita repesi sisarusten välisestä seksistä – ”Mitä helvettiä?”

"Lähisukulaisten välisen seksin kielto tarpeeton"

Vihreät nuoret: Vapaata seksiä kaikille?

Eräs mikä näiden luonnonvastaisten sairaudenlietsojien lempiteema on, on se, että hyvät asiat ja arvot, kuten rakkaus ja laupeus lähimmäistään kohtaan rinnastetaan perversioihin ynnä muihin lieveilmiöihin - eikä vain niiden puoltamiseen, vaan niiden promotoimiseen!

Otetaan esimerkki suoraan ed.mainitusta blogitekstistä:

3) Miksi puhumme näin ällöttävistä asioista?

Otetaan asia kerrallaan:

a) Insestillä ei, toisin kuin Jussi antaa ymmärtää, tässä tarkoiteta alaikäisen hyväksikäyttöä, vaan esim. kahden täysikäisen sisaruksen rakkautta toisiaan kohtaan. (Vaikka Hakko sekoittaakin pakkaa puhuessaan samaan aikaan turvaikärajojen alentamisesta.)

b) Turvaikärajojen alentaminen on vaikea kysymys, eikä minulla ole siihen paljoa sanottavaa, muuta kuin että kaikkien ikärajojen (seksistä päihteisiin ja äänestysikärajaan) pitäisi mielestäni olla jotain 15-16 ikävuoden luokkaa. Itse ymmärrän kyllä varsin hyvin turvaikärajojen tarpeuden, vaikka kyllä nitä voisi alentaa, samoin kuin täysikäisyyden rajaa, tosiaan jonnekin 15 vuoden tietämille. Se koskisi luonnollisesti myös kaikkea seksiä ja pornoa.

c) Eläimiin sekaantuminen on marginaalinen asia, mutta niissä tapauksissa kun sitä tapahtuu, niin täytyy erottaa sellaiset tapaukset, joissa eläin ei ole kärsinyt, niistä, joissa eläin on kärsinyt. Jos on, niin kyse on toki eläinrääkkäyksestä. Pääsyy tabulle on kuitenkin se, että ajatus (jopa ei-uhrittomasta) eläinseksistä ällöttää monia ihmisiä. Ottaen huomioon miten paljon eläimiä tapetaan, kidutetaan ja alistetaan nykymaailmassa, niin on minusta aika kaksinaismoralistista kauhistella eläinseksiä suurimpana syntinä. Jos joku harrastaa seksiä eläimen kanssa ilman että aihettaa tälle suoranaista fyysistä kipua, niin mikä minä olen sitä kieltämään. Ja seksiäkin on monenlaista. Onko esimerkiksi lemikkikissan haliminen tai suukottelu "eläimiin sekaantumista"? Pitäisikö se kieltää laissa? Missä kulkee raja?

Mielestäni raja on hyvin selvä: jos eläimelle aiheutetaan tarpeetonta kärsimystä, oli kyseessä sitten väkivaltainen seksi tai vaikka kepillä lyöminen, niin kyseessä on eläinoikeusrikos. Kyllä eläin, varsinkin nisäkäs, kuten ihminenkin, antaa ymmärtää kun sitä sattuu.

Säälin niitä, joita kiinnostaa muiden ihmisten (ja eläinten) harmiton yksityiselämä niin paljon että rupeavat siitä vouhkoamaan. Harvalla näistä ihmisistä on vaikeuksia mm. syödä tai tappaa eläimiä - mutta niiden liiallinen rakastaminen koetaan ongelmaksi. Hah! Siksipä väitänkin, näin kasvissyöjänä, että eläinsuojelullinen näkökulma on usein aika tuulesta temmattu.

(Olisipa kiva muuten tietää, että mitä sadomasokistisesti suuntautuneet zoofiilit ovat mieltä siitä, että he eivät saa "rakastaa eläintään" antamalla tälle piiskaa).

Ja miten niin porttiteoria pitää paikkansa?

Ainoa mitä me voimme todeta, on se että massakontrolli jota on suoritettu niin yltiöindividualistisen liberalismin sekä poliittisesti korrektin perverssin päiväunelmoinnin tasollla, on osoittanut ne kaikki hälytysmerkit ja varoituspuheet itsestään todeksi. 

Jos aikaisemmin homojen harjoittamaan elämäntapaa ja sen jopa kirkollista siunausta puolusteltiin sillä, että "saahan. aikuiset tehdä mitä haluavat".

Jolloin auki jäi kysymys, että onhan veli ja siskokin aikuisia, jos ovat vain täysi-ikäisiä joten eikö tuolla logiikalla myös insesti olisi ok?

No, rappioarvojen airuet, punakan vihreät moraalisen selkärangan mädättäjäbakteerit kuhisevat kuin avoimena märkivässä haavassa, ja puolustavat estotonta parafilioiden juhlaa, ja he eivät vain tyydy elämään vaatimuksiensa ristiriitaisuuksien aiheuttamassa älyllisessä epärehellisyydessä (hyväksyn aikuisten homojen seksin ja liiton, mutta en aikuisten sukulaisten) ja hyväksyvät nyt
että seksi on koko perheen (mukaan lukien lemmikit) hommaa.

Tätä voisi luulla parodiaksi. Mutta se ei ole.

Was it overlooked in front of all our faces?
Now, all the mistakes and secrets
Cannot be erased

PS. Tämä mätäkuun, mätiä käsittelevä, teksti on edelleenkin ns. kesäloman säästöliekkisarjaa. Joten Fundamentti palannee siinä "syssymmällä" taas paremmin ja säännöllisemmin käsitelemään kaikkea yhteiskunnallista maan ja taivaan väliltä. Joten, ei pidä innostua vielä liikaa vaan nauttia kesästä (asiantilasta huolimatta), mutta ei pidä myöskään langeta synkkyyteen ja luulla että Fundamentti olisi huutavan ääni korvessa, joka olisi vaiennut - se ei ole!