Tuotantokausi vuosimallia '22 olisi nyt tässä, ja me käärimme sen tässä samalla jouluisasti pakettiin.
Ei tästä vuodesta oikein ole hirveästi kerrottavaa, ihan jo siksikin, että lennettyämme parodiahorisontin tuolle puolen 21.12.2012, loppu tolkun maailma ja tämä on ollut "päiväni murmelina pellemaailmassa" -toistoa siitä lähtien. Etenkin koronan aloittama aikakausi tuntui kiihdyttäneen tätä ilmiötä entisestään.
Tässä olisi perinteinen vuoden 2022 top 7 lukijain luetuimmat -listaus:
Mielenkiintoista, miten sille on kivunnut moni vuosienkin takainen juttu.
Esim. Kokoomuslainen vuoden äiti on näemmä tänäkin vuonna listalla ykkönen. Toisaalta, eihän tuollaista röyhkeyttä edes näin korruptoituneessa maassa usein olla totuttu näkemään, vaan tapana on ollut, että edes kiinnijäädessä osoitetaan jonkinlaista katumusta. Voisikin vielä sanoa, että kyseisessä puolueessa miehet tietävät paikkansa, ja naiset tekevät aivan mitä huvittaa - ihan kuten vihervasemmistolaisissa puolueissa on tapana. Sen osoittaa Wille Rydmanin tapaus, joka myös pääsi luetuimpien listalle. (Wille sai kenkää, kokoomusmamma jatkaa yhä urallaan - Vapaavuoren suosittelemana).
Muuten taas listalla on paljon aiheita degeneraatiosta yhteiskunnallisella tasolla - maailma on täynnä kärsimystä, ja pahoja ihmisiä, joista jälkimmäiset aiheuttavat ensiksi mainittua.
Muina aiheina sitten näitä yleisluontoisia, kestoajankohtaisaiheita.
Mitä tähän voi sanoa, kuin sen, että ilman globalisteja ja muita piruja, olisi kyllä paljon vähemmän luettavaa. Tämä ei ikävä kyllä tarkoita, että heistä johtuva luettava olisi mitenkään myönteisiä tuntemuksia nostattavaa.
Vaan, eipä siinä muuta tällä erää, hyvää joulua ja parempaa uutta vuotta! Jos Luoja suo, palaamme joskus vuoden 2023 talven aikana. Juuri nyt tekee loma hyvää.
Tämän kertainen lopetusbiisi lienee hyvin, hyvin ajankohtainen monelle, ja monella tasolla.
Vielä saatiin puristettua perinteinen, kristillisiin pyhiin ja juhla-aikoihin sijoittuva "tätä et tiennyt Raamatusta" -teksti.
Mikään pitkä tämä ei ole, mutta myös pieni palapelin pala kuuluu isoon kuvaan, me tiedämme tämän, me ymmärrämme tämän ja me teemme tämän mukaisesti.
Joten, menkäämme asiaan.
Aiemmin on ollut juttua jos toista, ilmestyskirjan ratsastajista. Erityisesti näinä aikoina ne tuntuvat suorastaan parveilevan ja odottavan tilaisuutta päästä täysin vapaiksi.
Ilmestyskirjan neljä ratsastajaa: 1. Tauti 2. Sota 3. Nälänhätä 4. Kuolema
Ensimmäinen on mennyt. Nyt on vapautettu toinen. #Venäjä ja #Ukraina ovat Euroopan leipäkoreja, joten toisen myötä voi vapautua kolmaskin, minkä luonnollisena seurauksena irti pääsee se neljäskin. pic.twitter.com/bMYSsv9f5P
Mutta mitä moni ei varmaankaan tiennyt, on se, että nämä mahdollisesti esiintyvät jo Vanhassa Testamentissakin.
Siellä ne tunnetaan mystisenä, neljänä henkenä ja tuulena, jotka laskeutuvat taivaista maahan.
Sakarjassa sanotaan niistä seuraavaa:
6:1 Minä nostin jälleen silmäni ja näin, katso, neljät vaunut, jotka lähtivät liikkeelle kahden vuoren välistä; ja ne vuoret olivat vaskivuoria.
6:2 Ensimmäisten vaunujen edessä oli punaisenruskeat hevoset, toisten vaunujen edessä oli mustat hevoset,
6:3 kolmansien vaunujen edessä oli valkeat hevoset, ja neljänsien vaunujen edessä oli täplikkäät, väkevät hevoset.
6:4 Minä lausuin ja sanoin enkelille, joka puhutteli minua: "Mitä nämä ovat, Herra?"
6:5 Enkeli vastasi ja sanoi minulle: "Ne ovat neljä taivaan tuulta, jotka lähtevät liikkeelle seisottuansa kaiken maan Herran edessä.
6:6 Ne, joitten edessä on mustat hevoset, lähtevät pohjoiseen maahan, ja valkeat lähtevät niiden jäljessä. Täplikkäät lähtevät eteläiseen maahan.
6:7 Ne väkevät lähtevät, ja menevät halusta, kuljeksimaan maata." Ja hän sanoi: "Menkää, kuljeksikaa maata." Ja ne kuljeksivat maata.
6:8 Sitten hän huusi minut ja sanoi minulle näin: "Katso, ne, jotka lähtivät pohjoiseen maahan, saattavat minun Henkeni lepäämään pohjoisessa maassa."
Tämä on mielenkiintoinen kohta, sillä näitä värikoodattuja hevosia on siinä useampia:
1:8 Minä näin yöllä, katso, mies ratsasti punaisenruskealla hevosella, ja hän seisahtui myrttien keskelle laaksoon, ja hänen jäljessänsä oli punaisenruskeita ja punaisia ja valkeita hevosia.
1:9 Niin minä kysyin: "Mitä nämä ovat, Herra?" Enkeli, joka puhutteli minua, vastasi minulle: "Minä näytän sinulle, mitä ne ovat."
1:10 Ja mies, joka seisoi myrttien keskellä, lausui ja sanoi: "Nämä ovat ne, jotka Herra on lähettänyt maata kuljeksimaan."
Myös nämä Hesekielin mainitsemat neljä olentoa liittynevät niihin:
1:4 Ja minä näin, ja katso: myrskytuuli tuli pohjoisesta, suuri pilvi ja leimahteleva tuli, ja pilveä ympäröitsi hohde, ja tulen keskeltä näkyi ikäänkuin hehkuvaa malmia, keskeltä tulta.
1:5 Ja sen keskeltä näkyivät neljän olennon hahmot. Ja näöltänsä ne olivat tällaiset: niillä oli ihmisen hahmo.
1:6 Ja niillä oli neljät kasvot kullakin ja neljä siipeä kullakin.
1:7 Ja säärivarret niillä oli suorat ja jalkaterät kuin vasikansorkat, ja ne välkkyivät kuin kiiltävä vaski.
1:8 Ja siipiensä alla niillä oli, neljällä eri puolellansa, ihmiskädet. Kasvot ja siivet niillä neljällä olivat näin:
1:9 Niiden siivet koskettivat toisiansa. Kulkiessaan ne eivät kääntyneet: ne kulkivat kukin suoraan eteenpäin.
1:10 Ja niiden kasvot olivat ihmiskasvojen kaltaiset; mutta oikealla puolen oli niillä neljällä leijonankasvot, vasemmalla puolen oli niillä neljällä häränkasvot, myös oli niillä neljällä kotkankasvot.
1:11 Niin niiden kasvot. Mutta siivet niillä oli levällään ylöspäin. Kullakin oli kaksi, jotka koskettivat toisen siipiä, ja kaksi, joilla ne peittivät ruumistansa.
1:12 Ja ne kulkivat suoraan eteenpäin. Minne henki vaati kulkemaan, sinne ne kulkivat. Kulkiessaan ne eivät kääntyneet.
Tai sitten näillä viitataan seuraavaan kohtaan:.
Ilm. 7:1 Senjälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta, ettei mikään tuuli pääsisi puhaltamaan maan päälle eikä meren päälle eikä yhteenkään puuhun.
Mutta näiden värikoodaus viittaa enemmänkin siihen, että näissä olisi alluusio Ilmestyskirjan ratsastajiin.
Jokainen ei toki ole sama, esim. täplikästä hevosta ei ole mukana, mutta valkoinen, musta ja punainen ovat.
Tällöin selityksenä voisi olla, että kyseessä on saman henkityypin edustajat - onhan enkeleitäkin montaa tyyppiä.
Sitten vielä ihmetellään, kun miehillä ja pojilla ei oikein suksi luista. Joku yrittää auttaa, niin sellainen ihminen on pahempi kuin Hitler. Tai ainakin yhtä paha kuin Breivik. https://t.co/eK6ySMJ8N5
Se lienee ollut jo hetken kaikkien tiedossa, että jos mies ei saa seksiä, se on post-feministisessä yhteiskunnassa pahin mahdollinen rikos. Asiaan suhtaudutaan äärimmäisen sadistisesti, ja hypergamisestikin - jos et voi tyydyttää modernin naisen hypergamisia himoja, sinua pitää syyllistää ja syrjiä.
Tämä on sydämen asia erityisesti feministeille, ja näitä elättävälle vihervasemmistolle.
Erityisen tärkeää onkin, että näitä miehiä ei missään nimessä edes yritetä auttaa. Tärkeintä on niiden syrjiminen ja heidän syöksykierteensä vauhdittaminen.
Niin kävi nytkin, kun Puolueeton Totuusmedia (TM) otti Jordan Peterssonin hampaisiinsa. Näiden näkökulmasta Peterssonin syntilista on jo muutenkin raskas, mutta että olisi sitten vielä lyhyemmän korren saaneiden miesten puolella - se on anteeksiantamatonta.
Niinpä tämäkin hänestä sepitetty juttu tehtiin sillä tutulla kaavalla: vihervasemmistolainen toimittelija, haastatteli "asiantuntijoita", ja lopputulos oli toivotunlainen.
Entä Julian Honkasalo? Tuttu sukunimi? Veronikan siskohan se, ja jutut ihan samaa tasoa. Tämän tutkiskelijan mielenkiinnon kohteita ovat niin transaktivismi ja suvakismi.
Totta kai näiltä kahdelta isänmaan sankarilta kyseltiin, ja saatiin juuri sellaisia vastauksia mitä lähdettiin hakemaankin.
Niinpä. Mutta kun ne jotka sanovat kannattavansa tasa-arvoa, sanovat miesten ongelmien kohdalla, että miehillä on valta-asema, joten he eivät tarvitse apua. Edes ne, joilla ei ole mitään asemaa tässä yhteiskunnassa. #tasaarvohttps://t.co/MTcQCVEuu8
Meidän on nyt kaikkien kannettava kortemme kekoon, näinä synkkinä aikoina. Se, että esim. Italiassa kansallistetaan Venäläisten öljyjalostamoja ja otetaan rahaa meiltäkin, ei tarkoita sitä, että meillä olisi muita kuin kaksi oikeutta: 1. käydä töissä ja 2. maksaa. Emme saa ottaa mallia, muutenhan me pian hyötyisimme jotain.
Myös maan sisäisissä suhteissa tämä sama periaate pätee, ja sen se tekee sen lempipumpattavan, eli vain ja ainoastaan tavan kansalaisten kohdalla.
Tai no, onhan se varmasti raskasta, kun sähköfirmojen pomotkin joutuvat rakentamaan itselleen kohta toisen rahasäiliön jossa polskia:
Entä päivittäistavarakaupat - ne joissa on vähäsen pakko käydä?
"Kävi nyt kuulkaa sillä tapaa ikävästi, että Putte hyökkäsi Ukrainaan. Pakko nostaa hintoja. Mielellään mahdollisimman monen tuotteen, sillä jos vain parin hintaa nostetaan, se loisi vääristyneen asetelman, jossa yksittäinen tuote olisi suhteessa kalliimpi kuin pitäisi. Nostamme siis kaiken hintaa. Tervetuloa ostoksille! "PS. Mitäs sanotte meidän pojan ensimmäisestä autosta, ostettiin sille tuliterä Tesla. Sähköautoilu säästää luontoa! Voi siis sanoa, että jokainen osapuoli voittaa tässä."
Kapitalismissa pienyrittäjä on hyödyllinen idiootti, ja kapitalisti itse on voittaja. Niiden poliittiset juoksupojat vakuuttavat aina muuta, mutta ne valehtelevat.
Mistä tämä kaikki sitten johtuu?
Energian hinta on selitetty pääsyyksi tälle hintarallille. Se on se kuuluisa "ihana tekosyy".
Esim. Raakaöljy maksoi hintojen noustessa 135$ barrelilta, nyt se on jo alle 70$, mutta hinnat yhä 2€ paikkeilla mittarilla.
Tämä ei tietenkään ole sattumaa, vaan kunnon puhallus, jossa kansaa kustaan molempiin silmiin hehtopaineella.
Olosuhteilla on tässä kaikessa vaikutuksensa, mutta tietyt tahot ovat valinneet lypsää niiden oikeutuksella, vaikka muutkin ratkaisut olisivat mahdollisia.
Ja eihän kapitalisti ota inflaatiossa osumaa, vaan väistyy sen tieltä, jolloin se osuu kansaan, jonka se haluaa maksaa kriisinsä. Työttömyys lisääntyy ja hinnat nousevat - mikä nurja jako!
Näin operoi se eliitin kolmas tie, josta Fundamentti on varoitellut, jossa valtio ja kapitalisti, oikeisto ja vasemmisto, molemmat kyykyttävät meitä aivan huolella, ja vain ja ainoastaan voiton kiskomisen ilosta; rikkaat rikastuvat, ja valtio kerää heidän rikastumisestaan mukavat verot, jotta meillä on taas rahaa uusiin tukipaketteihin.
Summa summarum
Bensan hinnan pitäisi alkaa olla nyt ennallaan, vaan näkyykö se pumpuilla? Sähkön hinnat nousevat "koska pakko", mutta sähköyhtiöt tekevät kunnolla voittoa. Myös vehnän hinnoissa ja ruoan hinnoissa ilmenee vastaavaa ristiriitaa. https://t.co/WJDH9SnHz4#kapitalismi on se kriisi
Vihdoinkin joku on ymmärtänyt. Mutta kansa ei, ja myös jatkossa näiden kahden väliltä yritetään etsiä pelastajaa - mikä turha toivo! https://t.co/48HLtmNNnW
#Linnanjuhlat osoittavat, miksi täällä on asiat kuten ovat: Eliitti järjestää itsenäisyyspäiväksi itselleen kansan rahoilla bileet, kansalle ei mitään. Kansa voi ihmetellä niitä televisiosta, mutta paikalle ei ole mitään asiaa - tai possut usuttaa vahtikoirat kimppuun. pic.twitter.com/Dp1lLctErf
Otetaanpa näin itsenäisyyspäivän kunniaksi puheeksi ajankohtainen aihe, joka muistuttaa meitä siitä, kuinka itsenäisyys alkaa olla uhattuna ruohonjuuri- tai paremminkin katutasolla.
Viime aikojen uutisoinnissa on kauhisteltu jotain, mikä on ollut jokaisen tolkun ihmisen odottamaa.
Ns. katujengit ovat pahoinpidelleet ja ryöstelleet ihmisiä, ikätovereistaan aikuisiin. Mikä on sodanjulistamista kantasuomalaisia vastaan.
No, jokainenhan tietää, että nämä ovat suvakkien kunniavieraiden jälkeläisiä, jotka ovat tuoneet maahamme jo kauan kaivattua monikulttuurista väreilyä.
Viihdyttekö te?
Onko nyt Suomi mukava paikka asua, suvakit?
Miten vihervasemmiston Loldiers of Odin meinaa torjua #katujengit? Vai oliko heidän tarkoitus vain tehdä niiden harrastuksesta helpompaa?
Tämä on vanhentunut todella huonosti. Etenkin kun nyt ollaan tilanteessa, jossa naisten ei ole edes turvallista välttämättä ottaa taksia, sillä sielläkin voi tapahtua "kepponen". https://t.co/RVuO82OiUe#katujengit
Mutta suvakit totta kai kieltävät kaiken, sillä kun ongelmasta ei puhuta, ei heitä voida syyttää, eikä ongelmallekaan voida tehdä mitään. Vaikka Suomessa alkaa olla vaikeaa kieltää tätä jengiongelmaa - sitä kyllä silti yritetään kieltää, lähinnä semanttisella saivartelulla - jonkun "virallisen määritelmän(TM)" mukaan näet katujengien tunnusmerkit eivät ole vielä täyttyneet 100% joten siksi katujengejä "ei myöskään ole"
Todellakin, suvaitsevaisuus on rappiolle ajautuneen yhteiskunnan hyve, ja sen minkä yhteiskunta suvaitsee, sen se myöskin ansaitsee.
Jos miettii miten hommat Ruotsissa karkasivat käsistä, on tässä kaava tuttu. Aluksi ei sielläkään nähty mitään ongelmaa, sitten nähtiin jo vähän ongelmaa, kunnes olikin jo kokonaisia kaupunginosia mihin ei voi mennä, missä ei voi asua, ja johon eivät pääse poliisit, ambulanssit tai paloautotkaan! Niiden asukkaat muuttivat ne samanlaisiksi sotantantereiksi, joista itsekin ovat lähtöisin.
Entä voisiko sanoa, että kun hyvät eivät tee mitään, silloin pahat kukoistavat?
Ehkä. Mutta se ei ole ihan niin yksinkertaista.
Massakontrolli on pitänyt huolen siitä, että massat ovat tietämättömiä ja varautumattomia.
Siten kun onnettomuus tapahtuu, onkin shokki melkoinen lintukodossa.
On tässä myöskin sellainen ongelma, että tavan kansalaisen on hyvin vaikea tehdä mitään noissa tilanteissa. Niissä hänen pitäisi taistella aseistautunutta ylivoimaa vastaan, sen lisäksi että tällä tavan kansalaisella yleensä elämä, perhe, ura, lainat yms. eli liian paljon menetettävää.
Lisäksi näinä individualismin rappioaikoina, jokainen muutenkin pitää huolta vain omista asioistaan. Antikansallismielisyyden ja globalismin aikana ei myöskään oman kansan siskon ja veljen auttaminen ole enää asia, kuin joillakin harvoilla.
Loppujen lopuksi tämä on järjestelmän ongelma. Sen harjoittaman politiikan seurausta.
Esim. nuorisojengiläiset nähdään lähinnä viattomina lapsukaisina, ellei jopa uhreina itsekin, eikä heillä siksi ole pelkoa rikosvastuuseen joutumisesta. Jo omilta teinivuosiltaan allekirjoittanut muistaa eräänkin lupaavan nuorisokriminaalin, joka naureskeli sitä kuinka laki on hänen puolellaan - hänen ikänsä vuoksi. Kyllä ne tietävät.
Ahdistavaksi ongelmaksi alkaa muodostua sekin, ettei kansalainen saa puolustaa itseään. Pitäisi luottaa poliisiin, joka on kuin nainen ja taksi - ei milloinkaan paikalla kun sellaista tarvitsisi.
Neuvot mitä ovat tulleet julkisuuteen ovat olleen linjassa: älkää liikkuko yksin, älkää joutuko ryöstetyksi. Ja sitten tietysti se paras, eli uhrin syyllistäminen "jos sun pitää kantaa asetta suojanasi, kannattaa miettiä minkälaisessa seurassa pyörii". Ai, että kaupunkien lähiöt ja keskusta on epäilyttäviä seuroja? Täysin käsittämätön ohje! Kas kun ei seuraavaksi aleta syyttämään uhreja rasismista: "rasisti tuli ryöstetyksi tahallaan".
Ei juuri lohduta, että #katujengit ja niiden uhka hoidetaan lainvalvojien osalta kuten kuvassa. Vain ne saavat kantaa aseita. pic.twitter.com/OekpubiZj0
Virallinen totuushan on perin vasemmistolainen tässä asiassa, eli ei puhuta etnisestä ja kulttuurillisesta taustasta, ja syyksi nähdään yksinomaan näiden keppostelijoiden huono elintaso. (Tosin, jos kokoomus pääsee valtaan ja toteuttaa köyhdyttämishaaveensa, tähän pakotetaan kantikset, mutta vain rahan vuoksi. Mutta se on eri puheenaihe se.) Niinpä tämän tasa-arvon nimissä, luultavasti palkataan lisää sosiaalityöntekijöitä, jotka sitten puolestaan alkavat holhoamaan ja simputtamaan kantasuomalaisia syrjäytyneitä.
Mutta Suomessa ei yhdenkään matun tarvitsisi ryöstää henkensä pitimiksi. Kaikki katujengiväkivalta on lähtökohtaisesti puhdasta sadistista voimannäyttöä ja reviiritietoista dominointia. Toki siitä saa rahaakin, mutta yhtä tärkeää on ns. päänahkojen saalistaminen. Tämä tahtoo sanoa, että voima on kieli mitä nämä puhuvat ja ymmärtävät. - Tästä edempänä lisää.
Niinpä lakeja pitää tarkistaa ja asenteita, sillä jos ymmärrät pääseväsi kuin koira veräjästä ikäisi vuoksi, tällöin olet kyllin vanha kantamaan myös vastuusi ja ymmärtämään tekosi.
Nykyiset tuomiothan oikein kannustavat tekemään tai ainakin kokeilemaan laittomuuksia. Hävittävää on vähän: jos ryöstö onnistuu, se on voittoa, ja jos joku uhri puolustaakin itseään, voi aina uhriutua ja saada korvauksia - allekirjoittanut on todistanut kaupungin yössä, miten repun varastamisesta kiinnijäänyt rikastaja selitti poliisille, että kyseessä on rasismi. Jos vaikka jotain seuraamuksia tulisikin, niin ovat ne naurettavan vähäisiä. Kunnon tuomiot vaan. Karkoitusmaasta pienemmällä kynnyksellä käyttöön, koko pesueelle. Se on wanha kunnon Kungfutsen määräämä rangaistus, jossa koko perhettä rankaistaan epäonnistuneesta kasvatuksesta. Niinpä tässä tapauksessa tänne sopeutumaton perhe saisi lähteä jälkikasvunsa kanssa. Se kummasti kannustaa kasvatustoimiin.
Tämä kysymys on myöskin nähtävä uhrin näkökulmasta, jolloin se määrittää rangaistuksen. Uhrillisessa rikoksessa on aina syyllinen osapuoli. Ellei sitten asia ole vahinko, mutta nämä ryöstöt ja pahoinpitelyt eivät ole.
Lisäksi jatkuvan säälimisen ja ymmärtämisen sijaan syylliset tulisi pistää julkisiksi. Sille on pragmaattiset syynsä. Potentiaaliset uhrit osasivat varoa, samalla kun syyllinen sai häpeän.
Tosin, on hienoa huomata, että media ei ole ainakaan täysin vihervasemmistolaisten poliittisten aktivoistien miehittämä (tai kuten he sanoisivat: henkilöittämä).
Pitävät ruotsalaisia heikkoina ja tyhminä pelkureina
Kulkevat ryhmissä, ja ryhmän sisäinen koheesio on luja
Ovat puolispontaaneja. Uhri valikoituu primitiivireaktion omaisesti, mutta tietävät että saattavat ryöstää jonkun.
Ryöstö pyritään tekemään mahdollisimman nopeasti, myös kiinnijäämisen pelosta
Joten, vastalääke on: voima ja sen käyttö, oma ryhmä ja heikkoudesta luopuminen tai ainakin sen piilottaminen
Myöskin kontaktin välttäminen. Ne pehmittävät uhrinsa olemalla tälle aluksi ystävällisiä, jonka jälkeen alkaa ryöstely. Älä pysähdy, älä ota kontaktia. Tee ryöstöstä mahdollisimman epäkannattavaa.
Niin ja huuda. Oli se sitten osana taistelureaktiota tai säikähtämistä. Kiinnitä huomiota mahdollisimman paljon teihin.
Mutta ole aina varovainen ja valpas!
🔞 Noiden kanssa kannattaa olla oikeasti varovainen, etenkin jos ei tiedä mihin on ryhtymässä. Olisi hallitukselta reilua sallia kansalaiselleen edes aseenkantolupa itsepuolustukseksi, jos ei kerran noille mitään voida tehdä viranomaisten toimesta. pic.twitter.com/MZv2Aqgsnq
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.
5 § (13.6.2003/515) Pakkotila
Muun kuin edellä 4 §:ssä tarkoitetun, oikeudellisesti suojattua etua uhkaavan välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko on pakkotilatekona sallittu, jos teko on kokonaisuutena arvioiden puolustettava, kun otetaan huomioon pelastettavan edun ja teolla aiheutetun vahingon ja haitan laatu ja suuruus, vaaran alkuperä sekä muut olosuhteet.
Jos oikeudellisesti suojatun edun pelastamiseksi tehtyä tekoa ei ole 1 momentin perusteella pidettävä sallittuna, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos tekijältä ei kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon pelastettavan edun tärkeys, tilanteen yllätyksellisyys ja pakottavuus sekä muut seikat.
Lue myös:
Roadman-ilmiö oli jo vuonna 2014 tapetilla, mutta piti vain antaa sen kasvaa ja rehottaa. Nyt lääkkeenä on enää "pakene tai antaudu". #Fundamentti: Nuorisojengit - Revisited (Huominen on Joko Meidän, tai Heidän) : https://t.co/Atw1RZPy7Q
Tässä on nyt parin viime vuoden ajan seurailtu, miten kokoomustaustainen "vuoden äti", on kupannut entistä miestään 500€/KK lapsella, joka ei ole entisen miehen. Tästä ei tämä nainen halua luopua, vaan uhri on imettävä kuiviin, maksoi mitä maksoi - ja sehän ei haittaa, kun tämä nimenomainen mies kerran on se joka maksaa.
Mutta kuten jutun otsikkokin sen sanoo, ei nykynaisilla ole mitään rajaa niillä syvyyksillä, joihin he voivat laskeutua - tämäkin nainen vielä kehtasi uhriutua tapahtuneesta!
Toinen käsittämätön seikka tässä tosiaankin on sitten se, että jos isyys voidaan kerran kumota 50 vuoden jälkeenkin, on se kerta kaikkiaan mahdotonta tulla kumotuksi 2 vuoden jälkeen? Vain jonkun byrokratisen kiemuran vuoksi? (Niin paljon kun feministit moittivat miehiä tunteettomuudesta, ei sillä ole heidän mielestään mitään väliä tässä yhteydessä - miehen ei pitäisi romahtaa henkisesti, kun selviää että hänen vaimonsa on kilpailuttanut isyyden).
Koko laki on sellainen, että se pitäisi korjata.
Aivan kuten myös kaikki nämä käki-isyydet pitäisi korjata myöskin, ja vääryyttä kärsineen miehen tulisi saada korvaus, ei päinvastoin. Esim. jos DNA-testi käy muissa rikoksissa, sen pitää käydä myöskin näissä rakkausrikoksissa. Koko määräaikamussutus on aika lopettaa, se on täysin järjetön ja perusteeton, yksinomaan näitä käkiäitejä puoltava laki.
Isyystestin tulisi myös olla pakollinen. Ja nainen joka oikeasti rakastaa miestään, on tässä naisten aiheuttamassa kaaoksessa varmasti halukas sen miehelle suomaan - nykynaisten kuvitelma siitä, että heitä ei koske yhtään mitkään velvollisuudet on väärä. Jos miehen pitää todistella esim. raiskaajien vuoksi naisille, että he ovat täysin vaarattomia, tulee naisten todistella myös miehille huorien vuoksi miehille, että he ovat lojaaleja ja oikeasti vaimomateriaalia. Tämä on oikeudenmukaista.
Sillä lopetusbiisiä mukaillen: "Luota, niin sinuun luotetaan, sanoo valehtelija hölmölle"
Mitä tapahtuu, kun tunteelliselle otukselle annetaan loputtomasti vapauksia?
Entä mitä tapahtuu, kun kiellämme tämän biologian?
Osa voi olla yllättyneitä.
Seuraavaksi lehdessä: "Feministi moittii miehiä kotitöiden viemisestä.", "Rohkea nykynainen ei katsele pullantuoksuista miestä - "otin kiihkeän rakastajan, kun mieheni se vain tiskasi ja imuroi." https://t.co/IhxU4igtvL
Kun jostain ilmiöstä tulee suosittu, joukosieluinen sukupuoli kokee velvollisuudekseen tehdä invaasion sen piireihin. Mukana tällöin luonnollisesti on näitä happopilluja, joilla menee hiekkaa ennemmin tai myöhemmin nivusten alueelle, niin että rohina käy.
Näin kävi niin räpin ja hiphopinkin suhteen, kun perinteisiä hip hop -lyriikoita sisältänyt kappale canceloitiin:
Nyt, on totta, että kyseinen genre on tunnettu pinnallisuudestaan ja degeneraatiostaan. Mutta toisaalta juuri siksi on ihme, että näin kävi. Ihan kuin se ei olisi ollut jo kaikkien tiedossa, että kyseinen genre on täynnänsä näitä Simo Salmisen pornolaulumaisia sanoituksia, ja edgyilyä olan takaa.
Miksi sitten tämä cancelointi tapahtui?
Eräs syy lienee siinä, että olikohan se toinen näistä esiintyjistä, Turisti nimeltään, joka on antanut anti-canceloivia kannanottoja.
Niinpä kävi se tuttu "jos sanot että islam on väkivaltainen, katkaisemme kaulasi" -teeman variaatio, jossa canceloinnin kritisoija cancelointiin. Tuomitsemiskulttuuri, is the name of the game.
Itse sanoitukset sanottiin viralliseksi syyksi, ja varmastihan ne äärimmäisen seksikielteisiä feministejä harmittivatkin - puhua nyt seksistä heteronormatiiviseen tapaan! Feministien mielestä naisten pitäisi toisaalta juosta miehissä kuin Dionysoksen kultin bileissä, koska huoraaminen voimaannuttaa, mutta miesten ei pitäisi olla siinä mukana. Ei ainakaan jos he meinaavat nauttia seksistä, sillä sellainen on äärimmäistä vihaa naista kohtaan. Todellakin, on jokseenkin käsittämätöntä, miten miehen ja naisen välinen seksi kääntyy näiden sairaissa mielissä aina naisvihaksi.
Ja sitten lopuksi vielä bonus, koska nämä feministit sun muut itse turvautuvat whataboutismiin kaikessa, niin käytetään niiden omia aseita nyt niitä vastaan, ja esitetään seuraava kysymys:
Miksi nämä eivät vongu Carbi B:n biisistä WAP (lyriikoihin pääset tutustumaan klikkamaalla tekstiä)?
Koska nainen saa sanoa sen mitä mies ei! Ja jokaisen on teeskenneltävä sen olevan tasa-arvoa!
Koska allekirjoittaneen tausta on metallimusiikissa, ei tätä kirjoituksen alun cancelterrorismia ole joutunut kestämään. Ja etenkin allekirjoittaneen edustamassa tyylisuunnassa jos sitä yritettäisi, se ei onnistuisi vaan orkesterit operoisivat silloin "se joka moittii, yllyttää kaikin voimin" -periaateella. Se myös on canceloinnin vastalääke.
Viime aikoina on taas ollut mediassa paljon juttua yksinäisyydestä, ja totta kai vielä naisten yksinäisyydestä.
Kun niitä juttuja lukee, tulee kyllä mieleen, että modernilta naiselta saataisi kyllä kieltää kaikki valittaminen.
Tällöin wanhat konstit ovat tervetulleita takaisin:
Se on vain niin synkeää ironiaa, miten nämä naiset ovat samalla kaikkein valvetuineimpia ja kaikkein etuoikeutetuimpia, mutta samalla suurimpia kaksinaismoralismin mestarittaria, valittaen milloin mistäkin epäkohdasta.
Vaan tuskinpa on sattumaa, jos tällaiset artikkelit tuntuvat suoranaiselta vittuilulta niille oikeasti yksinäisille ja syrjäytyneille - se on feminismin tyypillinen toiminto, ja feministejähän melkein kaikki toimittelijat ovatkin.
”KOEN oloni alakuloiseksi koko ajan ja makoilen vain sängyssä. Ei tee mieli tehdä mitään. Monesti kaverini ovat muiden kavereidensa kanssa tai muuten eivät pysty näkemään. Saan oharit todella monesti, jolloin saattaa mennä kaksi viikkoa ilman että näen yhtään ketään.”Veera, 18
On siinä yksinäisyyttä kerrakseen, kun ei ihan joka kerta pääse kavereidensa kanssa rintsalle. Joko sinä olet tarkistanut etuoikeutesi?
Eikö toiset ole yksinäisyydessäkin tasa-arvoisempia kuin toiset?
Ja sitten miesten sarja - paljonko Oskari sai yhteydenottoja, otettuaan osaa Suomen kolmanneksi katsotuimpaan/kolmosen kolmanneksi katsotumpaan ohjelmaan:
Ne samat "ihmiset", jotka ottivat isyyshuijauksen tehneen äidin puolen ja perustelivat sitä lapsen edulla, nyt riemuitsevat siitä kun nainen saa tappaa lapsensa. Mikä verinen pellemaailma. #abortti#omatahtopic.twitter.com/PxwVk4R2fV
Koska on Halloween, ja aiheeseen sopien ollaan edistytty aborttiasioissa, lienee tämä synkällä huumorilla varustettu, mutta osuvasti kantaaottava kevennys nyt paikallaan.
Nainen kysyy: - Oletsä #feministi? Vastaa: - En, mutta abortoitu siskoni oli.
Tämän surullisen kuuluisan "saagan" selityksen aloittanut, mittavampi kirjoitus löytyy täältä, emmekä me käy nyt tässä kommentaarissa toistamaan kaikkea edellä mainittua, vaan tarkastelemme tilanteen päivitystä.
Eli, mitä nyt on tapahtunut?
On tapahtunut röyhkeyden SM-kisojen ehdoton huippu suoritus. Kokoomuslainen nainen siis meni ja teki huorin vieraan miehen kanssa, sai lapsen ja laittoi vielä uhrinsa - oman silloisen miehensä - maksamaan elatuksia kyseisestä lapsesta.
Ja jos tämä ei ollut vielä kyllin pahaa ja röyhkeää, tuli taannoin selville, että tämä samainen nainen haastoi syytteeseen niin entisen miehensä, joka oli tuonut tämän tapauksen julki, kuin myöskin Armanin ja Valavuoren - jotka tätä tapausta osaltaan julkisesti käsittelivät ja näin pilasivat tämän lavastetun "täydellisen rikoksen".
Ja sitten vielä tuo lapsi. Tämä tapaus on saanut näemmä ne kaikkein miesvihamielisimmät psykot ryömimään pois luolastoistaan, ja näyttämään toimintatapansa.
Allekirjoittanut on joskus kirjoittanut miten nainen käyttää lasta ja tämän hyvinvointia aseenaan ja kilpenään, ja niin on tässäkin tapauksessa käynyt - paras tapa saada naisen aikomus esille, on vain vaihtaa julkilausumassa lapsen tilalle nainen, ja johan tulee ilmi, että kenen etua tässä haetaan.
Niin myös nyt, kun puolustelussa on pääargumenttina "entäs lapsen etu!".
Todellakin, kun nainen haluaa jotain itselleen, se perustelee sitä silloin lapsella. Kun siis näissä ulostuloissa korvaat sanan "lapsi" sanalla "nainen", olet tällöin dekoodannut naisen julkilausuman, saaden tietää mitä nainen sillä oikeasti ajaa takaa.
Pro tip: Laita "lapsen" tilalle nainen, niin dekoodaat mitä feministit oikeasti tarkoittavat näillä ulostuloillaan.
Tässäkin takana on, että naisen pitää saada tehdä mitä vain, ja miehen pitää siitä aina maksaa tai kärsiä hiljaa. Ei tällää ole mitään tekemistä lapsen kanssa. https://t.co/2mkcwdP9BC
Kontula on tapaus, joka satunnaisesti, ehkä kerran vuoteen, saattaa ilmaista jonkun järkevää, mikä yleensä sitten päättyy uskomattoman seinähullujen asioiden päästelyyn. Nyt hän teki sen jälleen.
Kontulasta tuli aiemmin mainittua asia jos kaksi. Eräs sellainen seikka oli maininta hänen periaatteellisuudestaan, ja hän kyllä taas kerran laukaisi ilman mitään jarruja sellaista soopaa, ettei häntä ainakaan sikäli valehtelijaksi voi sanoa - harva nyt valehtelee itseään vastaan.
Tässä tapauksessa sitten tähdeksi nousi ensiksi Kontula ja hänen peräänsä Honkasalo, nuo vasemmistolaiset feministit. Tätä huorintekijänaista he eivät suinkaan tuominneet, vaan puolustivat sitä henkeen ja vereen, sekä tietenkin syyttivät uhria. Lopulta he sitten ottivat tämän "eikö kukaan ole ajatellut lapsia" -kilven syyllisen naisen suojaksi.
Tätä tyypillistä kiemurtelua ja spinnaamista, arvatenkin. Mutta senhän se vaatii, jotta musta voitaisi selittää valkoiseksi. Vaan tässä tapauksessa, jos vanhemmuus ei ole biologista, ei miehen tarvitsisi maksaa elareita alunperinkään. Joten, pieleen meni tämäkin yritys. 😁👎 https://t.co/FKjKIvbviK
Mielenkiintoista, mutta Fundamentin opetuksen mukaista, tosiaankin on se, kun oikeistolainen nainen tekee isyyspetoksen, lapsen vieraan miehen kanssa ja laittaa vielä syyttömän tästä maksamaan, saa se varauksettoman tuen nimenomaan vasemmistolaisilta naisilta. (Myös Kontula on enemmän feministi kuin kommunisti, sillä aidot kommarit sentään olivat sitä mieltä, että feminismi vain jakaa työväkeä - minkä se totisesti tekeekin). Kokoomuksellehan arvojen arvo on raha ja sen tekeminen, ja siinä asiassa kyllä tämä huorintekijänainen oli esimerkillinen, vasemmistolaiset naiset taas olivat esimerkillisiä feministejä - intersektionaalinen feminismi, vihreällä siirtymällä, on se mitä moderni vihervasemmisto käytännössä on. Eikä feministeillä koskaan ole moraalia, vain pyrkimys naisten ylivaltaan.
(Ja ennen kun joku sanoo, että tämä oli näiden naisten yksittäinen temppu, niin häntä muistutettakoon siitä, ettei vasemmisto sen enempää kuin kokoomuskaan ole tuominneet tai irtisanoutuneet tästä miesvihasta. Sitähän tämä on. Naisvihaa joudutaan etsimään kissojen ja koirien kanssa, ja lopulta siitä on tullut vain kortti jolla vihjataan, että naiset on arvostelun yläpuolella. Mutta miesviha, kuten sen nyt näemme, on täysin todellista.)
Kieltämättä Kontula on tooosi takajaloillaan tämän keissin kanssa. Onko se vain feministin pidättelemätöntä vihaa kaikkia miehiä kohtaan? 🤔 https://t.co/ecvbKFk02B
Miehen on muistettava vanhat, viisaat opetukset ja varjeltava sydämensä sekä kukkaronsa tässä nykyisessä, epätoivoisen pahassa maailmanajassa, jossa öinen syöjätär saa levon - ja tämän täysin moraalittomat sisaret ovat totta kai vahtimassa tätä lepoa.
Vallitseva järjestelmä on näet tehty sellaisia varten, mutta pahaa aavistamatonta miestä vastaan.
Pahin on oltava tällaisen uhrina, eikä rikostoverikaan juuri saa muuta kuin ansaittua halveksintaa osakseen - ei tässä nimenomaisessa tapauksessa taida biologinenkaan isä juuri lastaan tavata. Halusi sitä tiettävästi, mutta ei sopinut ahneelle äidille. Sen sijaan hänet tunnetaan raukkamaisen käkenä, vailla arvoa, vailla kunniaa.
7:18 Tule, nauttikaamme lemmestä aamuun asti, riemuitkaamme rakkaudesta.
7:19 Sillä mieheni ei ole kotona, hän meni matkalle kauas.
7:20 Rahakukkaron hän otti mukaansa ja tulee kotiin vasta täydenkuun päiväksi."
7:21 Hän taivutti hänet paljolla houkuttelullaan, vietteli liukkailla huulillansa:
7:22 äkkiä hän lähti hänen jälkeensä, niinkuin härkä menee teuraaksi, niinkuin hullu jalkaraudoissa kuritettavaksi,
7:23 niinkuin lintu kiiruhtaa paulaan; eikä tiennyt, että oli henkeänsä kaupalla, kunnes nuoli lävisti hänen maksansa.
Myös maailmalla kehitys etenee, ikään kuin täydentäen tätä käteisvapaata kehitystä, kun nyt on keksitty käteen asennettava mikrosiru, jonka avulla voit maksaa:
Infraa tuhansien, ellei miljoonien, joukkomurhalle ollaan rakentamassa.
Ehdotus: Tämä kehitys kannattaa lopettaa alkuunsa, ennen kuin se lopettaa sinut.
13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
13:18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.
Klikinsäästäjä: tytöllä oli siis OCD, eli pakkoneuroosi.
Mielenkiintoinen juttu.
Tämä aikalailla vahvistaa allekirjoittaneen teoriaa, jonka mukaan ne jotka sanovat olevansa tunnollisia, ovat oikeasti vaativia (ellei jopa kärsi vaativuuden persoonallisuushäiriöstä). Kun taas ne, jotka ovat perfektionisteja, ovat OCD:n kirjolla, elleivät sitten jo puhjenneen OCD:n kourissa. Ja molemmat näistä ovat ns. patologisia, modernin yhteiskunnan hyveitä.
Testi: jos edellä oleva sai ajattelemaan, että pitäisikö sitten kaikki tehdä paskasti ja huolimattomasti?
Testitulos: Sinulla on tällöin perfektionistinen mielenlaatu, sillä tällöin asiat on joko täydellisesti tai täydellisen huonosti, mutta mikään ei voi olla hyvin tai siitä välistä - hirvittävä vaihtoehto josta ei voi puhua, ei edes ajatella.
Vaan nyt takaisin asiaan.
Tuon Aadan kohdalla OCD kulki käsi kädessä kympintyttöyden kanssa. Eikä ihme, koska niillä joilla on OCD, on korkeampi kyky nähdä virheitä, kuin muilla. Eli, asioiden on oltava virheettömiä ja täten täydellisiä. Jos sitten tällainen henkilö on vähääkään pomottavalla ja ekstrovertimmalla luonnonlaadulla varustettu, on kyseessä juuri sääntörunkkari tai byrokraatti, jollaisesta on ns. haastavaa tykätä - tämä tosin lähinnä tapauksissa joissa kyseessä on enemmänkin sen lievempi muoto, eli perfektionismi. Yleensä kuitenkin OCD-potilas piilottaa vaivansa ja kärsii siitä itse hiljaa.
Tosin, tässä tapauksessa näyttäisi siltä, että Aadalla todellakin sen teemana oli "särmä elämä":
Aadan päivät noudattavat nykyään tarkkaa rutiinia. Jos niistä poiketaan, hän ahdistuu. Joka päivä hän herää samaan aikaan ja tekee kaiken täsmällisesti samassa järjestyksessä.
Joustaa ei yksinkertaisesti voi.
– Jos ehdotan, että lähdetäänkö käymään mummilassa, pakka menee sekaisin ja hän raivostuu.
Uusia oireita tulee jatkuvasti lisää. Välillä Aada pesee käsiään vereslihalle, toisinaan hän pelkää peilejä. Samasta lasista voi juoda vain kerran, koska bakteerit.
Kun hän keksi kieltää itseltään elektroniikan, perheenjäsenetkään eivät saaneet katsoa televisiota tai käyttää puhelimia.
– Kun hän yrittää hallita itseään, hän vetää hirveällä voimalla muun maailman mukaan.
Entisestä huippuoppilaasta tuli pakonomaisesti tavaroita järjestelevä ja käsiä pesevä nuori.
OCD herää kun sitä herätellään ja vahvistuu jos sitä ruokkii.
Kun sitten kuvaan tulee (suoritus)stressi, oma vastustuskyky sitä vastaan laskee - se tulee sitä pidelleiden porttien takaa ryskyen päälle, ja iskee kantajansa niskaan hampaansa ja kietoo lonkeronsa kuristamaan. Siitä otteesta voi päästä irti, mutta ei koskaan jatkamalla pirunsa ruokkimista; se on mahdollista vaivuttaa uneen ja pitää siinä. Se tapahtuu kun sille ei anna huomiota, sillä jos antaa, se valtaa koko elämän - se nielee uhrinsa - ja se on hyvin kärsivällinen saalistaja.
Mutta miksi se puhkesi etäkoulussa?
Epäilys on, että koulu oli ollut oikeastaan jarru, joka oli vähäsen jäsentänyt aikaa ja pitänyt huolen ettei touhu karkaa käsistä. Mutta kotona vapaa-ajan ja koulun väli katosi, ja siinä samalla mielenterveys.
Useimmiten tällainen kympintyttöyden asenne lähtee juurikin kotoa, ja se, kuten tunnollisuus ja perfektionismi on koulu-uralla palkittuja. Parantumisen kannalta olisikin erinomaisen tärkeää, että potilas jättää myrkylliset käytösmallit, ettei syvennä kierrettä. OCD kun ei parane koskaan, eikä siihen ole lääkettä, mutta sen saa uneen ja on lääkitystä joka lieventää sitä. Mutta helppoa se ei varmasti ole, sillä potilas on tässä tapauksessa tehnyt identiteetin osan jostain sellaisesta mikä hänen sairautensa puhkaisi. Silloin parantuminen ei toki edellytä koulusta luopumista, mutta uusi lähestymistapa on otettava.
Yhteiskunnalliselta kannalta tässä onkin sitten sellainen aspekti, että tämän modernin yhteiskunnan patologiset hyveet olisi syytä tarkistaa, ja miettiä uudestaan, että onko esim. koulu elämää varten, vai elämä koulua varten.
Lisäksi vaikka maamme onkin ns. hyvinvointivaltio, on sen korjaamisen sijaan panostettu enemmän valheella laastarointiin, ja se näkyy myöskin mielenterveyskysymyksessä.
Ilmiö nimeltä kelalääkärit on vakuutuslääkäreihin verrattavissa oleva korruptiopesä, jotka pitävät huolta siitä, että voidaan sanoa, ettei ole pahoinvointia vaan työllisyyttä:
Taidat olla oikeassa. Olen tuosta lueskellut ja näyttää siltä, että kelalääkäri on valtion oma "vakuutuslääkäri". Ne esim. voi kumota puolueettoman lääkärin lausunnon työkykyisyydestä - tapaamatta koskaan potilasta. Ja on huhu, että ne tekevät tätä vuosikiintiöllä.
Tarkoittaen, että vuodessa olisi kiintiö siitä, miten monelle myönnetään tuo työkyvyttömyys. Näin meillä on systeemi, jossa on "työkykyisiä" ja "työllistettyjä", kun ensiksi mainittuja pompotellaan aikuisten päiväkodeissa, mikä ei ei tuo niille työkokemusta, pätevyyttä, ei mitään
Lienee jo monelle selvä, että näinä arvaamattomina aikoina taas kerran rysähtänyt, tällä kertaa keskellä itäistä merta.
Vaan, kysymys onkin, että missä päin sijaitsee tällä kertaa sylttytehdas?
Meillä on erinäisiä epäiltyjä, ja me tarkastelemme niitä seuraavaksi.
Venäjä - "njet problem, normal katastrof"
Ylivoimaisesti suurin suosikki on Venäjä, ainakin jos valtavirtamediaa on uskominen. Ja siinä määrin tuo melko levoton itäinen naapurimme on viime aikoina tehnyt näitä pikku keppostelujaan, että moinen epäilys ei ole täysin odottamaton.
Mutta miksi Venäjä tekisi näin?
Sehän saa kaasun tulon lakkaamaan, ihan vain kytkintä painamalla, joten ei sitä nyt tarvitse alkaa kalliita putkia räjäyttelemään?
Joten on vaikea keksiä muuta motiivia tässä skenaariossa kuin sen, että Venäjä voi syyttää tästä Amerikkaa. Tämä heittäisi Natonkin ylle epäilyksen varjon. Ja Venäjä mediassaan on jo tehnytkin näin. (Lisäksi tämä vie huomiota siltä, kun kun Venäjä järjesti laittoman kansanäänestyksen.)
USA - "paskaks vaan kun ei oo oma"
Vaan olisiko USA sittenkään niin kaukaa haettu syyllinen?
Tästä on vahvoja viitteitä Bidenin puheissa joissa hän sanoi putken menevän poikki jos sota alkaa Ukrainassa. Tämä avaa myös mahdollisuuden USAlle myydä omaa kaasuaan. Usa kun tunnetusti ymmärtää energiaresurssien arvon, ja tekee tällä hetkellä sillä hyvää tiliä
Mutta olisiko sillä kalustoa siirtämään kaasua valtameren yli yhtään enempää kuin tällä hetkellä?
Takapiru - "tanssikaa minulle"
Oppi takapirusta. Eli joku tai jotkut tahot haluavat ajaa kaksi muuta tahoa konfliktiin. Tosin, esim. USA voisi myös istua tähänkin kuvaan, tuhoten tällä jäynällä Venäjän ja Saksan välit. Tai kuten edellä sanottiin, Venäjä voisi hyödyntää tätä strategiaa, kuten jo edellä mainittiin mitä tulee NATO:n ja USA:n saattamisessa huonoon valoon - näin ei saisi käydä, koska nythän natotusta tapahtuu läpi euroopan.
Toisaalta, tahaton takapiru voi olla myös kyseessä, jos se hakisi tällä jotain hyötyä itselleen ja saisi sen (tahallisena tai tahattomana) sivutuottteena kaksi muuta konfliktiin. Esim. Tällöin Saksa (kansan paine kaasukysymyksestä katoaa tämän vahingon myötä) tai Gazprom voisi hankkiutua vakuutuspetosmaisesti eroon höskästä.
Summa Summarum
Tämä on siitä mielenkiintoinen tapaus, että tässä on samaan aikaan helppo löytää motiiveja, mutta vaikea syyllistä.
Globalistipuolueet jatkavat toistensa tihutöitä. Nyt Marin tekstiviesteineen ja Tuppuroineen vain jatkoi siitä mihin jäätiin. Käteinen myi sähköverkon, Orpo jatkoi siitä investoimalla Uniperiin. Tässä on ilmeinen kaava, mutta me tiedämme kyllä! #uniper#Unipergatepic.twitter.com/txo71xAl1I
Mutta ei huolta, olemme saavuttaneet ihan uuden pohjan hallituksemme kanssa, joten olemme tyytyväisiä jo siitä, ettei ihan kaikki menneet.
Me paremminkin: ne) oikeastaan olemme voitonriemuisia sen johdosta!
Voit sitten seuraavalla reissullasi todeta, että kun lähdit 150€ taskussa hummailemaan, ja sinulle jäi 85€, että itse asiassa jäit voitolle koko reissusta. Ja jos joku kysyy, että miten tuo oli oikein voitto, voit aina sanoa, että se kun olikin sellainen torjuntavoitto - get over it!
Fundamentissa on jo aiemmin käsitelty tätä ilmiöitä, miten maamme nimellinen oikeisto ja vasemmisto ovat globalistisen takapirun oikea ja vasen siipi.
Kertauksena mainittakoon, että takapiru on se harmaa eminenssi, joka saa kaksi osapuolta tekemään tahtonsa, oli se sitten sitä, että se saa ajettua ne konfliktiin tai sitten ohjailtua niitä muuten.
Kun sitten oikeisto ja vasen ovat tämän siipinä, tarkoittaa se sitä, että niiden primääri päämäärä on globalismin mukainen.
Niin nytkin. (Aiemminkin näin on käynyt, esim. tarveharkinnan poiston kohdalla - molemmat on saatu houkuteltua siihen, ilman että näiden sekundäärinen tavoite, eli oikeistolainen/vihervasemmistolainen tavoite kärsii, vaan sen voi perustella näin).
Mutta osa on edelleenkin sen vanhan paradigman ja väärän dilemman kourissa, eikä vain meinaa ymmärtää, että mitä todella on tapahtumassa - tämä tosin ei ole asiantila Fundamentin lojaalin lukijan kanssa, jonka jo pitäisi olla kyllin valistunut.
#pakkolaki ja #hoitajapula on kiehtova esimerkki siitä, miten oikeisto myöntää joidenkin vasemmistolaisten ideoiden olevan hyviä. Mutta vain jos vasemmisto toimii niitä vastaan. 🤭 Pelle Hermanni pyörii haudassaan, pitää pelleilyssäkin olla jokin roti kerran. pic.twitter.com/jk0KJaWGwd
Nyt sitten ollaan saatu läpi jälleen yksi projekti, jossa meno on kuin kommunismissa, jossa ei lakkoilua katsella - tämä on mielenkiintoinen yhtäläisyys kapitalismin ja kommunismin välillä; kumpikaan niistä kun ei moista peliä katso hyvällä, ja molemmissa myöskin pääoma on eliitin. (Tässähän nyt tuntuu muutenkin siltä, että demariinit suorastaan varmistavat kokoomuksen vaalivoittoa, ja tämähän on kokoomusleirin mieleen kahdestakin syystä: pääsevät valtaan lempipartnerinsa kanssa).
#Pakkolaki todistaa, miten työväen asia on kansallismielisten asia: #oikeisto haluaa pakottaa sen yksityiselle töihin, ja #vasemmisto julkiselle puolelle. Globalisteina ne tekisivät tämän yli rajojenkin (pitää vain odottaa sitä liittovaltiota tätä varten). pic.twitter.com/Pk2f0ah4KY
Tuossa jokin aika sitten sanoin, että kokoomus ja demarinit ovat sama puolue. No, alkaako valjeta jo muillekin? Ne ovat globalistisen takapirun oikea ja vasen siipi, mutta näitä rooleja voidaan myös vaihdella myös tarpeen vaatiessa. "Hiljaa" ja "kyykkyyn" - yhdistetty sotahuuto. https://t.co/53vv2VMV0R
Valta- eli globalistipuolueet omaavat yhden mielen, ja mahdollisesti kevyen skitsofrenian, jolloin tämä kokonaisuus näyttää kiistelevän itsensä kanssa. Vaan ei tällä kertaa! Yksimielisyys oli mykistyttävä! #pakkolakihttps://t.co/dVAjiBQvR6
Diagnoosini Sannasta oli, että se on kiipivä kameleontti, joten arvot muuttuvat seuran ja tilanteen mukaisesti. Marin kiirehti todistamaan sen todeksi, mutta ongelmana on, ettei potilas silti koe olevansa sairaudentunnossa. #pakkolaki#hoitajapulahttps://t.co/cT589xOxaD
Myöskin kansallinen epäyhtenäisyys on ollut takaamassa, että jokainen on pitänyt huolta oman luokkansa asioista, tai vain omista asioistaan, mikä on ollut pelaamista globalistin pussiin. Niin myöskin tässä asiassa. Duunari on jopa saattanut olla passittamassa oman työväen luokan reservin edustajia pakkotöihin - siitäs saatte köyhät! Mikä on klassinen syötin nielaiseminen koukkuineen, mutta nyt se koukku on alkanut sattua.
Tässä on sama opetus taustalla kuin siinä vanhassa runossa: 'Ensiksi he tulivat hakemaan sen ja sen ryhmän, mutta en välittänyt kun ei koskenut minua.' Globalistipuolueet ovat jo kauan pyörittäneet palkatonta työtä (kuntouttava työtoiminta yms). Nyt se vain laajeni.#pakkolakihttps://t.co/yMFiMGeOb7
Näin tasa-arvokin toteutuisi, ja naiset saisivat miehiä vastaavan velvoitteen. Näin myöskään ei tarvitsisi avata ovea orjuudelle, mikä on kulovalkean tavoin leviävä taantumuksellinen ilmiö sinällään, vaan kyseessä olisi vain samanlainen velvollisuus kuin miesten armeija, ja näin naiset saisivat kantaa kortensa kekoon tasa-arvokysymyksessä!
Tämähän muuten olisi aika hyvä idea. Siinä ratkeaisi useampi epäkohta samalla. https://t.co/bCiguzqGZ6
Joskus allekirjoittanut ounasteli, että eduskunnassa tullaan tappelemaan kuin kanalassa, mitä tulee tähän kokoonpanoon. No, nyt siellä on kuin onkin pienimuotoinen höyhentäminen käynnissä.
Tällä kertaa tapellaan siis hoitajien puolesta tai heitä vastaan - riippuen näkökulmasta.
Mutta kehen tässä pitäisi luottaa? Vasemmiston Anna Kontulaan, vaiko demariinien Sanna Mariniin - maamme Antoinetteen?
Kumpi valehtelee, Kontula vai Marin? Jälkimmäinen. Kontula on näistä kahdesta se periaatteen nainen, Marin se jonka kannat muuttuvat seuran ja hyödyn mukaan (vrt.Raharikas lääketeollisuus -bloggausta tämän nykyisiin toimiin). Katsokaa tekoja, ei sanoja. #hoitajapula#pakkolaki
Mitä tulee näihin kahteen, on valinta helppo, ja kuten upotekin asian ilmaisee, on Kontula se luotettavampi näistä.
Sanna "jauhososialisti" Marin on ennen kaikkea joko opportunisti tai "kaveriporukan" mukaan mukautuva. Kontula puolestaan on se, jolla on suurempi painoarvo aatteelle kuin sille, että miten saa pysyttyä mukana - hinnalla millä hyvänsä.
Tätä allekirjoittanut ei kirjoita minään Kontulan fanina, vaan tämä on se objektiivinen katsanto, minkä allekirjoittanut antaa siitäkin huolimatta, ettei ole kommunisti tai joidenkin muiden Kontulan kannattamien asioiden kannattaja.
Fakta nyt kuitenkin on, että periaatteen ihminen, joka ei pelkää kävellä vastavirtaan, nyt todennäköisemmin on luotettavampi, kuin se joka on selvä opportunisti, jolle tärkeintä on status ja muut palkinnot joita opportunisti pyrkii pelillään voittamaan. Marinillahan nyt on kehityskaari tosiaankin kansainvälisen kapitalistin vastustajasta edennyt globalistisen eliitin juoksutytöksi. Kun vielä oltiin rividemareita, olivat kannat antielitistisiä, mutta nyt kun ollaan demariinien kuningatar Marin Antoinette, ovat jututkin sen mukaiset. EI ole edes mitään ongelmaa kieltää edes sitä perinteistä työväen asetta, tavalla mikä saa porvarinkin kyynelehtimään ylpeyden kyyneleitä (kokoomuslaisten lempipuolue hallitukseen olisi demariinit, eikä ihme).
Vaan, on tässä muutakin taustalla kuin pelkkä opportunismi.
Näet, jos Sanna nyt tuntuu kovin epädemarilta, niin se ei ole laisinkaan sattumaa.
Kun katsomme seuraavaa vaalikoneen pohjalta valmistettua katsantoa siitä, mikä on naislapsihallituksen kärkikolmikon todellinen puolue, saamme vastauksen kysymykseemme: Marin on yhtä vähän demari, kuin ne kaksi muuta, mutta yhtä paljon feministi! (Tämä on se häiritsevä yhtäläisyys).
Vaalien todellinen voittaja oli feministipuolue. Demareista ei välitä edes Marin Antoinette itse. #Demokratia on nykyisin muodollisuus. pic.twitter.com/vVayPfnlwE
Todellakin, Ohisalo, Marin ja Andersson ovat kaikki ensisijaisesti feministejä ja heidän puolueensa on feministipuolue - kyllä, juuri se seinähullujen kissatätien marginaalipuolue.
Heti seuraavana näillä kurjilla tulee vihervasemmistolaisuus.
Tämä selittää aika paljon, miksi asiat ovat kuten ovat.
Myös tästä ilmiöstä Fundamentti on tiedottanut, eli siitä miten vanhavasemmistolaisuus on jäänyt näiltä taakse, ja tilalle tullut vihervasemmistolaisuus. Kontula on kommunistina lähempänä sitä vanhaa vasemmistolaisuutta, jossa vielä pääasiana olivat työläiset ja vähäosaiset. Vihervasemmistolaisuus on aatteekokonaisuutena globalitisen takapirun - kansainvälisen eliitin - vasen siipi, jonka primäärit tavoitteet ovat myöskin sen mukaisia, ja joka kyllä tinkii entisistä periaatteistaan, jos ne vain seisovat tämän uuden suunnan tiellä.
On tullut aika pikku hiljaa palailla kesälomilta, ja lyödä heti tiskiin ajankohtaisaihe.
Energiakriisihän se olisi, kuten otsikkokin sen sanoo. Tämä koskee niin bensaa kuin sähköäkin.
Hyötyjät
Otetaan ensinnä tämä mielenkiintoinen uutinen, ja samalla esimerkki tyypillisistä hyötyjistä.
Onnittelut Ohisalon perheelle! Kyllä kansa maksaa!
Kun seuraa rahaa, löytää ihmeellisiä asioita. Ehkä seuraavaksi saamme selville sen, miksi täällä pidetään tarkoituksella ne seitsemän voimalaitosta säpissä? 🤔 #energiakriisi#polttoainehttps://t.co/USpYkXkzRT
Todellakin, Ohisalohan on itse ammattipolitiikko ja hänen miehensä istuu puolestaan St1:sen hallituksessa. Herää kysymys: Jos Marinin miehen firma sai korkeimmat koronakorvaukset, niin onko tämä voittojen maksimoiminenkin sitten samalla tapaa raflaava yhteensattuma? Ohisalollehan tämä on loistava asetelma, itse voi pitää polttoaineen hinnat korkealla ja vedota vihreään siirtymään, mutta samalla myös koko perhe voittaa.
Sitä seuraava kysymys on, että onko sitten jokin vastaava syy sen taustalla kun näitä sähkövoimaloita ei saada millään laitettua käyntiin? Rahaa seuraamalla sekin sylttytehdas löytynee.
Kansaa toki lahjotaan "avokätisellä" tukipaketilla, joka siis tarkoittaa 500€:n omavastuuta ja 60% asti korvattavaa summaa kyseisestä laskusta. Rikkailta rikkaille -ratkaisu siis. Nämä keinotteluhinnat puolestaan tuovat muhkeat voitot sähkökapitalisteille, joten siksi on parempi että annetaan näitä paketteja, kuin että pistettäisi voimalat pyörimään.
Sylttytehdas
Entä tämä energiakriisi nyt ylipäänsä?
Virallinen Totuus(TM) asiassa on, että tämä on yksin tuon itäisen naapurimme, Puten, "erikoisoperaation" seurausta.
No, se on osatotuus. Tuo rettelöinti ja siitä koituvat seuraamukset kyllä pahentavat asiaa, se tuskin on epäselvää.
Mutta ihan noin yksioikoinen asia ei ole kyseessä kuitenkaan.
Jo tammikuussa hintojen nousu alkoi näkyä, eli trendi alkoi ennen sotaa.
Ja koska vihreä siirtymä on globalistisen eliitin projekti, on ilmeistä ettei siitä ole mitään iloa - vain haittaa ja kuluja - tavan kansalle, piti totta kai keksiä sille syntipukki. Ja tämä syntipukki tehtiin asiantilan osatekijästä, eli Putesta. (Joko ajoitus oli juuri sopiva tälle, tai sitten Putte on juonessa mukana.)
Suomea ja Saksaa kun yhdistää se, että molemmat alkoivat ajaa vihreässä kunnianhimossa alas ns. kiellettyjä energialähteitä. Tämän vuoksi ollaan pahana päivänä pulassa.
Ja koska olisi väärin kuunnella järkeä (eli "populisteja") ei myöskään välitetty lainkaan varoituksista, joissa sanottiin olevan erittäin huono idea laskea Venäjän kaasun varaan. Suomessa Halla-aho, ja maailmalla Trump sanoivat tätä, mutta eihän heitä saa kuunnella, eiköste?
Niinpä ylimielisyys yhdistettynä sokeaan idealistiseen höttöön (ilmastokultti) on tämän energiakriisin ylläpitäjänä. Tämä on siten myös kelvottomien päättäjien syytä. (Globalistinen takapiru nyt tosin ajaakin tällaista. se luo vääriä ja illusorisia vastakkainasetteluja näennäisen oikeiston ja vasemmiston välille, jotka molemmat ajavat Suomea vuorollaan alas - oikeisto myy kansallisomaisuutta ja infraa, vasemmisto lappaa suoraan rahat muualle jne. Ideana on saada maa ns. lunastuskuntoon.)
Säästövinkit
Tässä vielä joitakin vinkkejä.
Etenkin tässä tapauksessa kannattaa muistaa laki, jonka ainakin pitäisi olla kuluttajan puolella. Eli taistelematta ei kannata mennä henkilökohtaiseen konkurssiin.
