Taas kerran tunnettu feministitoimittelija on käyttänyt työnantajansa mediaa blogialustanaan ja näin aloittanut viikon miesvihabloggauksellaan - samalla lyöden oman kirveensä kiveen syyllistäessään uhreja, sillä seuraavaksi katsomme ketkä ovat näiden uhrien aiheuttajia. (Sekin hyvä puoli tässä on, että hän ainakin näyttää julkisesti kuinka ilkeitä ja ylimielisiä modernit naiset ovat. Samoin sen, ketkä todellisuudessa ovat syypäitä naisvihaan.)
Nyt, ihan ensimmäiseksi tuplastandarditarkistus: jos sukupuolet käännettäisi, syytettäisikö silloin naisia?
Vastaus on tietenkin ei.
Mutta tuplastandardit naisten eduksi onkin feministien agenda.
He haluavat, että yhteiskunta on yksin naisia varten ja vain miehet ko. yhteiskuntaa varten.
Näin naisten ongelmat on yhteiskunnallisia ongelmia ja muiden (miesten) syytä, mutta miehen ongelmat myöskin on miehen syytä. Siksi miehen tehtävänä on sopeutua ja naisen vaatia.
Sitten kun pohditaan tätä kysymystä, että mistä miesten yksinäisyysepidemia johtuu, on vastauksena ilmiö nimeltä hypergamia ja tietenkin siihen erikoistuneet modernit naiset.
Eli se on sitä, kun se tavallinenkin kottarainen kuvittelee ansaitsevansa itseään tasokkaamman miehen, vain koska sattuu sellaista haluamaan. Ja koska naiset ovat seksin portinvartijoita, alkaa muodostua miehistä koostuva ryhmä eli incelit, tahdonvastaisessa selibaatissa kärvistelevät miehet. Näin ollen incelit ja miesten yksinäisyysepidemia on naisten tahto.
On totta kai olemassa miesten yläluokka, eli "Chadit" joita kaikki naiset haluavat, joten tämä naisten syrjivä toiminta osuu myös heihin itseensä, sillä näitä miehiä ei riitä jokaiselle, eikä näiden miesten tarvitse kelpuuttaa aivan jokaista "Suomisen Pirkkoa", mutta nämä naiset pariutumisen kapitalistina ovat aivan liian tyhmiä ymmärtääkseen tämän. Ja koska he ovat liian tyhmiä ymmärtämään tämän, heille ei tule edes mieleen se mahdollisuus, että heidän täytyisi silloin olla näiden miesten preferenssien mukaisia - moderni nainen on mielestään täydellinen sellaisena kuin on, muiden on hypättävä hänen pillinsä mukaan.
Lääkkeeksi täysin erämaalla oleva feministi-Iida tarjoaa sen tutun: muuttukaa simpeiksi ja pullantuoksuisiksi ja alistuviksi feministimiehiksi, sillä naiset tykkäävät sellaisesta - tai ainakin olkaa kilttejä ja kunnollisia miehiä.
Tämä todistaa että hän joko valehtelee (yrittäen manipuloida miehiä tukemaan feminismiä) tai on täysin ulapalla siitä miten asiat toimivat oikeasti. Naiset rikkovat näitä virallisten totuuksiensa™ sääntöjä "Chadien" vuoksi, ja luovat niitä hyväksikäyttämilleen miehille, joita vetävät perässään. Toinen suosittu miestyyppi on jännämiehet, joka on kilttien ja kunnollisten miesten vastakohta.
Todellakin, naiset päinvastoin rankaisevat kilttejä ja kunnollisia miehiä, vaikka nämä olisivat parisuhteessa!
Kotitöitä tekevä mies harrastaa vähemmän seksiä – mutta miksi?
Joten, jos nainen haluaa sellaisen miehen jota sanoo haluavansa, ei sellainen ole kaukana, vaan siellä kaverialueella johon hän on jättänytkin sen.
Saavuttamattomien Chadien ja jännämiesten traumatisoimat naiset ovat itse syypäitä omaan onnettomuuteensa - se on se kuuluisa ahneen loppu.
Loppubiisin sijaan laitetaan tähän klassikko, naisen kirjoittama kirja siitä, miten naiset manipuloi ja hyväksikäyttävät miehiä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti