Seuraavaksi on aika ottaa foliot ja kääriä niistä itselleen lakit, sillä jos jotain on opittu, on se, ettei politiikassa voi luottaa oikein mihinkään, vaan aina on syytä säilyttää edes pieni skeptisyys.
Tällä kertaa otetaan tarkasteluun viimeisin MAGA-liikkeen motto, eli "kultainen aikakausi" jota lupaillaan.
Se on näet ilmaus jonka alkuperä on mielenkiintoisen salatieteellinen.
Aloitetaan alusta, 1930-luvulla Guy Ballard niminen kaivosinsinööri päätti perustaa uus-teosofisen liikkeen nimeltä I Am movement. Motiivina tämän liikkeen perustamiselle oli se kun Guy oli sanojensa mukaan nähnyt ylimaailmallisen hahmon, joka esitteli itsensä Saint Germainiksi, joka tunnetaan okkultistisissa piireissä "nousseena mestarina", eli ihmisenä joka on saavuttanut hengellisen nousun suurien joukkoon. Lieneekin sanomattakin selvää, että St. Germainista tuli Ballardin henkiopas tästä kohtaamisesta eteenpäin.
Vaikutteita tämä liike otti alkuperäisiltä teosofeilta, Madame Blatvaskylta sekä William Quan Judgelta. Vaikutteita otettiin myöskin William Dudley Pelleylta, joka oli fasistiaktivisti, lehtimies sekä Hitlerin fani ja tietenkin okkultisti.
Ei siis liene suuri ihme, että tämä liike päätyi opetuksessaan lopputulemaan, jonka mukaan juurikin USA oli se maa, joka johtaisi maailman uuteen "kultaiseen aikakauteen" ja josta tuo aikakausi saisi myöskin alkunsa. Kyseinen aikakausi lieneekin Ballardin versio Vesimiehen aikakaudesta, jonka airuena on hänen henkioppaansa St Germain. Tämän aiempiin reinkarnaatioihin kuului muuten myöskin Atlantiksen kultaisen ajan hallitsijana oleminen - kyseinen sivilisaatio oli legendan mukaan 70,000 sitten Saharassa, joka tuolloin oli vielä elinvoimainen alue, ja johon alunperin lähetettiin kolonna Atlantikselta. Sattumoisin myös Ballardin opeissa Amerikka tulisi olemaan uusi Atlantis.
Lukija voi itse päätellä, että onko tämä kaikki sattumaa, vaiko ihan jotain muuta.
Voiko olla huonompaa häviäjää kuin vihervasemmistolainen nainen. Noloa seurata näiden suoranaista miesvihaa. Nyt Trumpin äänestäjä on paitsi kouluttamaton myös ilman pillua jäänyt valkoinen heteromies. Ihan oikeasti. Kun se aika tulee niin älkää miehet puolustako näitä naisia.
Se vain kertoo siitä, ettei niillä ole yhtikäs mitään muuta tarjottavaa kuin pillu, ja senkin parasta ennen on yleensä mennyt jo kauan sitten. https://t.co/0DmWyT32DZ
Jotain tällaista oli odotettavissakin. Modernit ja tiedostavat naiset kun ovat aikalailla enää vain se mitä heillä on navan alta tarjottavanaan - oli kyseessä sitten kontribuutio yhteiskuntaan tai keskustelujen argumentteihin, ei yläpäässä pyöri mikään vaan ainoastaan hedonistinen, narsistinen ja eläimellinen meno on se mihin nämä ovat degeneroituneet.
Trump is going to go down in history as the man who stopped the first female President.
No, mitä tästä seksilakosta tulisi sitten olla mieltä?
Luonnollisestikaan tuosta ei tarvitse huolestua. Tämä johtuu pitkälti modernien naisten hillittömästä luonnosta, eli ne eivät pysty jatkossakaan sanomaan ei chadeille ja hypergamialleen. Toisekseen, incelit ovat elävä todiste siitä, että naiset ovat jo toteuttaneet kyseisen uhkauksen etukäteen, joten ei taaskaan mitään uutta.
Mutta tämä seuraava onkin sitten vähän hullumpi ja huonompi juttu, sillä nämä hullut karenit ovat alkaneet narsistisessa raivossaan suunnittelemaan jo suoranaisia rikoksia, eli myrkyttämisiä.
HOLY SH*T, Karens lost their fvcking minds over Trump’s win and launched MATGA—short for Make Aqua Tofana Great Again.
Aqua Tofana was a powerful poison in 17th-century Sicily, sold by women to other women seeking to escape abusive relationships by discreetly poisoning their… pic.twitter.com/KvHK8ZXWz4
Jos Trumpin vaalivoitto paljasti - melko kirjaimellisesti - toksisen feminiinisyyden.
Mies on yhteiskunnan tila, nainen suunta mihin yhteiskunta on menossa. Tämä nähtiin USA:n vaaleissa kun naiset toisaalta ovat alkaneet seurata totaalisesti nykymenoon kypsiä miehiä tai sitten riehua kuin apinat, jotka heittelevät kirkuen toisia ulosteillaan.
Mutta kuten jo aiemminkin sanottu, naiset kyllä seuraavat miehiä kun sen aika tulee. Tietenkään eivät kaikki naiset, eikä varsinkaan hetimiten, mutta kun uusi normaali on julistettu, on valtaosa naisista sen kannalla.
Mikä mielenkiintoisinta, jotain niinkin harvinaista on jo sattunut, että naiset ovat saaneet kuulla hieman jopa oudosta suunnasta kunniansa - seuraavan jutun alkuperäinen otsikko oli "naiset pettivät".
Henriksson arvelee, että Harrisin kampanja kaatui yhdestä syystä.
– Anteeksi karkea kielenkäyttöni, mutta naiset pettivät, Henriksson sumaa.
Edellisen kerran vuonna 2016 Trumpilla oli vastassa Hillary Clinton. Tuolloin naisten odotettiin äänestävän Clintonia, mutta toisin kävi. Edes Harrisin kampanjan kärkeen nostama aborttioikeus ei niittänyt naisäänestäjien joukosta ääniä.
Harris ei kuitenkaan Henrikssonin mukaan korostanut naiskorttiaan Clintonin lailla.
Summa summarum
Miehille on alkanut riittämään. He sanovat moderneille naisille: pitäkää tunkkinne. Tämän johdosta nämä naiset joko nöyrtyvät tai kuolevat yksin. He eivät voi voittaa.
Kaiken kaikkiaan miesten ei tulisi alkuunkaan lähteä tähän naisten sääntöjen laatimispeliin. Naiset rikkovat sääntöjä kun ovat tarpeeksi kiinnostuneita, kaikki muu on paskatestaamista.
Moderni naiseus on tuhoontuomitun ideologian (feminismin) aiheuttama tuhoontuomittu sosiaalinen koe, ja fiksuimmat naisista alkavat jo ymmärtämään, ettei sellainen peli oikein vetele, samalla kun naisista pahimmat näyttävät todellisen luontonsa. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Kävi se odotettu ja Trump voitti. Eipä se kummoinen ihme kyllä ollut, ajatteli asiaa sitten vastareaktion lain taikka maailman tilan tai vastaehdokkaiden kautta.
Mutta koska vuodet 2023 ja (etenkin) 2024 ovat olleet illuusion särkymisen vuosia politiikassa. Siitä myöskin johtuu se, ettei nämä vaalit enää tuntuneet siltä kuin ehkä joskus olisivat.
Ei vain jotenkaan jaksa olla niin innoissaan näistä vaaleista - se nyt vain on niin vuotta 2016. Trumpin voiton kyllä osasi aavistaa, mutta se mitä tapahtuu seuraavaksi, on se kysymys. 🤔
Vastareaktion laki on armoton, ja osasyy tälle tulokselle, esim. puhdasverinen identiteettipolitikointi on vähemmistöjen ja niitä keppihevosinaan käyttävien huijareiden tyranniaa, joka ei hyödytä millään tavalla tavan kansaa.
Tietenkään se ei ole ainoa syy, sillä taustalla on myös muita, ihan oikeita poliittisia ongelmia sekä niiden ratkaisuja. Mutta massojen kohdalla tuolla lailla on liikuttava voima, etenkin näinä polarisaation aikoina, kun porukka ravaa tiimistä tiimiin.
Vaali-tuloksesta voi vetää ainakin nämä johtopäätökset: 1. Äärivasemmalle radikalisoituneet keski-ikäiset vihaiset naiset jäivät nyt kotiin. 2. Gallupit ja ovensuu-kyselyt ovat pelkkää paskaa. 3. Lady Gaga ei muuta edellenkään pois jenkeistä. 4. Jenkkien vaaliguru taas väärässä.
Miehiä vihaavat hyvesignaloivat ja kaikin puolin vastenmieliset otukset saavat tässä vain sen mitä ovat tilanneet. Eikä kyseessä ole edes se kun koston hetki koittaa ja oikeus lopultakin voittaa, vaan yksiselitteisesti parempi politiikka, sillä tuon sairaissa fantasioissaan elävän porukan ainoa tarjonta on jaettu fantasia, joka ei johda mihinkään paitsi katastrofiin - naiset ja miehet molemmat tarvitsevat miehiä. Ilman miehiä naiset kuolisivat, mikä on fakta jonka myrkylliset feministit unohtavat kerta toisensa jälkeen loputtomassa tyhmyydessään ja ylimielisyydessään.
Anti male hatred is likely one of many factors that caused #Trump to win on #ElectionDay.
Democrats are scratching their heads, wondering how Trump won, blaming “propaganda on the news,” but basically all of the mainstream news is anti-Trump….
Kun sitten vielä katsotaan Trumpin voittoa edeltänyttä loppusilausta, joka sai polttoainetta julmasta lemmikkien murhaamisesta, niin todellakin voidaan sanoa, että kaiken takana on nainen.
Tietysti vahingon ilo hysteerisiä suvakkeja ja narsistisessa raivossa vellovia feministejä kohtaan on suoranainen kestosuosikki tällaisissa tilanteissa, se nyt on selvää.
Mutta mitä mahtaa olla odotettavissa?
Eräs kysymys on Ukrainan sota. Sen loppuminen olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu ja Trump on luvannut sen lopettaa.
No tuo Ukrainan sodan päättyminen olisi kyllä todella hyvä juttu. Ja sitähän Trump on lupaillutkin, mutta se lupaili kaikenlaista edelliselläkin kerralla.
(Tosin, voi olla ettei Putinin hinnoista luovuta täällä, vaikka sota loppuisikin. Maan tapa nääs. 🙄)
Se voi kuulostaa melkoisen megalomaaniselta lupaukselta, mutta me nyt pohdimme sitä faktaa miten paljon valtamedian toiveista huolimatta Trumppia kunnioitetaan maailmalla, voi tästä hyvinkin seurata jotain.
JUST IN: 🇷🇺🇺🇸 Russian President Putin confirms his readiness to begin negotiations with US President-elect Donald Trump. pic.twitter.com/KHS8cV2uik
On ilmeistä, että vastoin feministipropagandaa, ei heikot hallitsijat saa maailmaa kuriin, vaan siihen tarvitaan miehekäs johtaja.
Luultavasti tämä sotatilanne maailma on se Suomen kannalta merkittävin asia, mutta mitä muuta hyötyä me voisimme tästä saada?
Trumpi kautta tapahtuva anti-wokellus ja konservatiivisen arvomaailman nousu ovat myöskin hyviä asioita. Amerikka on se maa josta ne ovat paskan lailla valuneet muualle maailmaan, ja nyt kun se suuri persereikä lopettaa ripulointinsa, voi muukin maailma aloitella parantumistaan.
Toinen mihin Trump puuttuu on ilmastohuijaus. Se ja woketus on vihervasemmistolaisten huijareiden ja toisaalta myöskin kapitalistien tukemia hankkeita, joiden taustamotiivina on yksin raha.
Vaikka Trump nyt on monen mieleen siksi koska rebublikaanit ovatoikeistoa, on Trumpin hallinnossa myöskin näin ollen kolmannen tien lupaavia merkkejä. Esim. Kennedy toi sen esille, että se on juurikin ruoka- ja lääketeollisuus, jotka ovat työntäneet lonkeronsa niin tieteen kuin politiikankin kentille ja korruptoineet sen voittojen maksimoimisen motivoimina.
Toinen tällainen instanssi on media, jonka kohdalla Trump aikoo pitää huolen siitä, etteivät nämä pääse enää sensuroimaan totuutta erinäisin verukkein.
Molemmissa näissä tapauksissa kolmas tie näkyy siis siinä, ettei se hyväksy kapitalistien etuja silloin kun ne ovat kansan etujen vastaisia ja sen tulisikin olla ikuinen sääntö. Niiden paikka on olla vain ja ainoastaan kansan palvelijoina, eikä koskaan oman etunsa.
Mutta sekin Fundamentin opetus tietenkin tulee muistaa, ettei naisia tule mielistellä, sillä naiset kyllä seuraavat aina johtajaa - oli se sitten liike, henkilö, lauma, niin naiset tulevat perässä, sillä naiset ovat yhteiskunnan kuva. Maga-liikekään ei ole voinut välttyä tältä, ja nyt sille onkin tärkeää pitää massat kurissa.
Trump won but at what cost?
Most of MAGA have become gays, Only Fans whores, traitors and Tik Tokers f*ggots.
Thats how much damage the Biden administration did to us.
The belly of the beast has been stuffed with goy slop, this is hardly a time for thanksgiving
Muslimimaailmassa on päällänsä pienoinen paniikki, sillä muslimit ovat alkaneet palata esi-islamilaisen uskonnon, eritoten sen jumalattarien, eli Al-Latin ja Al-Uzzan pariin. Tämän on ounasteltu olevan niin lopun ajan merkki, kuin myöskin seurausta nationalistisesta ohjelmasta, joka siis on alkanut panostamaan enemmän kansallis- kuin islamin mielisyyteen.
Tämä ei ole välttämättä huonompi käänne. Islam on länsimaiden mitä suurin uhka, ja syypäänä moneen lieveilmiöön, joten sen lannistuminen ja lopulta katoaminen on ainoastaan hyvä asia. Myöskin hengellisestä näkökulmasta voisi sanoa, että on parempi jos vääränlaiset käsitykset ja kuvat Jumalasta ja Jeesuksesta vaihtuvat ennemmin sitten vaikka rehelliseen pakanallisuuteen, kuin että ne jatkuisivat sellaisinaan. Lähetystyöntekijät ja evankeloijat voivat aloittaa puhtaalta pöydältä, eikä heidän tarvitse pelätä välitöntä kuolemaa.
Joten mikäpä olisi parempi tilaisuus luikauttaa tähän tietopaketti islamin pakanallisesti alkuperästä, kuin tämä uutinen? No, allekirjoittanut ei ainakaan muuta tarvitse!
Islamhan on tunnetusti copy and paste -uskonto, jonka jumalakin on ennen kaikkea Muhammedin alter ego. Niinpä me tässä tekstissä tutustumme näihin edellä mainittuihin jumalttariin, kuin myöskin islamin ei-niin-originelliin sisältöön.
Aloitetaan sukupuusta.
Pakanallinen sukupuu
Teoforiset nimet Muhammedin suvussa on aika mielenkiintoisia, sillä ne osoittaa pakanallista omistautumista ja täten voimme päästä sen jäljille, että mikä saattoi olla Muhammedin alkuperäinen uskonto, ennen kun hän siirtyi kauppiaasta kauppaamaan keksimäänsä uskontoaan.
Muhammedin isoisoisän nimi oli pakanallinen nimi Hāshim ibn ʿAbd Manāf (arabiksi: هاشم بن عبد مناف; c. 464–497), syntyjään ʿAmr al-ʿUlā (عمرو العلا). Tämä myös oli Banu Hashim -klaanin kantaisä, joka kuului Quraish-heimoon, joka puolestaan oleili Mekkan alueella.
Manaf joka löytyy hänen nimestään oli siis pakanajumalan nimi. Muhammedin sukupuussa oli Manafille omistettuja isovanhempia molemmilla puolin. Ylipäätään Manafia esiintyy useissa nimissä Muhammedin heimossa, esim. Abd Manaf ibn Qusai, joka oli Quraishin heimojohtaja.
Muhammedin isän nimi taas oli virallisesti Abdullah (allahin orja), mikä puolestaan todistaa Allahiksi kutsutun jumaluuden olemassaolosta jo ennen Muhammadia. On tietysti myös mahdollista, että se on muutettu myöhemmin, jotta se antaisi hurskaamman kuvan Muhammedin suvusta. Mutta Muhis oli pakana itsekin ennen profeetaksi ryhtymistään, ja tästä on todisteena hänen ja vaimonsa Khadijahin pojan pakanallinen nimi, joka Al-Maqdisin kirjassa "Kitabu'l-Bad'i wa't-Tarzkh", sanotaan olleen Abd Manaf, eli Manafin orja. Eli voimme todeta, että Muhammedin perhekunnassa Manaf oli kovassa kurssissa.
Tai ehkä Muhammedin isänkin nimi oli alunperin myös tuo sama, mutta myöhemmin islamilaistettu? Tuo kun oli perinteinen pakanoiden tapa nimetä joku joka oli omistettu jollekin jumaluudelle; abd (orja) + jumaluuden nimi = kyseisen jumaluuden orja tai palvelija. Koko islamin ideahan perustuu tälle jumalalliselle orjuudelle (islam = alistuminen). Tosin, nimitys Allah on ollut käytössä jo ennen Muhammedia - mistä muualta sen feminiininen muoto Al-Lat (tai Allat) olisi tullut?
On one occasion Zayd encountered at Baldah the future prophet Muhammad, in company with Zayd ibn Haritha, who had just returned from sacrificing to Al-‘Uzzá at Ta'if. They offered him some of the meat in their bag, but Zayd told them: "Ask your aunts. They would tell you that I do not eat what you slaughter on your stone altars, nor do I eat anything unless Allah's name was mentioned in slaughtering it. I have renounced both Al-Lat and Al-Uzza. Nor do I journey to Hubal and adore him." Muhammad decided that he too would never eat anything sacrificed to an idol.
Muhammed oli mukana uhrimenoissa, mutta kuuli sitten eräältäkin Zaydilta, ettei tämä hurskaana miehenä syönyt lainkaan moisille uhrattua lihaa, vaan vain lihaa jonka teurastettu oikeaoppisen islamilaisen tavan mukaan. Hyvää tarina ei pilannut se, ettei islamia edes vielä tuolloin ollut, mutta tästä voi tehdä kaksi johtopäätöstä: joko nimitystä Allah käytettiin jo tuolloin, kun sillä loitsittiin teurastettu liha tai sitten kyseessä on osin islamistettu tarina, joka kertoo Muhammedin pakanallisesta taustasta, mutta lisää siihen hurskaan elementin.
Perimätiedon mukaan Abduzza (Al-Uzzan orja) oli toinen Muhammedin poika
Muhammed palvoi siis alunperin Al-Uzzaa, joka oli hänen heimonsa jumaluus. Lisäksi vielä vaimonsa mukaan Muhammed uhrasikin tälle ja rukoili tätä päivittäin. Lisäksi hänen perheessään oli pitkät perinteet Manafin palvonnasta.
Saatanalliset säkeet
Tämä myös selittää osaltaan ns. saatanalliset säkeitä, joissa Muhammed siis meni lipsauttamaan Allahilla olevan kolme tytärtä. Hänen lipsahduksensa oli sattumoisin vielä identtinen heimonsa rituaaliin kuuluvaan uskontunnustukseen verrattuna, jota he toistelivat kun he kulkivat Kaabaa ympäri.
Kyseinen lausuma meni siis seuraavalla tavalla:
Al-Latin ja Al-Uzzan nimeen
ja sen kolmannen, Manatin, joka on heidän rinnallaan
Totisesti he ovat al-gharānīq
Joiden esirukousta on etsittävä
Saatanalliset jakeet menevät puolestaan seuraavasti:
19) Oletteko nähneet Allatin ja al-Uzzan
20) ja Manatin, kolmannen? (Tämän jälkeen Saatana houkutteli Muhammedin vahingossa mutisemaan seuraavat kaksi jaetta:)
Ne ovat ylhäisiä Gharānīq (=numidialaisia kurkia?),
joiden esirukoukset kuullaan.
21) Teilläkö olisi poikia, ja Hänellä vain tyttäriä?
22) Sepä olisi väärä jako!
Muistaa kannattaa, että tältä jumalatarkolmikolta pyydettiin esirukous, mutta kenelle? Epäilemättä heidän yläpuolellaan olevalle jumaluudelle.
Myöskin Allahin 99 kauniimmassa nimestä yksi on "mahtava", eli al-Aziz (ei se combat fighter), josta Al-Uzza on feminiininen versio (tämä tieto löytyy ‘Abdu l-Lāh ibn ‘Abbās, at-Tabarin Koraanin kommentaarista koskien suuraa 7:180).
Muita assosiaatioita jumalattarien ja islamin välillä:
Al-Uzzan merkkinä oli kolme puuta, tähdet ja Venus. Assosiaationa Asheraan, myös mm. Afroditeen ja Atheneen. Luultavasti perustui Istariin, myös sodan ja rakkauden jumalattareen. (Mielenkiintoista sekin, että Raamatun alkuperäisten langenneiden enkelien, valvojien, toista johtajaa eli Samyazaa kutsuttiin myöskin nimellä Uzza - ehkäpä nämä jumal´pariskunnat saivat alkunsa juurikin Azazelista ja Samyazasta?)
Al-Lat assosituu (täyteen) kuuhun, myös hedelmällisyyteen liitetty. Nimi on "jumalatar" jumalten äiti. Allahin feminiininen muoto. Naiset olivat Al-Latin pääasiallisina palvojina, ja ne kiersivät alastomina tämän temppeliä/kuvaa. Tänäkin päivänä muslimit pyörivät ympyrää pyhiinvaelluksensa osana.
Manat oli näistä se vanhin. Kohtalotar, myös kuoleman, kuolleiden ja tuonpuoleisen jumalatar. Puolikuu symbolina. Tuli elementtinä. Pyhiinvaellus ei ollut täydellinen jos hänen pyhättönsä luona ei käyty. Tähän pyhiinvaellukseen kuului pään ajaminen kaljuksi - aivan kuten muslimit tekevät yhä tänäkin päivänä.
Eli voidaan sanoa, että Muhammed kokosi alter egoonsa, eli Allahiinsa näiden jumalattarien(kin) tunnusmerkit ja piirteet. Myöskin näiden (ja muiden) arvonimet olivat kaikin puolin siirretty yleisimpiin Allahin kutsumanimiin, kuten "armollinen".
Myös muilta jumalilta otettiin atribuutteja ja nimiä: oudoin näistä nimistä oli al-Wasi, joka tarkoittaa myöskin vaginaa, mutta muslimit käsittävät sen tarkoittavan loputtoman laajenevaa, mikä ei toki ole kaukaa haettu yhteys. Myös tuttu huudahdus "allahu akbar" löytyy Kaabasta, sillä jumaluus nimeltä al-Akbar oli kuparista tehty idoli, joka oli etsattu Kaaban taakse, sen selkä kohti Kaabaa.
Allah, Hubal ja Sin - monta nimeä, yksi entiteetti?
Kohtalaisen yleinen teoria on, että Allah olisi pakanallisen panteonin pääjumala Hubal. Mutta jos seuraamme arabipakanajumalten sukupuuta, selviää että edellä mainitut allahin tyttäret olivat kuujumala Sinin tyttäriä.
Miten siis on?
Pakanallisessa panteonissa ja sukupuussa, Hubal oli myöskin Manatin partneri ja al-Latin poika, eli lähelle menee.
Entä Sin? Kun katsot kyseisen jumaluuden alla olevaa kuvaa, näet siinä jotain hyvin tuttua, eli kuunsirpin ja huomaat pisteiden yhdistyvän edessäsi.
Sin ja kuunsirppi
Puolikuusymboli on ikivanha, ja siitä on mainintoja jo Raamatun VT:n puolellakin, eikä kyllä missään järin positiivisessa kontekstissa.
Jesaja: 3:18 Sinä päivänä Herra poistaa koreat nilkkarenkaat, otsanauhat, puolikuukorut,
Tuomarien kirja: 8:21 Silloin sanoivat Sebah ja Salmunna: "Nouse sinä ja pistä meidät kuoliaaksi, sillä miehellä on miehen voima". Niin Gideon nousi ja surmasi Sebahin ja Salmunnan. Ja hän otti heidän kameliensa kaulasta puolikuukorut.
8:26 Ja hänen pyytämänsä kultaiset nenärenkaat painoivat tuhat seitsemänsataa kultasekeliä, lukuunottamatta niitä puolikuukoruja, korvarenkaita ja purppuravaatteita, joita midianilaisten kuninkaat olivat kantaneet, ja heidän kameliensa kaulavitjoja.
(Myöskin mielenkiintoisena tietoiskuna mainittakoon, että islamissa puolikuu on hilal, kun taas Lusiferiksi käännetty entiteetti on alkuperäisessä tekstissä Hillel tai Helel nimeltään. Kumpainenkin kirjoitetaan kohtalaisen samalla tavalla, sillä hepreassa ja arabiassa ei ole vokaaleja kirjoitetussa tekstissä.)
Kumpi se sitten on? Sin vai Hubal? Se voi selittyä sillä, että Hubal on arvonimi. Tällaisia olivat esim. Baal, El ja jopa Ashera. Nimi Hubal puolestaan tulee sanoista Hu = hän, Bal = Baal.
On myöskin mahdollista, että Allah olisi maskuliinen versio al-Latista, sillä nimi allah oli käytössä ja ennen Muhammedia ja islamia. Näet nimitys Al-ilah on se sana mikä tarkoittaa jumalaa, allah puolestaan on nimi ja lähempänä al-Latia. (Myöskin Manat ja Manaf voivat liittyä toisiinsa, femiinisenä ja maskuliinisena aspektina tai parina).
Niin Al-Uzza kuin Hubalkin olivat Quaraishin heimon suojelijoita ja heidän taisteluhuutonsakin oli "Oi Uzzan kansa, Hubalin ihmiset!" Hubalin lisäksi Al-Uzza nautti suurta arvostusta, kuten pyhiinvaelluksia ja uhreja.
Waraqah ja Khadija (Muhammedin vaimo) olivat Muhammadin serkkuja. Näiden isänpuoleinen isoisä Asad ibn Abd-al-Uzza oli Muhammedin äitilinjan isoisoisoisä. Waraqah oli Muhammadin kolmas serkku ja Asad ibn Abd-al-Uzza oli Muhammedin isälinjan isoisoisoisän Qusai ibn Kilabin pojanpoika.
Tämä entisestään selviyttää sitä, miksi Allah oli uuden uran saanut Sin, joka oli samasta uskonnosta kuin Istar. Muhammed tähtäsi korkealle, sillä pakana hän palvoi korkeimman arvostuksen jumalia.
Herodotuksen mukaan muinaiset arabit uskoivat vain kahteen jumalaan:
They believe in no other gods except Dionysus and the Heavenly Aphrodite; and they say that they wear their hair as Dionysus does his, cutting it round the head and shaving the temples. They call Dionysus, Orotalt; and Aphrodite, Alilat.
In Greek times, he was associated with Zeus because he was the chief of the Nabataean pantheon as well as with Dionysus.(dusvhara)
(Dusyhara oli sama kuin Hubal, mutta nimenä viitaten paikalliseen vuoreen - jumalilla oli useita arvonimiä).
Summa summarum
Eli Muhammad aloitti polyteistina, jonka suvussa oli pitkät pakanalliset perinteet.
Seuraavaksi hän kiinnostui Abrahamin uskosta, mutta kun juutalaiset ja kristityt nauroivat hänet pihalle, hän tajusi ettei pääse ideoineen niihin mukaan ja täten perustamaan uutta lahkoa, otettiin seuraavaksi mallinnuksen pohjaksi manikealaisuus ja muut lahkot, kuten ebioniitit, jotka olivat lakihenkisiä ja islamiin onkin poimittu heidänkin oppejaan.
Mutta tästä kaikesta huolimatta pakanallinen pohja ei koskaan lähtenyt täysin pois, vaan se sulautettiin osaksi islamia, aina Allahia myöten.
Nyt onkin ironinen tilanne, kun nämä pakanalliset jumalattaret ovat alkaneet erottua ja islamin suosio laskea.
PS. Tiesitkö, että Muhammedin alkuperäinen nimi oli Qutham? Nimitys Muhammed tarkoittaa "ylistettyä" tai "ylistyksen arvoista". Nimivaihdos ei siksikään ole niin suuri ihme, sillä hänen alkuperäinen nimensä ei ollut niin hohdokas merkitykseltään. Nimitys MHMD oli siis arvonimi, jota on väitetysti käytetty jopa Jeesuksesta.
PPS. Laitetaanpa vielä tämä tähän:
Mistä tulee tämä kurkisymboliikka? Alkuperäisistä saatanallisista säkeistä, jotka olivat Koraanissa osana Tähden suuraa: "Oletteko nähneet Allatin ja al-Uzzan ja Manatin, kolmannen? Ne ovat ylhäisiä kurkia, joiden esirukoukset kuullaan." (Pakanalliset jumalattaret). https://t.co/8IkvM9hV1B
Nouseva kurki on vanha kiinalainen symboli sille, että henkilöllä on halua nousta yhteiskunnassa. Nyt siitä on tullut symboli tukeakseen Great Resetiä ja Klaus Schwabia. Huolestuttavaa, että @MarinSanna on alkanut pitämään #nousevakurki -paitaa usein tärkeimmissä esiintymisissään pic.twitter.com/daOy2mzC6P
