Tämä on yllättävän hyvä ulostulo tältä Viiviltä - ei esimerkillistä valintoja tehnyt, ryhdyttyään perheensä hylänneeksi voimaantuneeksi viinitädiksi, mutta ilmeisesti nyt pikku hiljaa läksynsä oppineena?
Kyse on siis tästä:
”Miehet ovat hukassa”, väittää Viivi Kuusela – Näin hän perustelee
Tuo nainen kyllä nostaa esille ne ongelmat joita miehet kokevat, mutta hän kärsii myös kognitiivisesta dissonanssista siinä mielessä, että hän itse elää voimaantunutta sinkkunaisen elämää. Näin hän toisaalta peräänkuuluttaa miesten kohtaamaa epäreiluutta ja muuta vastaavaa, mutta toisaalta myöskin ylläpitää käytöksellään ja panoksellaan juuri niitä samoja ongelmia.
Faktahan on siinä, ettei nainen voi rakastaa miestä jota ei kunnioita. Ja tässä post-feministisessä yhteiskunnassa keskivertomies on pelle ja renki, joka yrittää ostaa itselleen ihmisarvoa kuin Sisyfos, joka turhaan vierittää kiveään ylös vuorta - vaivannäköä ei palkita, vaan sitä riistetään. (Miehen suhde naiseen ei juurikaan eroa työläisen suhteesta kapitalistiin tässä tapauksessa.)
Mutta minkä feminismin aivopesemä, moderni nainen unohtaa - hänen omat valintansa tekee hänestä joko orjan puolison, tai kuninkaan puolison.
Modernit naiset kutsuvat itseään "high value" -naisiksi, mikä on yhtä harhaista ajattelua kuin kaikki muutkin heidän aivotuksensa - eli päätetään, että ollaan korkea-arvoisia ja sitten myöskin päätetään, että ollaan oikeutettuja haluamaansa mieheen ja tämän resursseihin. Nämä modernit naiset etsivät perinteistä miestä, tuomatta yhtään mitään muuta pöytään kuin itsensä. Toki, ei tämä mies saisi olla liian perinteinen, sen vain pitäisi kiltisti olla vaatimuslistanaisen kupattavana. Ei näillä naisilla ole mitään käytöstapoja tai kohteliaisuutta, ainoastaan pelkkiä vaatimuksia, komentelua ja alistamista.
Pariutuminen on yksi monista niistä asioista, joissa kuvitteellinen valkoisen miehen etuoikeus ei toteudu. pic.twitter.com/oO8qki4ekF
— XeimA (@XeimianTweet) June 3, 2025
Niinpä ei pitäisi olla ihme, että osa miehistä putoaa pois, ja osa jotka ovat päässeet kyytiin, eivät siihen halua enää uudelleen.
Mutta sehän feministisen aivopesun idea onkin: kun mieheltä katoaa autenttinen minuus, hänestä tulee automatoni, elävä kuollut, joka laahustaa loputtomasti ympäriinsä. Naiset puolestaan dopamiininarkkareita, jotka jättävät jälkeensä ilmaisen jäljen.
Mutta tuo ensimmäinen ryhmä voittaa, kun laittaa jälkimmäisen dopamiinivieroitukseen. Ei suostu enää peliin, jossa voi vain hävitä. Jonka voitot eivät ole edes panoksen arvoisia. Jos naiset eivät enää ole perinteisiä, ei miestenkään tarvitse olla.
Ongelma on juurikin päinvastainen, kuin mitä satanistista invertiota harjoittava feministinen massakontrolli tuuttaa: naisilla on aivan liikaa valtaa vastuuseensa nähden ja miehet on niitä sorrettuja.
"Uskokaa aina naisia" pic.twitter.com/U9uZXfe5K8
— XeimA (@XeimianTweet) June 3, 2025
— XeimA (@XeimianTweet) June 3, 2025
Miesten pahoinvointi ja modernien naisten sikailu ei olisi mahdollista maailmassa, jossa feministit väittävät naisten elävän.
Vastenmielinen ilmestys omahyväisine ilmeilyineen koko viivikuusela. Että meitsi osaakin olla sitten viksu ja ylivertaisen vilmaattinen! Minä en tuommoiseen koskisi kyllä pitkällä tikullakaan.
VastaaPoistaValitettavasti elämme voimaantuneiden naisten kulta-aikaa. Sitten kun se päättyy arvatenkin katastrofiin, ne syyttävät meitä miehiä siitä kun annoimme heidän voimaantua. :D
PoistaJaoinpa kerran erään uutisen erään muijan sekoilusta ja kommentoin sitä toteamalla että on naisilla helppoa kun mitä tahansa voi tehdä ja jengi ei katso sitä pahalla. En muista mainitsinko siitä mitään että voisi automaaginen naisen puolen ottaminen loppua. Kommentti liittyi tosiaan siihen että naisia puolustellaan yhteiskunnassa liikaa asia mikä tahansa. Noh, kaverini ja muita tuli sitten paikalle todistaen pointtiani vaan oikeaksi, naistahan siinä sitten näitten taholta puolusteltiin ja kaikki mitä tapahtui oli tietenkin vain ja ainoastaan miehen vika, naisen tekemisiin ei edes koskettu (tämä oli se tapaus jossa alaikäinen nainen valehteli ikänsä todisteissa kun mies pyysi todistetta iästä, sitten jossain kohtaa sänkyhommat ja mies sai tietenkin kaiken paskeen ja tuomiotkin tästä, nainen ei yhtään mitään, kenestä tämä on muka oikein, häh). Tuntui muutenkin siltä että takerruttiin siihen MITÄ SANOIN, ei siihen MIKSI SANOIN MITÄ SANOIN. Tulipa vielä kaverin toimesta kehotus tulla kaapistakin ulos viimein. Mutta minkä takia, kritisoin vain sitä mistä pidän ja minkä pitämisestä haluaisin mielellään jatkaa, se vaan tuntuu olevan vaikeampaa nykyään. Eikö monet tee tällaista toimintaa vähän kaiken kanssa? (Kysyinkin sitten että mites pelit, saako niitä kritisoida jos ei pidä niistä. Ymmärrettävästi vastausta kysymykseeni ei tullut.)
VastaaPoistaTuntuu että tietyissä asioissa ollaan menty eri suuntiin, mutta sitten taas, tylsäähän se olisi jos kaikki olis samanlaisia. Ei ole sitten ainoa tapaus toi aiemmin mainitsemani jossa pointtini on todistettu, yhdellä foorumilla kerran totesin että jengi ei vaan siedä erilaisuutta vaan pitää olla kuten lauma, jos olet eri mieltä jostain etenkin kun ei saisi olla niin saat virtuaalisesti turpaan. Noh siltä foorumilta tulikin osallistumiskiellot lopulta ja syy siihen oli? Virallisen totuuden™ noudattamatta jättäminen. Tässä pitää tietää etten ollut edes täysin vastakkain sen kanssa (lue: ei mitään "ei ole varmastikaan [asia X] näin vaan täytyy olla noin") vaan enemmänkin neutraali painottaen jopa sitä että en tiedä mitään siitä miten asiat on (lue: siis enemmänkin että "emme voi tietää mitä on tapahtunut, asia voi olla noin tai ei ole, väitän itse että ei niin pahana kuin sanotaan, mutta emme voi tietää"). Todisti sen pointin tämäkin että sinä olet kuten muut tai muuten. Eivät myöskään tykänneet siellä lammasteoriastani, jonka itse väittäisin pitävän vähintäänkin pisteeseen asti paikkansa, ja johon omalla kohdalla pitäisi mennä tässä tapauksessa tahdonvastaisesti. (Lyhyesti todettuna on asia X, jengi pitää kuten "täytyykin", muut menee mukana joko aidosti tai on siellä vaan jottei katsota pahalla - pitäähän sitä nyt laumaan kuulua. Sitten on ne loput joita ei kiinnosta syystä ja toisesta ja ne jotka vihaa aidosti tai vaan vihaamisen ilosta. Aseta päinvastoin kun on asia jota pitää vihaa ja niin edespäin. Et mene mukaan enemmistöön niin saat turpaan virtuaalisesti.) Sen foorumin erään tyypin kanssa tullu väännettyä muuta kautta juttua, kuulemma ihan kuollu paikka sekin. Ehkä siksi että minut potkittiin pois, mutta emme voi varmuudella tietää, jengi kuulemma piti siellä "legendaarisista" ränteistäni - heidän sanansa muuten toi.
Pisempää vuodatusta, mutta tullu huomattua asioita, etenkin kun joku sanoo jonkun avainkohdan niin langat yhdistyy huomattavasti siinä samalla. Eipä siinä, en ajatellut lopettaa, eikä kiinnosta mitä jengi sattuu ajatteleen, se on sitten niitten mielensäpahoittajien oma ongelma jos suuttuu, eikös sitä aina sanotakin? (Juuri olikin YLEnannolla artikkeli siitä miten jotain ei aina uskalleta sanoa jos se on yleisen mielipiteen vastaista.)
Se joka luki tänne asti saa postilaatikkoonsa erittäin maukkaan keksin joskus sitten.
Kiitoksia kommentista, eikä haittaa vaikka olikin pidempi, hyvähän se on, jos kirjoitus on saanut avattua myöskin lukijaa.
PoistaTässä kysymyksessä - toki monissa muissakin - on varmasti osana ongelmaa se, että vaikka moni on näitä juttuja kokenut, ei niistä tohdi puhua ääneen, sillä kuten tiedämme, on se Virallinen Totuus (TM) juurikin sellainen jarru, joka saa helposti yksilön pitämään oikean totuuden sisällään. Lisäksi Virallisen Totuuden (TM) reguloijat on oikean totuuden rantautuessa tietenkin välittömästi paniikissa ja raivoissaan. Vaientaminen alkaa heti jos joku tulee kertomaan, ettei keisarinnalla olekaan vaatteita. Pitäisi vain teeskennellä mukana, olla kiltti pieni poika.
Kaiken huippuna tässä ilmiössä on Schopenhauerin lausuma: "All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed." Kun ensiksi ollaan tapeltu verbaalisesti, ellei jopa fyysisesti, tuota "plantaasilta karannutta" vastaan, ollaankin lopulta kuin aina oltaisi oltu tämän kanssa samaa mieltä - tämä tapahtuu siis silloin, kun tämä kielletty totuus on lyönyt itsensä läpi.
Joten tsemppiä, se on ihan hyvä että ravistelet matriarkaattia.
PS. Minulle kävi joskus ihan samoin, että sain eräältä foorumilta kenkää määräajaksi, hyvinkin samoista syistä kuin sinä. :D Mielenkiintoista oli muuten siinä se, että vaikka naisten kanssa siellä otin yhteen, ne olivat miehet jotka saattoivat olla vielä enemmän harmissaan silloisesta punapilleröimisestäni. (Nyttemminhän kyseinen foorumi on jo kuopattu).