Osan mielestä internet helpotti pariutumista, osan mielestä se taas vaikeutti sitä - paradoksaalisesti jälkimmäiseksi mainittu, johtuu ensiksi mainitusta syystä.
Eikä ole vaikea päätellä, että kumman sukupuolen mielestä se pääasiassa helpotti deittailua, ja kumman mielestä vaikeutti.
Tule, ja lue nyt eteenpäin, tietääksesi mistä on siis kyse; allekirjoittanut kutsuu sitä nimellä Tinder-efekti.
THE SCIENCE BEHIND WHY TINDER IS EFFING UP YOUR LOVE LIFE
Psykologi Dr. Wendy Walshin mukaan ihminen on viettänyt pitkiä aikoja pienissä, maksimissaan 40 hengen ryhmissä, joissa pääasiassa näkyi vain tuttuja kasvoja. Keskimäärin ihminen tapasi tuolloin elämänsä aikana noin 150 ihmistä.
Nyt lukumäärä on räjähtänyt moninkertaiseksi.
Punaisen pillerin piireissä, tätä kutsutaan naisten kohdalla, kullikarusellilla ratsastamiseksi.
Wahlsin mukaan ihmisiä (naisia ja miesten YTM-luokkaa - YTM = ylemmän tason mies seksuaalisessa markkina-arvoteoriassa) ei ole ohjelmoitu saamaan niin monia seksuaalisia mahdollisuuksia kuin mitä nykyisin esiintyy - jos kuulut etuoikeutettuihin tämä koskee sinua, jos et, niin "voit olla huoletta". Kehomme on myös ohjelmoitu innostumaan jokaisesta uudesta mahdollisuudesta, koska ne tapasivat olla aiemmin niin harvassa.
Allekirjoittanut lisäisi tähän vielä sen, että vastapainoisesti, tämä on maksimoinut turhautumisen heidän kohdallaan, jotka eivät ole etuoikeutettuja pariutumisessa, mikä taas johtaa spiraaliin mikä menee alaspäin. Tätä tukee se huomio, että esim. miesten valtaosa jää taas yhä enemmän koukkuun internetpornoon; he, jotka eivät voi valita oikeista naisista partneria, mutta joilla tuo mekanismi toimii nettipornon kautta. Siinä missä naisten "nettipornoa" on se, että valitaan tinderistä tai netistä aina uusi kumppani sänkyyn, on miehillä se sitä, että uuden kumppanin sijasta, valitaankin uusi kuva - aivokemiallinen efekti on kutakuinkin sama molemmissa.
Tässä astuu naisten hypergaminen noidankehä kuvioon: Kun hyviä vaihtoehtoja tuntuu olevan paljon, on vaikea valita tai edes olla täysin tyytyväinen valintaansa. He ovat sitä tyytymättömämpiä, mitä enemmän vaihtoehtoja on ja jäävät pohtimaan, oliko valittu mies sittenkään se paras mahdollinen.
Naisilla on Tinder-efektin vuoksi siis runsaudenpula, ja siksi tilanne alkaakn olla varsin katastrofaalinen; kun kyseessä on 1. sukupuoli jolla on seksuaalinen valta ja 2. joka on muutenkin hypergaminen; mitä enemmän vaihtoehtoja on, sitä vaikeampi sen on valita yksi mies ja sitoutua valintaansa.
Naisille ei myöskään enää kelpaa "ihan hyvä", mikä on seksuaalisen vapauden sekä hypergamian luontaista kehitystä:
Näistä syistä ”ihan hyvä” parisuhde ei riitä: naiset kertovat
Jos siis aiemmin nainen uhriutui valittuaan itselleen jännämiehen joka vetelee tätä turpaan kuin se olisi menossa juuri pois muodista, on nyt naisten keskinäinen hyväsiskokerhoilu jo juhlimassa sitäkin, kun nainen uhriutuu potkaisemalla ulos miehen joka on "ihan ok" - "Melkein tyydyin tasoiseeni mieheen!" "Huh, hyvä että tulit järkiisi, sisko-kulta!"
Näin ollen, nainen ei oikeasti koskaan sitoudu, vaan tapahtuu kuten vanha sanonta sanoo: nainen on kuin apina, joka kurottaa uudelle oksalle, vaikka pitää kiinni vielä edellisestä.
Kiitos tinderin, on tuo AD/HD-sukupuoli, jonka materialistinen ja seksuaalinen nälkä, unohtamattana narsistista huomionhakuisuutta, on nyt tilanteessa jossa kaikki tuo on noussut potenssiiin.
Jos aiemmin vahingossa oltaisi nnettu kiltille ja kunnolliselle, oman tasoiselle miehelle tilaisuus, niin nyt sitten sekin on vaihtunut vasemalle swiippaukseen.
PS. Tässä vielä hyödyllinen linkki liittyen Tinderiin:
Tuo Me naiset-lehden juttu...
VastaaPoistaSuuren ja intohimoisen parisuhteen sairaaloinen jahtaaminen lienee osoitus, että (ainakin tietyn porukan) tuntema kiintymys on mitattava suure jota voi punnita ja mitata kuin lihakaupassa ostostaan.
Suomi24 treffien perustaja on nimennyt palvelunsa "romantiikan hautausmaaksi", koska siellä naisilla on se tyyli, että mikäli miehen profiilista löytyy yksikin kohta, joka ei ole täydellistä, niin seuraa välitön hylkäys. Tästä seuraa se, että samat vanhatpiiat roikkuvat siellä vuosikausia, eikä mikään ole riittävän täydellistä. Asteikolla 1-10, nelosen naiset olettavat vain kympin miesten olevan riittävän hyviä heille.
VastaaPoistaMatch.comin pr-vastaava taas kertoi, että perusongelmaksi on muodostunut se, että naiset laittavat vaatimuslistansa niin kovaksi ettei sellaisia miehiä yksinkertaisesti ole ja siksi jäävät yksin.
Anonyymilta hyvä havainto.
VastaaPoistaMies on jotakuinkin esineellistetty status-symboliksi, suhteessa jossa ei ole mitään tekemistä rakkauden ja romantiikan kanssa.
Pantalone.
Onko noin? :D
Huhhuh, siis noista roikkujahypergemista olinkin jo kuullut, mutta että koko saitin perustajakin on myöntänyt tuon, se on jo hyvin!
Eräänä ongelmana on se, että nämä naiset saavat myös jatkuvasti lisää yrittäjiä.
PItäisi luoda jokin mustalista, ihan kuten naiset tekee miehille: "jos olet pitkään "kaupan" niin olet joko pelimies joka ei juoksunsa juosseelle kelpaa, tai sitten sinussa on oltava jotain vikaa kun et ole kelvannut".