Otetaas tähän väliin tällainen pienimuotoinen ja ajankohtainen ilmoitus, aiheena Xeimian Design ja cyber monday.
Eli, ed.mainitusta ihokaskaupasta saisi nyt cyber mondayn kunniaksi huikeat -20% alennusta.
Mutta tämä alennus edellyttää seuraavan koodin käyttöä, joka annetaan maksaessa, koodi on 20CYBER
Joten jos on pitänyt ostaa jotain jo hetken, niin nyt siihen on hinnan puolesta mahdollisuus. Tai miksi ylipäätään säästäisi.
Joten, tästä klikkaamalla kauppaan ja koodi käytöön. Kiitos.
Tässä on nyt parin viime vuoden ajan seurailtu, miten kokoomustaustainen "vuoden äti", on kupannut entistä miestään 500€/KK lapsella, joka ei ole entisen miehen. Tästä ei tämä nainen halua luopua, vaan uhri on imettävä kuiviin, maksoi mitä maksoi - ja sehän ei haittaa, kun tämä nimenomainen mies kerran on se joka maksaa.
Asian groteskiutta ei vähennä se, että feministit ovat ottaneet - vähemmän yllättäen tosin - tämän kyseisen äidin puolen. Feministit ovat pahoja ihmisiä, se tuskin on yllätys, mutta että näin sikamaisella tavalla vielä?
Huijaa mies lapsen isäksi, se on voimaannuttavaa! T: Feministit https://t.co/QAUx2lV29K
— XeimA (@XeimianTweet) November 15, 2022
Seuraavaksi oli päässyt uutisiin saakka toinenkin vastaava tapaus, jossa tosin oikeus on myötä.
#miestenviikko - naisten ei tarvitse kasvattaa tietämättään muiden lapsia omanaan. https://t.co/tr5BghQLIM
— XeimA (@XeimianTweet) November 12, 2022
Mutta kuten jutun otsikkokin sen sanoo, ei nykynaisilla ole mitään rajaa niillä syvyyksillä, joihin he voivat laskeutua - tämäkin nainen vielä kehtasi uhriutua tapahtuneesta!
Toinen käsittämätön seikka tässä tosiaankin on sitten se, että jos isyys voidaan kerran kumota 50 vuoden jälkeenkin, on se kerta kaikkiaan mahdotonta tulla kumotuksi 2 vuoden jälkeen? Vain jonkun byrokratisen kiemuran vuoksi? (Niin paljon kun feministit moittivat miehiä tunteettomuudesta, ei sillä ole heidän mielestään mitään väliä tässä yhteydessä - miehen ei pitäisi romahtaa henkisesti, kun selviää että hänen vaimonsa on kilpailuttanut isyyden).
Koko laki on sellainen, että se pitäisi korjata.
Aivan kuten myös kaikki nämä käki-isyydet pitäisi korjata myöskin, ja vääryyttä kärsineen miehen tulisi saada korvaus, ei päinvastoin. Esim. jos DNA-testi käy muissa rikoksissa, sen pitää käydä myöskin näissä rakkausrikoksissa. Koko määräaikamussutus on aika lopettaa, se on täysin järjetön ja perusteeton, yksinomaan näitä käkiäitejä puoltava laki.
Isyystestin tulisi myös olla pakollinen. Ja nainen joka oikeasti rakastaa miestään, on tässä naisten aiheuttamassa kaaoksessa varmasti halukas sen miehelle suomaan - nykynaisten kuvitelma siitä, että heitä ei koske yhtään mitkään velvollisuudet on väärä. Jos miehen pitää todistella esim. raiskaajien vuoksi naisille, että he ovat täysin vaarattomia, tulee naisten todistella myös miehille huorien vuoksi miehille, että he ovat lojaaleja ja oikeasti vaimomateriaalia. Tämä on oikeudenmukaista.
Sillä lopetusbiisiä mukaillen: "Luota, niin sinuun luotetaan, sanoo valehtelija hölmölle"
Mitä tapahtuu, kun tunteelliselle otukselle annetaan loputtomasti vapauksia?
Entä mitä tapahtuu, kun kiellämme tämän biologian?
Osa voi olla yllättyneitä.
Seuraavaksi lehdessä: "Feministi moittii miehiä kotitöiden viemisestä.", "Rohkea nykynainen ei katsele pullantuoksuista miestä - "otin kiihkeän rakastajan, kun mieheni se vain tiskasi ja imuroi." https://t.co/IhxU4igtvL
— XeimA (@XeimianTweet) November 11, 2022 >Kun jostain ilmiöstä tulee suosittu, joukosieluinen sukupuoli kokee velvollisuudekseen tehdä invaasion sen piireihin. Mukana tällöin luonnollisesti on näitä happopilluja, joilla menee hiekkaa ennemmin tai myöhemmin nivusten alueelle, niin että rohina käy.
Näin kävi niin räpin ja hiphopinkin suhteen, kun perinteisiä hip hop -lyriikoita sisältänyt kappale canceloitiin:
Nyt, on totta, että kyseinen genre on tunnettu pinnallisuudestaan ja degeneraatiostaan. Mutta toisaalta juuri siksi on ihme, että näin kävi. Ihan kuin se ei olisi ollut jo kaikkien tiedossa, että kyseinen genre on täynnänsä näitä Simo Salmisen pornolaulumaisia sanoituksia, ja edgyilyä olan takaa.
Miksi sitten tämä cancelointi tapahtui?
Eräs syy lienee siinä, että olikohan se toinen näistä esiintyjistä, Turisti nimeltään, joka on antanut anti-canceloivia kannanottoja.
Niinpä kävi se tuttu "jos sanot että islam on väkivaltainen, katkaisemme kaulasi" -teeman variaatio, jossa canceloinnin kritisoija cancelointiin. Tuomitsemiskulttuuri, is the name of the game.
Itse sanoitukset sanottiin viralliseksi syyksi, ja varmastihan ne äärimmäisen seksikielteisiä feministejä harmittivatkin - puhua nyt seksistä heteronormatiiviseen tapaan! Feministien mielestä naisten pitäisi toisaalta juosta miehissä kuin Dionysoksen kultin bileissä, koska huoraaminen voimaannuttaa, mutta miesten ei pitäisi olla siinä mukana. Ei ainakaan jos he meinaavat nauttia seksistä, sillä sellainen on äärimmäistä vihaa naista kohtaan. Todellakin, on jokseenkin käsittämätöntä, miten miehen ja naisen välinen seksi kääntyy näiden sairaissa mielissä aina naisvihaksi.
Ja sitten lopuksi vielä bonus, koska nämä feministit sun muut itse turvautuvat whataboutismiin kaikessa, niin käytetään niiden omia aseita nyt niitä vastaan, ja esitetään seuraava kysymys:
Miksi nämä eivät vongu Carbi B:n biisistä WAP (lyriikoihin pääset tutustumaan klikkamaalla tekstiä)?
Koska nainen saa sanoa sen mitä mies ei! Ja jokaisen on teeskenneltävä sen olevan tasa-arvoa!
Lisäksi onhan kyseinen nainen oikea "slay queen", koska on huumannut ja ryöstänyt miehiä. Myös se fakta, että tämän canceloinnin takapiru Renaz itsekin on soittanut tätä "ongelmallista" räppiä dj-keikallaan, ei haittaa mitään.
Koska allekirjoittaneen tausta on metallimusiikissa, ei tätä kirjoituksen alun cancelterrorismia ole joutunut kestämään. Ja etenkin allekirjoittaneen edustamassa tyylisuunnassa jos sitä yritettäisi, se ei onnistuisi vaan orkesterit operoisivat silloin "se joka moittii, yllyttää kaikin voimin" -periaateella. Se myös on canceloinnin vastalääke.
Miksi kutsutaan ns. sokerikuorrutettua huoraamista? #Sokerideittailu
— XeimA (@XeimianTweet) October 27, 2022
Viime aikoina on taas ollut mediassa paljon juttua yksinäisyydestä, ja totta kai vielä naisten yksinäisyydestä.
Kun niitä juttuja lukee, tulee kyllä mieleen, että modernilta naiselta saataisi kyllä kieltää kaikki valittaminen.
Tällöin wanhat konstit ovat tervetulleita takaisin:
Se on vain niin synkeää ironiaa, miten nämä naiset ovat samalla kaikkein valvetuineimpia ja kaikkein etuoikeutetuimpia, mutta samalla suurimpia kaksinaismoralismin mestarittaria, valittaen milloin mistäkin epäkohdasta.
Vaan tuskinpa on sattumaa, jos tällaiset artikkelit tuntuvat suoranaiselta vittuilulta niille oikeasti yksinäisille ja syrjäytyneille - se on feminismin tyypillinen toiminto, ja feministejähän melkein kaikki toimittelijat ovatkin.
Otetaan nyt tämä viimeisin farssi:
”KOEN oloni alakuloiseksi koko ajan ja makoilen vain sängyssä. Ei tee mieli tehdä mitään. Monesti kaverini ovat muiden kavereidensa kanssa tai muuten eivät pysty näkemään. Saan oharit todella monesti, jolloin saattaa mennä kaksi viikkoa ilman että näen yhtään ketään.” Veera, 18
On siinä yksinäisyyttä kerrakseen, kun ei ihan joka kerta pääse kavereidensa kanssa rintsalle. Joko sinä olet tarkistanut etuoikeutesi?
Eikö toiset ole yksinäisyydessäkin tasa-arvoisempia kuin toiset?
Arvaa vain, saiko Krista yhteydenottoja?
Totta kai!
Ja sitten miesten sarja - paljonko Oskari sai yhteydenottoja, otettuaan osaa Suomen kolmanneksi katsotuimpaan/kolmosen kolmanneksi katsotumpaan ohjelmaan:
Summa summarum
Modernin naisen yksinäisyys pitää sisällään seuraavaa: