keskiviikko 28. lokakuuta 2020

Vastaamon tietomurto - lue nyt mitä sinun tulee tietää ja tehdä

Mitä on tapahtunut?

  • Vastaamo "vähän" mokasi, ja piti tietokantansa väitetysti "käyttäjänimi salasana" tunnusten takana.
  • Joko hakkeri joka kokeili kepillä jäätä, tai organisaatio jolla on saattanut olla tämä tietokanta hallussaan jo pari vuotta, teki liikkeen. 
  • Tietomurron tehnyt taho on tehnyt tekonsa tiettäväksi, ja julkaissut tietoa siitä oma-aloitteisesti niin netissä, dark webissä kuin jopa tiedotusvälineissä.
  • Lunnasvaade 40 bitcoinia eli ~450k€ eli noin 10€ per potilas, mutta yksittäisille ihmisille lähetetyissä kiristysmaileissa summa on 200-500€ (bitcoineissa)
  • Kiristäjä on myös kaupitellut niitä muille. 
  • Kyseinen taho on tässä vaiheessa levitellyt jo sadan/satojen ihmisen tietoja, sisältäen mm. sotun ja potilaskertomuksen. Mukana kansanedustajia ja poliiseja. 

Tilanne epäilemättä on paha. On esitetty että hakkeroiva taho on sadistinen, mutta allekirjoittanut on sitä mieltä, että kyseessä on pikemminkin psykopaattinen taho, joka ei yksinkertaisesti koe tunnontuskia tiedolla rahastamisesta, joka on oikeasti haavoittuvaisessa ja epävakaassa asemassa olevien kannalta potentiaalisesti tuhoisaa jos se pääsee kaikkien silmille. Miten moni päätyy laidan yli tämän johdosta? Tilanne on kuitenkin sellainen, jossa nämä ihmiset ovat hakeneet apua ongelmiin, josta eivät ilmeisesti ole voineet puhua kenenkään kanssa muuten, ja nyt sitten ne on kaikkien nähtävillä. Tästä eniten kärsivät nämä potilaat, joiden kohtalo on tässä tapauksessa täysin kohtuuton. 

Syyllisiä etsitään. Eräs on syytös tulee Vastaamoa kohtaan - ansaitusti, sillä sen tietoturva oli vastuuseen nähden todella huonolla tolalla. On myöskin esitetty, että se kaikki johtuu rahanhimosta, jolloin on säästetty kunnon tietosuojasta ja myös pihistelty lunnasvaateiden maksussa. Oli miten oli, ei tässä ole muuta syyllistä kuin syyllinen, eli hakkeroinut taho. Se, että joku jättää auton käymään parkkipaikalle ja oven auki, ei ole oikeutus ottaa autoa luvatta käyttöön - oli se miten tyhmästi tehty tahansa auton omistajalta. 

(Hakkeri olisi voinut vaikkapa raportoida tämän aukon Vastaamolle, ja se olisi saattanut saada kaikkien kannalta aikaan win-win-diilin).

Mitä hakkeri sitten teki? Todennäköisesti seuraavaa:

  • Hakkeri saa tietoon serverin IP-osoitteen pingaamalla satunnaisia osoitteita julkisesta verkosta
  • Hakkeri koittaa ottaa yhteyttä serveriin käyttämällä mysql:n vakioporttia, vakiotunnusta ja vakiosalasanaa
  • Hakkeri pääsee sisään ja käsiksi kaikkiin tietokantaan tallennettuihin tietoihin

Vaihtoehtoisesti kyseessä on jo aiemmin tapahtunut tietomurto, joka vasta nyt on otettu käyttöön - tarkoittaen sitä, että nämä tiedot ovat olleet jo pitkään hakkerin hallussa. Mahdotonta tietää, mutta viimeisimmät uutiset osoittavat, että tämä(kin) saattoi olla jo tiedossa, mutta asialle ei tehty mitään.

Nimittäin hakkereilla/hakkereilla voi olla useita eri tietokantoja hallussaan - kautta maailman. Ne sitten tutkivat niitä kun kerkiävät, ja iskevät kun aika tuntuu sopivalta. Esim. Vastaamolta varastettua tietokantaa tutkittu ja silloin tajuttu että rahanarvoista dataa tietokannassa, joten ei muuta kuin selvittämään kenen tietokanta, kuka ylinjohtaja ja lunnasvaade toimitusjohtajan emailiin.

Kun hakkerit löytävät reiän softasta, ne varastavat kaiken mitä ehtivät ennen kuin aukko tukitaan päivityksellä. Myöhemmin ne selvittävät saalinsa arvon.

Tämän kertaiset löydöt viittaavat siihen, että tässä todellakin on kyseessä jäävuoren pää, ja varsinainen onnettomuus on jo tapahtunut aiemmin: tietokanta on varastettu lokakuussa 2018. Todennäköisesti tietomurtautujan/-murtautujien scriptit ovat yksinkertaisesti kopioineet reikäsistä järjestelmistä  tietokannat, joissa tiedot ovat olleet salaamattomina tekstitiedostoina. Aika hyytävää miettiä, jos asia todellakin on ollut näin. 

Ratkaisu?

Yksinkertaista, Watson. Pitää tietoturva aina kunnossa. Sekä ottaa varman päälle ja esim. pitää palvelin vain ja ainoastaan firman sisäisessä intranetissä (virtuaalisessa lähiverkossa), jolloin serveriä ei pääsisi edes pingaamaan kukaan muu, kuin firman tunnukset omaava henkilö.

Auttaa myöskin, jos admin ja password eivät ole root ja root, kuten huhutaan tässä tapauksessa käyneen. 

Ahneella on paskainen loppu

Tämä tapaus alkaa saamaan lisää hämäriä piirteitä, joiden sylttytehdas on kapitalistinen ahneus. Kuten jo edellisessä kappaleessa tuotiin esille, oli tietomurtoa aiemmin jo pimitetty. Mutta siinä ei ole vielä kaikki, tietoisena siitä, oli toimitusjohtaja Ville Tapio muina miehinä myynyt firman osakkeita. Kieltämättä siitä tulee aavistuksen "limainen käytettyjen autojen kauppias" -fiilis. Se myöskin saa hieman kyseenalaiseen valoon tietoturvan laiminlyömisen, joka alkaa näyttämään siltä, että voittoa on maksimoitu, ja sellaiseenhan ei kuulu panostaminen asiakkaiden hyvinvointiin - kuten Fundamentti on asian ilmaissut, ei terveyden ja hyvinvoinnin pitäisi koskaan olla rahanhimon tyydyksen motivoimaa, vaan pikemminkin kutsumusala. 

Kuva niljaisesta kokoomusliskosta tulee väkisinkin mieleen, kun tässä kehyksessä tämän sankarin tiedetään kritisoineen Facebookin julkisesti näkyvissä päivityksissä säätelyä ja viranomaisvalvontaa. Sekä kannattaneen terveyspalveluiden siirtämistä yksityisille, unohtamatta sitä, että hän myös kannattaa pääomasijoittajayhtiöille suunniteltua verovapautta, "jotta saadaan rahaa markkinoille".

Kapitalismi on syöpä. Sen ainoa päämäärä on maksimoida voittoa, ja johtaa rikkaiden rikastumiseen, jossa ei ole mitäään väliä sillä että tallataanko näiden voittojen mahdollistajia matkalla. Niin monet tarinat me tiedämme, joissa pääomasijoittajat ovat ahneuksissaan aiheuttaneet surkeutta ihmisille, ja tämä viittaa samaan sylttytehtaaseen - tietoturvapuute ja tietomurto salattiin, jotta voitot voitaisi maksimoida. Ongelma kirjaimellisesti myytiin pois. Tai ainakin yritettiin. 

Tältä pohjalta vaikuttaa siltä, että tässä on kaksi opportunistista rikollista kyseessä - hakkerin ollessa se toinen. 

Tämän pohjalta terveydenhuollon yksityistämisen jatkaminen ja yhteisten rahojen hakkaaminen heille on osoittautunut epäonnistuneeksi projektiksi. Ihmisten henkilökohtaisilla tragedioilla rahastaminen on näemmä johtanut nyt heidän tragedioidensa lisääntymiseen. 

Alussa allekirjoittanut omasi sympatioita Vuotamon pomoa kohtaan, mutta nyt alkaa tuntumaan siltä, että nuo vääryydellä hankitut rahat tulisi käyttää asiakkaiden korvauksiin. Ahneella totisesti on paskainen loppu!

Mutta, asia tutkittakoon loppuun, ennen lopullista tuomiota. Tällä hetkellä nimittäin näyttää siltä, että lynkkauskandidaattien ykkösenä on hakkeri ja hyvänä kakkosena tämä finanssipelejä pelannut toimitusjohtaja. 

Hakkerit vai hakkerit?

EI ole tiedossa, että onko kyseessä hakkeri, vaiko hakkereita. Yksityinen vaiko järjestö. Suomalainen vaiko  ulkomaalainen taho. Jotenkin intuitiivisesti tulisi mieleen, että se saattaisi olla suomalainen taho - ainakin eräs heistä - sillä jotenkin kotimaisen firman targetoiminen sekä kotimaisille foorumeille  ja laudoille yhteydenottaminen äkkiseltään tuo mieleen, että tässä taitaa olla kyseessä joku kotimainen taho. Myöskin jälki - jos se ei ole hämäys - joka johtaa Inkooseen, vahvistaisi tätä hypoteesiä. Mutta varmaa tietoa ei vain ole. 

Tietomurron juuret ovat myöskin syvemmällä. Se mitä yksi hakkeri tekee, sen voi tehdä toinenkin. Näin ollen on hyvinkin mahdollista, että alkuperäinen kiristäjä kiristää vain Vastaamoa, ja loput ovat huomanneet saman ja ovat esim. vastuussa yksityishenkilöiden kiristämisestä. (Alkuperäinen kiristäjä todellakin targetoi vain ja ainoastaan Vastaamon - tosin, voihan olla, että tämä yksityishenkilöiden härkkiminen on suunnitelma B, sillä Vastaamo kieltäytyi maksamasta.)

Toisena skenaariona on, että kiristäjältä on karannut kontrolli saaliiseensa, ja se yrittää nyt kotiuttaa niin paljon rahaa kuin mahdollista, sillä levinneet tiedot on nyt myös "yksityisyrittäjien" käsissä, jotka tulevat myöskin apajille. Tämän puolesta todistaa ainakin se, että huhujen mukaan muut kuin itse alkuperäinen hakkeri, on levittänyt Suomen silmääpitävien tietoja. 

Tästä pääsemme viimeiseen tekstin osioon, siihen joka varmasti koskettaa eniten juurikin tietomurron yksittäistä uhria:

Lunnaat - maksaa vaiko ei?

Kiristäjä tässä tapauksessa iskee surutta vyön alle, ja pelaa ihmisten alimmilla vaistoilla, kuten häpeällä ja paniikilla. On täysin ymmärrettävää, että näin henkilökohtaisia tietoja ei kukaan halua kaiken kansan nähtäville, vaan ajatus maksamisesta kieltämättä tuntuu houkuttelevalta. 

Mutta, mietitään asiaa järjellisesti. 

Kiristämisen psykologiasta on tiedettävä se, että sen lisäksi että se iskee näihin primaalisiin vaistoihin, se luo myöskin uhrilleen illuusion kiristäjän "vallasta" ja kontrollista. Siinä on perää, ja se on osatotuus. Koko totuus puolestaan on siinä, että kyllä, valta on tällöin uhrin itsensä ulkopuolella siinä mielessä, että kiristäjällä on valta-asema tässä tilanteessa. Mutta kiristettävällä on puolestaan valta siinä, että antaako hän kiristäjälle sen, mitä kiristäjä haluaa - rahaa. 

Tämä on kiristäjän pelin maali. 

Fakta kuitenkin on, että kiristettävän pitäisi suhtautua asiaan stoalaisesti, ja ajatella pahimman skenaarion jo tapahtuneen. Niin vaikealta kun se tuntuukin, sillä se voi vielä kääntyä niin, että hänen pelkonsa on ollut turha, mutta sen sijaan kiristäjä ei voita mitään. 

Toinen fakta on, ettei ole olemassa mitään takeita siitä, etteikö kiristäjä 1. olisi myynyt jo tietoja 2. ne olisi muidenkin käsissä (näin epäilemättä on käynyt, siitä edempänä lisää) 3. hän ei kiristäisi myöhemmin lisää, kun huomaa heikkouden uhrissaan. Kiristäjällä on täten mahdollisuus maksimoida voittonsa, myös jatkossa. Harkitse myöskin seuraavaa: Jos nyt maksat kiristäjälle, sinä tällöin todistat sen, että tietosi ovat siinä määrin sensitiivisiä, että olet valmis maksamaan niiden poistosta, ja se tarkoittaa sitä, että olet nyt merkitty potentiaaliseksi kupattavaksi. Et voi saada mitään taetta tietojesi poistosta, mutta maksaminen meinaa sitä, että olet valmis maksamaan. Katoa siis harmaaseen massaan, haihdu, ja älä profiloidu kiristettäväksi. Sama pätee myöskin kiristysmaileihin - älä vastaa edes. Toimita ne viranomaisille ja toimi ohjeiden mukaan. 

Parempi olisi kerätä potti palkkioksi kiristäjän kiinnisaamiseksi.

Nyt, kun pysähdyt ja mietit: voisiko joku kenties ilmiantaa tämän tahon, jos tuo kiristämänsä potti tai edes osa siitä annettaisi hänelle siitä hyvästä?

Vastaamon käsistä mopo on jo karannut. Tilanne on sietämätön, koska ei ole olemassa mitään takeita siitä, että siihen voisi vaikuttaa alistumisella tai millään - vain virkavallan ja valkohattuhakkereiden deus ex machina voi auttaa.

Palatkaamme vielä siihen mahdollisuuteen, jonka mukaan tiedot joilla on kiristetty olisi kompromentoitu muutenkin. 

Hakkeri julkaisi darkwebissä 10gigan edestä potilastietoja. Kun lasketaan, on näiden julkaistujen 300 potilastiedon yhteiskoko on 2.4 mb. 1000 potilastietoa on siis n. 8 mb Arviolta 45.000 potilastietoa pitäisi siis olla 360 mb. Huhujen mukaan hakkerin julkaisema 10 gigan tiedosto - johon olisi mahtunut 1 250 000 potilastietoa - on sittemin vedetty pois, tarkoittaa kahta asiaa: joko tietokanta on vielä isompi, tai sitten kyseinen hakkeri puijasi uteliaat lataamaan itselleen viruspaketin. Joten jos uteliaisuus tappoi kissan, se voi kostautua tässäkin tapauksessa niille jotka päättivät mennä lueskelemaan tietoja, jotka eivät heille kuulu. 

Mainittakoon, että jos nyt näiden tietojen lukeminen on moraaliltaan kyseenalaista, lienee se myöskin laitonta. Tämä kannattaa jokaisen uhrin nyt muistaa. Eli jos olet tietomurron uhri, ja joku tulee kiristämään tai kuumottelemaan, on laki silloin puolellasi.


perjantai 23. lokakuuta 2020

Kevennys: Feministiset sotanorsut kaduille?

keskiviikko 21. lokakuuta 2020

Saatanan huora

 

tiistai 20. lokakuuta 2020

Intersektionaalinen hierarkia

Koska orwellilaisuuden moderni inkarnaatio, eli intersektionaalisuus on taas tapetilla, niin muistutettakoon Fundamentin aiheeseen liittyvästä havainnosta, nimeltä intersektionaalinen hierarkia.

Kyseessä on siksi orwellilainen idea, että se tarkoittaa päinvastaista asiaa, minkä sen annetaan ymmärtää tarkoittavan: se myydään tasa-arvona, vaikka se on käytännössä rasismia ja seksismiä.


Tämä tiivistyy termiin intersektionaalinen hierarkia: kyseessä on uhripisteytetty hierarkia, jossa valkoinen heteromies ei voi voittaa, vaan on tuomittu ikuisesti häviämään, sillä hän edustaa kyseisessä hierarkiassa jonkinlaista demonista entiteettiä joka tulee alistaa ja mielellään hävittää. Valkoinen nainen seuraa perässä.

Tämän varhaisimmat havainnot tulivat jo blogin alkuaikoina, kun allettiin valottamaan sitä, miten tuplastandardit ovat massakontrollin ase. Sitten tutkimus eteni siihen, että mikä on tässä hierarkiassa korkeimmalla - vastaus löytyi ja se oli: ideologia ja liike on korkeimmalla, eikä sen vastainen eturyhmän edustaja (eli siis intersektionaalisen hierarkian yläpäässä oleva) voi sitä voittaa.

Tämä näkyy myöskin paljon puhutussa intersektionaalisessa feminismissä, jossa miehet eivät voi koskaan todella olla feministejä, vaan vain "allyja", eli liittolaisia. He eivät täten voi koskaan päästä täysivaltaisiksi jäseniksi.
Summa summarum

Intersektionaalinen hierarkia puhuu intersektionaalisuudesta sellaisena kuin se on: seksisminä ja rasismina, jossa yksilön arvon määrittää hänen rotunsa ja sukupuolensa - se vihervasemmiston uhrifetissin mukaisesti perusteellaan uhrin asemalla. 

Se ei ole muuta kuin juuri sitä ylivalta-ajattelua, jossa omat eturyhmät ovat absoluuttisen hyviä - paitsi jos kääntyvät ideologiaa vastaan - ja sen vihollisia kaikki muut. 

perjantai 16. lokakuuta 2020

Kevennys: Suvakki ja rasisti

Intersektionaalinen hierarkia, jota on aina aika ajoin Fundamentissakin on sivuttu, on osoitettu erinomaisen hyvin tässä sketsissä. Se on käytännössä rasistisilta ja muilta vastaavilta asenteiltaan täysin samanlaista, muuta naamioidumpaa, kuin suora rasismi. 



keskiviikko 14. lokakuuta 2020

Susi tappoi koiran - entä sitten?

 Tässä taannoin tuli ilmi uutinen, jonka mukaan susi oli tappanut koiran. 

No, entäs sitten?

Nyt, älä ymmärrä väärin, allekirjoittanut on eläinrakas ja oikeastaan hyväksyy eläinten tappamisen vain ruuaksi. Jopa turkistarhaus saisi mennä. 

Koirat ja sudet ovat serkuksia, toiset niistä asuvat meidän tykönämme ja toiset metsissä. Jälkimmäisen ryhmän elämä on vapaampaa ja luonnollisempaa, mutta myöskin kovempaa, sillä se on elämää jossa syödään tai tullaan syödyksi. 

Tässä tapauksessa tämä suden serkku tunkeutui metsästysmielessä suden reviirille, ja taistelu elämästä ja kuolemasta päättyi koiran kuolemaan. Mukavaahan se ei ole, mutta se oli kirjaimellisesti täysin luonnollinen seuraus, jonka vain logiikasta ja luonnosta vieraantunut ihminen voisi nähdä jotenkin sensaatiomaisena. 

Todellinen syyllinen tässä oli se homo kiväärinvarressa, joka laittoi "rakkaan lemmikkinsä" tuollaiselle itsemurhatehtävälle. 

Sama juttu tapauksissa, joissa susialueilla asuvat pitävät nämä "rakkaat lemmikkinsä" ulkona päivät ja yöt, "sillä ei ole eläimen paikka sisällä!!!", ja sitten ihmettelevät miksi nämä päätyvät syöteiksi. Jos sudet on niin vaarallisia, että tappavat talossa ja puutarhassa, ja vievät kaikki pikkulapsista koiriin, niin kannattaisi ajatella asia loogisesti. 

On jo tajuttava, että luonnolla on oikeus taistella vastaan, siitäkin huolimatta, että joidenkin mielestä on kiva harrastus mennä tappamaan viattomia luontokappaleita. Nyt sitten ollaan hysteerisinä ja poru kurkussa kuinka kaikki sudet pitäisi tappaa, kun itse on kaivettu verta nenästään. Susia ei pidä tappaa siksi. 

Eikä kukaan myöskään laita "rakasta perheenjäsentään" moiseen riskiin, jos se oikeasti on rakas. Kun allekirjoittaneen koira vielä eli, niin metsissä käytiin suurta kunnioitusta ja varovaisuutta tuntien - allekirjoittanut olisi puolustanut koiraansa viimeiseen, ja koiransa häntä, tai vaihtoehtoisesti kumpainenkin olisivat juosseet hippulat vinkuen mutkia karkuun. Pointtina on se, että jos on yhtä vieraantunut luonnosta (ja terveestä järjestä) kuin cityvihreä, niin ei sen kanssa auta alkaa leikkimään.  (Todellakin, on siinä meillä oikea parivaljakko, kun cityvihreä lähtee vapauttelemaan lehmiä navetoista, jotta ne voivat rakennella pesiä metsiin, samalla kun joukko juntteja juoksee suu vaahdossa metsässä jonkun luontokappaleen perässä, varustettuina tutkilla, rynnäkkökivääreillä ja luotiliivellä. On tässä jumaliste tolkun ihmisellä kestäminen, jos noista pitäisi puolensa valita - kolmas positio hallitsee tässkin kysymyksessä täydellisen ylivertaisena. Se on tiedettyä!)

Yllä oleva kuva todistaa, että meillä ei todellakaan ole syytä moiseen hysteriaan. Täällä susia on harvinaisen vähän, eikä niitä pidä mennä harventamaan luonnosta vieraantuneiden idioottien huonojen valintojen vuoksi. 

Vielä näin lopuksi ja suhteellisuuden tajun vuoksi, kerratkaamme ne vaarallisimman elikot:


Näetkö sutta koko listalla? Jos vaaralliset luontokappaleet pitää kitkeä, niin aloitetaan sitten ampiaisista. 

tiistai 13. lokakuuta 2020

Itsenäiset ja vahvat naiset jälleen poru kurkussa

Sanna Marin teki ns. itsenäiset ja vahvat naiset, eli kekkuloitsi takki auki ja tissit vilahtaen. Tästä seurannutta kohua paettiin naisvihakortin piiloon. Naisviha on koodisana, uusi "soo soo" heille, jotka erehtyvät rikkomaan feminististä hegemoniaa, ja arvostelemaan naista jostakin asiasta. Mutta tällaisen ei pitäisi toimia enää ylemmillä vastuuasteilla. Voimaantuminen taas on koodisana sille, että mikä tahansa naisen päähän pälkähtääkin, ja tuntuu sillä hetkellä kuningasidealta, on aina voimaannuttavaa. "Sanna voimaantui, ja naisvihaajat eivät olleet samaa mieltä t: Virallisen Totuuden narratiivi.

Mitä tapahtui sitten oikeasti? Tämä naisvihaksi naamioitu kritiikki siis oli alunperin naisen twiittaama huomio siitä, miten tuollainen on epäammattimaista Marinin asemassa olevalle - hauska miten totuus ja mielikuva onkin sitten niin kaksi eri asiaa, eikö?

Tästä pääsemme toiseen feministiin, joka otti itseensä heille tuttuun tapaan. 

Laulaja Evelina, 25, saa osakseen tytöttelyä – pahimmat kommentit ovat tulleet mieskollegoilta

Internetissä levisi viime viikolla kuvamanipulaatio, jossa joukko hallituksen naisministereitä oli laitettu näyttämään lapsilta.

Evelinan mielestä kuvamanipulaatio on hyvä esimerkki voimakkaan naisen pelosta. Suomessakin on totuttu, että vallassa ovat miehet. Kun valtaan tulevat naiset, heidät koitetaan hiljentää.

Millä helvetin määritelmällä nämä ovat voimakkaita naisia, jos niillä menee tunteisiin tytöttely tai viaton, joskin osuva (naislapsihallitus) kuvamanipulaatio?

Evelinaa, 25, kuvaillaan usein sanoilla itsevarma ja jopa hankala. Nämä adjektiivit liitetään usein naisiin, jotka ovat määrätietoisia. Se sopii Evelinalle, mutta määrittelyt menevät hänen mielestään oudoiksi, jos hänen piirteisiinsä lisätään pelottavuus.

Samalla tässä todistetaan se Fundamentin pointti, että itsenäinen ja vahva nainen on vain kiertoilmaus narsistiselle kusipäisyydelle, jonka ympärilläl kaikki joutvat kävelemään munankuorilla, sillä tämän naislapsen sosiaaliset taidot ovat samalla tasolla kuin hänen luonteensa noin ylipäänsä. Post-feministisessä yhteiskunnassa se on kuitenkin hyve. 

Se taas että kyseessä olisi pelko, on feministinen voimafantasia - heistä ei vain tykätä. 

Evelina kertoo esimerkin eräästä miesteknikosta, joka katsoi asiakseen tulla ennen keikkaa kertomaan hänelle, miten vyömikki toimii.

Toinen Fundamentin oppi on, että miesselitys on vain termi, jolla pyritään vaientamaan naisia pätevämpiä miehiä, silloin kun naisen hauras ego ottaa kolhua, vain koska hän joutuu huomaan oman kompentenssinsa rajat. Naisen pitäisi saada kohmoilla kuin mielipuoli, sillä pitäisihän sen nyt jokaisen tietää, että jos nainen joutuu tutustumaan syyn ja seurauksen konseptiin, se on aina patriarkaatin salajuonen ja rakenteiden syytä.  

Mutta jos etsitään Evelinaan imagon jakanutta naisartistia, niin se on silloin Mona Carita, jonka tausta oli suhteellisen sama, mutta hän ei myynyt itseään rappioarvojen viihteelliseksi broileriksi - sillä kuten tiedämme, mitä enemmän naisilla tulee ikää ja mitä enemmän ura menee alas, sen enemmän heistä tulee feminismin papittaria. 

– Ikuinen peikko siitä, että levy-yhtiö rakentelee imagoa on älyttömästi liioiteltu. Sellaista en nähnyt, mutta totta kai suunniteltiin, ettei tehdä jotain mikä ei olisi synkassa musiikin kanssa, Lindström sanoo.

– Seksi on muhun aina liitetty, mutta seksikkäänä oleminen ei ole mulle pääasia. Tietysti on kiva, jos taidot ja kyvyt tunnustetaan ja pidetään lisäksi hyvin muodostuneena, Mona Carita itse aprikoi Iltalehdessä 1984.

Mediassa ja muusikkopiireissä oli helppo pilkata pääasiassa käännösdiskoa laulavaa nuorta, seksikästä ja kaunista naista. Rockradion kuuntelijakilpailussa pilkattiin säälimättä Mona Caritan suomenkielistä versiota Kim Wilden Kids In America - hitistä. Television levyraadissakin kuultiin väheksyntää. Mediassa häntä toisinaan tytöteltiin, kyseenalaistettiin ja vähäteltiin tavalla, joka ei nykyisin tulisi kuulonkaan.

– Se oli maan tapa, joka vaati artistitulokkaalta hyvää tasapainoa ja itseluottamusta. Caritalla oli kestämistä ja se oli hänelle tiukka paikka. Harmitti hänen puolestaan, mutta yritin psyykata häntä. Hän oli kuitenkin fiksu tyttö ja selvisi ymmärtääkseni ilman vaurioita.

Naimisiin 19-vuotiaana

Vaikka Mona Carita keräsi ihailua myös näyttävällä ulkonäöllään, ei hänestä noussut kohuotsikoita tai suhdespekulaatioita. Nuori artisti nimittäin tiettävästi seurusteli uransa alkuvaiheesta lähtien tiiviisti tulevan aviomiehensä kanssa.

– Tiedossani ei ole, että olisi ollut mitään ammattipiireihin liittyviä suhdejuttuja, Lindströmkin sanoo.

Mona Carita oli visusti varattu nainen. 

Nyt, allekirjoittanut ei väitä että Mona Carita olisi ollut täydellinen, mutta hauras feminiinisyys ei häntä ainakaan haitannut. Tytöttelystä ei tullut itkua. Esineellistämisestä ei tullut itkua. Kun oli aika vaihtaa vaihdetta, hän vaihtoi sitä. Taustalla nainen joka oli uskollinen miehelleen, ja kohuista vapaa. Hänen saattoi ajatella kokeneen nykymittakaavassa oikeita haasteita, mutta hän ei silti järjestänyt lehdistötilaisuutta. 

Summa summarum

Elänme aikana jolloin (globalistinen) rappioarvojen takapiru etsii innokkaasti itselleen renkejä ja piikoja. Massakontrolli toimii niin viihteessä, mediassa kuin politiikassakin. Mutta käytön jälkeen nämä jäävät unoholaan, kuin "kesähitti joka painuu syksyllä lokaan" - takapirun nielaisemien seuraava aste on olla takapirun paska. 

Näitä kahta sankaritarta myöskin yhdistää se, että he ovat broilereita. Toinen laulukisan kautta levy-yhtiön leipiin siirtynyt, minkä seurauksena hänelle tehtiin biisit joita laulaa. Toinen kaupankassa, joka esiintyy puolueen sätkyakkana, toistelemassa puolueen takapirujen fraaseja. Molemmat edustavat trendikästä ja arkkityyppistä itsenäistä ja vahvaa naista, post-feministisen yhteiskunnan tavoitetta - ja koska feminismi on aina valheelle rakennettua, on sen ideana ettei totuudella vaan ainoastaan imagolla on väliä, siksi illuusio riittää. Soraäänet vaiennetaan ja poliittisten aktivistien kaappaama media totta kai tsemppaa. 

Mutta hyvänä puolena tässä sekoilussa on se, että naisvihakortti menettää jokaisella turhalla käyttökerrallaan osan tehostaan. 

perjantai 9. lokakuuta 2020

Kevennys: Tiedostavat ja vasentuneet naiset

Ei kyllä käy kateeksi vasemmiston miehiä, kun heidän johtajinaan on tällaiset hermokimput. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että etteikö tälle nauraisi niin että happi meinaa loppua - allekirjoittanut tietää, sillä nauroi niin maan birusti. Naura sinäkin, arvoisa lukija.



 

keskiviikko 7. lokakuuta 2020

YLE: Syrjityt ja epäonnistuneet reppanat ovat yhtä pahoja kuin Hitler

Tuukka Tervosen kolumni: Inceleiden ja öyhöttäjien keskuudessa versoo uusia Hitlereitä


On pari asiaa, jotka ovat täysin selviä: toimittajat käyttävät työnantajansa alustaa omana mielipidebloginaan, ja poliittiseen propagoimiseen. 

Incelit ovat feministien huono omatunto (ok, niillä ei ole omaatuntoa, mutta näin kielikuvana), sillä ne ovat kiusallinen todiste siitä, miten pinnallisia ja syrjiviä naiset voivat olla, sen sijaan että he olisivat ikuisia uhreja, joille pitää antaa loputon määrä etuoikeuksia ikään kuin korvauksena. Samoin, koska seksuaalinen vapautuminen on hypergamian kanssa kansakunnan tuho, ei siitä saisi puhua, eikä varsinkaan osoittaa sitä, että vaikka se myytiin "jee, nyt saa kaikki seksiä, miehetkin" -sloganilla, se osoittatui seksuaaliseksi kapitalismiksi, jossa rikkaat ja etuoikeutetut rikastuvat, loput köyhtyvät (heille on toivo vain kapitalismin korrektoinnissa - sen tietää jokainen kolmannen position perspektiivin omaava).  Myöskin punavihreälle ideologialle ylipäänsä on ominaista myydä intersektionaalista hierarkiaansa hyvinkin orwellilaisin tavoin, eli kutsua mustaa valkoiseksi. 

Valkoritarit ja muut istuviltaankusijat, kuten miesfeministit ovat puolestaan kieltämisen tilassa olevia inceleitä, joiden yritys saada seksiä on raiskauksen kanssa yhtä alhaisella tasolla: oman sukupuolensa vihaaminen, ja sille kuopan kaivaminen, joka näiden mielissä kääntyy piparipisteiksi, joita voi vaihtaa seksiin. 

Eli kyseessä on äärimmäisen vastenmielinen, koulukiusaajahenkinen porukka, joka nostaa itsensä muiden yläpuolelle, ja projisoivat nämä asenteet muihin. 

Tässäkin tapauksessa kävi taas kerran niin, että kaikki incelit, sekä myöskin elämässä epäonnistuneet ovat kaikki yhtä halveksuttavia kuin Hitler. Myös jos ei runkkaa, on Hitler.  

Tuollainen ajattelu on elitististä, ja kaukana niistä ideaaleista joilla vihervasemmisto itseään myy. 

Ja se tulee olemaan ongelma jo siksikin, että päähän potkitut, joiden potkimista jatketaan näiden ollessa yhä maassa, kärsivällisyys tulee loppumaan jossain vaiheessa. Tällöin jäljet johtavat sylttytehtaalle, ja syylliset ovat tiedossamme. Fundamentti ei ole pelkästä ihmisrakkaudesta pitänyt vähäosaisten puolta, vaan myöskin antanut vakavan varoituksen siitä, ettei näiden syrjittyjen kaltoinkohtelu johda mihinkään hyvään. 

Oli kyseessä iso tai pieni mittakaava, on Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoriassa huomio siitä, miten reaktio johtaa aina vastareaktioon, ja vallan epätasapaino asian kompensoimiseen. 

Samalla tämä näyttää sen, minkälaisia hyvesignaloijat ovat pohjimmiltaan - se ei eroa mitenkään koulukiusaajista, jotka kyykyttävät heikompia muiden ja omaksi ilokseen. Mutta tämän sosiaalisen teatterin loppu, on myöskin vihervasemmiston loppu, sillä he eivät vain malta pitää fasadia yllä.

Mutta, tässä on suurempikin asia kyseessä. Feminististit ajavat miesvihaa ja naisten ylivaltaa, joten tästä syystä he eivät esim. voi hyväksyä sitä, ettei mies suostu heidän mielipuoliseen orjuuttamiseen, jolloin he vihaavat esim. MGTOW-liikettä. 

Sen lisäksi he myöskin vihaavat inceleitä, sillä "epäonnistunutta" (naisen työorjaksi tulemisessa) miestä kohtaan feministeillä on vain yksi ratkaisu: suoraan uuniin. 

Miesfeministit unohtavat sen, että he juuri ovat näitä inceleitä, joten he rakentavat tätä uunia myöskin itselleen. 

Ja koska yhteiskunta ja sen Virallinen Totuus(TM) ovat luonteeltaan feministisiä, on tästä syystä nämä naisten näkökulmasta hyödyttömät miehet tuhottavien listalla - terroristeja: 

RCMP adding incels to terrorism awareness guide

Mikä tässä vain unohtuu, että jos viattomia ja tilaansa syyttömiä, aletaan kohtelemaan kuin terroristeja, voi se osa jolla on selkärankaa ja itsesuojeluvaistoa, todellakin ryhtyä sellaiseksi, eikä mene alas taistelematta. 

maanantai 5. lokakuuta 2020

Elokapina-apinat saivat mitä ansaitsivat - viherterroristien strategia paljastettu!

Sarjassamme punavihreät stuntit, saimme jälleen kerran todistaa erästä sellaista, kun elokapina-apinat retteröivät ja saivat annoksensa lakia ja järjestystä. 

Toisin sanoen, kyseessä oli "rauhanomainen mielenosoitus", mikä on taas kerran yksi uusi uussana, jonka alkuperä rettelöintitaktiikassa.

Se on keino jolla yritetään toisaalta antaa itsestään kuva uhreina, ja riisua poliisi aseista. Mutta toisaalta (ja  pohjimmiltaan) se seuraa sen saman takapirun strategiaa, jota esim. BLM-liikehdintä seuraa, eli pyrkimystä provosoida poliisit ylilyönteihin - tai ylipäänsä reaktioon - jonka pohjalta suoritetaan uhriutuminen ynnä muu propagandistinen aktiviteetti. Nämä totisesti elävät valheessa. 

Tässäkin tapauksessa tämä peliliike, joka voitaisi nimetä nimellä "itken kun lyön sinua", oli hyvin ilmeinen, ja nämä viherterroristit tiesivät sen itsekin. 

Eli, kyseessä ei taaskaan ollut mikään "sininen mies paha" -poliisibrutaliteetin demonstraatio, vaan pikemminkin vihreiden idioottien kieroilu. 

 

Summa summarum

Totuus on aseemme, siinä missä vastapuolella se on valhe. Kun tämä ilmeinen erotus on tullut esille, me pystymme voittamaan. Ongelmana on vain massakontrollin aseet, joista esim. media on infestoituna viherpunaisilla poliittisilla aktivisteilla, jotka epäröimättä käyttävät työpaikkaansa oman propagandansa ja mielipiteiden blogialustana. Niinpä tässä tapauksessa tätä valhetta yritetään ylläpitää varmastikin narratiivia ylläpitämällä. Mutta me tiedämme kyllä. 

Elementaarisissa arkkityypeissä, ja joukkopsykologian lakien maailmassa, nämä alkavat samaistumaan tuleen, mikä näkyy yhä lisääntyvänä tuhoisuutena. Tulen vastavoimana on vesi, mikä sammuttaa tulen ja mihin liittyy yhdistymisen elementti, siinä missä tuleen erottamisen. Niinpä kun kansa yhdistää, ja pysyy yhdessä näitä vastaan, heidän tulensa tukahtuu. Se sammuu. Mutta kaikkialla missä on tuhoa ja hajaannusta, siellä jäljet johtavat sylttytehtaalle. 


perjantai 2. lokakuuta 2020