Myönnettäköön pieni mustaa huumoria sisältävä letkautus otsikossa, mutta varsinaisen sketsin silti tarjoilee tämä video.
Tietysti on sanottava, että feikkejähän nämä internetin piilokamera sun muut infield-videot ovat noin 98,1% ajasta, mutta tämän videon viihdearvo löytyykin kommenttiosiosta. Sieltä löytyy tosin myöskin tikittävä aikapommi.
Se myös antaa erinomaisen oivalluksen siitä, miten suvakki- ja muslimikysymys voidaan ratkaista.
Kyseessä on se sama vanha idea, minkä Fundamentti on aiemminkin jo tarjoillut, eli kun pistetään nämä kaksi täysin yhteensovittamatonta ryhmää keskenään, ne kaatuvat omaan mahdottomuuteensa.
Eli suvakit ja femakot vs. muslimit-asetelma toimii. Tämäkin video osoittaa sen, että kun subversioprosessin kääntää muslimeihin, alkaa paukkua.
Toistaiseksihan subversioprosessi, eli mädättäminen, on kohdistettu valtaväestöön.
Tällöin esim. naisilla videon kaltainen toiminta nähdään kevytkenkäisyyden sijaan olevan edistyksellista, itsenäisen ja vahvan naisen seksuaalista vapautta.
Ja kun siihen vielä lisää sen, että feministit ovat junailleet asian siten, että seksiturismi on käännetty niin, että pakolaisista valtaosa on nuoria miehiä, jotka tuotetaan tänne verovaroin
naisten hyväksikäytettäviksi, hyväksikäyttämään nettomaksajamiesten ylläpitämää hyvinvointivaltiota, joka kaiken lisäksi vielä kehottaa rakastamaan maahanmuuttoa, on nykyinen soppa valmis.
Mitä jos lopetettaisi sellainen? Tai, tehtäisi niin, että otettaisikin nuoria naisia pakolaisiksi, ja miesten pariutumisongelma (joka johtuu hypergamiasta ja massakontrollista, kuten
siitä että kehotetaan vihaamaan valkoista heteromiestä) ratkaistaisi siten, että näille naisille ja suomalaisille miehille annettaisi rohkaisua pariutumiseen, ja nyt normaalisti
valkoista naista koskenut "elä elämäsi itsekeskeisenä, monikulttuurisena huorana ja/uraohjuksena" ohjesääntö lopetettaisi ja seksuaalista vapautta herätettäisi ulkolaisissa naisissa.
Ei muta sehän olsi haram ja vastoin feminismiäkin!
Tämän adressit & aloitteet-pläjäyksen pääteemana on tässä taannoin tapahtunut kesäaikajupakka. Kyseessä on turhanpäiväinen ja jopa terveydelle haitallinen, jokaiselle ikävä toimenpide, mikä toistuu vuodesta toiseen. Siispä, on aika tehdä sille jotain:
Nyt, näillä näkymin aloite on menossa läpi, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö sitä kannattaisi täyttää, sillä mitä useampi nimi, sen painavampi aloite - tätä kirjoittaessa siinä on jo lähes 70 000 nimeä, joten pistetään tasaluku rikki:
Tässä vielä kaksi muuta suositeltavaa aloitetta täytettäväksi, olehan hyvä.
Eikä vähiten siksi, koska seuraavan aloitteen vähäinen nimimäärä on suorastaan järkyttävä, etenkin kun allekirjoittaneen lähipiirissä kävi juuri niin, että mies menetti oikeutensa lapsiinsa, pitkälti naisen sanan vuoksi, näytösoikeudenkäynnissä, joka koostui naisista.
Meidän mämmikourahallituksemme on onnistunut muutamassa asiassa, kuten oman tupeksintansa estämisestä viime hetkellä, kun Bernerin idea kaatui. Myös Perussuomalaiset onnistuivat estämään matujen asettamisen asuntojonoissa köyhien suomalaisten edelle. Molemmat hyviä asioita. Huonompia seikkoja on hallituksen verenhimoiset suunnitelmat maamme köyhiä vastaan, mikä ei ole muuta kuin yritys luoda kahdet työmarkkinat, kapitalismin kriisin nojalla - tuplavoitto kapitalismille.
Tämän kertainen aihe liittyy sitten kauppoihin tuleviin A-olut-tuotteisiin. Yllttäen, tämän uudistuksen kanssa kupataan viimeistä päivää. No, tässä vesi kielellä odotellessa, harjoitetaan hieman kemiaa ja matematiikkaa.
Nimittäin, A on pienestä prosenttierotuksestaan huolimatta tehokkaampi juoma kuin kolmonen.
Miksi näin?
Amerikkalainen alan lehti, Draft Mag(zine) teki tutkimuksen aiheen tiimoilta, ja sen mukaan siis alkoholi kumuloituu sitä nauttiessa, johtuen siitä, miten ihmisen keho käsittelee saamansa alkoholin. Eli, jos 4% vahvuinen olut sisältää 1,4 alkoholiyksikköä, ja juot yhden tunnissa (asia mitä kukaan ei tee, mutta tämä ion puhtaasti teoreettinen esimerkki), on tällöin tilanne, jossa käsittelemättä jää 0,4 yksikköä. Tämä tarkoittaa puolestaan sitä, että seuraavan tunnin aikana nautittu jättää ylijäämän 0,8 yksikköön, josta kumuloituminen jatkuu (sama ilmiö muuten pätee tryptofaaniin) illan mittaan, ja tästä seuraa mallasjuoman nauttijalle tavallista parempi olo. Nyt, jos tähän otetaan vielä 5% vahvuinen olut, se jättää 0,8% tunnin jälkeen, mistä seuraa 1,6%, siitä 2,4 jne. Nerokasta, eikö!
Mikä parasta, jos kansa alkaa suosio keskenkäyneen/laimennetun A:n, eli kolmosen sijaan nelosta, siitä tulee myös rahallisesti halvempaa, mikä on aina hyvä asia näinä kuivina aikoina, kun hallitus piiskaa hullun kiilto silmissään köyhää.
On tullut aika tarjoilla jälleen punainen pilleri, ja aikamme (nais-)kuva, joka ei ehkä kyynisimpiä enää yllätä, mutta joka repii sinipilleröidyn keskivertotallaajan silmät auki varsin lohdottumasti.
Nyt, oletko koskaan miettinyt, että kuka oikein kustantaa Instagrammin virallisesti persaukisten, mutta erityisen hyvännäköisten naisten leveän elämän, johon kuuluu mm.ulkomaanmatkoja, kuin myös ns. blingblingiä sisältävä elämäntyyli?
Vahva vihje löytyy ulkomaanmatkoista, jotka sattumoisin lähes aina suuntauvat samaan kohteeseen.
Toinen vihje on naisten halu pariutua rahasta - tai sanotaanko niin, että statuksesta pariutuminen ja rahasta minkä tahansa tekeminen, olisi ehkä se parempi sanavalinta.
HUOM: Jos tässä vaiheessa rupeaa jo tekemään huonoa, suositellaan lukemisen jatkamista, maksimaalisen punapilleröinnin saavuttamiseksi, sillä saat takuulla fiiliksellesi vastinetta.
Kyseessä on sivusto nimeltä Tag The Sponsor esittelee näiden kyseisten naisten salaiset sponsorit, jotka mahdollistavat kyseisen pintaliitoelämän:
Sivuston takana on mies, joka siis tekeytyy arabiprinssiksi/on sellainen, ja joka sitten ottaa selville, että mikä on näiden naisten taksa. (Toinen vastaava sivusto on Tag Your Sponsor)
Taustalla on oikea ilmiö. Pääasiassa kyseessä on näitä "instagram-malleja" sponsoroivat rikkaat arabisheikit, jotka lennättävät heitä maahansa, tehdäkseen heille kaikkea seksuaalisesti "jännää" (käyttääkseni naisten omaa ilmausta) - asioita, joita muslimanaisille ei kukaan vakaumuksellinen muslimi voisi tehdä. Mutta kuten jo käytöksestä voidaan nähdä, mitä tulee heidän vieraskoreuteensa, tai pikemminkin sen puuttumiseen, voidaan tässä tapauksessa vain todeta, että tätä varten vääräuskoisten naiset ovat saatavilla kuin tilauksesta.
Mitä taas tulee näihin seksuaalisiin akteihin kuuluu akteja aina seksistä eläimen kanssa, sitten itse nimikkopuuhaan, eli pissa- ja kakkaleikkeihin, unohtamatta tietenkään seksiä alaikäisten kanssa
Mitä tähän enää voi sanoa?
Jos nainen on juossut juoksunsa "hakien kokemuksia matkailusta" ja joka pitää "Dubaita ihanana turistikohteena", kannattaa todennäköisesti juosta. Ellet sitten välttämättä halua arabiprinssin jämiä.
Punaisina lippuina mainittakoonkin ainakin seuraavat:
Normaalisti pienipalkkaisessa työssä oleva, mutta kaunis tai edes nätti nuori nainen, joka silti matkustelee paljon esim. Dubaihin
Mainostaa olevansa malli ja pitää esim. emailiaan näkyvillä "bookkauksia" varten
Käyttää yksityisiä lentokoneita/lentelee ympäri maailmaa
On ulkomailla otetuissa kuvissa yksin kalliissa urheiluja- ja ökyautoissa (kenen auto ja kuka ottaa kuvat? Aivan!)
On "lomakuvissa" jahdeilla ja eksoottisilla rannoilla, yleensä yksin (kuka ottaa kuvat? Niinpä!)
"Yllätyslahjoja" satelee, yleensä kalliita vaatteita, laukkuja, kenkiä, kelloja jne. autoja.
Modernien naisten saavuttamat pohjat ovat rajattomat. Samoin, myytti naisen esineellistämisestä on jo aika haudata, sillä nainen tekee sen aivan itse ja vapaaehtoisesti, ja jopa hyötyy moisesta taloudellisesti. Eivätkä he hyödy siitä feministisen narratiivin mukaan "naiset pakotetaan seksiin koska patriarkaatti", vaan he ovat esimerkki siitä, miten pelkästään naiseksi syntyminen ja seksuaalinen valta takaa luksustason elämän aineellisesti - ja sehän tässä on kyseessä, pelkkä ahneus rahaan ja statukseen sekä siihen mitä sillä saa, jonka seurauksena glamour on pelkkää kullattua ja kimaltelevaa paskaa.
Ja kuten aiemmin jo mainittua, tämä vahvistaa sen punaisen pillerin teorian, että naiset naivat rahasta ja statuksesta, ja joskus statukseksi riittää eksoottinen ulkomaalaisstatus miehessä, tällä kertaa kun kyse on arabiprinsesseistä ja isoista rahoista, myy nainen epäröimättä myös arvokkuutensa. Jälleen voimme havaita, että naisilla on miehiä varten kahdet markkinat ja kahdet tikapuut (tikapuuteorian mukaisesti) eli tuplastandardit toteutuvat siten, että normaali mies saa osakseen uhrata resurssinsa naisen kunnollisuuslarppauksen tapahtuessa, mutta jos olet arabiprinssi näet naisen todellisen luonteen.
Feminismin ansiosta naisilla on vapaus valita, että juoksevatko he juoksujaan ilmaiseksi vaiko rahasta- joskin seksuaalisen markkina-arvoteorian säälimättömien lakien vuoksi, ihan jokainen ei pääse rahastamaan, mutta he tekevät sen sitten pahaa aavistamattoman miehen kautta, kunhan juoksut, on juostu.
Entä mitä tämä meinaa naisen kannalta? No, jos nyt mainetta tuli, ja kunnia meni, niin jäipähän ainakin hieno kello! Niin, ja kokemuksia! Kokemuksia täytyy jokaisella modernilla, itsenäisellä ja vahvalla naisella aina olla! Mies ja perhe kun on niin vanhanaikaista muutenkin, ja sen ehtiää hankkia vanhoilla päivillään, jos joku vielä kelpuuttaa.
Mitä taas tulee yhtälöön, kunnia meni mutta mainetta tuli, niin tämä ei todellakaan tee hyvää länsimaille, eikä varsinkaan lisää muslimimaiden kunnioitusta länsimaita tai länsimaalaisia kohtaan. Ei ole mikään ihme, että he näkevät lännen suurena saatanana, sillä tuon näkökulman voi jo moni länsimaalainenkin jakaa. Kun naiselle annetaan vapaus, hänt oteuttaa tällöin animalistisimpia viettejään, eikä seurauksilla ole väliä, olivat ne sitten seurauksia itseään tai maataan kohtaan.
Todellakin, nyt kun on ollut runsaasti puhetta islam vs. degenaratiivinen länsi-asetelmasta, voi sanoa 100% varmuudella, että näin ei kävisi, jos anti-kansallismielinen, feministinen subversioprosessi ei olisi saanut jalansijaa lännessä. Tämä, kuten muukin kyseenalainen toiminta, tai oikeastaan mikä tahansa mitä nainen tekee, kun on kerran "voimaannuttavaa" - tässä Virallisen Totuuden mukaisessa asetelmassa, tuplastandardit ovat vahvoina, eli jos sen tekee nainen tai muslimimies, se on aina ok. Siinä missä on fakta, etteivät nämä prinssi alibabat ja panosulttaanit katselisi kuunaan omilta naisiltaan tälläistä, lisäksi on pakkoa sanoa, että se mitä ne tekevät näille naisille ja mitä nämä naiset sallivat itselleen tehtävän, on syvän symbolista.
Ilmeisesti Erdogan joko luki edellisen Fundamentin tekstin koskien Turkin tilannetta (ja katsoi lopussa olevan videon), tai hän vai astui ulos kaapista, vahvistaen Fundamentin teorian passiivisesta ja aktiivisesta jihadista; jos aktiivinen on perinteinen jihad jossa soditaan, on passiivinen sellainen, jossa esim. lisäännytään yli kantaväestön. Eräs melko merkittävä syy, miksi allekirjoittanut on tämän teorian koonnut, on mm. siinä, että passiivisesta jihadista hänelle alunperin puhui nimenomaan muslimi. (Oli myös - joskin eri - muslimi, joka vannotti että jonain päivänä allekirjoittaneen "pää on seipään päässä" koska "hän tuntuu niin ärsyttävältä puhuessaan profeetasta" - mutta se on eri aihe, joskin toimii hyvin esimerkkinä aktiivisen jihadin mentaliteetista, ja on täten kaunis helmi rauhan uskonnon palatsin koristeluun).
Kyseisen taktiikan suosiminen ei sinällään ole kovinkaan suuri ihme, sillä kiitos feminismin, on länsimainen nainen muuttanut itsensä heikoimmaksi lenkiksi tässä asiassa, jonka ansiosta koko ketju lopultakin katkeaa; naisella on seksuaalinen valta, ja hänelle on myönnetty myös oikeus omaan kehoonsa, mikä tosin ulottuu myös oikeudeksi syntymättömän lapsen kehoon (kuten tässä tekstissä asia paljastetaan, on abortti pääsääntöisesti Suomessa ehkäisykeino ja viihdekäytössä).
Näin siis on (suomalaisista) naisista muuttunut mitä parhaimpia kumppaneita (passiivisen) jihadin toteuttamisessa; he joko sammuttavat sukunsa naimalla muslimin, syrjivät suomalaisia miehiä tai sitten vain abortoivat lapsensa elleivät sitten muuten jää vanhoiksi piioiksi.
Yllä oleva video ei ole kevennys siksi, että se olisi vitsihuumorinaurua, vaan se on kevennys siksi, koska se osoittaa sen (ei-sarkastisella tavalla), että kaikki toivo ei ole menetettyä, vaan nuorissa sittenkin on tulevaisuus; asia mikä taas on omiaan keventämään raskasta tunnelmaa kenessä tahansa (paitsi feministeissä, joilla nyt muutenkin panta kiristää joka asiasta).
Kyseisen videon on tehnyt fiksu, omilla aivoillaan ajatteleva ja kaikin puoli hieno nuori mies, jonka esimerkillinen toimenpide mukailee joko tietoisesti, tai tiedostamattomasti, Fundamentin kirjoitusta (klikkaa tästä lukeaksesi ko. tekstin), mitä tulee kouluihin jaetuttuun kirjaan "Meidän kaikkien tulisi olla feministejä". Kyseisessä Fundamentin tekstissä kun kannustettiin nuorisoa torjumaan moinen myrkky, ja tekemään kyseinen toimenpide myöskin mielellään näyttävästi: Ehdotuksena onkin, että tälle kampanjalle pistetään kampoihin, esimerkiksi some-kampanjan muodossa, johon voisi liittyä kyseisen kirjan "hyöty- ja huvikäyttö", oli se sitten takan lämmittäminen tai kierrätykseen kyseisen laitoksen sijoittaminen.
Tämä tuo mieleen sen, kun allekirjoittanut kohtasi kyytiä odotellessaan kotikaupunkinsa rautatieasemalla nuoren miehen, joka havaitsi isänmaallisuuteen viittaavan paidan allekirjoittaneen yllä. Tämä nuori mies tuli kehumaan paitaa, ja siinä vaihdettua jokusen sanan, lopulta käteltiin ja toivotettiin hyvää jatkoa. Se oli hieno hetki, siitä nousi vastaava lämmittävä ja raikas tunne, kuin tästä videostakin. Se myös oli osoitus, miten rappioarvovastainen kansallismielisyys itse asiassa on omiaan lopettamaan kansaamme lietsottua kaikkien sotaa kaikkia vastaan, ja sen avulla myös suomalainen epäsosiaalisuus ja jurous muuttuu lämminhenkiseksi yhteenkuuluvuuden tunteeksi, joka ylittää niin iän kuin sosiaalisen luokan ynnä muun sellaisen asettamat erotukset. Tällöin kapitalistien lietsoma mokutus ja luokkasota, joka on kaikkien sotaa kaikkia vastaan, tai suvaitsevaiston maailmanhalaaminen ja omiensa vihaaminen molemmat osoittautuvat tieksi tuhoon, jonka fiksut huomaavat jo ennen kun se on liian myöhäistä, vai voiko joku globalistien asiaa ajava tavallinen pulliainn sanoa, että pelkistä voitoista ja niiden maksimoinneista kiinnostunut kapitalisti välittäisi tavallisesta kansalaisesta, orjastaan, muuta kuin rahakoneensa osana, tai voivatko suvaitsevaiset sanoa, että heillä olisi mitään asemaan islamilaisessa valtiossa, jos he sellaisen onnistuisivat varmentamaan valloittajilleen? Ei! Sen sijaan kansallismielinen ja mädätyksen vastainen ihminen ei tule hajotetuksi ja hallituksi yhteisössään, vaan hän edustaa sen koossapitävää voimaa, oli uhka läsnä tai ei.
Siispä osana tätä kaikke, on nyt onkin vahvasti suositeltavaa, että muutkin heränneet nuoret ottavat mallia tästä kunniakkaasta teosta. Lopputuloksen voi vaikka lähettää kommenttiosioon, ties vaikka saisimme kerättyä vastalausegallerian - tämä myös siksi, että vielä on laillista polttaa invaasio- ja subversiopropagandaa, mutta esim. koraanin jos pistät tulille, tulee poliisipartio hakemaan sinut viimeistään aamunkoitteessa kotoasi. (Vinkkinä: jos koet olevasi vaarassa, tai esim. jos huomaat että asuntoosi murtaudutaan aseellisesti, mutta poliisit eivät pääse auttamaan sinua resurssipulaan vedoten, niin kannattaa sanoa että jos ette tule pian, murhapolttaja polttaa myös asunnossasi olevan koraaniin kaiken muun ohella, jolloin voit olla varma että paikalla on niin poliisi kuin palokuntakin). On nimittäin kaavailtu, että feminismin vastustamisesta tehtäisi kiellettyä, ja se on asia mikä aivan varmasti tapahtuu, jos käy niin että "paha voittaa, koska hyvät eivät tee mitään".
On tietysti todennäköisempää, että Turkki sinällään on mukana omasta taustastaan johtuen euroopan islamisaatiossa, joten tämä "este" on aiemminkin voinut olla tähänkin saakka pikemminkin seula, kuin hermeettisesti pitävä portti. Itse asiassa, kaikki muslimimaat ovat tunnettuja siitä, että he mieluiten lähettävät nämä joukot eurooppaan, kuin että itse pitäisivät niistä huolta. Tämä on hyvin yleistä etenkin rikkaiden maiden kohdalla. Samoin, Turkille tämä koko pakolaissopimus on keino kiristää ja saada asioita muilta; kun tämä epäkohta tulee korjatuksi, on kaikki jatkossa hyvin. Terroristien kanssa ei tule koskaan neuvotella.
Kaiken kaikkiaan tämä nullikointi tulisi myös Turkille erittäin kalliiksi, sillä se se potkisi silloin itsensä ulos "piireistä" ja samalla sen talous saisi halvaannuttavia iskuja:
Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoria muistuttaa kuitenkin siitä, että historialla on tapanaan toistaa itseään (se on lähempänä sykliä, kuin lineaarista janaa olemukseltaan), tämä on hyvin eliitin tiedossa, mutta massakontrolloitu kansakunta ei tätä ymmärrä ja se on heidän suuri onnettomuutensa. Tälle historian syklisyydelle on myös ominaista dialektiikka.
Mitä tämä siis tarkoittaa, käytännössä ja teoriassa?
Pakolaisvyöry ja yleinen mädätys on siis dialektisessa mielessä teesi, jolloin sen herättämä vastareaktio on antiteesi, mitä edustaa siis lisääntynyt pakolaisvastaisuus ja maahanmuuttokriittisten nousu. Näiden kohdatessa tapahtuu konflikti, josta syntyy puolestaan synteesi ja uusi asiantila. Se kumpi puoli näin ollen selviytyy voittajana, on se joka määrää tahdin jatkossakin. Näin ollen, jos ennustajan lahjat pelaavat - kuten ne yleensä aina tapaavat sen tehdä - on tällä sellainen seuraus että massakontrollin aseet, kuten media, vaikenee pakolaisvyörystä, jotta tämä vastareaktio ei pääsisi syntymään kansan keskuudessa. Sillä jos se syntyy, on tällöin vaara, että eurooppalaiset kansat heräävät kapinoimaan tätä kaikkea vastaan, minkä seurauksena on kansallismielisyyden nousu, ja se on kaikkea muuta kuin kansainvälisen eliitin ja liittovaltiokehityksen etu.
Lopuksi vielä klassikko, jonka sanoma ei vanhene, vaan on yhä mitä ajankohtaisin katseltava:
Mitäpä tähän sanoisi? Hiljaiseksi vetää, sillä harvemmin elävillä on mitään sanomista joka kuollutta voisi lohduttaa; voimme lohduttaa vain toisiamme.
Mutta, koska allekirjoittanut on oikeudenmukaisuuden miehiä, ja ei salli sitä että paha voittaa, niin ainoa seikka jonka tähän voi sanoa nyt on se, että aiemmat syytteet tulee nokittaa nyt myöskin syytteellä joko taposta tai kuolemantuottamuksesta. (Murhasta tuskin voi juttua nostaa, vaikkakin tälläinen julkinen häpäisy oli selvä henkinen murha, maineen murha).
Erona näillä voisi sanoa olevan sen, että tappo on aktiivinen teko, kun taas kuolemantuottamus on passiivinen teko (yleensä huolimattomuus on silloin syynä), mutta lopputulos sama.
Mitä vielä tulee lakiin, on sanottu ja kirjoitettu olemaan, ettei kuolleen kunniaa voi loukata. Tältä pohjalta voisi jopa käydä niin, että syyllinen voi päästä kuin koira veräjästä, mikä kuitenkin on epätodennäköistä koska oikeusprosessi on jo käynnissä, ja on myöskin muita syytenimikkeitä käsiteltävänä asian tiimoilta.
Eikä ole myöskään epäselvyyttä siitä, että tämä kohtalokas syöksykierre alkoi ilman lupaa kuvatusta youtube-videosta, ja sen seurauksien vuoksi myöhemmin uhrin tila heikkeni ja hän joutui sairaalaan.
Nyt, kuollutta emme saa takaisin, mutta elävinä voimme aina taistella oikeuden puolesta ja pitää huolta, ettei tämä kuolema tullut halvalla tai ollut turha. Se on kunniamme ja kunnioituksemme merkki!
Tässä tapauksessa kyseessä on kuoliaaksikiusaaminen, jota on ihan turha puolustella vahingolla, sillä joku risujen vieminen luontoon ei ole millään mittapuulla sama asia, kuin toisen häpäiseminen julkisesti, vieläpä sillä seurauksella että risujen sijaan itse häpäistävä joutuu maatumaan.
Tapaus Kasmir antoi arvokkaan opetuksen meille siitä, miten nopeasti Virallisen Totuuden ystävät muutetaan kansan ja järjestelmän vihollisiksi.
Massakontrollin aseet pelaavat joukkojen psykologialla; mitä suurempi joukko, sen lapsenomaisempaa ja irrationaalisempaa se on.
Jim Morrison sanoi, että katsojat/yleisö ovat (nälkäisiä) vampyyreja.
Hänen sanansa eivät ole vanhentuneet, vaan yhä hullummaksi touhu tuntuu menevän, yhä tänäkin päivänä.
Merkityn kimppuun käydään hyeenalauman tavoin, kunnes kiihko menee ohi ja joukkopsyykoosista havahtunut joukko poistuu vähin äänin paikalta, sen kummemmin miettimättä "mitä tuossa juuri tapahtui" - tämä pätee niin hyvässä kuin pahassa.
Kasmirin kohdalla tilanne on se, että nostatusta ja median tukea nauttineesta artistista muuttuikin samanlainen hylkiö, kuin hänestä joka kaiken aloitti.
Se, että hänen olisi pitänyt ilmoittaa Axelin kolttosista, ei ole ihan niin yksinkertainen asia loppujen lopuksi - pitää muistaa, että hän itsekin oli Axlin uhri - mahdollisesti (voihan olla, että tämä oli yhteisymmärryksellisenä osana heidän rinkinsä toimintaperiaatetta) joten jos hän ei kertoisi itsestään, niin miksi hän kertoisi kenestä muustakaan? Ei ole helppoa luopioida ystäviä, vaikka nämä olisivat huonoja ystäviä.
Samalla tämä paljasti sen mielenkiintoisen seikan, että miten järjestelmällisesti massakontrollin aseet oikeastaan toimivatkaan.
Esimerkiksi tämä mustalistakäytäntö, jota suuret radio- ynnä muut firmat suosivat, on olemassa. Se ei rajoitu vain televisiotuotantoon, vaan myös muusikon kannalta hyvin vitaaliin seikkaan kuten radiosoittoon. Kyseessä on eräänlainen anathema näin ollen.
Kasmir ei ole ainoa artisti, joka on Nelosen radiokanavilla soittokiellossa. Koivusipilän mukaan Tero Vaaran tuotanto on ollut ”bännättynä” jo muutaman vuoden. ”Syynä ovat olleet hänen räväkät maahanmuuttokommenttinsa. Kielto tehtiin silloinkin väliaikaiseksi. Tero Vaaraa voisi tällä hetkellä jo soittaa, mutta yleisöllä ei kuulijatutkimusten mukaan selvästikään ole tällä hetkellä tarvetta kuulla häntä”, Koivusipilä sanoo.
IS:lle Tero Vaara kertoo kyseessä olleen Ylen Puoli seitsemän -ohjelma ja kaiken juontuvan vuodelta 2011, jolloin hän oli antanut haastattelun, jossa vertasi monikulttuurisuutta kommunismiin. - Sanoin tuolloin, että monikulttuurisuudessa kaikki pakotetaan ajattelemaan samalla tavalla. - Minun piti esiintyä ohjelman päävieraana, mutta ohjelmantekijät ilmoittivat tiedottajallamme, että huonon julkisuuskuvan takia vierailu perutaan.
(Massakontrollin aseita käyttäessä ei voida välttyä ironialta: Tero Vaaran sanoja tuskin olisi voitu todistaa tämän paremmin oikeiksi!)
Allekirjoittanut on jo pitkään huomannut sen, että miten pienet piirit pyörittävät tässä maassa viihdeteollisuudessa lemmikkejään, puhumattakaan siitä, miten massakontrollin aseisiin kuuluu elimellisenä osana esimerkiksi mediat.
Puhuminen sielunsa myymisestä ei ole näin ollen kaukaa haettua: olet joko yksi meistä, tai meitä vastaan, "kerran pelastettu, aina pelastettu"-periaate ei kuulu tämän kultin doktriineihin.
Massakontrollin aseiden on pidettävä kiinni imagostaan ja mielikuvista, jotka puolestaan vetoavat massoihin.
Siispä, kun kansan verenhimo on saatu nostatetuksi, on vaatteettoman keisarin syytä kääntää peukalo alaspäin.
Nyt, Kasmirista ei ole täyttä varmuutta, voi olla että hän pyrkii pelastamaan nahkansa uhriutumisella, voi olla että hän todellakin on kohtuuttoman oikeusmurhan uhri, mutta mistä kuitenkin on selkeät todisteet on massakontrollin aseiden olemassaolosta.
Järjestelmä ei tosin vain rahoita omiaan, tavalla tai toisella, mutta järjestelmää myöskin rahoitetaan omien johdolla:
Lahjoitin juuri Helsingin Yliopistolle 10k. Viestinnän laitokselle. Sijoitus Suomen tulevaisuuteen. Vuorovaikutukseen. Suosittelen. HY ❤
(Ei, tällä ei vihjata tai suoraan väitetä että Jungner liittyisi tähän juttuun, mutta tämän on tarkoituksena osoittaa että demokratian ohittava maksuliikenne on olemassa, ja niihin summiin ei tavan tallaaja pysty).
Tämä on jälleen yksi opetus siitä, että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
PS. Taistelussa massakontrollin aseita vastaan, on tärkeää muistaa, että sitä vastaan voi taistella sen omin asein. Eräs on kapitalismin hyödyntäminen, etenkin viihdeasioissa. Siispä, jos nyt artistia yritetään näännyttää pistämällä tämä mustalle listalle, on vastavetona ryhtyä boikotoimaan näitä tahoja jotka pistävät artistin mustalle listalle. Lopulta sen ääni voittaa, joka huutaa eniten. Juuri tätä taktiikkaa suvaitsevaisto käyttää, ja juuri tästä syystä ne ovat aktiivisia sosiaalisessa mediassa, esim. seuraavaa kaavaa hyödyntäen:
Larppitrollaus 1. Trollaa kohdetta 2. Jatka kunnes kohde vastaa samalla mitalla 3. Tägää mukaan työnantaja/yht.työ.kump.
Eilen oli naistenpäivä, joten siksi tämä kirjoitus on hyvinkin ajankohtainen, ja jos ollaan tarkkoja, on tämä vielä tällä menolla tulevaisuudessakin ajankohtainen.
Jos naistenpäivä on propagandatempaus, jonka alkuperäinen merkitys ei enää päde länsimaissa, niin tämä otsikon mukaan nimetty kirjanen (Chimamanda Ngozi Adichie; Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä) jota jaetaan kouluissa, edustaa samaa rappiota.
Lyhyt vastaus otsikoon on siis: ei, kenenkään ei pitäisi olla kyseisen, totalitaristisen miesviha- ja naisten ylivaltaliikkeen kannattajia. Kaikkein vähiten sitä ideologiaa pitäisi syöttää lapsille.
Nämä hirviöt päästetään opettamaan lapsia?
Kirja itsessään on kuten feminismi yleensäkin: se keksimällä keksii syitä olla olemassa, ja parhaimmillaan oikeuttaa olemassaolonsa länsimaisen, ylivoimaisesti etuoikeutetuimman olennon eli valkoisen naisen etujärjestönä, ratsastaen kolmansien maiden naisilla. Tehden tietysti valkoisesta heteromiehestä syntipukkinsa, jota vastaan pitää taistella tämän lapsuudesta alkaen.
Esim. kirja tuo esiin "ongelmia" jotka ovat ongelmia naisille Afrikassa, mutta eivät Suomessa. Puhumattakaan siitä, että kirjassa suoranaisesti valehdellaan naisen euro-myytistä (tässä tapauksessa dollari), väittäen, että kirjaimellisesti naisille maksetaan pienempää palkkaa samasta työstä kuin miehelle (totuus: naiset monesti saavat suurempaakin palkkaa kuin miehet)! Tämä ei ole sivistystä, tämä on propagandaa, disinformaatiota, suoranaista valehtelua, sanalla sanoen massakontrollia, jonka aseista merkittävin eli tuplastandardit ovat jälleen käytössä tässäkin tapauksessa!
Silti, kuten tiedämme, länsimaiset feministit eivät tee mitään näiden oikeasti sorrettujen (usiemmiten muslimivallan alla olevien) naisten auttamiseksi vaan pumppaavat järjestelmää omaksi edukseen. Miksi he tekisivätkään tässä tilanteessa muuta, sillä niin kauan kun
valheen perutalle rakennettu oikeutus elää, he pysyvät vallassa. Hieman sama asia, kuin että se lääkefirmat kehittävät lääkkeitä hoitoa, ei parannusta varten. Toinen on hyvä terveydelle mutta toinen bisnekselle ja vallalle.
Eli, meidän ei tule olla feministejä, vaan meidän tulee taistella sitä mädätystä vastaan suurenmoisella tarmolla ja piinkovalla vakaumuksella, kunnes se on poistettu kokonaan meitä tuhoamasta; tasa-arvo voi alkaa vasta kun miesten ja naisten vastakkainasettelu on ohitse, sillä tasa-arvon ja kansallisen hyvinnoinnin sukupuolten välillä voidaan sanoa tulevan komplimentarimista, ei pseudo-egalitarismista, jota feminismi edustaa. Komplimentarimissa ei yllytetä sukupuolia vihaamaan toisiaan, vaan kansallismielisyyteen liitettynä, sen avulla nainen ja mies saatetaan yhteen, jolloin heidän parhaat puolensa saatetaan yksiköksi nimeltä perhe, joka on yhteiskunnan perusyksikkö - on aina ollut ja tulee aina olemaankin (kiitos feministien loppumattoman typeryyden, he kyllä huomaavat sen itsekin tulevaisuudessa, kun passiivinen jihad, eli maahanmuuton ja lisääntymisen avulla valloituksiaan tekevät muslimit lisääntyvät ja täyttävät maan).
Ehdotuksena onkin, että tälle kampanjalle pistetään kampoihin, esimerkiksi some-kampanjan muodossa, johon voisi liittyä kyseisen kirjan "hyöty- ja huvikäyttö", oli se sitten takan lämmittäminen tai kierrätykseen kyseisen laitoksen sijoittaminen.
On näytettävä ettei meidän, eikä etenkään meidän lasten kurkuista, tungeta alas tälläistä degenaratiivista propagandaa. Etenkin jos kannattaa tasa-arvoa, sillä se joka poikaansa vihaa, se feminismiä edistää.
Tarjouksia tulee nyt kuin skandaaleja suvakkien ja feministien kiiltokuvapojilta, mutta sehän ei tietenkään haittaa meitä lainkaan, vaan voipa jotkut olla jopa olla suorastaan mielissään moisesta.
Etenkin kun molempiin pätee ilmaukset kuten "halpaa" tai "halvalla menee mutta menkööt", nämä ihokkaat lunastaakseen tosin ei tarvitse myydä sieluaan kuten kiiltokuvasuvakin* , vaan muutama euroroponen riittää vallan mainiosti (nyt jopa 15% pienempi summa kuin yleensä).
* Henkilö, joka ryhtyy suvaksiksi tai feministiksi, ellei jopa molemmiksi, vain jotta saisi pitää paikkansa parrasvaloissa, tai jotta pääsisi niistä nauttimaan. Niitä ei tästä maasta puutu!
Meidän sankarimme ja arjen esikuvamme, Risu-ukon/Risumiehen/Risujemmarin, edesottamukset nimittäin jatkuvat.
Hyvänä puolena on se, että nyt on todennäköisesti tilaisuus, että hän saa oikeutta, sillä juttu meni kuin menikin oikeuden käsiteltäväksi.
Aavistuksen omituisena voi pitää sitä, että itse Risumies sai myöskin haasteen - se lienee pikemminkin muodollisuus, joka kaatuu kaiken järjen mukaan kalkkiviivoille; jos vie luonnossa olevaan risukasaan risuja, on se paras esimerkki uhrittomasta "rikoksesta", parempi luultavasti kuin mikään muu vastaava.
Mutta, jos menee ja rupeaa pompottamaan vanhempaa miestä omassa sääntörunkkarin valtatrippihuumassaan, tarkoituksenaan vielä kaiken lisäksi nolata hänet koko kansan silmien edessä ja onnistua tekemään hänestä silmätikku, on silloin todellakin kyseessä uhrillinen rikos!
Hyvänä puolena on se, että kaiken järjen mukaan Risu-ukko voittaa jutun, ja hänen häpäisinjänsä pääsee maistamaan omaa lääkettään. Tietysti Suomen oikeusmaassa voidaan nyt joutua varautumaan milloin mihinkin, mutta jos nyt luotamme terveeseen järjeen, niin näin on asiat. Samoin, me saamme hyvän ennakkotapauksen, sillä jos ennen käräyteltiin vihamiehiä salaisille poliiseille tai soiteltiin naapurin uudesta autosta verovirastoon, niin nykyinen tapa on julkinen häpäisy luvattomalla kuvauksella. Tämä peli loppuu, kun sen rankaistavuus tulee ilmi.
Huonona puolena on se, että tämän sorttisissa rikoksissa, tehtyä on hyvinkin vaikea saada tekemättömäksi. Julkisuuden tultua, on ihan sattuman kauppaa että miten se menee ohi; hänelle joka ei sitä halua, lienee murphyn laki ja suhteelisuusteoria tuttuja, jolloin se ei tunnu ollenkaan menevän ohi, kun taas linssiluteet tekevät kaikkensa. Pahimmillaan nämä kaksi kohtaavat, ja loppu on juorulehtien sivuilla.
Edellisessä osassa ei näytetty lainopillisista syistä Risu-miehen videota, siis sitä alkuperäistä - nämä epäilykset olivatkin ihan aiheellisia:
Nalli on sitten napsahtanut, ja kansakunnan kotivideo- ja naisharrastaja, Axl "bongottaja" Smith, joka myös tunnetaan suvaitsevaisuuden ja femismin kiiltokuvapoikana, on nyt saanut tuomionsa:
Samalla on paljastunut jotain uutta, samalla kun jotain vanhaa on varmistunut.
Aiemmassa, ja ensimmäisessä Axl Smithiä käsittelevässä jutussa Fundamentti oli tuonut julki jutun pääpiirteet ja poliittisesti epäkorrektit puolet, kuten sen että suomalainen nainen edelleenkin on maineensa veroinen, mutta kunniaa vailla: ensiksi annetaan persettä miehelle, koska tämä sattuu olemaan julkimo, mutta sitten kun yksi kanalauman jäsenistä tulee katumapäälle, ja näkee rahastuksen sekä uhriutumisen mahdollisuuden, tekee taas kerran kaikki muutkin samalla tapaa. Joten, he itse asiassa todistivat Axelin pointin. Samoin, se mitä Axl teki oli se mitä melkeinpä kuka tahansa muukin olisi tilanteessa tehnyt, ottaen huomioon riskit ja mahdollisuudet jotka siinä avautuivat kuin bändärin kintut. Nainen antaa, mies saa. Se, että naiset suosivat tälläisiä miehiä on naisen oma syy ja syy miksi nainen tulisi asettaa holhouksen alaiseksi oman parhaansa vuoksi, jos hän todellakaan ei pysty hillitsemään itseään.
Uutena havaintona puolestaan on se, että verkosto onkin huomattavasti suurempi ja median kiiltokuvapojat ovat nyt joutuneet samaan liemeen tutkintojen myötä:
Oikeusasiakirjat paljastavat ryhmän jäsenten toisilleen lähettämiä viestejä.
Sain pesää eilen.
Bongokausi korkattu.
Ei kannata Axlille näyttää kuvia. Se on kohta muuten bongottaa sun mammaa, vastaajan vastausviestiin.
Pic or didnt happen.
Ainii ku näit pitää hemmetti dokumentoida kans.
Onks vinkkejä tohon salakuvaamiseen? Joku taitaa sen homman aika hyvin, kuuluvat karut viestit.
Naiset ovat toivottomia idiootteja. He oikeasti uskovat minkä toivovat, kuten sen, että kun esivalinta (se, että miehellä on muitakin naisia tai että mies kelpaa muille naisille) on eräänä valintakriteerinä, ei voida mennä pieleen luotettavaa miestä hakiessa, etenkin kun siihen kuulu olettamus, että kyseisen miehen haaremiin kuuluminen takaisi kunnioittavan kohtelun:
Uhri oli kertonut Smithille eronneensa vain vuosi ennen Smithin tapaamista edellisen kumppaninsa kanssa, ja että hänellä ei ollut ollut koskaan ketään toista miestä. Uhri oli tuonut esiin, että haluaa seurustelusuhteen, ei seksisuhdetta. Smith oli syytteen mukaan saanut uhrin luottamaan itseensä tapailun jatkuessa. – Asianomistaja ei olisi voinut uskoa, että näin ihana ihminen toimii näin kuin mitä syytteestä kävi ilmi, kuuluu käräjäoikeuden selostus. ”Suhteen” aikana Smith oli jättänyt vastaamatta naisen viesteihin, matkustanut ulkomaille kertomatta tälle ja kohdellut tätä uhrin mukaan loukkaavasti. Uhri oli kuitenkin todella ihastunut Smithiin, eikä Smith torjunut tätä missään vaiheessa selkeästi.
Samalla tämä todistaa sen urbaanilta legendalta kuulostavan seikan, jonka mukaan YT-miehet (ylemmän tason miehet) pitävät panorinkejä (nimessäkään ei ole paljoa eroa!), joissa he kierrättävät naisia. Seksuaalinen markkina-arvoteoria, joka liittyy kyseiseen "urbaaniin legendaan" joka nyt paljastuikin todellisuudeksi, on myös tässä ohessa todistettu: pieni osa miehiä saa seksiä naurettavan helpolla, suurelta osalta naisia. Kyseinen rinki siis näin ollen pyörittää näitä parhaan MA:n (markkina-arvon) naisia nämä parhaat vuodet, potkivat ne pihalle kun ikä nousee ja MA laskee, ja korvaavat ne uusilla. Sen jälkeen nämä naiset etsivät itselleen kiltin ja kunnollisen, elättäjämiehen. Ei tarvitse katsoa tapausta tarkemmin, tajutakseen miten tarkasti nämä palat loksahtelevat kohdalleen - myös niiden "juoksunsa juosseiden" naisten osalta, jotka ensiksi ravasivat Axelin alla, ravaavat he nyt oikeudessa hänen kanssaan.
Eikä tokikaan saa unohtaa sitä, miten sekaisin naiset ovat itsekin tämän "haluan pahan pojan ja miehen jolla on statusta, mutta sanon haluavani kiltin ja kunnollisen miehen"-mantransa kanssa - naisen kohdalla jos jonkun, on muistettava aina katsoa tekoja, eikä vain kuunnella sanoja!
Tässä jälkimmäisessä pahanpojan macchiavellimaisessa toteamuksessa Axl Smith ei vain osoittanut edellistä pointtia siitä minkälaisella luonteella ja persoonallisuudella varustettuja miehiä naiset suosivat, vaan myös teki palveluksen muita miehiä kohtaan - tietävätpä miehet väistää luodin, samalla kun hän pakotti naiset ottamaan vastuunsa:
Smith kirjoitti oikeuden pöytäkirjojen mukaan, että mikäli salakatselua koskeva juttu menee syyttäjälle, asia vedetään julkiseksi oikeudenkäynniksi. Smith oli todennut, että siinä tapauksessa ”joutuu akat ite tulee myös paikalle ja kaikki matsku tulee näytille”, sekä ”lets bring these bitches out”.
Tämä on todellinen punainen pilleri myös muuten, sillä nyt suvakkien ja naisten "usko aina primitiivisiä vaistojasi sydäntäsi, koska sinulla on oikeus tehdä mitä vain haluat ilman seurauksia"-sinisen pillerin luomat harhat alkavat hälvetä. Aiemminkin Fundamentti on pistänyt merkille sen, miten suomalaiset julkkismiehet aina jollain oudolla tavalla alkavat esiintyä miesfeministeinä, ei väliä minkälainen tausta heillä on ollut. Kyseessä on klassinen massakontrollin aseiden keino muokata massojen mielipiteitä ja mielikuvia, eli sanalla sanoen se on sinipilleröintiä, mutta se joka on maistanut kerran punaista pilleriä, ei enää palaa ennalleen, joten tämä on siksikin erävoitto (joka menee samaan sarjaan taannoisen Maria "Crybully" Veitolan jutun kanssa) koska nyt Virallisen totuuden narratiivi ja massakontrollipropagandan uskottavuus on kompromentoitu.
Mitä taas tulee lakiin, yksityisyyteen ynnä muuhun, on tämä kaksipiippuinen juttu. Toisaalta tämä pitää huolen siitä, että jatkossa on ollaan varovaisempia toisen yksityisyyden suhteen, mutta toisaalta tuplastandardit ovat ilmeiset: mies pakotetaan olemaan naisen mielivallan alaisena, eikä hän saisi varmistaa edes kodissaan selustaansa. Luultavasti tämän jutun myötä, miesten on oltava vielä varovaisempia naisten kanssa makkarissaan.
Summa summarum: tämä on tapaus, jossa tokikaan ei ollut kyseessä se, miten paha kukoistaa kun hyvät eivät tee mitään; ei! tämä on tapaus jossa paha saa palkkansa, ja jossa pahikset ovat tyrineet itse omat asiansa. Näin ollen, tässä tekstissä ei niinkään puolusteta ketään, vaan todetaan että jos Axlin alkuperäinen (?) tarkoitus oli varsin ymmärrettävä, feministin yhteiskunnan suorastaan pakottama selustansa varmistaminen, mutta minkä hän itse tyri Whatsapp-ryhmän ja muun sellaisen muodossa, niin oli naisten osuus puolestaan sarjaa "ihan oma syy", sekin feministisen yhteiskunnan aikaansaannos. Mediassa ja Virallisen Totuuden narratiivissa jälkimmäinen pointti tietysti pyritään hyssyttelemään, ja peittemään, samalla kun yksin miehestä tehdään "(synti)pukki joka pilasi kaiken", näin narratiivi naisista ehdottomina ja ikuisina uhreina ei muutu, eikä feministisen yhteiskunnan modernin naisen rietasteluvapaus, ellei jopa velvollisuus, kyseenalaistu tämän seurauksen muodossa myöskään.
Tämä on näin ollen jälleen yksi mojova isku feministejä ja modernin naisen uskottavuutta vastaan: nainen esineellistä itse itsensä, ja vieläpä ihan vapaaehtoisesti. Hän ei vain jätä vertauksen sanoin "lihapalaa pihalle, ja itke kun kissa vie sen" vaan tyrkyttää sitä kissalle, ja itkee asiasta jos tämän pohjalta voi uhriutua ja muulla tavoin hyötyä. Kuten aiemminkin Fundamentti on asian ilmaissut: kiitos feminismin, ei naista voi pelastaa häneltä itseltään, vaikka kyllä pitäisi!
Vaikka tämä tapaus on surullinen kuva aikamme tilasta ja Fundamentin jakaman punaisen pillerin kiistattomasta totuudesta, sai tässä loppujen lopuksi pääasiassa paha palkkansa.
Ja vaikka allekirjoittaneen tekikin mieli pistää tähän lopetusbiisiksi sattuvasti nimetty "Huonoo seuraa" Kasmirilta, niin pistetään nyt sen sijaan klassikko, jonka sanoma on myös varsin sopiva tälle punaisen pillerin pommille.
Resist and struggle Your faith is a lie And, the death of dreams Shall be a beautiful end With flowers of filth And wine and fine men Certain slips of the tongue Are laced with disappointment With disappointment From start to end
