Ja huppari klikkaamalla tästä tekstistä (HUOM: huppari on UNISEX-mallia, eli kelvollinen molemmille sukupuolille ja väritykseltään komean mustapunainen!)
$PR-paita. Simppeli ja edullinen protestipaita tunnetun kansainvälisen kapitalismin röyhkeimmästä anti- ja ylikansallisesta firmasta - tilaa suoraan tästä
Ensiksi 250 naiselle näytettiin kuvia 12 miehestä, nimineen, sijaintineen ja työpaikkoineen.
Naiset arvostelivat miehet 1-10 skaalalla.
Toisella kierroksella näytettiin samat kuvat uudelleen, mutta siten että 50% miehistä omasivat nyt enemmän rahaa ja statusta kuin ensimmäisellä kierroksella.
Tämä johti siihen, että ensimmäisellä kierroksella miehet saivat keskimäärin 56/120 pistettä.
Toisella kierroksella luku oli 68/120.
Jopa hirveimmät näköisimmät maavalaat ei-niin-klassisen-kauniit-naiset raakkuivat yleisössä miehille, jotka olivat heidän tasoisiaan tai sen yli, jos selvisi että miehellä oli liian pieni palkka, tai liian merkityksetön status.
Huomattavaa olikin, että miesten luonteesta tehtiin oletuksia, heidän ulkonäkönsä, rahansa ja statuksensa perusteella!
Naiset tapansa mukaan kiistivät ettei raha merkitse mitään, MUTTA vain silloin kun mies tiedettiin rikkaaksi
Ja ei, tosin kuin vähemmän viehättävät naiset antavat ymmärtää, ei tämä ole vain kauniiden ja nuorten naisten huvi, vaan yleisesti naisten helmasynti.
"Armoton kohtalo on järjestänyt niin, että tätä viimeistä ryhmää, köyhimpiä miehiä, kaiken lisäksi käyttävät hyväkseen kaikkein vähiten viehättävät naiset. Sillä koska naiset edellyttävät mieheltä aina vain rahaa ja miehet naiselta vain ulkonäköä, paremmin ansaitsevat miehet sieppaavat aina haluttavimmat naiset".
"Mies, joka ei hallitse näitä taidonnäytteitä, jonka rahantulo vähenee, on "epäonnistunut" ja menettää kaiken: vaimonsa, perheensä, kotinsa, elämänsä tarkoituksen - kaiken turvallisuuden" - Ester Vilar
Aikuiset itkuvauvat Itsenäiset vahvat naiset (78% kaikista naisista) ovat YK:n raportin mukaan kokeneet "kyberväkivaltaa", mikä on nyt siis yhtä paha asia kuin fyysinen väkivalta naisia kohtaan.
The U.N. defines violence against women as “any act of gender-based violence that results in, or is likely to result in, physical, sexual or psychological harm or suffering to women, including threats of such acts.” The report notes that cyber violence is an extension of that definition, that includes acts like trolling, hacking, spamming, and harassment.
Hienoa että esim. niin epämääräinen termi kuin trollaus, on nyt yhtä selkeä rikos, kuin se että vetäisit naiselta hampaat kurkkuun.
Vaan sehän on rauhoittava tieto meille valkoisille heteromiehille, jotka huvittelemme pieksemällä ajankuluksemme naisia, aina kun emme ole muilla tavoin heitä sortamassa, sillä tämä helpottaa kummasti tätä patriarkaalisen velvollisuutemme täyttämistä, kun ei enää tarvitse edes mennä paikan päälle vetelemään eukkoa ympäri korvia. Kyllä voi meinaan sanoa, että internet helpottaa kummasti meidän miesten elämää!
Tämän ansiosta "kyberväkivalta" on hieman kuten perheväkivalta; sitä voi sattua vain naisille, mutta naiset eivät voi koskaan syyllistyä siihen.
Onkin jännä odottaa aikakautta kun feminismin arvostelu on laitonta, ja kaikki mistä nainen pahoittaa netissä mielensä on automaattisesti tai mielivaltaisesti kriminaalista väkivaltaa.
Kyseessä siis on Roosh V josta on tehty median toimesta miesliikkeen personoituma, olkiukko, jonka avulla on määrä hyökätä miehiä ja heidän oikeuksiaan vastaan.
Tästä syystä tämä juttu on syytä otttaa uuteen käsittelyyn, jo ihan siksikin että se antaa tilaisuuden oppia taas kerran jotain kirotuista massakontrollin aseista. Lisäksi, totta kai väärinkäsitykset on myöskin syytä oikoa, ja täten,pitää oppi turmeltumattomana mitä tulee taisteluun maskulismin puolesta. (Linkki hesarin juttuun löytyy yllä olevasta linkistä - se on edellisen jutun yhteydessä - tarkoituksena ei ole tuottaa kyseiselle firmalle enempää klikkauksia, joten linkkiä ei toisteta tässä yhteydessä.)
Maskulisti vai ei?
Roosh V. ei siis ole MRA - eli miesten oikeuksien aktivisti (maskulisti), vaan PUA ja hänen itsekeksimänsä islam-pohjaisen "neomaskuliinisuuden" johtaja.
Itse asiassa Roosh V. on jopa aiemmin irtisanoutunut MRA:sta ja maskulisteista. Vastapainoksi heistä myös valtaosa, kuten arvostettu a Voice for Man on irtisanoutunut puolestaan hänestä.
Esim. seuraavassa artikkelissaan MRA -miesoikeusaktivisti ja tunnettu kirjoittaja kiistää PUA:n ja pitää Rooshia käärmeöljykauppiaana Samoin, hän tuo esiin sen huomion, että Roosh myös itse kiistää miesten oikeudet, mutta yrittää nyt piiloutua heidän helmoihinsa.
"Con artist RooshV and his bizarre cult of followers call their pseudoscientific advice “NeoMasculinty” and, most important of all, they hate and ridicule MRAs. That’s right, RooshV is an anti-MRA. He often even claims MRAs are “attacking” him when they aren’t, although these days it’s probably best that MRAs pretty much do attack him and his sycophantic deluded cult followers whenever possible.
For a while there was a quiet peace between MRAs and the Return of Kings rape fetishists, however, recently RooshV began not only dishonestly attacking MRAs, but has pulled the unintended trick of becoming a media darling as an MRA."
"But the media wants you to believe he’s a typical MRA. Now, why is that do you suppose?
Here is the current list of MSM publications TV stations and radio stations who’ve lied to their readers and dubbed Rooshv an MRA. IF you have time you might want to let the general public know that these publications lie, and run phony, planted, obviously coordinated stories to suit their own political agenda and not just Roosh’s (although we know the slimeball is laughing all the way to the bank):"
Myöskin Henry Laasanen on ottanut asian käsittelyynsä - sillä niin maailmalla, kuin myöskin Suomessa vallitsevat, median disinformaatiota levittävät massakontrollin aseet, pyrkivät ylläpitämään Virallista totuutta, ja sen narratiivia - aina kun saavat siihen tilaisuuden:
Neomaskuliinisuuden lisäksi Rooshiin liitetään PUA-teollisuus/kultti/oppi, joka on ollut edustajineen oikea lahja feministeille ja heidän tukemalle medialle.
Julien Blanc - sai maailmanlaajuista "mainetta" seksuaalisella ahdistelulla ja sen käyttämisellä "naisten iskutekniikkana" ("ota kiinni naista pillistä ja paina hänen päänsä haaroväliisi"-vinkki ei voi olla toimimatta). Tämän seurauksena hän sai bannit useisiin maihin:
Samoin heidän "pääpirunsa" (Owen Cook) tiedetään poistaneen videon jossa oli ylpeillyt '(deitti-)raiskauksellla', yleisön hurratessa ja naureskellessa tapahtuneelle:
"The media has decided that confessed rapist RooshV is an MRA. He is not. He is a snake oil salesman peddling bad advice to confused men to pollute their bodies with dangerous barely-legal hormones and other dodgy supplements, along with equally bad advice on health, exercise, and women. He is not an MRA"
PUA:t ja feministit on kuin luotuja toisilleen; molemmilla on yhteistä gynosentrinen naisen asetteleminen jalustalle, pakkomielteisen raiskausfetissin lisäksi; on kuin PUA-liike olisi vastaus feministien sairaimpiin toiveisiin (tietysti pakolaiskriisin lisäksi)
Kuvittele itse joukko porukkaa, joka ei tiedä raiskatako vaiko asettaa nainen jalustalle, ja joka kontrolloi omia seuraajiaan kuin jokin itsemurhakultti, samoilla "häpäise ja kontrolloi"-taktiikoilla kuin feministit?!
On selvää että kyseessä on erittäin vaarallinen ja haitalllinen harhaoppi koko punaisen pillerin ja miesten oikeuksien rintamalle. Sen luoma maine ei ole saanut julkisella puolella mitään positiivista miesasan kannalta aikaiseksi, ja se perustuu mm. sille väärälle olettamukselle, jonka mukaan joku muu kuin nainen valitsee (jälleen feminismin agendalle myönteinen kanta - millä myydään niin feminismiä kuin myös PUA-oppeja), jonka seurauksena on esim. hypergamiavastuun sälyttäminen takaisin uhrien, eli miesten harteille.
Yksi sana: Sylttytehdas.
Katsokaa aina mihin jäljet johtavat sieltä, ja katsokaa aina kun ne johtavat sinne. Tähän ei tule muutosta.
Feministit ovat vallassa, sillä heidän valtansa on poliittista ja massakontrolllin aseiden avulla ylläpidettyä - kuten näemme. Onkin huomattavaa, että tässä on taustalla massakontrollin aseistus nimeltä "hajoita ja hallitse", median muuten levittämän disinformaation lisäksi.
Kannattaa muistaa, että kyseessä ei ole vain feministien poliittinen valta, vaan myös naisten yleinen seksuaalinen valta mikä on biologista, ja näin ollen omalta osaltaan pitää huolta siitä, että naisilla on valta toimia seksin ja pariutumisen portinvartijoina.
Näin ollen, etenkin feministisessä yhteiskunnassa mies on varsin heikossa asemassa, ja ns. kertoimet ovat häntä vastaan, niin yksilön kuin yhteisönkin tasolla. Tästä syystä on oltava ovela kuin kettu, mutta viaton kuin kyyhkyne, joten hänen täytyy tällöin toimia laillisin ja valtiollisin keinoin eli poliittisin keinoin, sillä pelkkä yksityinen aktivismi ja valinnat eivät riitä, ei etenkään silloin kun joukot on hajallaan ja hallittuina myös miesrintaman sisälllä.
Hyvänä uutisena on tosin se, ettei tämän tarvitse olla pelkästään isku miesliikkeelle, vaan tästä voidaan myös hyötyä.
Tämän avulla voimme poistaa huonon aineksen miesliikkeestä, joka on voinut tähän mennessä olla avoin kaikenlaiselle kyseenalaiselle ainekselle.
PS. Jos Fundamentti olisi salaliittoteorioita ajava blogi, voisi tästä repiä melkoisen "soluttautuja"-salaliiton.
HUOM: Tällä viimeisellä adressilla on kiire, sillä kyseiseen adressiin kerätään nimiä 11.2.2016 saakka, jonka jälkeen se luovutetaan opetusministerille, opetushallitukselle ja peruskoulun ja lukion yhteiskuntaopin ja taloustiedon oppikirjojen laatijoille. Kyseessä on hyvin kaunis vallankumoukselllinen vastalääke massakontrollin aseille.
Mitä se Fundamentti sanoi? No, sen kai tietää jokainen. Eräs hieman vanhempi opinkappale minkä Fundamentti on esitellyt, on ns. supersolmuteoria. Se tahtoo tarkoittaa sitä, että pienet vähemmistöt voivat aiheuttaa suurta tuhoa. Esim. pandemia saadaan aikaan, jos vain kymmenkunta terroristia menee levittämään jotain virusta tai biologista asetta suurelle, maailmanlaajuiselle lentokentälle. Nyt terroristeja on isossa eurooppalaisessa maassa lähemmäksi 10 000. Suvaitsevaiston kädet tippuvat tulevien uhrien verta.
Videolla ruiskutetaan koiraan happoa, joka sitten hitaasti ja tuskallisesti syövyttää tämän sisuskalut, samalla kun eläin huutaa tuskasta, joka kestää ja kestää, kunnes lopulta kuolema tulee ja korjaa.
Tämä kaikki edulliseen 2.70£ hintaan (euroissa noin 3,50€)!
Mitä tulee "yksittäistapaukseen", on meillä lisää raskauttavia todisteita tästä ilmiöstä :
KIRJA 67 - METSÄSTYS, TEURASTUS
Ibn 'Umar kertoi: Profeetta sanoi: "Se, joka pitää (lemmikkinä) koiraa, joka ei ole vahtikoira, eikä metsästyskoiraa, menettää joka päivä kaksi Qiratia hyvistä teoistaan."
(Bukhari, vol 7, kirja 67, hadith 389)
Samoin Muhammed on sanonut, että enkelit kieltäytyvät tulevasta asumuksiin, joissa on koiria - näin ollen me voimme sanoa että koirat pitävät pimeyden enkelit poissa nurkista.
Seuraavan perusteella kyseessä on nimenomaan islamilaisen valtion laki ja käytäntö - seuraava artikkeli esittelee "koiraholokaustin" Iranissa:
Nyt herääkin kysymys, että vihaavatko suvakit sitten niin paljon - hunajaa tiukuvista puheistaan huolimatta - koiria ja naisia, että he tilaavat likaisentyöntekijät muualta?
Nimittäin nämä suurimmat hurskastelivat ovat paljastuneet mitä suurimmiksi valehtelijoiksi ja tekopyhyyden aposteleiksi - tai sitten he ovat vain osoittaneet eturyhmiensä hierarkian; niin kauan huono-osaisten, eläinten, vanhusten, naisten ynnä muiden asia kiinnostaa kunnes maahan astuu odotettu "herrarotu" - tällöin epäkohdista joko vaietaan, tai niitä jopa puolustellaan!
Lienee siis turha odottaa irtisanoutumisia, vaan myös jatkossa saamme kuulla tissiposkista vinkunaa, joka muistuttaa hitaasti tyhjenevän ilmapallon ääntä.
Joten, jos nyt jo saat lukita vaimosi ja tyttäresi sisälle, vain jotta monikulttuurinen dystopia ja sairain fantasia toteutuisi, niin onko niin, että seuraavaksi saat tehdä niin myös koirallesi?
