perjantai 29. elokuuta 2014
Adressit ja Aloitteet osa 6.
Kuten lukijat ovatkin saattaneet huomata, on Fundamentti julkaissut viime ajat hieman maltillisempaan tahtiin tekstejä. Syynä tähän kesälomainen säästöliekki (vaikka suomalaiseen mentaliteettiin kuuluukin että ensimmäiset elokuun sateet merkitsevät syksyä), joten tämä merkitsee sitä että syssymmällä taas purskahtaa lisää. Nyt vähäsen askarreltavaa adressien ja aloitteiden parissa. "Taas on meinaan tapahtunut".
keskiviikko 20. elokuuta 2014
"Bannataan Pannukakut Päiväkodeista!" - Holhoukseen Tulee Opettaa Jo Tarhassa
Tietenkin lapsia kuuluukin holhota, mikä tekee hieman loogisesti epäjohdonmukaisen aloituksestani, mutta uskon vahvasti että kirjoitus tulee selventämään, että minkälaisesta holhouskulttuurista oli kyse.
Niin tarha kuin koulukin ovat yksinkertaisesti kuin vankila lapselle.
Toki, massakontrollin aseena ne ovat täysin korvaamattomia.
Esim. Mitäpä tekisi virallinen totuus ilman yliopistoja, joissa opiskellaan virallista totuutta, ja sitä kuinka sitä kuuluu noudattaa, jolloin parhaiten sille sielunsa myyneet palkitaan sitten suojatyöpaikalla, ja vieläpä yleisellä tunnustuksella. Erityisesti naisiin tämä uppoaa kuin häkä - se joukkosieluisempi sukupuoli. (Tämä sama kaava tosin alkaa jo ala-asteen ensimmäiseltä luokalta).
Vain eläimiä koulutetaan, todelliset oppineet ovat aina itseoppineita.
Entä miten paljon pidetään ylpeyden aiheena sitä, että vaikkapa kehitysmaahan on saatu lisää kouluja.
Niin tosiaan, ensiksi mennään sahaamaan täysin elämäänsä tyytyväisen ulu-ulu-heimon koti, eli sademetsä kansainvälisen kapitalistin voittojen tavoittelun hengessä matalaksi, ja sitten valjastetaan vielä alkuperäiset kansat palvelemaan tätä samaa, voittoa tavoittelevaa konetta joka tekee jo meidän länsimaistenkin ihmisten elämästä helvetin. "Me tarjosimme heille mahdollisuuden opiskeluun!"
Sellaiset eivät ole hyväntekijöitä, sellaiset ovat orjuuttajia.
He ovat ihan yhtä hyväntekijöitä kuin sellaiset, jotka luovat toiselle ongelman, ja itse myyvät siihen ratkaisun.
Nyt, joku tietysti voi sanoa että eikö minulle kelpaa "kapitalismin saavutukset" kuten teknologia jolla kirjoitan tätä juttua.
Totta kai kelpaa, kyse ei ole siitä, ihan kuten kapitalimissakaan ei ole kyse siitä että se nyt olisi ylipäänsä mitään teknologiaa tai innovaatioita tuonut tai luonut. Se vain rahasti niillä. Ne on yksinomaan tuotu ja luotu meille työvoimalla, sekä yksittäisten nerojen toimesta, jotka ovat pääsääntöisesti itseoppineita (mikä sekin on työtä).
Samoin, on täysin eri tilanne olla "tietämättä paremmasta" kuin että jo tietäisi siitä.
Miten tämä liityy kysymykseen siitä, että tulisiko pannareita saada syödä tarhassa?
Kaikilla tavoin, onhan kysymys nyt samasta ilmiöstä.
Kuten sanottua, on kyse laitoksista jotka ei ole vain lapsille vankiloita vaan mitä korkeammalle tasolle niissä mennään, on kyse jostakin missä ns. oppiminen on kouluttamista jonka modus operandi on informaatiobulimia.
Tällöin lapsille herkuttelun ja hetken armahduksen salliminen moisesta hulluudesta ja ihmiselle pohjimmiltaan vieraasta pakkolaitoksesta on vähintä mitä voidaan tehdä.
Kun minä olin lapsi, sain syödä makeaa mahan täydeltä, ja ei se vaikuttanut
mitenkään negatiivisesti mihinkään.
En lihonut, en saanut diabetestä, mitä nyt aikuisella iällä en juurikaan pidä makeasta
muuta kuin silloin tällöin.
Aikuisiällä tosin katson myös mitä laitan suuhuni (esim.välipaloista minun oma "mies-smoothie" on verratoman terveellinen, unohtamatta rahkaa luomuhunajalla ja tietysti habanaerolla höystetty, tomaattinen makrilli ei vain tuo essentiaalisia rasvahappoja vaan myös pikanttia murua rinnan alle), lenkkeilen, käyn salilla ja olenpa vielä tässä välissä urheillut aktiivisesti jne.
Ne teen siksi että saisin pidetty henkeni temppelin tasapainossa ja mukavassa kunnossa asua. Voisi vielä sanoa, että alkaisin ehkä muistuttamaan John Goodmania, jos en pitäisi tuota harjoitusregimenttiä yllä.
Tämän kaiken lisäksi kannatan luomua, ja pidän erinomaisena asiana mm. sitä että Venäjälle tarkoitetut ja lisäaineettomat tuotteet ovat nyt myös suomalaisten saatavilla. Niiden helppo saatavuus (sisältää ajatuksen hinnasta) kun kerran korreloi suoraan sen kanssa miten suosittuja niistä tulee. (Valio muuten vastasi jo hyvän aikaa sitten twiittiini, jossa tätä asiaa pohdin, että kyseessä on kysynnän ja tarjonnan laki; minä taas ihmettelen että milloin meille on muka edes tarjottu lisäaineetonta vaihtoehtoa? Esim. sokeria jugurtissa on yhtälailla kuin limpparissa, ja sen muunnettu maissitärkkellys toimii kuin wanhan ajan mainosten lihotuslääkkeet).
Summa summarum.
Tämän uutisen mukaiset tapaukset, menevät siihen samaan sarjaan jossa puhutaan kukkahattu päässä kuinka meidän Kerttu-Taneli lukee jo tarhassa vallan aikuisten kirjoja, ja kuuntelee samaa taide-jazzia kuin iskä ja äiskä.
Minä sen sijaan sanon: Annetaan lasten olla lapsia, kyllä sitä aikuisena ehtii sitten pingottamaan ja pyrkimään muottiin.
Minut se tekee sairaaksi, kun näen lapsia puettuna meikkeihin, aikuisten vaatteisiin. Tämä uutinen on tätä samanlaista väkivaltaista aikuistamista.
Sen sijaan kun näen lasten leikkivän mutaisina ja täydellisessä flow-tilassa, ja siten elävän elämänsä mitä parhainta ja viattominta aikaa, minä mielistyn, ja voin huomata hymyileväni itsekin.
Sadat isät ja äidit vaativat: Pannukakut pois päiväkodeista!
"Lahden kaupungin päiväkotien ruokalistalta voi löytää mm. sokerilla täytettyjä kiisseleitä, maustettuja jogurtteja, pannukakkuja hillon kera, vohveleita, omenapaistosta vaniljakastikkeella, jäätelöä...", adressissa mainitaan.
Niin tarha kuin koulukin ovat yksinkertaisesti kuin vankila lapselle.
“On yleinen harhaluulo, että lapset ovat onnellisia, heidän ei tarvitse tehdä työtä ja he elävät Paratiisissa. Se, mikä on monien vuosien takana, saa muistossa usein korkean taivaan ylleen. Tuon taivaan alasrepiminen on hyvä teko, se on verho, joka estää aikuista ei vain näkemästä niitä rikoksia joita häntä itseään vastaan on tehty, vaan myös niitä joita hän itse tekee. Lasten kärsiessä lepertelemme me typerästi onnellisesta lapsuudesta.”
“Lapsen ei ole hyvä olla. Lapsen on paha. Lapsella voi olla parempi siellä, missä vanhemmat säännöllisesti puuttuvat asiaan. Mutta yleensä he tekevät sen kuin idioottit eivätkä juuri koskaan todella ota lasta huomioon. Silloin lapsen on paha, ja sen tulee vielä pahempi.” - Aksel Sandemose
Toki, massakontrollin aseena ne ovat täysin korvaamattomia.
Esim. Mitäpä tekisi virallinen totuus ilman yliopistoja, joissa opiskellaan virallista totuutta, ja sitä kuinka sitä kuuluu noudattaa, jolloin parhaiten sille sielunsa myyneet palkitaan sitten suojatyöpaikalla, ja vieläpä yleisellä tunnustuksella. Erityisesti naisiin tämä uppoaa kuin häkä - se joukkosieluisempi sukupuoli. (Tämä sama kaava tosin alkaa jo ala-asteen ensimmäiseltä luokalta).
Vain eläimiä koulutetaan, todelliset oppineet ovat aina itseoppineita.
Entä miten paljon pidetään ylpeyden aiheena sitä, että vaikkapa kehitysmaahan on saatu lisää kouluja.
Niin tosiaan, ensiksi mennään sahaamaan täysin elämäänsä tyytyväisen ulu-ulu-heimon koti, eli sademetsä kansainvälisen kapitalistin voittojen tavoittelun hengessä matalaksi, ja sitten valjastetaan vielä alkuperäiset kansat palvelemaan tätä samaa, voittoa tavoittelevaa konetta joka tekee jo meidän länsimaistenkin ihmisten elämästä helvetin. "Me tarjosimme heille mahdollisuuden opiskeluun!"
Sellaiset eivät ole hyväntekijöitä, sellaiset ovat orjuuttajia.
He ovat ihan yhtä hyväntekijöitä kuin sellaiset, jotka luovat toiselle ongelman, ja itse myyvät siihen ratkaisun.
Nyt, joku tietysti voi sanoa että eikö minulle kelpaa "kapitalismin saavutukset" kuten teknologia jolla kirjoitan tätä juttua.
Totta kai kelpaa, kyse ei ole siitä, ihan kuten kapitalimissakaan ei ole kyse siitä että se nyt olisi ylipäänsä mitään teknologiaa tai innovaatioita tuonut tai luonut. Se vain rahasti niillä. Ne on yksinomaan tuotu ja luotu meille työvoimalla, sekä yksittäisten nerojen toimesta, jotka ovat pääsääntöisesti itseoppineita (mikä sekin on työtä).
Samoin, on täysin eri tilanne olla "tietämättä paremmasta" kuin että jo tietäisi siitä.
Miten tämä liityy kysymykseen siitä, että tulisiko pannareita saada syödä tarhassa?
Kaikilla tavoin, onhan kysymys nyt samasta ilmiöstä.
Kuten sanottua, on kyse laitoksista jotka ei ole vain lapsille vankiloita vaan mitä korkeammalle tasolle niissä mennään, on kyse jostakin missä ns. oppiminen on kouluttamista jonka modus operandi on informaatiobulimia.
Tällöin lapsille herkuttelun ja hetken armahduksen salliminen moisesta hulluudesta ja ihmiselle pohjimmiltaan vieraasta pakkolaitoksesta on vähintä mitä voidaan tehdä.
Kun minä olin lapsi, sain syödä makeaa mahan täydeltä, ja ei se vaikuttanut
mitenkään negatiivisesti mihinkään.
En lihonut, en saanut diabetestä, mitä nyt aikuisella iällä en juurikaan pidä makeasta
muuta kuin silloin tällöin.
Aikuisiällä tosin katson myös mitä laitan suuhuni (esim.välipaloista minun oma "mies-smoothie" on verratoman terveellinen, unohtamatta rahkaa luomuhunajalla ja tietysti habanaerolla höystetty, tomaattinen makrilli ei vain tuo essentiaalisia rasvahappoja vaan myös pikanttia murua rinnan alle), lenkkeilen, käyn salilla ja olenpa vielä tässä välissä urheillut aktiivisesti jne.
Ne teen siksi että saisin pidetty henkeni temppelin tasapainossa ja mukavassa kunnossa asua. Voisi vielä sanoa, että alkaisin ehkä muistuttamaan John Goodmania, jos en pitäisi tuota harjoitusregimenttiä yllä.
Tämän kaiken lisäksi kannatan luomua, ja pidän erinomaisena asiana mm. sitä että Venäjälle tarkoitetut ja lisäaineettomat tuotteet ovat nyt myös suomalaisten saatavilla. Niiden helppo saatavuus (sisältää ajatuksen hinnasta) kun kerran korreloi suoraan sen kanssa miten suosittuja niistä tulee. (Valio muuten vastasi jo hyvän aikaa sitten twiittiini, jossa tätä asiaa pohdin, että kyseessä on kysynnän ja tarjonnan laki; minä taas ihmettelen että milloin meille on muka edes tarjottu lisäaineetonta vaihtoehtoa? Esim. sokeria jugurtissa on yhtälailla kuin limpparissa, ja sen muunnettu maissitärkkellys toimii kuin wanhan ajan mainosten lihotuslääkkeet).
Summa summarum.
Tämän uutisen mukaiset tapaukset, menevät siihen samaan sarjaan jossa puhutaan kukkahattu päässä kuinka meidän Kerttu-Taneli lukee jo tarhassa vallan aikuisten kirjoja, ja kuuntelee samaa taide-jazzia kuin iskä ja äiskä.
Minä sen sijaan sanon: Annetaan lasten olla lapsia, kyllä sitä aikuisena ehtii sitten pingottamaan ja pyrkimään muottiin.
Minut se tekee sairaaksi, kun näen lapsia puettuna meikkeihin, aikuisten vaatteisiin. Tämä uutinen on tätä samanlaista väkivaltaista aikuistamista.
Sen sijaan kun näen lasten leikkivän mutaisina ja täydellisessä flow-tilassa, ja siten elävän elämänsä mitä parhainta ja viattominta aikaa, minä mielistyn, ja voin huomata hymyileväni itsekin.
“Ikkunasta näen koululaisia; se itkettää minua. Minä en koskaan käynyt koulua, minä vain olin koulusssa ja tottelin, sitten en enää totellut ja halusin vain päästä pois. En halua muistaa niitä aikoja. Minä olen jo kostanut.” - Pentti Saarikoski
torstai 14. elokuuta 2014
RIP Robin Williams -Kyseessä Ei Ollut Itsemurha, Vaan Ryöstömurha.
Koska tämä on yhteiskunnallispoliittinen blogi, ei tämän tekstin tarkoituksena ole olla vain suuren taitelijan poismenon hartauskirjoitus - eikä allekirjoittanut sano muuttuneensa jonkun henkilön faniksi vain siksi koska tämä on kuollut, mutta pitää sanoa että miehen loistava stand up oli ihan liian aliarvostettua.
Joten ensimmäisenä on mainittava tämä suru-uutinen jossa tämä hienon elämäntyön tehnyt mies joutui valitsemaan epätoivoisista ratkaisuista sen epätoivoisimman.
Moni voi miettiä, että miksi ihmeessä?
Eikö tämä ollut mies jolla oli jo kaikkea, ja joka kuitenkin voi nyt vain laskeutua rauhassa eläkepäiviä viettämään jossakin mukavalla, aurinkoisella rannalla, muistellen kaikkea hyvää?
Todellisuus on usein toinen.
Jo lähtökohtaisesti hauskat ja viihdyttävät ihmiset tapaavat omata sisällään haavan, haavan jonka he peittävät luomalla iloa toisille ja muille. Lopulta tämä haava on niin hyvin piilotettu, ettei sitä näe välttämättä edes läheisetkään. Tälläinen on eräs haavoittuneen parantajan muoto, tunnistatko sinä hänet kohdatessanne?
Robin Williams kärsi masennuksesta ja päihdeongelmista, ja ilmeisesti kun tämä luova kanava alkoi ehtyä, yhdistettynä elämän karikkoihin, alkoi tulla ongelmia.
Merkittävimmät näkyvät ongelmat olivat niitä, joiden jäljet johtivat kuuluisalle sylttytehtaalle.
Fundamentti on aiemminkin ilmaissut, miten avioero on laillistettu ryöstö, joka on tuho hyvälle miehelle ja voitto naispuoliselle sontiaiselle.
Robin Williams sai kokea tämän käytännössä:
 |
| Kyseessä ei ollut itsemurha, vaan ryöstömurha. |
Robin Williams: 'Divorce is like ripping a man’s genitals out through his wallet’
Ongelmana tämä on kuitenkin yleinen, ja monet miehet jotka eivät ole kyllin kuuluisia saadakseen ansaitsemaan hoitoa ja huomiota myös päätyvät henkilökohtaiseen, lopulliseen ratkaisuun.
The silent epidemic of male suicide
Entä ratkaisu?
Ainoastaan naisiin kohdistuva aviorajoitus, sekä tietysti klassikot joita Fundamentti on aiemminkin ilmaissut pakollisiksi vakuutuksiksi onnistuneeseen avioliittoon: pakolliset isyystestit sekä automaattinen avioehto.
Naisiin kohdistuva aviorajoitus puolestaan merkitsee sitä, että tiukimmillaan nainen voisi mennä vain kerran naimisiin.
Tietysti tämä ei estä seurustelua tai avoliittoja, mutta tämä estää sen, mitä kullankaivajaryöstäjät tekevät, se myös estää tämän naisen narsistisen hedonismin, missä he voivat kokea "olevansa kunniallisia morsiammia ja yhteiskunnan perusyksikön osasia" jälleen kerran, ja toistaa tätä ties miten kauan.
Naisilla kun on heikkoutena logiikka, ja vahvuutena kakun säilyttämisen ja syömisen tarve. Näin olleen heillä ei tietenkään ole mitään ongelmia pukea häissään aina neitsyen valkoista huntua ylleen, vaikka taustalla olisi avioeroja, pettämisiä, sinkkuelämää yms.
Tämä sen sijaan kannustaisi heitä vihdoinkin toimimaan kuten vaimo ja lasten äiti joka ei käytä muita hyväkseen omien itsekkäiden elämäntapojensa astinlautoina.
Kuitenkin jos Robin Williams itse oli feministisen ja modernin opportunistisen naisen (tämä pari täydentää toisiaan, ja ne on luotu syvällä helvetissä) uhri, niin vastapainoksi yhteiskunta joutuu maksamaan naisten miesvalinnoista jotka usiemmiten liittyvät näihin väkivaltaisiin hulluihin, "jännämiehiin" - nimittäin mitä enemmän yhteiskunta on taantunut feminismin myötä, sen myötä myös on pariutumiskäytäntö taantunut, jolloin ladies and gentlemen-kulttuuri on vaihtunut epäkypsään ja
kestomurkkuikäisten douchebags and bitches-kulttuuriin, myös pariutumisessa tai juuri sen vuoksi.
Nyt on tullut aika lopettaa tämä dystopinen "kehitys".
Itsekkäät tyrannit on pysäytettävä ja heidät on tuotava tuomiolle kaikesta siitä pahasta mitä ne ovat aiheuttaneet - ilman minkäänlaista sääliä.
Sillä tiedä se, että nämäkin murhaajat ovat yhä keskuudessamme, eikä yhtäkään tuomiota olla laitettu käytäntöön. Sinä tiedät sen, sillä veri huutaa heidän käsissään jokaiselle joka on oikeudenmukainen.
See the funny little clown, he's hiding behind a smile.
They all think he's laughing.
But I know he's really crying all the while.
How his heart is aching, how his heart is breaking on the inside,
But he keeps laughing on the outside, mm,
No one knows, no one knows.
This funny little clown you never used to see him around
Without his girl beside him to love and guide him,
Until one day his girl just walked away.
And to this very day he says he never loved her anyway,
Mm, and no one knows except for me
Because you see I'm that funny little clown.
tiistai 12. elokuuta 2014
4 Syytä Miksi Se Voi Olla Hyväkin Asia
Mikä?
Venäjän vastapakotteet.
Venäjä se sitten otti ja löi uuden ässän hihastaan pelipöytään, ja ryhtyi nokittelemaan alá "jos te ette suostu meidän leikkiin, niin mekään ei haluta teidän eväitänne!"
Siinä vasta erinomainen tapa osoittaa kansan tahdon noudattamista.
Mutta miksi se voi olla hyvä asia?
1. Kansainvälisessä mittakaavassa tämä kaikki tietenkin kypsyttää venäläisiä itseään.
Sillä kuten on tieto, niin venäjän kansalaisiltahan tämä on pois, ja he ovat niitä jotka ovat osoittaneet haluavansa nauttia kyseisiä ulkomaalaisia tuotteita. (Josef Stalinin mukaan venäläisille, kunnon kommunisteille, riittää kyllä puuro ja kaalisoppa, se sitten että meneekö tuo enää läpi heille, jotka ovat tottuneet johon vähän monipuolisempaankin tarjontaan, on eri asia.) Samoin jos EU toimii fiksusti, se tukee omiaan, jolloin Venäjä on pahasti alakynnessä (esim. Venäjälle tulevien hedelmien suhteen, todellakin aika moni tulee kiertoteitse, kuten meidän kauttamme).
Muutenkin maata liikuttava voima, eli oligargit rupeavat olemaan hädissään tästä pakote vs. vastapakotepelleilystä.
Suomalaisesta näkökulmasta tämä merkitsee puolestaan muutamaa puhtaasti hyvää tai ainakin lupaavaa asiaa.
2. Venäläisille suunnatut suomalaiset tuotteet ovat lisäaineettomia.
Kun olin ihmetellyt tätä twiittissäni, oli Valion twitter kommentoinut asia siiten, että he toimivat kysynnän ja tarjonnan lain mukaan, joten suomalaisten tulisi kysyä lisää näitä tuotteita - vaikka eihän tämä kansa tietenkään nyt sellaiseen vaivaudu, vai mitä voidaan sanoa itsesäilytysvaistosta kun Kokoomuksen kaltainen puolue pitää aina äänimääränsä korkeana?
Tämä siis tarkoittaa sitä, että saamme syödä puhtaampaa ruokaa, mikä yhdistettynä seuraavaan pointiin on kuin saisi tuplajuustopurilaisen pekonilla.
3. Hinnat ovat, ainakin hetken aikaa, huomattavasti halvemmat.
Markkkinatalouden parhaimpiin puoliin kuuluu se, että jos siitä poistettaisi ahne kapitalisti sitä hallinnoimasta, olisi se parhaimmillaan jotain mikä tarjoaa tietyissä tilanteissa alennuksia. Tässä tapauksessa meille jää massoittain ylijäämätuotteita, ja mikä parasta vieläpä tavallista parempia koska ne ovat lisäaineettomia. Onkin tietysti odotettavissa, että alennuksen jälkeen ruvetaan näkemään vaivaa tuotannon ja tuotantovälineiden alastuomisessa, ja sen seurauksena hinnat tulevat menemään täysin eri suuntaan.
(Esim. kananmunista on ylituotantoa, ja tämä näkyy Tokmannin ja Lidlin hinnoissa - kun taas ne ketjut jotka eivät sitä näytä, vedättävät kansaa.)
Mutta onko hintojen nosto miten välttämätöntä?
4. Kotimaisen valitseminen kuittaa vientikiellot.
Yhdistettynä edellisiin pointteihin, tämä merkitsisi siis sitä että meillä on realistinen mahdollisuus kerrankin suosia kotimaista - ilman että täytyy presidentin palkkatasoa vastaavassa yhteiskuntaluokassa (vrt. Sauli Niinistö ja hänen lausuntonsa). Näin myös hintojen hilaaminen ylös - Suomi on tälläisen riistämisen kärkimaa, täällä viimeisenä nullikoitiin autojen tuontihelpotuksiakin vastaan vaikka EU mitä määräsi - voidaan välttää ja kansallinen ostovoima tulisi ylläpitämään nyt kansallista elintarviketuotantoa.
Tätä arviota tukee Ruokatieto Yhdistys ry tiedotteessaan, jonka mukaan viime vuoden tuonti- ja vientimäärät Suomesssa, mitä tulee Venäjälle vietyihin raaka-aineiden ja elintarvikkeiden yhteenlasketulle arvolle vastasivat 430 miljoonaa euroa, kun jo pelkästään maitopohjaisia tuotteita vietiin tuolloin 407 miljoonan edestä, mikä oli lähes yhtä paljon kuin koko ruokavienti Venäjälle. Tosin kyseinen yhdistys ehdottaa että meijerituotteisiin käytettäisi 100 € vuodessa enemmän, mikä taas ei ole köyhemmille sen kummallisempi malli kuin Sauli Niinistönkään - mutta tämä teksti puolestaan osoittaa kuinka tilanne voi olla odotettua parempi.
Venäjän vastapakotteet.
Venäjän kosto: Suomen ruokakaupoissa alkoi tikittää hintapommi
Venäjä se sitten otti ja löi uuden ässän hihastaan pelipöytään, ja ryhtyi nokittelemaan alá "jos te ette suostu meidän leikkiin, niin mekään ei haluta teidän eväitänne!"
Siinä vasta erinomainen tapa osoittaa kansan tahdon noudattamista.
Mutta miksi se voi olla hyvä asia?
1. Kansainvälisessä mittakaavassa tämä kaikki tietenkin kypsyttää venäläisiä itseään.
Sillä kuten on tieto, niin venäjän kansalaisiltahan tämä on pois, ja he ovat niitä jotka ovat osoittaneet haluavansa nauttia kyseisiä ulkomaalaisia tuotteita. (Josef Stalinin mukaan venäläisille, kunnon kommunisteille, riittää kyllä puuro ja kaalisoppa, se sitten että meneekö tuo enää läpi heille, jotka ovat tottuneet johon vähän monipuolisempaankin tarjontaan, on eri asia.) Samoin jos EU toimii fiksusti, se tukee omiaan, jolloin Venäjä on pahasti alakynnessä (esim. Venäjälle tulevien hedelmien suhteen, todellakin aika moni tulee kiertoteitse, kuten meidän kauttamme).
Muutenkin maata liikuttava voima, eli oligargit rupeavat olemaan hädissään tästä pakote vs. vastapakotepelleilystä.
Rikkaat menivät paniikkiin: "Venäjä voi romahtaa 6 kuukaudessa"
Suomalaisesta näkökulmasta tämä merkitsee puolestaan muutamaa puhtaasti hyvää tai ainakin lupaavaa asiaa.
2. Venäläisille suunnatut suomalaiset tuotteet ovat lisäaineettomia.
Kun olin ihmetellyt tätä twiittissäni, oli Valion twitter kommentoinut asia siiten, että he toimivat kysynnän ja tarjonnan lain mukaan, joten suomalaisten tulisi kysyä lisää näitä tuotteita - vaikka eihän tämä kansa tietenkään nyt sellaiseen vaivaudu, vai mitä voidaan sanoa itsesäilytysvaistosta kun Kokoomuksen kaltainen puolue pitää aina äänimääränsä korkeana?
Nyt ostamaan kotimaisia tuotteita venäjänkielisillä tuoteselosteilla
Tämä siis tarkoittaa sitä, että saamme syödä puhtaampaa ruokaa, mikä yhdistettynä seuraavaan pointiin on kuin saisi tuplajuustopurilaisen pekonilla.
3. Hinnat ovat, ainakin hetken aikaa, huomattavasti halvemmat.
Markkkinatalouden parhaimpiin puoliin kuuluu se, että jos siitä poistettaisi ahne kapitalisti sitä hallinnoimasta, olisi se parhaimmillaan jotain mikä tarjoaa tietyissä tilanteissa alennuksia. Tässä tapauksessa meille jää massoittain ylijäämätuotteita, ja mikä parasta vieläpä tavallista parempia koska ne ovat lisäaineettomia. Onkin tietysti odotettavissa, että alennuksen jälkeen ruvetaan näkemään vaivaa tuotannon ja tuotantovälineiden alastuomisessa, ja sen seurauksena hinnat tulevat menemään täysin eri suuntaan.
(Esim. kananmunista on ylituotantoa, ja tämä näkyy Tokmannin ja Lidlin hinnoissa - kun taas ne ketjut jotka eivät sitä näytä, vedättävät kansaa.)
Mutta onko hintojen nosto miten välttämätöntä?
4. Kotimaisen valitseminen kuittaa vientikiellot.
Yhdistettynä edellisiin pointteihin, tämä merkitsisi siis sitä että meillä on realistinen mahdollisuus kerrankin suosia kotimaista - ilman että täytyy presidentin palkkatasoa vastaavassa yhteiskuntaluokassa (vrt. Sauli Niinistö ja hänen lausuntonsa). Näin myös hintojen hilaaminen ylös - Suomi on tälläisen riistämisen kärkimaa, täällä viimeisenä nullikoitiin autojen tuontihelpotuksiakin vastaan vaikka EU mitä määräsi - voidaan välttää ja kansallinen ostovoima tulisi ylläpitämään nyt kansallista elintarviketuotantoa.
Tätä arviota tukee Ruokatieto Yhdistys ry tiedotteessaan, jonka mukaan viime vuoden tuonti- ja vientimäärät Suomesssa, mitä tulee Venäjälle vietyihin raaka-aineiden ja elintarvikkeiden yhteenlasketulle arvolle vastasivat 430 miljoonaa euroa, kun jo pelkästään maitopohjaisia tuotteita vietiin tuolloin 407 miljoonan edestä, mikä oli lähes yhtä paljon kuin koko ruokavienti Venäjälle. Tosin kyseinen yhdistys ehdottaa että meijerituotteisiin käytettäisi 100 € vuodessa enemmän, mikä taas ei ole köyhemmille sen kummallisempi malli kuin Sauli Niinistönkään - mutta tämä teksti puolestaan osoittaa kuinka tilanne voi olla odotettua parempi.
maanantai 4. elokuuta 2014
Kapitalistisen Oikeiston Terminaalinen Ongelma: Kun Ikuiset Myytit Murtuvat
Kapitalisteilta, kuin myöskin änkyräoikeistolaiselta (wanna be)porvaristolta rupeaa loppumaan arsenaali propagandakoneistossaan - edes design työhaalarit ja mainostoimistojen kalliit imagokampanjat eivät riitä pelastamaan heitä, jotka eivät pysty tarjoamaan orjilleen edes perinteistä orjan elämää.
Jokainen on varmasti kuullut monia erittäin tavanomaisia kapitalistien iskulauseita, kuten että hyvinvointivaltio ei toimi, miten kaikki verot ovat aina pahasta, kuinka julkinen puoli aina raskautus ja miten työttömyys on aina työttömän oma vika.
No tämän uskokoot ken tahtoo, sillä faktat - jotka on olleet asiaan perehtyneiden tiedossa jo kauan, sekä mitä luultavasti kapitalstien kätyreidenkin - ovat nyt viimeisimmissä uutisoinneissa tulleet pinnalle, jopa niin että kaikki kansa ne tietää.
Siispä tälläisen kesäisenä, uutiskatsauksellisena kertauksena.
Julkinen sektori vie 60% bruttokansantuotteesta-myytti.
Työttömyys on ei ole työnantajan vika, saati sitten kapitalistin, vaan laiskan työttömän-myytti.
Jokainen on varmasti kuullut monia erittäin tavanomaisia kapitalistien iskulauseita, kuten että hyvinvointivaltio ei toimi, miten kaikki verot ovat aina pahasta, kuinka julkinen puoli aina raskautus ja miten työttömyys on aina työttömän oma vika.
No tämän uskokoot ken tahtoo, sillä faktat - jotka on olleet asiaan perehtyneiden tiedossa jo kauan, sekä mitä luultavasti kapitalstien kätyreidenkin - ovat nyt viimeisimmissä uutisoinneissa tulleet pinnalle, jopa niin että kaikki kansa ne tietää.
Siispä tälläisen kesäisenä, uutiskatsauksellisena kertauksena.
Julkinen sektori vie 60% bruttokansantuotteesta-myytti.
TILASTOKESKUKSEN PÄÄJOHTAJA: JULKISEN SEKTORIN KOKO ON 20% BRUTTOKANSANTUOTTEESTA
Työttömyys on ei ole työnantajan vika, saati sitten kapitalistin, vaan laiskan työttömän-myytti.
Avoimia työpaikkoja 61 000 - työttömiä työnhakijoita 337 000
Etenkin jälkimmäistä ollaan nyt "hoitamassa" mm. Kokoomuksen Paula Risikon* toimesta "osallistavalla sosiaaliturvalla", mikä käytännössä merkitsee sitä, että työläisten ja vähäosaisten turvasta tehdään vastikkeellista vielä enemmän kuin mitä se on tähän mennessä ollut.
Entä miksi se on ongelmallista?
Siksi koska tällöin tuesta muuttuu työtä, ja tämä taas merkitsee sitä että kapitalistinen oikeisto on onnistunut jälleen myyräntyössään, ei vain Jyrki Kataisen "kansan rahat pankkiireille ja lipettiin kohti EU:n suojatyöpaikkapalkintoa"-kusetuksessa, vaan myös siinä että vaivoin työväen itselleen taistelemat kansalliset vakuutukset sekä oikeudet näin ollen puretaan ja kierretään. Näin jatkossakin voidaan ajatella porvariston etua ja pakotteita, ja sitä miten he eivät vain voi muuta, kuin ottaa potkimansa (tai jonkun toisen porvarin) potkimat työläiset takaisin, mutta tällä kertaa vain ilmaisiin töihin.
Lisäksi kuten näkyy, on tuo rangaistus työttömyydestä täysin kohtuuton muutenkin, tai sitten nämä vatipäät todellakin yrittävät palikkatestissä hakata täysin väärää palikkaa, täysin väärään reikään - 61 000 vapaata paikkaa vs. lähes 340 000 työtöntä. Siinä osoitus miten kapitalismi ja kapitalisti luovat hyvinvointia ja työpaikkoja, ja kuinka heitä pitäisi siitä kiittää.
Minäpä sanon yhden jutun, ne työpaikat lähtevät kyllä heti kun mahdollista, ja näin käy tulevaisuudessa yhä useamminkin koska robotit vievät valtaosan työpaikoistamme. Syy miksi työläiset siellä ylipäänsä pyörivät, on siinä että kapitalisti tarvitsee runsaan työvoiman, jotta voitto voidaan maksimoida. Rikastuminen tapahtuu kapitalistisen järjestelmän ansiosta sitten näitä riistämällä, ja ottamalla itse valtaosa voitoista. Ei se ole hyväntekeävisyyttä, jota poru kurkussa nämä kapitalistien lobbarit julistavat, vaan se on sitä mitä työläinen saa kuulla sen olevan kun tulee lopputili: bisnestä.
Ja tätä kansaahan on viime vuodet (kansainvälisen) kapitalistin taholta kusetettu suorastaan säälimättä.
Kuitenkaan kapitalisti ei maksa, päinvastoin se hyötyy, siitä että se pettää kansan.
(*Risikko haastattelussa järkeili, kun hänelle sanottiin että sehän on vastikkeellista silloin, että "onhan se muutenkin vastikkeellista", eli jos jokin on rikki, rikotaan sitä ihmeessä lisää! Tälläisiä päättäjiä meillä on!)