Seuraava teksti ei ole minun, se on Pentti Saarikosken, mutta olen aina pitänyt siitä ja se sopii erinomaisesti tämän blogin hegemoniaan.
Keventäköön tätä raskasta asiapitoisuutta nyt tämä toivorikas, taistelutahtoinen ja kaunis lyriikka.
En anna heille anteeksi sillä he tietävät hyvin mitä tekevät.
He haluaisivat minun kirjoittavan tuulesta, linnusta ja puusta kauniita lauluja, joita he sielunsa virkistykseksi lukisivat iltaisin, unohtaakseen mitä ovat päivällä tehneet: myrkyttäneet tuulen, tappaneet linnun ja puun.
En jätä heitä rauhaan.
En heidän mielikseen hio sanojani käsittämättömiksi, en odota kunnes he ovat ehtineet rakentaa vankilansa ympärilleni, en usko heidän tietoonsa, en heidän rahaansa, en heidän jumalaansa enkä heidän voittoonsa.
He kasvattivat minut, he yrittivät nujertaa minut uskolliseksi palvelijakseen, ja nyt he ovat vihaa täynnä kun näkevät ponnistelujensa menneen hukkaan, minusta tuli heidän vastustajansa, ja kaikki heidän opetuksensa kääntyvät heitä itseään vastaan.
En jätä heitä rauhaan, ennen kun heiltä on otettu pois valta jolla he hallitsevat ihmisiä, nyt kun he eivät enää pysty hallitsemaan asioita, he ovat liikemiehiä ja heille on aina maksettava enemmän kuin he maksavat, mutta minä maksan heille samalla mitalla kuin he ovat maksaneet minulle, he ovat myrkyttäneet tuulen, tappaneet linnun ja puun, minun iloni kaikki.
He omistavat maan, ja he omistavat taivaan, mutta maa ja taivas eivät ole heidän puolellaan, he tietävät sen ja siksi he varustautuvat sotaan, he tuhoavat maan ja taivaan mieluummin kuin luopuvat omistuksestaan.
En usko heidän voittoonsa, sillä heitä on yhä vähemmän, ja yhä enemmän on niitä jotka eivät odota toimettomina, meitä on yhä enemmän, heidän asuntojensa ahtaudessa, heidän kouluissaan, heidän tehtaissaan, meitä on yhä enemmän, yhä enemmän he tarvitsevat meitä, yhä vähemmän me tarvitsemme heitä, me olemme jo kyllin kauan kantaneet heitä harteillamme ja sietäneet heidän epäkelpoa hallitustaan, heidän huonoa taloudenpitoaan, heidän vääriä oppejaan.
Me kannamme heitä harteillamme, eikä meidän tarvitse muuta kuin suoristaa selkämme, ja he putoavat, eikä meidän tarvitse muuta kuin avata suumme, ja he vaikenevat, lintu laulaa taas, puu viheriöi.
maanantai 28. kesäkuuta 2010
torstai 24. kesäkuuta 2010
Hyvien Uutisten Viikko
Tällä kertaa kun kesä on noussut huippuunsa, ovat myöskin uutiset olleet lempeitä ja rohkaisevia!
Ensimmäiseksi haluan toivottaa erinomaiset juhannukset kaikille blogin lukijoille, kiitos vaivannäöstä!
Nyt lukekaamme yhdessä hyvät uutiset, ja painutaan viettämään kesän hetkeä.
Ensinäkin, rakentavissa uutisissa voimme todeta että Exit Feminism, Enter Masculism:
Miesasia mursi rintamalinjan
Toiseksi jos blogini on yhtään edesauttanut tätä seuraavaa asiaa, olen kiitollinen ja onnellinen niiden fiksujen lukijoiden kanssa jotka ovat samoilla linjoilla.
Paras ja ikävä kyllä kohtalokkain tapa lopulta taistella riistokapitalisteja ja näiden lobbareita vastaan on se heille annetaan valtaa. Niin kävi nyt, ja ehkä ei enää jatkossa.
Meidän "moniarvoinen porvaripuolueemme" joka hoitaa myös rikkaiden yritysten lobbaamiset ei vain osaa.
Monikansallinen Sekoomus, you are going down, thank you.
Kokoomuksen kannatus alimmillaan kolmeen vuoteen
Sitten hieman vähemmän ajankohtainen, mutta aikaan hyvin sopiva vanhempi uutinen.
Tämä seuraava tutkimus, ja sen hauska graafinen esitys on englanniksi - mistä pahoittelut, sillä tämän blogin pääsääntöinen idea on olla suomeksi ja suomalaisille.
Mutta moni tässä dokumentissa tehty löydös vahvistaa mitä parhaimmalla tavalla monia Täydellisen Järjestelmän niin yksilötason, kuin kollektiivisenkin tason teorioita.
Se kertoo siitä, mikä meitä oikeasti motivoi.
Kun tehtiin tutkimus, huomattiin, että niin kauan kun työ oli mekaanista, niin kauan myöskin palkkion suuruus vaikutti kyseisen työn tulokseen. Mutta heti kun työ vaati edes alkeellisia kognitiivisia kykyjä, suurempi palkkio johti vähemmän hyviin tuloksiin!
Eli se on taso, jolloin palkkiot lakkaavat toimimasta!
Kun olen puhunut ns. Liukuhihnaihmsistä, jotka hyppäävät urakehityksen oravanpyörään, kuin olen myöskin puhunut siitä miten tehtävätietoisuus toimii eri tavoin kuin uratietoisuus. Uratietoisuus on mekaanista, jossa sinun tehtäväsi on kaikken mekaanisinta, kun taas tehtävätietoisuudessa kyseessä on enemmän tai vähemmän luova homma (luova suhtautuminen) - siinä työ, ns palkkatyö on lisä, muttei itse keskus ellei se sitten ole suoraan tehtäväsi mikä ei ole jokaiselle mahdollinen.
Eli jos nyt taas menemme Täydellisen Järjestelmän piiriin, niin asia on niin, että he jotka ovat kapitalistisessa järjestelmässä rikkaita, ovat heitä joilla ei ole enää tarvetta luoda rahaa mutta he luovat sitä koska se on heidän luova toimintansa. Kyse on siis siitä että annetaanko tähän luovuuteen myös muille mahdollisuus, nyt ei anneta ja minä sanon että se pitäisi antaa esim. Kansalaispalkan avulla ja kansallisten etuuksien korotuksilla.
Mitä merkittävimmiksi tekijöiksi siis nousee seuraavat kolme:
- Masterointi, se että kehityt jossain asiassa
- Autonomia - se että olet oma-aloitteinen ja päätät itse omasta elämästäsi
- Tarkoitus - tämä puolestaan liittyy erittäin läheisesti Tehtävätietoisuuteen, voisi sanoa, että Tarkoitus ja Tehtävä ovat yksi ja sama - ura, joka liittyy palkkatyöhön, on kuten edellä sanottua osana tehtävää ja se voi tukea sitä, mutta jos se vieraannuttaa sinut tehtävästä, olet väärässä paikassa ehkä myös väärään aikaan.
On havaittu, että eräs ilmiö toistuu, ja se on ilmainen jako. Ihmiset joilla on palkkatyö, he tekevät omalla rajoitetulla ajallaan luovia töitä - ilmaiseksi, ja he vielä jakavat sen ilmaiseksi. Ja usein vielä niin, että he toivovat saavansa siitä palkkiota, mutta pääasiana on itse työn ilo! Näin prosessi jossa siis työ on käännetty tekijäänsä vastaan, onkin käännetty itsessään ja henkilö todella voi iloita työstään, tuntea tekevänsä jotain elämällään, jotain millä on merkitystä.
Itse olen luovalla alalla, sanon itseäni ammatiltani nälkätaiteilijaksi ja muutoin vain vaatimattomuuttani tittelinä pidän neroa.
Omasta puolestani voin vahvistaa näitä seikkoja sillä olen saanut huomata ne omassa kehityksessäni olennaiseksi. Samoin ne lukuisat ihmiset joita olen auttanut teorioillani ja kokemukseni puolesta, ovat voineet vahvistaa sen mistä puhun. Onpahan sanottu, että minun pitäisi saada jopa Nobel.
Esim. Kun tein albumin bändini kanssa annoin sen DELUXEpak-versiota myöden ilmaiseksi jakoon, ja maksu on vapaaehtoinen, samoin voidaan sanoa että minä annan enemmän arvoa ja sisältö ulos kuin myyn sitä.
Yhteiskunnallinen reformi tulisi suorittaa ja sen tulisi ottaa huomioon ihminen, ei sellaisena mekaanisena liharobottina kuin nihilistinen ja materialistinen ajatusmaailma joka on luonut ongelmat ja itsensä mukaiset, toimattomat ratkaisumallit kuten kapitalismin ja kommunismin. Tämän hetkinen yhteiskunta on kapitalistinen, sosialistisilla rajoituksilla ja kaiken lisäksi myöskin arvojensa puolesta hyvin yksioikoinen. Ns. Moniarvoisuus on yhtä kuin nihilismi, se on kohteliasta nihilismiä, sillä siinä kaikki arvot nollataan. Esim. kapitalismi myy maat heille joita vastaan niitä puolustettiin, ja se on kaikille avoin rodusta, uskonnosta tai kansallisuudesta huolimatta, mutta mitä se samalla meinaa on se että se on arvovapaa järjestelmä jonka ainoa käytännön arvo on luoda rahaa, voittoja heille jotka pitävät hallussaan tuotantovälineitä.
Ihmetteletkö vielä miksi ihmisiä pidetään numeroina?
Ihmetteletkö vielä miksi masennus ja sen psykosomaattinen pari eli sydän-ongelmat ovat niin yleisiä?
Ihmetteletkö vielä miksei kehenkään tunnu voivan luottaa?
muista aamuisin herätä
tehdä hyvin turha työsi
kello käy sinun aikaasi
sinun lyhyttä aikaasi
miksi johtajat ampuvat
kalliit päänsä seinille
miksi ikkunoista syöksyy
loputon itkevä joukko
- A. W. Yrjänä
Tee Oikein ja Tue Täydellistä Järjestelmää!
Ensimmäiseksi haluan toivottaa erinomaiset juhannukset kaikille blogin lukijoille, kiitos vaivannäöstä!
Nyt lukekaamme yhdessä hyvät uutiset, ja painutaan viettämään kesän hetkeä.
Ensinäkin, rakentavissa uutisissa voimme todeta että Exit Feminism, Enter Masculism:
Miesasia mursi rintamalinjan
Toiseksi jos blogini on yhtään edesauttanut tätä seuraavaa asiaa, olen kiitollinen ja onnellinen niiden fiksujen lukijoiden kanssa jotka ovat samoilla linjoilla.
Paras ja ikävä kyllä kohtalokkain tapa lopulta taistella riistokapitalisteja ja näiden lobbareita vastaan on se heille annetaan valtaa. Niin kävi nyt, ja ehkä ei enää jatkossa.
Meidän "moniarvoinen porvaripuolueemme" joka hoitaa myös rikkaiden yritysten lobbaamiset ei vain osaa.
Monikansallinen Sekoomus, you are going down, thank you.
Kokoomuksen kannatus alimmillaan kolmeen vuoteen
Sitten hieman vähemmän ajankohtainen, mutta aikaan hyvin sopiva vanhempi uutinen.
Tämä seuraava tutkimus, ja sen hauska graafinen esitys on englanniksi - mistä pahoittelut, sillä tämän blogin pääsääntöinen idea on olla suomeksi ja suomalaisille.
Mutta moni tässä dokumentissa tehty löydös vahvistaa mitä parhaimmalla tavalla monia Täydellisen Järjestelmän niin yksilötason, kuin kollektiivisenkin tason teorioita.
Se kertoo siitä, mikä meitä oikeasti motivoi.
Kun tehtiin tutkimus, huomattiin, että niin kauan kun työ oli mekaanista, niin kauan myöskin palkkion suuruus vaikutti kyseisen työn tulokseen. Mutta heti kun työ vaati edes alkeellisia kognitiivisia kykyjä, suurempi palkkio johti vähemmän hyviin tuloksiin!
Eli se on taso, jolloin palkkiot lakkaavat toimimasta!
Kun olen puhunut ns. Liukuhihnaihmsistä, jotka hyppäävät urakehityksen oravanpyörään, kuin olen myöskin puhunut siitä miten tehtävätietoisuus toimii eri tavoin kuin uratietoisuus. Uratietoisuus on mekaanista, jossa sinun tehtäväsi on kaikken mekaanisinta, kun taas tehtävätietoisuudessa kyseessä on enemmän tai vähemmän luova homma (luova suhtautuminen) - siinä työ, ns palkkatyö on lisä, muttei itse keskus ellei se sitten ole suoraan tehtäväsi mikä ei ole jokaiselle mahdollinen.
Eli jos nyt taas menemme Täydellisen Järjestelmän piiriin, niin asia on niin, että he jotka ovat kapitalistisessa järjestelmässä rikkaita, ovat heitä joilla ei ole enää tarvetta luoda rahaa mutta he luovat sitä koska se on heidän luova toimintansa. Kyse on siis siitä että annetaanko tähän luovuuteen myös muille mahdollisuus, nyt ei anneta ja minä sanon että se pitäisi antaa esim. Kansalaispalkan avulla ja kansallisten etuuksien korotuksilla.
Mitä merkittävimmiksi tekijöiksi siis nousee seuraavat kolme:
- Masterointi, se että kehityt jossain asiassa
- Autonomia - se että olet oma-aloitteinen ja päätät itse omasta elämästäsi
- Tarkoitus - tämä puolestaan liittyy erittäin läheisesti Tehtävätietoisuuteen, voisi sanoa, että Tarkoitus ja Tehtävä ovat yksi ja sama - ura, joka liittyy palkkatyöhön, on kuten edellä sanottua osana tehtävää ja se voi tukea sitä, mutta jos se vieraannuttaa sinut tehtävästä, olet väärässä paikassa ehkä myös väärään aikaan.
On havaittu, että eräs ilmiö toistuu, ja se on ilmainen jako. Ihmiset joilla on palkkatyö, he tekevät omalla rajoitetulla ajallaan luovia töitä - ilmaiseksi, ja he vielä jakavat sen ilmaiseksi. Ja usein vielä niin, että he toivovat saavansa siitä palkkiota, mutta pääasiana on itse työn ilo! Näin prosessi jossa siis työ on käännetty tekijäänsä vastaan, onkin käännetty itsessään ja henkilö todella voi iloita työstään, tuntea tekevänsä jotain elämällään, jotain millä on merkitystä.
Itse olen luovalla alalla, sanon itseäni ammatiltani nälkätaiteilijaksi ja muutoin vain vaatimattomuuttani tittelinä pidän neroa.
Omasta puolestani voin vahvistaa näitä seikkoja sillä olen saanut huomata ne omassa kehityksessäni olennaiseksi. Samoin ne lukuisat ihmiset joita olen auttanut teorioillani ja kokemukseni puolesta, ovat voineet vahvistaa sen mistä puhun. Onpahan sanottu, että minun pitäisi saada jopa Nobel.
Esim. Kun tein albumin bändini kanssa annoin sen DELUXEpak-versiota myöden ilmaiseksi jakoon, ja maksu on vapaaehtoinen, samoin voidaan sanoa että minä annan enemmän arvoa ja sisältö ulos kuin myyn sitä.
Yhteiskunnallinen reformi tulisi suorittaa ja sen tulisi ottaa huomioon ihminen, ei sellaisena mekaanisena liharobottina kuin nihilistinen ja materialistinen ajatusmaailma joka on luonut ongelmat ja itsensä mukaiset, toimattomat ratkaisumallit kuten kapitalismin ja kommunismin. Tämän hetkinen yhteiskunta on kapitalistinen, sosialistisilla rajoituksilla ja kaiken lisäksi myöskin arvojensa puolesta hyvin yksioikoinen. Ns. Moniarvoisuus on yhtä kuin nihilismi, se on kohteliasta nihilismiä, sillä siinä kaikki arvot nollataan. Esim. kapitalismi myy maat heille joita vastaan niitä puolustettiin, ja se on kaikille avoin rodusta, uskonnosta tai kansallisuudesta huolimatta, mutta mitä se samalla meinaa on se että se on arvovapaa järjestelmä jonka ainoa käytännön arvo on luoda rahaa, voittoja heille jotka pitävät hallussaan tuotantovälineitä.
Ihmetteletkö vielä miksi ihmisiä pidetään numeroina?
Ihmetteletkö vielä miksi masennus ja sen psykosomaattinen pari eli sydän-ongelmat ovat niin yleisiä?
Ihmetteletkö vielä miksei kehenkään tunnu voivan luottaa?
muista aamuisin herätä
tehdä hyvin turha työsi
kello käy sinun aikaasi
sinun lyhyttä aikaasi
miksi johtajat ampuvat
kalliit päänsä seinille
miksi ikkunoista syöksyy
loputon itkevä joukko
- A. W. Yrjänä
Tee Oikein ja Tue Täydellistä Järjestelmää!
maanantai 21. kesäkuuta 2010
Naiset Venuksesta, Miehet Helvetistä?
Eräs mitä Täydellisen Järjestelmän Fundamentti-blogi tulee käsittelemään, on tasa-arvokysymys. Eräs Fundamentin tyypillisiä piirteitä on sen puuttuminen kaikkinaisiin epäkohtiin ja tämä kysymys on eräs johon on nyt aika ottaa kantaa.
Sofi Oksanen on päästellyt suustaan kaikenlaista “mielenkiintoista”. Eräs minkä hän on tehnyt selväksi on se että suomalainen mies ei osaa puhua tunteista, joista naisten mielestä on kiva puhua (tämä johtuu siitä että naiset ovat tunnelähtöisiä, miehet logiikkalähtöisiä, Sofin mielestä niin ei saa olla vaan mies on feminisoitava – mies joka taas hallitsee tunteista puhumisen ei kelpaa naiselle jonka torjuu syvälliset ja mukavat miehet, mutta rakastaa hakata päätänsä seinään mänttien kanssa ja valittaa siitä, eikä vähiten siksi että draamassa on kyse ennen kaikkea tunteista), sen lisäksi että mies sitten myöskin tappaa itsensä, ensin hakattuaan tai tapettuaan vaimonsa. Ei ole naisen syy että masokisti löytää aina sadistinsa?
"Kaksinaismoraali on biologisessa mielessä ironista, sillä miehille ei olisi voinut kehittyä mieltymystä irtosuhteisiin, jos naiset olisivat evänneet heiltä mahdollisuuden toteuttaa mieltymyksiään."
- Robert Smith, Sperm Competition and the Evolution of Mating Systems
"Ne voimat, jotka alun perin aiheuttivat resurssien epätasaisen jakautumisen sukupuolten välille, nimittäin naisten mieltymykset ja miesten kilpailulliset strategiat, pitävät osaltaan yllä resurssien epätasa-arvoista jakautumista nykyäänkin...Meitä edeltää myös pitkä ketju sellaisia esiäitejä, jotka suostuivat seksiin sellaisten miesten kanssa, joilta he saivat hyödyllisiä resursseja."
- David M. Buss (Käsittellessä feminististä teoriaa siitä miten patriarkaalisuus olisi liittoutunut sortamaan naista, sen sijaan että naisen valinnat olisi johtaneet nykyiseen tilanteeseen "Ja naiset, miesten ohella, ovat usein syyllisiä siihen, että tilanne pysyy ennallaan.")
"..investoivan sukupuolen - naaraiden - mieltymykset määräävät mahdollisesti huomattavalta osin lajinkehityksen suuunnan. Naaras nimittäin on sukupuolista se, joka päättää, koska parittelee, kuinka usein parittelee ja kenen kanssa parittelee"
- Sarah Blaffer Hrdy, The Woman That Never Evolved
"Eihän suomalaisen yhteiskunnan epäkohdista tai kansallisista stereotypioista keskustelemista voi kieltää. Se on aivan eri asia kuin rasismi, jossa kritiikkiä käytetään leimaamiseen, jonka takana voi olla muita tarkoitusperiä, esimerkiksi väkivaltaan yllyttäminen."
- Sofi Oksanen
Siinä missä Sofi puhuu "tosiasioista", voi nyt moni miettiä etteihän tuossa ole lainkaan järkeä (logiikkaa), mutta meidän pitää ymmärtää että matriarkaalisessa yhteiskunnassa logiikan korvaakin tunteet, ja monesti vielä sangen itsekeskeiset tunteet. Modernin tasa-arvoisen naisen ei tarvitse pitää huolta muista kuin omista tunteistaan, laki häntä siinä auttakoon! (Eipä sillä, ei täysin tunneköyhä suhtautuminen ole inhimillistä, sen enempää kuin tervettä, Schopenhauerin sanoin myötätunto on kaiken moraalin perusta - mutta hey c'moon, naisbarbaari ei korvaa miesbarbaaria, josta edellä lisää)
"Naiset eivät voi valittaa miehistä, ennen kun he itse hankkivat paremman maun heidän suhteen”
- Bill Maher
“Mies hakkasi häntä pitkään ja hartaasi
Pohdin mahtoiko hän haluta sitä
Mies kuoli omia aikojaan
sillä naisella on sanomaton ikävä”
- Juice Leskinen
Takaisin asiaan. Kun puhutaan väkivaltatilastoista, niin eräs mitä Sofi ja uskon ettei useimmat feministisen propagandan uhrit ja karja ole ymmärtänyt, on se että matriarkaalisessa maassa tasa-arvo lähtee siltä pohjalta että mitä enemmän nainen saa oikeuksia ja etuja, sen tasa-arvoisempi maa on, ja tietysti että mitä enemmän miehellä on velvollisuuksia ja mitä vähemmän etuja, on se myös kääntäen pelkkää plussaa. Ymmärrän jos tämä kuulostaa kärjistykseltä, ja toivon että se vain olisi sitä. Mutta:
“Eduskuntaryhmämme 14 jäsenestä 9 on naisia. Myös muun muassa kaikki ministerimme ja eduskuntaryhmämme puheenjohtaja ovat naisia. Voin hyvällä omallatunnolla sanoa, että nainen on puolueessamme erinomaisen tasa-arvoinen.”
- Heli Järvinen (vihr.)
Sofi Oksanen on itse sanonut että olisi absurdia jos miehet olisivat ajamassa naisten asioita. Siinä hän oli oikeassa, mutta katsotaan mikä on osasyynä tasa-arvokäsityksen oireiluun. (Se on: pukit kaalimaan vahtina!)
Ja mitä väkivaltaisuuteen ja ahdistuneisuuteen tulee. Niin voin kertoa aiheesta myös lisää.
Koska moderni, ja tasa-arvoinen nainen on sellainen joka käyttäytyy yhtä huonosti kuin häiriköivä, humalainen mies, voit nähdä miten tälläinen vapautunut nainen purkaa tuntojaan huutamalla ja räyhäämällä, samalla kun hänen miehensä pitää tämän käsilaukkua ja piipittää “Eikö kulta jo mentäisi” uskollisesti naisensa rinnalla. Voi tälläinen välikohtaus jopa johtaa siihen että naisen mielestä on oikeus mennä lyömään toista osapuolta, se voi olla tuntematon mies tai sitten oma mies. Nyt, tästä tulemme mielenkiintoiseen tilanteeseen, jossa mies takaisin lyödessään ja osoittaessaan täydellistä tasa-arvoa leimautuu hulluksi naistenhakkaajaksi, munattomaksi raukkikseksi ja raakalaiseksi joka hyökkää “puolta ihmiskuntaa vastaan”, ei hänelle jää muuta mahdollisuutta kuin heikon vastasyntyneen ja puolustuskyvyttömän vasikan tavoin ottaa napakka cocktail väkivaltaa vastaan (yleensä aluksi nainen on avautunut henkisen väkivallan tunnusmerkit täyttäen tunteistaan, ja siitä siirtynyt sitten fyysisesti osoittamaan tunteitaan) – sitten päivitellään miksi mies on niin ahdistunut ja sisäänpäinkääntynyt? Mitä tapahtuu eläimelle kun se kesytetään ja vielä kastroidaan lemmikiksi? (Samalla Non Fighting Generation järjestön tutkimuksen mukaan tytöt haukkuvat, läpsivät, alistavat tai tönivät muita - 48% tutkimukseen vastanneista käytti väkivaltaa viimeisen vuoden aikana. Samoin 40% tyttöjen mielestä poikaystävän lyöminen on hyväksyttävää)
"Miehet ovat naisia suojellummassa asemassa. Vaarallisin paikka suomalaisnaiselle on koti"
- Sofi Oksanen
Samalla saamme lukea lehdistä kuinka hätäkeskuksella oltiin vittuiltu kun mies oli “ottamassa turpaansa naiselta”. Mies on puun ja kuoren välissä. Jos hän olisi lyönyt takaisin tuota pahan ilman raivotarta, hän olisi saanut itsepuolustuksesta syytteen naisen pahoinpitelystä. Esittämäni malli ei ole vitsi vaan arkipäivää. Kyseinen mies on ruumiillistuma vallitsevasta tilanteesta. Todellakin, jos et ole nyrkkeilysäkkinä, kohteena johon nainen ilmaisee tunteitaan olet silloin munaton nössö (samoin, minäkin olen munaton nössö, koska kirjoitan tälläistä enkä suostu olemaan naama jonkun toisen paskassa ja korkokengän alla – niin myös sinä joka tätä luet, mutta heti kun tottelemme kuin kiltit pikkupojat äitiä, me olemme kunnollisia moderneja manginamiehiä)
Feminismi on vienyt naisilta vastuun, ja miehiltä munat, ja sukupuolten väliltä tasa-arvon.
Täydellisen Järjestelmän maskulismi palauttaa ne!
Eli seuraavan kerran kun joku tasa-arvoa naamionaan käyttävä riistomatriarkka kehittää uutta lakia jonka vaikutus on puhtaasti yksipuolinen, olkoon säädetty että hänen on haettava vastaava etuus myöskin miehelle tai erottava! Muutoin kyseessä on vakava rikkomus kaikkea tasa-arvoa vastaan.
Jos joku kysyy että miksi tämä Täydellisen Järjestelmän liike on kiinnostunut miesten tasa-arvosta ja maskulismista, en voi muuta kuin sanoa: Siksi ettei niitä ole! Niiden puuttuminen on ihan yhtä suuri epäkohta ja epäoikeudenmukaisuuden ilmenemismuoto kuin talousjärjestelmän ja muiden vastaavien valtarakenteiden mahdollistamat riiston muodot.
But who will save the sane?
some beings just can't change
Now crawl on by with a fake tear in your eye
and think isn't he strange?”
- Peter Steele
Lisäksi siltä varalta jos Sinä arvon lukija olet joku naispuolinen, tai naisen mielinen feministi vaikkapa, ja tuntuu siltä että teksti olisi kaikessa osuvuudessaan alkanut jurppimaan sinua, on minun vaikea vastustaa kiusausta vielä omistaa juuri Sinulle tämä kuva - ole hyvä.
Ja jos pidit tekstissä, se herätti ajatuksia tai muuten innostuit aiheesta niin miksi et tilaisi asianmukaista paitaa.
Tästä.
Sofi Oksanen on päästellyt suustaan kaikenlaista “mielenkiintoista”. Eräs minkä hän on tehnyt selväksi on se että suomalainen mies ei osaa puhua tunteista, joista naisten mielestä on kiva puhua (tämä johtuu siitä että naiset ovat tunnelähtöisiä, miehet logiikkalähtöisiä, Sofin mielestä niin ei saa olla vaan mies on feminisoitava – mies joka taas hallitsee tunteista puhumisen ei kelpaa naiselle jonka torjuu syvälliset ja mukavat miehet, mutta rakastaa hakata päätänsä seinään mänttien kanssa ja valittaa siitä, eikä vähiten siksi että draamassa on kyse ennen kaikkea tunteista), sen lisäksi että mies sitten myöskin tappaa itsensä, ensin hakattuaan tai tapettuaan vaimonsa. Ei ole naisen syy että masokisti löytää aina sadistinsa?
"Kaksinaismoraali on biologisessa mielessä ironista, sillä miehille ei olisi voinut kehittyä mieltymystä irtosuhteisiin, jos naiset olisivat evänneet heiltä mahdollisuuden toteuttaa mieltymyksiään."
- Robert Smith, Sperm Competition and the Evolution of Mating Systems
"Ne voimat, jotka alun perin aiheuttivat resurssien epätasaisen jakautumisen sukupuolten välille, nimittäin naisten mieltymykset ja miesten kilpailulliset strategiat, pitävät osaltaan yllä resurssien epätasa-arvoista jakautumista nykyäänkin...Meitä edeltää myös pitkä ketju sellaisia esiäitejä, jotka suostuivat seksiin sellaisten miesten kanssa, joilta he saivat hyödyllisiä resursseja."
- David M. Buss (Käsittellessä feminististä teoriaa siitä miten patriarkaalisuus olisi liittoutunut sortamaan naista, sen sijaan että naisen valinnat olisi johtaneet nykyiseen tilanteeseen "Ja naiset, miesten ohella, ovat usein syyllisiä siihen, että tilanne pysyy ennallaan.")
"..investoivan sukupuolen - naaraiden - mieltymykset määräävät mahdollisesti huomattavalta osin lajinkehityksen suuunnan. Naaras nimittäin on sukupuolista se, joka päättää, koska parittelee, kuinka usein parittelee ja kenen kanssa parittelee"
- Sarah Blaffer Hrdy, The Woman That Never Evolved
"Eihän suomalaisen yhteiskunnan epäkohdista tai kansallisista stereotypioista keskustelemista voi kieltää. Se on aivan eri asia kuin rasismi, jossa kritiikkiä käytetään leimaamiseen, jonka takana voi olla muita tarkoitusperiä, esimerkiksi väkivaltaan yllyttäminen."
- Sofi Oksanen
Siinä missä Sofi puhuu "tosiasioista", voi nyt moni miettiä etteihän tuossa ole lainkaan järkeä (logiikkaa), mutta meidän pitää ymmärtää että matriarkaalisessa yhteiskunnassa logiikan korvaakin tunteet, ja monesti vielä sangen itsekeskeiset tunteet. Modernin tasa-arvoisen naisen ei tarvitse pitää huolta muista kuin omista tunteistaan, laki häntä siinä auttakoon! (Eipä sillä, ei täysin tunneköyhä suhtautuminen ole inhimillistä, sen enempää kuin tervettä, Schopenhauerin sanoin myötätunto on kaiken moraalin perusta - mutta hey c'moon, naisbarbaari ei korvaa miesbarbaaria, josta edellä lisää)
"Naiset eivät voi valittaa miehistä, ennen kun he itse hankkivat paremman maun heidän suhteen”
- Bill Maher
“Mies hakkasi häntä pitkään ja hartaasi
Pohdin mahtoiko hän haluta sitä
Mies kuoli omia aikojaan
sillä naisella on sanomaton ikävä”
- Juice Leskinen
Takaisin asiaan. Kun puhutaan väkivaltatilastoista, niin eräs mitä Sofi ja uskon ettei useimmat feministisen propagandan uhrit ja karja ole ymmärtänyt, on se että matriarkaalisessa maassa tasa-arvo lähtee siltä pohjalta että mitä enemmän nainen saa oikeuksia ja etuja, sen tasa-arvoisempi maa on, ja tietysti että mitä enemmän miehellä on velvollisuuksia ja mitä vähemmän etuja, on se myös kääntäen pelkkää plussaa. Ymmärrän jos tämä kuulostaa kärjistykseltä, ja toivon että se vain olisi sitä. Mutta:
“Eduskuntaryhmämme 14 jäsenestä 9 on naisia. Myös muun muassa kaikki ministerimme ja eduskuntaryhmämme puheenjohtaja ovat naisia. Voin hyvällä omallatunnolla sanoa, että nainen on puolueessamme erinomaisen tasa-arvoinen.”
- Heli Järvinen (vihr.)
Sofi Oksanen on itse sanonut että olisi absurdia jos miehet olisivat ajamassa naisten asioita. Siinä hän oli oikeassa, mutta katsotaan mikä on osasyynä tasa-arvokäsityksen oireiluun. (Se on: pukit kaalimaan vahtina!)
Ja mitä väkivaltaisuuteen ja ahdistuneisuuteen tulee. Niin voin kertoa aiheesta myös lisää.
Koska moderni, ja tasa-arvoinen nainen on sellainen joka käyttäytyy yhtä huonosti kuin häiriköivä, humalainen mies, voit nähdä miten tälläinen vapautunut nainen purkaa tuntojaan huutamalla ja räyhäämällä, samalla kun hänen miehensä pitää tämän käsilaukkua ja piipittää “Eikö kulta jo mentäisi” uskollisesti naisensa rinnalla. Voi tälläinen välikohtaus jopa johtaa siihen että naisen mielestä on oikeus mennä lyömään toista osapuolta, se voi olla tuntematon mies tai sitten oma mies. Nyt, tästä tulemme mielenkiintoiseen tilanteeseen, jossa mies takaisin lyödessään ja osoittaessaan täydellistä tasa-arvoa leimautuu hulluksi naistenhakkaajaksi, munattomaksi raukkikseksi ja raakalaiseksi joka hyökkää “puolta ihmiskuntaa vastaan”, ei hänelle jää muuta mahdollisuutta kuin heikon vastasyntyneen ja puolustuskyvyttömän vasikan tavoin ottaa napakka cocktail väkivaltaa vastaan (yleensä aluksi nainen on avautunut henkisen väkivallan tunnusmerkit täyttäen tunteistaan, ja siitä siirtynyt sitten fyysisesti osoittamaan tunteitaan) – sitten päivitellään miksi mies on niin ahdistunut ja sisäänpäinkääntynyt? Mitä tapahtuu eläimelle kun se kesytetään ja vielä kastroidaan lemmikiksi? (Samalla Non Fighting Generation järjestön tutkimuksen mukaan tytöt haukkuvat, läpsivät, alistavat tai tönivät muita - 48% tutkimukseen vastanneista käytti väkivaltaa viimeisen vuoden aikana. Samoin 40% tyttöjen mielestä poikaystävän lyöminen on hyväksyttävää)
"Miehet ovat naisia suojellummassa asemassa. Vaarallisin paikka suomalaisnaiselle on koti"
- Sofi Oksanen
Samalla saamme lukea lehdistä kuinka hätäkeskuksella oltiin vittuiltu kun mies oli “ottamassa turpaansa naiselta”. Mies on puun ja kuoren välissä. Jos hän olisi lyönyt takaisin tuota pahan ilman raivotarta, hän olisi saanut itsepuolustuksesta syytteen naisen pahoinpitelystä. Esittämäni malli ei ole vitsi vaan arkipäivää. Kyseinen mies on ruumiillistuma vallitsevasta tilanteesta. Todellakin, jos et ole nyrkkeilysäkkinä, kohteena johon nainen ilmaisee tunteitaan olet silloin munaton nössö (samoin, minäkin olen munaton nössö, koska kirjoitan tälläistä enkä suostu olemaan naama jonkun toisen paskassa ja korkokengän alla – niin myös sinä joka tätä luet, mutta heti kun tottelemme kuin kiltit pikkupojat äitiä, me olemme kunnollisia moderneja manginamiehiä)
Feminismi on vienyt naisilta vastuun, ja miehiltä munat, ja sukupuolten väliltä tasa-arvon.
Täydellisen Järjestelmän maskulismi palauttaa ne!
Eli seuraavan kerran kun joku tasa-arvoa naamionaan käyttävä riistomatriarkka kehittää uutta lakia jonka vaikutus on puhtaasti yksipuolinen, olkoon säädetty että hänen on haettava vastaava etuus myöskin miehelle tai erottava! Muutoin kyseessä on vakava rikkomus kaikkea tasa-arvoa vastaan.
Jos joku kysyy että miksi tämä Täydellisen Järjestelmän liike on kiinnostunut miesten tasa-arvosta ja maskulismista, en voi muuta kuin sanoa: Siksi ettei niitä ole! Niiden puuttuminen on ihan yhtä suuri epäkohta ja epäoikeudenmukaisuuden ilmenemismuoto kuin talousjärjestelmän ja muiden vastaavien valtarakenteiden mahdollistamat riiston muodot.
But who will save the sane?
some beings just can't change
Now crawl on by with a fake tear in your eye
and think isn't he strange?”
- Peter Steele
Lisäksi siltä varalta jos Sinä arvon lukija olet joku naispuolinen, tai naisen mielinen feministi vaikkapa, ja tuntuu siltä että teksti olisi kaikessa osuvuudessaan alkanut jurppimaan sinua, on minun vaikea vastustaa kiusausta vielä omistaa juuri Sinulle tämä kuva - ole hyvä.
Ja jos pidit tekstissä, se herätti ajatuksia tai muuten innostuit aiheesta niin miksi et tilaisi asianmukaista paitaa.
lauantai 19. kesäkuuta 2010
Viikonvaihteen Uutiskatsaus vol 2.
Pääuutinen. Nalle Reprise.
Nalle pitää kyllä aina huolta, että oikeistolaisten epäkohdat tuodaan kuuluvalla äänellä esille. Hän ei esittelyjä kaipaa, eikä hänen kommenttinsa juurikaan tarvitse ylimääräisiä kommentaareja. Mihin joutuisinkaan ilman häntä? Hän takaa minulle sisältöä enemmän kuin viikon muu tarjonta!
Tässä tapauksessa kyseessä on mitä parhain esimerkki oikeistolaisesta työläisaristokraatista, joka nauttii huoletta koko työteliään pyrkyrin uransa ajan sosialistisia tukia, usein pyrkien asemaan jossa voi nuolla ylempiensä persettä jotta suurin himo laantuu, samalla saavuttaen ekstaattisen tilan jossa hän pääsee nauttimaan alaistensa kyykyttämisestä. Hän ei aristele sanoa että jokaisen on syytä tehdä työtä yhteiskunnan eteen, vittuillen tietysti verovaroista joista hänenkin opintonsa on maksettu (rikkaiden vanhempien lisäksi) – mutta jos hän sattuukin saamaan vaikkapa lottovoiton hänen koko huolensa yhteiskunnan pyörittämisestä mikä on ollut toistaiseksi hänen vastuullaan, haihtuu kuin makia pieru porvarin pyllystä, tämän kääntäessä kylkeä, sillä hän nukkuu hyvin huonosti. Ellei lottovoittoa saada, voidaan tehdä kuten Nalle, ja nauttia työläisten tuomasta voitosta ja lisäarvosta, osingoista sekä hänen tapauksessaan niinkin epäoikeistolaisesta asiasta kuin maataloustuet (satoja tuhansia euroja viime vuonna pätkähti, taidettiin saada oikein lihasoppaa useampana päivänä tuon ansiosta Wahlroosienkin pöydässä). Mutta hei, bisnes on bisnes ja johdonmukaisuus on tarkoitettu filosofeille!
On totta että tässä maassa jossa työteliäs urapyrkyröinti ja se ihanne että jokaisesta tulisi nilkki (ylikunnianhimoinen pikkupomo) on akateemiset tutkinnot osaltaan turhia – pelkkä lukiolainen maksaa noin 6000 € kappalehinnaltaa, jos hän hankkii valkolakin puhtaasti egotrippinä ilman mitään sen suurempaa tarkoitusta ei se ole sen hyödyllisempää kuin kasa lunta on paskahuusin katolla. Kalliimpaa kylläkin. Samalla ammatillisen koulutuksen hankkineet ovat urassa kiinni, maksaen verovaroillaan näidenkin tulevien akateemisten työttömien opiskelut. Mutta en minä silti kannata opintotukien tuhoamista, ja ymmärrän että myöskin korkeakoulutuksella on koulujärjestelmän sekä talousjärjestelmän epäonnistumisen kuitenkin paikkansa. Kannatan vapautta valintaan ja selkeää hyvinvointivaltiota, mutta sellaista joka on kansallisesti yhteinen ja ydin yhteisössä ei tapahdu minkäänlaista syrjintää. Jokainen ei vain voi olla pomo, se ei ole mielipide vaan matematiikkaa. Kapitalisti hallitsee valtion lisäksi kansaa tällä taktiikalla, aivan kuten keskitysleireillä kapot pitivät huolta että lukumäärältään ylivoimainen vankien lauma pysyi kurissa - heidät oli hajotettu ja hallittu, heidät käännettiin toisiaan vastaan. Esim. itsemurhayritystä estävä sai kuoleman tuomion, eli oli pikemminkin kannattavaa antaa kaverin kuolla. Kun katsomme valtiomme itsemurhatilastoja, on selvää että sama laki on yhä kirjoittamattomana keskuudessamme. Näin siis hallitaan valtaosaa kansasta eli työläisiä, samalla kun yleensä pienyrittäjät jotka Täydellinen Järjestelmä luokittelee samaan uuteen luokkaan työläisten ja näiden reservin eli työttömien kanssa, antavat kusen nousta päähänsä ja uskovat nyt olevansa kapitalistin suojeluksessa (ehkä keskimääräistä työläistä heikommilla yhteiskunnallisilla etuuksilla).
Mihin siis Nalle tähtää on se että rikkaiden valta lisääntyisi, ja he voisivat yläluokkaisesti pistää lapsensa korkeakouluihin, jotka sitten voisivat jatkaa pääoman aatelisperintöä. Samalla köyhien lapsista saadaan työnorjia heitä varten. Jos Sartré sanoi että kun rikkaat sotivat, köyhät ovat ne jotka siinä kuolevat – samoin kun rikkaat saavat päättää jokaisen asioista, on köyhät tai köyhemmät ne jotka kärsivät, mitä rikkaampi sen korkeampi on köyhempien määrä. Ei näin. Sen lisäksi että maataloustukien välikädet pitäisi poistaa, ja valtion vastata yksityisten lisäksi maataloustuotannosta, on sanottava se edelleenkin muuttumaton Täydellisen Järjestelmän motto että he joille paljon on annettu, on heiltä myöskin paljon pyydettävä. Kapitalistit ovat osana yhteiskuntaa, ja on heidän ongelmansa jos he haluaisivat osallistua mahdollisimman vähän valtion ja kansan ylläpitämiseen. TJ:n kannalta on ok jos nyt joku haluaa ylioppilaaksi tai joka haluaa siten itseään sivistää, mutta luokkaero duunareihin ei saa siinä kasvaa. Miksei se haittaa on siinä vapaudessa joka kansalle tulee antaa, mutta mitä niin kapitalismi kuten kommunismi järjestelmillään riistää, tehden kansasta taistelukentän jossa eduista kilpaillaan eikä niitä keskitytä jakamaan kaikkien aidoksi eduksi.
Vallankumoukset ovat olleet tähän mennessä tästä syystä, normaalin kansan suhteen melko turhia. Pidetään huolta että Täydellisen Järjestelmän vallankumous on se jolla on merkitystä. Ja näin onkin.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/bjorn-wahlroos-haukkuu-nyt-opintotuen/182028
Lyhyet. Suomen rikollishoivaus.
Suomen rikollislainsäädäntö ilmeisesti toimii samoilla "rikastuttavilla" periaatteilla kuin MaMu-vastaava. Luultavasti tämä psykopaatti jonka harrastuksiin kuuluu penkkiurheilu, sattunnaiset tapot ja näpistykset saa 2 vuotta linnaa ja hänen pitää luvata "jos en ole nyt kiltisti jatkossa, mörökölli minut vieköön!"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/182096.shtml
Samaan aikaan Jenkeissä missä vielä osataan: "49-vuotias Gardner on tuomittu murhasta 25 vuotta sitten. Hän ampui asianajajan yrittäessään paeta oikeudenkäynnistä, jossa häntä syytettiin
toisesta murhasta."
Mitä veikkaat että käy jos tuon tekee Suomessa?
No, Suomessa ei ole kukaan enää linnassa 25 siitä kun on tehnyt murhan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010061811886186_ul.shtml
Tämä loppukevennys on hauska sillä eikö se ole totta?
Nalle pitää kyllä aina huolta, että oikeistolaisten epäkohdat tuodaan kuuluvalla äänellä esille. Hän ei esittelyjä kaipaa, eikä hänen kommenttinsa juurikaan tarvitse ylimääräisiä kommentaareja. Mihin joutuisinkaan ilman häntä? Hän takaa minulle sisältöä enemmän kuin viikon muu tarjonta!
Tässä tapauksessa kyseessä on mitä parhain esimerkki oikeistolaisesta työläisaristokraatista, joka nauttii huoletta koko työteliään pyrkyrin uransa ajan sosialistisia tukia, usein pyrkien asemaan jossa voi nuolla ylempiensä persettä jotta suurin himo laantuu, samalla saavuttaen ekstaattisen tilan jossa hän pääsee nauttimaan alaistensa kyykyttämisestä. Hän ei aristele sanoa että jokaisen on syytä tehdä työtä yhteiskunnan eteen, vittuillen tietysti verovaroista joista hänenkin opintonsa on maksettu (rikkaiden vanhempien lisäksi) – mutta jos hän sattuukin saamaan vaikkapa lottovoiton hänen koko huolensa yhteiskunnan pyörittämisestä mikä on ollut toistaiseksi hänen vastuullaan, haihtuu kuin makia pieru porvarin pyllystä, tämän kääntäessä kylkeä, sillä hän nukkuu hyvin huonosti. Ellei lottovoittoa saada, voidaan tehdä kuten Nalle, ja nauttia työläisten tuomasta voitosta ja lisäarvosta, osingoista sekä hänen tapauksessaan niinkin epäoikeistolaisesta asiasta kuin maataloustuet (satoja tuhansia euroja viime vuonna pätkähti, taidettiin saada oikein lihasoppaa useampana päivänä tuon ansiosta Wahlroosienkin pöydässä). Mutta hei, bisnes on bisnes ja johdonmukaisuus on tarkoitettu filosofeille!
On totta että tässä maassa jossa työteliäs urapyrkyröinti ja se ihanne että jokaisesta tulisi nilkki (ylikunnianhimoinen pikkupomo) on akateemiset tutkinnot osaltaan turhia – pelkkä lukiolainen maksaa noin 6000 € kappalehinnaltaa, jos hän hankkii valkolakin puhtaasti egotrippinä ilman mitään sen suurempaa tarkoitusta ei se ole sen hyödyllisempää kuin kasa lunta on paskahuusin katolla. Kalliimpaa kylläkin. Samalla ammatillisen koulutuksen hankkineet ovat urassa kiinni, maksaen verovaroillaan näidenkin tulevien akateemisten työttömien opiskelut. Mutta en minä silti kannata opintotukien tuhoamista, ja ymmärrän että myöskin korkeakoulutuksella on koulujärjestelmän sekä talousjärjestelmän epäonnistumisen kuitenkin paikkansa. Kannatan vapautta valintaan ja selkeää hyvinvointivaltiota, mutta sellaista joka on kansallisesti yhteinen ja ydin yhteisössä ei tapahdu minkäänlaista syrjintää. Jokainen ei vain voi olla pomo, se ei ole mielipide vaan matematiikkaa. Kapitalisti hallitsee valtion lisäksi kansaa tällä taktiikalla, aivan kuten keskitysleireillä kapot pitivät huolta että lukumäärältään ylivoimainen vankien lauma pysyi kurissa - heidät oli hajotettu ja hallittu, heidät käännettiin toisiaan vastaan. Esim. itsemurhayritystä estävä sai kuoleman tuomion, eli oli pikemminkin kannattavaa antaa kaverin kuolla. Kun katsomme valtiomme itsemurhatilastoja, on selvää että sama laki on yhä kirjoittamattomana keskuudessamme. Näin siis hallitaan valtaosaa kansasta eli työläisiä, samalla kun yleensä pienyrittäjät jotka Täydellinen Järjestelmä luokittelee samaan uuteen luokkaan työläisten ja näiden reservin eli työttömien kanssa, antavat kusen nousta päähänsä ja uskovat nyt olevansa kapitalistin suojeluksessa (ehkä keskimääräistä työläistä heikommilla yhteiskunnallisilla etuuksilla).
Mihin siis Nalle tähtää on se että rikkaiden valta lisääntyisi, ja he voisivat yläluokkaisesti pistää lapsensa korkeakouluihin, jotka sitten voisivat jatkaa pääoman aatelisperintöä. Samalla köyhien lapsista saadaan työnorjia heitä varten. Jos Sartré sanoi että kun rikkaat sotivat, köyhät ovat ne jotka siinä kuolevat – samoin kun rikkaat saavat päättää jokaisen asioista, on köyhät tai köyhemmät ne jotka kärsivät, mitä rikkaampi sen korkeampi on köyhempien määrä. Ei näin. Sen lisäksi että maataloustukien välikädet pitäisi poistaa, ja valtion vastata yksityisten lisäksi maataloustuotannosta, on sanottava se edelleenkin muuttumaton Täydellisen Järjestelmän motto että he joille paljon on annettu, on heiltä myöskin paljon pyydettävä. Kapitalistit ovat osana yhteiskuntaa, ja on heidän ongelmansa jos he haluaisivat osallistua mahdollisimman vähän valtion ja kansan ylläpitämiseen. TJ:n kannalta on ok jos nyt joku haluaa ylioppilaaksi tai joka haluaa siten itseään sivistää, mutta luokkaero duunareihin ei saa siinä kasvaa. Miksei se haittaa on siinä vapaudessa joka kansalle tulee antaa, mutta mitä niin kapitalismi kuten kommunismi järjestelmillään riistää, tehden kansasta taistelukentän jossa eduista kilpaillaan eikä niitä keskitytä jakamaan kaikkien aidoksi eduksi.
Vallankumoukset ovat olleet tähän mennessä tästä syystä, normaalin kansan suhteen melko turhia. Pidetään huolta että Täydellisen Järjestelmän vallankumous on se jolla on merkitystä. Ja näin onkin.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/bjorn-wahlroos-haukkuu-nyt-opintotuen/182028
Lyhyet. Suomen rikollishoivaus.
Suomen rikollislainsäädäntö ilmeisesti toimii samoilla "rikastuttavilla" periaatteilla kuin MaMu-vastaava. Luultavasti tämä psykopaatti jonka harrastuksiin kuuluu penkkiurheilu, sattunnaiset tapot ja näpistykset saa 2 vuotta linnaa ja hänen pitää luvata "jos en ole nyt kiltisti jatkossa, mörökölli minut vieköön!"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/182096.shtml
Samaan aikaan Jenkeissä missä vielä osataan: "49-vuotias Gardner on tuomittu murhasta 25 vuotta sitten. Hän ampui asianajajan yrittäessään paeta oikeudenkäynnistä, jossa häntä syytettiin
toisesta murhasta."
Mitä veikkaat että käy jos tuon tekee Suomessa?
No, Suomessa ei ole kukaan enää linnassa 25 siitä kun on tehnyt murhan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010061811886186_ul.shtml
Tämä loppukevennys on hauska sillä eikö se ole totta?
tiistai 8. kesäkuuta 2010
Sarjassamme Naulan Kantaan...
"Wahlroos on wannabe rich - porukan idoli"
Cockoomuksen kannatus tässä maassa osoittaa sen, että meillä on iso joukko wannabe rich/ wannabe porvari-porukkaa, työläisaristokraatteja, eli ressukoita jotka luulevat että omaan altaaseen kusemisesta on apua.
Näitä puolestaan kutsutaan yleisellä nimellä Reguloijat - he jotka toimivat säätelevinä tekijöinä väestöryhmissä, ja pääasiassa vallitsevan järjestyksen ylläpitäjinä. Heidän myrkyllisin lajinsa on verrattavissa aivopestyihin kamikazelentäjiin, ja heidän nimityksensä on Luokkasadomasokistit. He silläkin uhalla että nielaisevat joku päivä, tulevat silti jatkamaan altaaseen kusemista. Se näkyy siten että reguloimalla ylläpitävät joko tietämättään tai tiedostetusti järjestelmää joka sortaa heitä ja heidän luokassaan olevaa lähimmäistä. Taustalla toimii se markkinakapitalistille tavanomainen psykopaatin ajatusmalli että se ei ole hänen vikansa jos hän tekee huijaustarjouksen, vaan sen vika joka siihen tarttuu.
Miten joku voi kiistää luokkasodan olemassaolon? Tämä meidän Nalle nappasi maataloustukia n. 221 000 €, samalla hän itse kannattaa ajatusta että työvoimalta, eli käytännössä kansalta viedään tuet. Ikään kuin vahingossa tämä meinaisi sitä että se porukka joka vastaa hänen hyvinvoinnistaan joutuisi entistä ahtaammalle, samalla kun hän porskuttaisi entistä iloisemmin. Ehkä se on vain niitä elämän selittämättömiä sattumia? Kummallista kyllä että sellaiset luokat kuin porvaristo ja talonpojat kyllä molemmat tässä maassa ovat valmiita saamaan hysteerisen paskahalvauksen jos työlaisen luokkaan kuuluva saa tukea heidän armoilleen joutumista vastaan, mutta nämä verijuotikkaat itse ryystävät kaiken minkä saavat irti. Joten miten niin ei kyse ole luokkien sodasta? Täydellisen Järjestelmän maataloustuotantokysymys hoidettaisi muuten niin, että niistä vastaisi valtion ja kansallisen omistuksen maataloustuotantokeskukset, jolloin välikädet jotka ostelevat maataloustukiaisille (niitä saat jos et tuota tarpeeksi, niitä saat jos tuotat liikaa) citymaastureita pudotetaan yksitellen oksilta, he jotka pärjäävät pienillä ellei sitten millään tuilla saavat jäädä. Nalle tässä tapauksessa on osannut ennakoida hyvin, hän edustaa yksityistä suurpääoman tahoa joten hän osti tilan - hän osasi vainuta miten tulevaisuudessa asiat menevät. Minä sanon että valtion tulisi ottaa tämä haaste vastaan. Eli lyhyesti niin maatalousyrittäjien kuin suuryrittäjien luokka on asetetta Kapitalismin Korrektoinnin ohjelmaan ja välittömään kansan palvelun alaisuuteen, samalla missä uudistusohjelma yhdistää niin työläiset, pienyrittäjät ja työläisreservin eli työttömät yhdeksi ryhmittymäksi joista kansa eli enemmistö kuuluu ja joka omalla olemassaolollaan maksaa näiden vähemmistöjen voitoista ja saa palkakseen alisteisen luokka-aseman.
On ymmärrettävä muutama asia. Ensinäkin, kun tälläinen riistoa avoimesti kannattava suurkapitalisti puhuu rikastumisesta ja vaurastumisesta, hän ei tarkoita sillä kansaa vaan hän tarkoittaa sillä ainoastaan omaa luokkaansa. Naomi Kleinin Tuhokapitalismin Nousu paljastaa että tämä valtiota syrjäyttävä kapitalistinen liikehdintä perustuu täysin sille ajatukselle että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, näin kuitenkin voidaan sanoa että rahaa tuli lisää. Esim. Irakissa wanha kunnon poltetun maan taktiikka takasi, että jos jotain haluttiin rakentaa rampautettuun maahan uudestaan, siitä vastasi amerikkalaiset rikkaat. Täydellisen Järjestelmän mallissa kapitalisti kuuluu yhteiskuntaan, eikä ole sen yläpuolella ja todellakin sen pitää vastata voitoistaan yhteisön eduksi muutoin se on valtion vihollinen joka imee työvoiman verta. Kapitalismin Korrektoinnin kauneus pitää huolen että kilpailussa paremman tarjouksen antaja aina löytyy, ellei sitten ole valtion tarjoama. On lakattava neuvottelemasta näiden pääomaterroristien kanssa!
Aiemmin kerroin miksi Nallen mielestä kehitysapu piti lopettaa. Sehän on kannattamatonta verrattuna tähän toiseen vaihtoehtoon, onhan?
Ei. Mutta kun se yhdistyy muihin syihin. Kuten siihen miksi vähäosaisten perheiden tukeminen pitäisi lopettaa. Koska aluksi pakolaispolitiikka johtaa halpatyövoiman maahamme, ja kun vähäosaisten perheiden tukeminen lakkaa merkitsee tämä kansalaisyhteiskunnan alkavaa kuolinkamppailua jossa siihen istetaan syöpä, joka syö sen solu (perhe on yhteiskunnan perusyksikkö) kerrallaan. Kansainväliset liikkeet oli se kommunismi tai kapitalismi, molemmat ovat yhteiskunnallisesti haitallisia liikkeitä jotka perustuvat elitistiseen pääoman keskittämiseen. Voidaan siis sanoa että Björn Wahlroosin ideat rikastuttavat yhteiskuntaa aivan samalla tavalla kuten erään pieneliittiryhmäpuolueen ajamat agendat kulttuurinrikastuttamisesta, jotka ikään kuin mainiona sivutuotteena tuovat etuja maan vähemmistöille joihin hekin lukeutuvat (ja taas sama, rikas vähemmistö joka ajaa kansan jonka seassa he loisivat hajaantumista).
Lopussa ote heidän utopiastaan. Ja kyllä, jos olet valtaväestöä, niin paikkasi on siellä missä tuulimyllyt, nuo muut ovat suuryrityksiä. Pidä hauskaa!
perjantai 4. kesäkuuta 2010
Perjantainen Purnaus (Lyhyt Uutiskatsaus Kommentaarein)
Uhkailua ja käskyttämistä - johtaako sinuakin narsisti?
Heh, taisin tutustua tälläiseen joskus kun olin Sappeen hiihtokeskuksessa töissä. Sain kuulla itse sateellittitaivaan pääperkeleeltä vittuilua kun olin sairaslomalla kahdesti, aluksi angiinan, sitten jälkitaudin eli keuhkoputkentulehduksen vuoksi. Asiaan ei tietenkään vaikuttanut työolot eli 12, 5 päiviä aamusta iltaan hiihtomäessä. Työläisen terveys ei saa olla este hillittömille voiton tavoitteluille! Muistakaa se rakkaat kansalaiset!
Asia ikävä kyllä on niin että sairaaseen yhteiskuntajärjestelmään ihmiset reagoivat eri tavoin. Kun täydellisen arvovapaa ja välinpitämätön sekä ahneudelle ja katalalle lähimmäisten kanssa kilpailulle omistettu yhteiskunta saa pyöriä vapaana kuin kiukkuinen vankeudesta päästetty saatana, on sen hedelmät juuri tälläisiä. Mitä vähemmän ihminen on itsenäinen yksilö, sen enemmän hänen oma vapaa päätösvaltansa alkaa tukemaan sitä että ympäristö ajattelee hänessä. Sitten kun yhteiskunta on tietynlainen, on kansa kuin viruksen heikentämä keho joka alkaa hävitä taisteluaan opportunistisille aineksille. Narsistit ja psykopaatit pärjäävät erinomaisesti tälläisessä järjestelyssä, siinä missä terveet sairastuvat (masennus & al.) sillä se on täysin terve reaktio sairaaseen ympäristöön. Ellei Täydellisen Järjestelmän mukainen kansalaisia yhdistävä liike saa tilaa, on ei vain kansan, vaan myöskin jokaisen vapaan yksilön tulevaisuus vaarannettu. Tällöin haitallista järjestelmää ylläpitävät päättäjät on saatettava oikeuden ja kohtuuden nimissä vastuuseen siitä mitä he ovat tehneet. Tämä koskee niin sairaita arvoja ylläpitäviä kapitalistisia lobbauspuolueita jotka tukevat työvoiman (eli kansan, Täydellinen Järjestelmä luokittelee kansan enemmistön työvoimaksi, ne kaksi ovat erottamattomasti yhtä. Tähän samaan kastiin lasketaan myöskin pienyrittäjät, joita on kaikista yrittäjistä noin 60% heille on suunnaton virhe luulla että suurkapitalistiset puolueet ajavat heidän asiaansa, siksi heidän on liittyvä meidän liikkeeseen - omaksi parhaakseen) kuin myöskin kansaa vakavasti hajottavia ja sekaannusta aiheuttavia maahanmuuttotyranneja.
Kirkko osti ökylogon!
Ei jumalauta! Melkein 80 000 € kahdesta sanasta ja neljästä kolmiosta, sekä kahdesta värisävystä!? Miksei minulle annettu tätä tälläistä tilausta, olisin suunnitellut tuollaisen vaikka puoleen hintaan! Täytyy ilmeisesti nostaa kauppani hintoja, niin nämä suuret firmat alkavat ostamaan niitä. Pistän paidan hinnaksi 100 000 € niin kohta jokaisella isokenkäisellä on sellainen. (Tämä tosin ei vedä vertoja Merita/Nordean vastaavalle logo-ostokselle..)
"Poliittisen puolueen pitäisi olla 'uskonnollinen' yhteisö - niin kuin los barbudos, tai mikä muu tahansa vallankumouksellinen joukko - apostolit - sitten syntyy valtio ja kirkko. Ne jotka vaativat kirkon ja valtion erottamista, ovat oikeassa kun tilanne on se mikä on: kun sekä kirkko että valtio ovat rappiolla. Valtio jolla ei ole uskontoa, filosofiaa, ei pitemmän päälle menesty." - Pentti Saarikoski
Ns. Asiantuntijamyytti taitaa olla eräs niitä modernin yhteiskunnan hierarkian asioita jotka eivät taida mahtua päähäni, vaikka se paisuisi maapallon kokoiseksi.
Viinan hinta nousi 7%
Koska sain hyvin perjantaipurnaukseni käyntiin, niin jatketaan.
Kotimaan myyynti laski = Ulkomaanmyynti kasvoi. Tämä ei kiinnosta "asiantuntijoitamme" sillä tämän maan "homman nimi" on se että tilastot pyöristetään hetkellisesti ja nimellisesti. Muulla ei ole väliä. Me rakastamme tottelemista ja sitä että meitä pidetään vähän tyhminä? Emme välttämättä. Eihän tälläkään päätöksellä ollut mitään tekemistä demokratian kanssa, päätös tehtiin turhia kansalta kyselemättä, tämäkin.
Heh, taisin tutustua tälläiseen joskus kun olin Sappeen hiihtokeskuksessa töissä. Sain kuulla itse sateellittitaivaan pääperkeleeltä vittuilua kun olin sairaslomalla kahdesti, aluksi angiinan, sitten jälkitaudin eli keuhkoputkentulehduksen vuoksi. Asiaan ei tietenkään vaikuttanut työolot eli 12, 5 päiviä aamusta iltaan hiihtomäessä. Työläisen terveys ei saa olla este hillittömille voiton tavoitteluille! Muistakaa se rakkaat kansalaiset!
Asia ikävä kyllä on niin että sairaaseen yhteiskuntajärjestelmään ihmiset reagoivat eri tavoin. Kun täydellisen arvovapaa ja välinpitämätön sekä ahneudelle ja katalalle lähimmäisten kanssa kilpailulle omistettu yhteiskunta saa pyöriä vapaana kuin kiukkuinen vankeudesta päästetty saatana, on sen hedelmät juuri tälläisiä. Mitä vähemmän ihminen on itsenäinen yksilö, sen enemmän hänen oma vapaa päätösvaltansa alkaa tukemaan sitä että ympäristö ajattelee hänessä. Sitten kun yhteiskunta on tietynlainen, on kansa kuin viruksen heikentämä keho joka alkaa hävitä taisteluaan opportunistisille aineksille. Narsistit ja psykopaatit pärjäävät erinomaisesti tälläisessä järjestelyssä, siinä missä terveet sairastuvat (masennus & al.) sillä se on täysin terve reaktio sairaaseen ympäristöön. Ellei Täydellisen Järjestelmän mukainen kansalaisia yhdistävä liike saa tilaa, on ei vain kansan, vaan myöskin jokaisen vapaan yksilön tulevaisuus vaarannettu. Tällöin haitallista järjestelmää ylläpitävät päättäjät on saatettava oikeuden ja kohtuuden nimissä vastuuseen siitä mitä he ovat tehneet. Tämä koskee niin sairaita arvoja ylläpitäviä kapitalistisia lobbauspuolueita jotka tukevat työvoiman (eli kansan, Täydellinen Järjestelmä luokittelee kansan enemmistön työvoimaksi, ne kaksi ovat erottamattomasti yhtä. Tähän samaan kastiin lasketaan myöskin pienyrittäjät, joita on kaikista yrittäjistä noin 60% heille on suunnaton virhe luulla että suurkapitalistiset puolueet ajavat heidän asiaansa, siksi heidän on liittyvä meidän liikkeeseen - omaksi parhaakseen) kuin myöskin kansaa vakavasti hajottavia ja sekaannusta aiheuttavia maahanmuuttotyranneja.
Kirkko osti ökylogon!
Ei jumalauta! Melkein 80 000 € kahdesta sanasta ja neljästä kolmiosta, sekä kahdesta värisävystä!? Miksei minulle annettu tätä tälläistä tilausta, olisin suunnitellut tuollaisen vaikka puoleen hintaan! Täytyy ilmeisesti nostaa kauppani hintoja, niin nämä suuret firmat alkavat ostamaan niitä. Pistän paidan hinnaksi 100 000 € niin kohta jokaisella isokenkäisellä on sellainen. (Tämä tosin ei vedä vertoja Merita/Nordean vastaavalle logo-ostokselle..)
"Poliittisen puolueen pitäisi olla 'uskonnollinen' yhteisö - niin kuin los barbudos, tai mikä muu tahansa vallankumouksellinen joukko - apostolit - sitten syntyy valtio ja kirkko. Ne jotka vaativat kirkon ja valtion erottamista, ovat oikeassa kun tilanne on se mikä on: kun sekä kirkko että valtio ovat rappiolla. Valtio jolla ei ole uskontoa, filosofiaa, ei pitemmän päälle menesty." - Pentti Saarikoski
Ns. Asiantuntijamyytti taitaa olla eräs niitä modernin yhteiskunnan hierarkian asioita jotka eivät taida mahtua päähäni, vaikka se paisuisi maapallon kokoiseksi.
Viinan hinta nousi 7%
Koska sain hyvin perjantaipurnaukseni käyntiin, niin jatketaan.
Kotimaan myyynti laski = Ulkomaanmyynti kasvoi. Tämä ei kiinnosta "asiantuntijoitamme" sillä tämän maan "homman nimi" on se että tilastot pyöristetään hetkellisesti ja nimellisesti. Muulla ei ole väliä. Me rakastamme tottelemista ja sitä että meitä pidetään vähän tyhminä? Emme välttämättä. Eihän tälläkään päätöksellä ollut mitään tekemistä demokratian kanssa, päätös tehtiin turhia kansalta kyselemättä, tämäkin.
keskiviikko 2. kesäkuuta 2010
Suomi Kaupan!
Jälleen tarvitaan Täydellisen Järjestelmän mukaista kansallismielisyyttä.
Kokoomus perustettiin joulukuussa 1918. Saavutetun itsenäisyyden turvaaminen ja kansakunnan uudelleenkokoaminen olivat keskeiset alkuvaiheen tavoitteet.
HA HA HA!
Mennyt on mennyttä, katsotaanpa miksei Katainen ja kumppanit ole tehneet mitään bisneshenkisyydessään, jotta olisi Täydellisen Järjestelmän arvojen mukaisesti kielletty maan minkäänlainen myyminen voitosta vieraan valtion edustajille.
Löydämme hieman ajankohtaisemman kohdan:
Me voimme arvata, kuinka tämä käytännössä toteutetaan?
Onko niin että Jyrki Katainen ja Kokoomus lupaavat jokaiselle jotain, mutta lopulta toimittavat sille joka eniten tarjoaa? Eipä siinä, Keskusta on ainakin lobbauspuolueena hyvä kilpailija- zing.
Täydellinen Järjestelmä ei sellaista sulata että maat myydään hämärille (yksityisille) tahoille, päinvastoin, ne tulisi kansallisen edun nimissä pakkolunastaa takaisin.
Venäläiset ostavat tärkeitä tontteja - turvallisuusriski?
Talvisodassa maata puolustettiin nykyisten veteraanien verellä, jotta se voitaisi nyt myydä Venäläisille? Sodassa Kokoomus oli niin kotia, uskontoa ja isänmaata, ilmeisesti siksi että heidän arvoihinsa ei sovi että maa viedään, sillä se voidaan myydä hyvällä voitolla. Bisnes on bisnes, ja isänmaa on isänmaa - todisteena se että tälläinen on laillista eikä hallitus järjestä laittomaksi maan myymistä vieraan valtion kansalaisille.
Eräs ongelma on kapitalistinen, arvovapaajärjestelmä joka sallii tälläisen täysin kansallisen turvallisuuden riskeeraamisen. Kaikki voiton tavoittelun nimissä. Kapitalismi sopii hyvin moderniin, poliittisesti korrektiin ajattelutapaan jossa moniarvoisuus ja monikulttuurisuus jyrää. Tällöin se globalisaation avulla pystyy ottamaan rahavaltansa turvin haltuun jopa valtioita, sillä sille ominainen korporatismi sanelee kuinka veronmaksajien rahat käytetään - samallahan se on ovet avoinna monikulttuurisuuden arvoille, rodusta uskonnosta ja kansallisuudesta riippumatta, pelkkä sielun myyminen ja kehonsa antaminen voitontavoittelun välineeksi riittää. Kaikki muu on vapaaehtoista.
Miksi Björn Wahlroos sitten ehdottelee että lopettaisimme kehitysavun? Koska se tarkoittaa sitä että kapitalistina on hänelle ja hänen rikkaille luokkatovereille eduksi että maahan otetaan ennemmin ulkomaalaista työvoimaa, kuin että hädänalaisia yritettäisi parhaan mukaan auttaa heidän kotimaassaan (mikä on kansallismielisessä mielessä voitto-voitto-ajatus, esim. kirkon lähetystyöntekijät ovat erinomainen esimerkki tämän toteuttamisesta - kapitalistit perustelevat globalisaatiotaan siten että on muka jotenkin eduksi vieraalle maalle että siellä nousee rikkaiden kapitalistien luokka, samalla kun yrittäjien määrä lisääntyy kun katoavan keskiluokan edustajat joutuvat myymään omaisuuttaan). Kun vallitsee kansainvälisen kapitalismin arvot jotka valtaavat alaa, tällöin kapitalistien joita korruptiopuolueet kuten Keskusta ja Kokoomus tukevat ja lobbaavat puolestaan sulautuvat entisestään ns. moniarvoisuuden pariin. Tämä kaikki on tarkasti laskelmoitua, sillä se ei ole vain trendikästä ja poliittisesti korrektia, se on myöskin taloudellisesti kannattavaa. Me tiedämme että suomalainen valkoinen hetero (mies) on hän jolla ei ole mitään etujärjestöä, jos hän taas on kapitalistin vuoksi työttömyyskassan asiakas, silloin hänellä on enää nimellinen ihmisarvo - samalla taas on poliittisesti korrektia ja oikeudenmukaista käyttää erinäisiä kiintiöitä jos edustat jotain muuta ryhmää. HUOM! "Nallen" mielestä veroja ei saisi kiristää, mutta valtion pitäisi ottaa velkaa. Syy miksi veroja ei saa kiristää, on siinä että se ottaisi heiltä joille on paljon annettu, eli rikkaat yhteiskunnan edustajat joutuisivat maksamaan jotta yhteiskunta menestyisi - sen sijaan, hänestä valtion kannattaa ottaa velkaa..miksi? Lue tämä nyt.
Lainaus Kokoomuksen periaateohjelmasta (Kataisen itsensä kirjoittamina) :
Aatehistoriallinen perusta
Kokoomuksen syntyvaiheen periaatteet ja ohjelmat rakentuivat kansakunnan sivistyksellistä, kansallista itsenäisyyttä ajaneen suomalaisuusliikkeen ja sen yhteiskunnallisia, sivistyksellisiä ja sosiaalisia parannuksia ajaneen uudistusmielisyyden eli sosiaalireformismin pohjalle. Kansakunnan yhtenäisyyden ja perinteisten arvojen puolustaminen sekä sosiaalisten uudistusten ajaminen olivat tunnusomaisia alkuvaiheen Kokoomukselle.Kokoomus perustettiin joulukuussa 1918. Saavutetun itsenäisyyden turvaaminen ja kansakunnan uudelleenkokoaminen olivat keskeiset alkuvaiheen tavoitteet.
HA HA HA!
Mennyt on mennyttä, katsotaanpa miksei Katainen ja kumppanit ole tehneet mitään bisneshenkisyydessään, jotta olisi Täydellisen Järjestelmän arvojen mukaisesti kielletty maan minkäänlainen myyminen voitosta vieraan valtion edustajille.
Löydämme hieman ajankohtaisemman kohdan:
Moniarvoisuus
Moniarvoisuuden lähtökohta on oman arvomaailman tunteminen ja kunnioitus muiden arvoja kohtaan. Moniarvoisuus on ihmisten erilaisuuden arvostamista. Moniarvoisuus lisää luovuutta.Monikulttuurisuus
Haluamme edistää kulttuurien välistä vuorovaikutusta ja vastustamme syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta. Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa. Suomalaisen ja eurooppalaisen kulttuurin sekä kristillisen perinteen tunteminen ja ymmärtäminen avaavat mahdollisuuden aitoon vuorovaikutukseen maassamme.Me voimme arvata, kuinka tämä käytännössä toteutetaan?
Onko niin että Jyrki Katainen ja Kokoomus lupaavat jokaiselle jotain, mutta lopulta toimittavat sille joka eniten tarjoaa? Eipä siinä, Keskusta on ainakin lobbauspuolueena hyvä kilpailija- zing.
Täydellinen Järjestelmä ei sellaista sulata että maat myydään hämärille (yksityisille) tahoille, päinvastoin, ne tulisi kansallisen edun nimissä pakkolunastaa takaisin.
