Edellä kerroin määrätyistä arvoista ja niiden puuttumisesta, mikä taas vaikuttaa vallitsevaan tilanteeseen.
"Trying to make ends meet
You're a slave to money then you die"
- The Verve
Olen puhunut aiemmin materialismista, ja siitä miten se on primus motor niin kapitalismissa kuin kommunismissakin. Kulutusyhteiskunnassa se tietää erinäisiä ilmiöitä. Eräs on Tavarafetisimi. Siinä määritelmän mukaan siis se että kuluttaja katsoo tavaran hintaa, enemmin kuin sitä että tarvitseeko hän tavaraa. Tämä on status-symboleihin perustuvan kerskakulutuksen alkujuuri. Jos sinulla on jotain kallista, trendikästä tai muuta sellaista, olet automaattisesti myöskin hyvä ja hieno ihminen. Kolikon toisella puolella on sitten kansalainen itse, kun hänelle on annettu kapitalistisen yhteiskunnan kaksi vaihtoehtoa: vieraannu, tai syrjäydy.
Marx havaitsi vieraantumisesta neljä päätyyppiä. Ne ovat:
(1) vieraantuminen työnteon tuloksesta, koska hän ei omista sitä mitä hän tuottaa, ja se jää lopulta hänelle vieraaksi (”Työ tuottaa palatseja, mutta työläiselle se tuottaa luolia”).
(2) Marx huomasi myös, että työnteko ei itsessään ole mielekästä työntekijälle, vaan se on väline työnulkopuoliseen elämään. Siispä työntekijä tuntee itsensä ulkopuoliseksi omasta elämästään työssä, mutta elää elämäänsä työn ulkopuolella. Vakavempia vieraantumisen tyyppejä ovat
(3) vieraantuminen ihmisyydestä ja
(4) toisista ihmisistä. Jälkimmäinen johtuu paitsi siitä, että palkkatyöläinen ei omista työn tulosta, myös siitä, että hän joutuu kilpailemaan muiden työntekijöiden kanssa.
Tarkastellaan lisää tämän ilmiön juuria, tämä vallitseva tilanne on kapitalismin riemuvoitto sinänsä. Mutta molemmat, niin kommunismi kuin kapitalismi käyttävät kansaa tavoitteidensa ajamiseen, mutta kumpikaan ei ole kansa tai kansan eduksi vaan pikemminkin oman dystopiansa edesauttamiseksi – oli se sitten kommunistinen utopia tai Chicagon koulukunnan vastine sille, molemmat ovat mielestään tiedettä. Nykyisin kommunismi sen varhaisissa muodoissa alkaa kuolemaan – Kiina kuten on aiemmin osoitettu, on menestyksekäs ja se on kommunismissaan ruvennut toteuttamaan Täydellisen Järjestelmän sukuisia toimia, samaan aikaan kun vallitsevana järjestelmänä on kapitalismi lisäksi sitten pienemmät liikkeet. Täydellinen Järjestelmä puolestaan radikaalina kolmantena tienä edustaa sosialismillaan jotain muuta – se pikemminkin on paranneltu laitos marxilaisuudesta, kuin esim. Zeitgeist joka on vain päivitetty versio jo itsessään viallisesta marxilaisuuden jatkosovellutukseta eli kommunismista.
Miksi otan nyt tämän puheeksi? Tarkka lukija on jo nähnyt yhdistävän tekijän, ja se tekijä on kansainvälisyys ja materialismi. Myös EU on hyvin hyvin kansainvälinen. Kapitalismi toimii yli rajojen “arvovapaana” järjestelmänä, eli se loisii yhdistyneissä valtioissa, ja nyt kun se pitää käsissään naruja se mahdollistaa sen mitä juuri on tapahtunut. USA:ssa sosialismi on käännetty kansaa vastaan, tuo suuri ja mahtava kapitalismin ihmemaa joutuu lainaamaan “kehitysmaa” Kiinalta 800 miljoonaa dollaria ja repimään kansaltaan rahat kapitalistien pelastamiseksi. EU puolestaan on menossa kohti liittovaltiomallia – kuka tietää mitä siitä seuraa? Nyt kun kapitalistinen järjestelmä toimii kansainvälisen konsenuksen luvalla, se johtaa siihen että ilmiöt yleistyvät jossa yhtiöt pulaan joutuessaan saavat lain nojalla rahat pelastukseen. Tämä johtaa puolestaan siihen että kansallista tukea kuten sosiaalisturvaa ja palveluita joudutaan heikentämään, jolloin kapitalisti ei voi tarjota, kuten Marx asian ilmaisi, enää edes orjan elämää työläiselle – jonka hän on joutunut itse irtisanomaan. Tähän vielä päälle se että yrityksen tuotanto siirretään ulkomaille - tämä voi tapahtua kummassa tahansa tapauksessa, niin lamassa kuin voittojen maksimoinneissa. Joka tapauksessa omistavaluokka selviää säikähdyksellä. Kapitalistisesta vallasta on todisteena se että yhteiskunta pyytää vähän heiltä joille on paljon annettu; kapitalisti saa pitää voittonsa, mutta vaikeuksiin joutuessaan he odottavat sosialististen periaatteiden pelastavan heidät (mitä he eivät koskaan, milloinkaan sallisi heille joita he riistävät) - tavallisen kansalaisen kustannuksella. Siispä kun vallalla riehuu kaksi pohjimmiltaan samanlaista mutta eri väristä petoa, käy niin että tavallisen kansalaisen asema on heikoin sillä hän ei ole tarkoitus vaan väline tarkoituksen saavuttamiselle, oli se sitten kommunistinen utopia tai kapitalistinen “vapaa” yhteiskunta. Liittyen vieraantumisen ilmiöön, voidaan puhua molemmissa tapauksissa ihmisen esineellistämisestä. Tämä esineellistäminen ei ole siis esineeksi vaan välineeksi tekemistä päämäärän saavuttamisen nimissä.
Aiemmin myöskin kerroin kuinka materialistisen evoluution teoria on osana näitä järjestelmiä, miten se näkyy puolestaan vallitsevassa yhteiskunnassa on taas siinä, että kommunistit kuin myöskin shokkikapitalistit tuntuvat käytännön tasolla olevan yhtä mieltä siitä että konflikti joka ratkaisee vahvimman selviämisen (evoluution, kehittymisen) on pakollinen – vrt. Veriset kommunistien vallankumoukset ja shokkihoidot joita kapitalistit tekevät. Siispä kapitalisti perustelee että hänen pitämällä ylläpidetty järjestelynsä on kuin “luonnonlaki” ja toisaalta hänen on syötävä heikompansa. Miten moni tiesi, että patologisen narsismin eräs psykologinen tunnuspiirre on siinä, että henkilö ei voi olla voittaja jos toinen ei ole häviäjä? Ei ole lainkaan ihme että nykyisessä yhteiskunnassa on nousussa ilmiöt kuten masennus ja narsismi, sillä on muka jotenkin ok olla katala ja ahne, siinä missä on luonnollista tuntea itsensä nollaksi jos ei ole kyennyt ostamaan itselleen ihmisarvoa. Ratkaisijaksi jälleen nousee kansaa yhdistävä ja luokkapiikkejä tasoittava Täydellinen Järjestelmä, enää ei ole taistelu reviiristä, sillä se on yhteinen koska valtio on kansa, ja kansa on valtio. Tämä alkaa johtamaan tietynlaisiin seurauksiin, kun kansa on aidosti yhtenäistä se alkaa menemään yhdessä kohti suurta päämäärää, sen sijaan että se olisi hajotettu ja hallittu (mitä erityisesti kapitalisti pitää yllä, suurin virhe olisi Kreikankaan tilanteessa olla kreikkalaisia vastaan vaan pikemminkin tahoja vastaan jotka auttavat vain itseään kansaksi naamioituneena). Samoin kun kansa yhdistyy, myöskin materialismi alkaa sortua, kun epäyhteinäisen taustan omaava, mutta yhteinen kansa omaa saman mielen päämäärän. Tällöin myöskin tavaroiden arvottaminen muuttuu, tällöin niitä ei nähtäisi enää niiden hinnan perusteella, vaan kokonaiskuvan kannalta. Sen ei tarvitse tarkoittaa mieltäylentävien turhuuksien täydellistä katoamista ja harmaisiin käytännöllisyyden haalareihin pukeutumista arkena ja juhlana, vaan yleisen asenteen muutosta jolloin niin porvarillinen kuin kommunistinen materialismin pohjavire on alkanut haihtua, vaihtua.
"Mutta rakkautta minulla on. Se on jo jotain sukupolvessa, jonka ainoa uskonkappale on mahdollisimman lyhytnäköinen hedonismi. Enpä totisesit haluaisi olla sukupolveni jälkeläinen. Sieltä näitä motiivittomia murhaajia ja pahoinpitelijöitä tulee. Jälkiteollisen kiireen tyhjyydestä, tavaravuorien keskeltä. Enkä itse ole yhtään sen parempi. Sillä meille on opetettu, että mitään ei voi tehdä. Aktivismi, sekin narsismin ilmentymä. Sellainen minäpä olen kasvissyöjä eläintensuojelija luonnonsuojelija. Äitis oli kyyninen kun sinua synnytti-perse Eihän se riitä, että tekee työnsä kunnolla, kun se työ aina palvelee kuolemaa, jonkun tai jonkin kuolemaa. Häveliäisyys ja terve synnintunto vain on amputoitu. En tiedä miltä asiat näyttivät joskus kuusikymmenluvun murroksessa, mutta nyt meillä ei ole edes esikuvia, ei edes minkäänlaista johtajaa. Ei edes keskustelukumppania. Jokainen on yksin päätteensä kanssa... Elämä ei ole kertomus, se on sarja kuvia, jota visailut, mainokset ja nöyryytysohjelmat ampuvat olohuoneen kotiliedestä. Väkivaltakin on erilaista: Se ei tarvitse motiivia, laukaisevaa tekijää. Ihmisiä tapetaan kun vituttaa. Tämä on narsistisen väkivallan aikaa. Toista ihmistä ei ole, Turingin testi ei päde. On vain kuvia, eikä niiden takana ole mitään, mikä tuntisi kuten minä. Siis miksi ei tuhoaisi toista kuten itseään." - A. W. Yrjänä
[Kettutyttö joka seuraa oman marginaalisen valtavirtansa muotia
ole yhtään sen vähempää narsistinen ja ylimielinen kuin poroporvari - he ottavat
kantaa samasta, joskin käänteisestä mielenraamista.
He ovat saman pelin teesi ja antiteesi jotka tekevät kaikkensa jotta heidän omaksuma egonsa säilysi ehyenä. Toinen ostaa koska se on porvarilliseen laatuun sopivaa, toinen varastaa koska se on anarkistiseen laatuu sopivaa. Molemmat pyörivät tavaran ympärillä kuin kissat kuuman puuron.
Mutta ovatko he todella vapaita tavarafetisismistä? Hankkivatko he jotain koska se pitää saada hinnasta huolimatta, vai hankitaanko se juuri siksi että se on tietyn hintainen?]
- Täydellisen Järjestelmän tunnuslause on: “Aloita ensin itsestäsi, sitten kodistasi ja maastasi”. (Ja jotta voisit aloittaa itsestäsi, on sinun tukenasi oma kansasi, oma valtiosi!)
maanantai 31. toukokuuta 2010
keskiviikko 26. toukokuuta 2010
Kreikka osa 1,5
Uuden uutisen innoittamana kirjoitankin nyt poikkeuksellisesti lisäraportin Kreikan tilanteesta, toinen osa tulee normaalisti ensi maanantaina.
Kreikka harkitsee valtion omistusten myymistä ja yksityistämistä helpottaakseen maan suurta velkataakkaa.
Mielenkiintoista shokkihoidon näkökulmasta.
Ensiksi rikkaat päättäjät repivät kansan selkänahasta rahat ja antoivat netoiselle kansalle toisen maan rikkaille päättäjille.
Sen jälkeen toisen maan rikkaat päättäjät miettivät mitä tekevät rahoilla.
Sitten nousee kysymys jossa Kreikka harkitsee valtiollisten omistusten myymistä yksityisille tahoille.
Se on 100% shokkihoidon kaava.
Otan esimerkiksi Venäjän ja Meksikon.
Venäjällä valtion omistukset huutokaupattiin pilkkahintaan kun kommunismi vaihdettiin oligargien ylivaltaan (esim. asetehdas myytiin ylellisen huvilan hinnalla!). Entä Meksikon Tequilakriisi? Ehtona Meksikon pelastamisesta, USA edellytti että maassa pistettäisi toimeen yksityistämishankkeita. Ne pistettiin ja sen seurauksena Forbes kirjoitti että niiden myötä Meksikoon oli saatu 23 uutta miljardööriä. Tuolloin Meksiko annettiin uhriksi ulkomaalaisten omistajien tulvalle. Jos vuonna 1990 Meksikossa oli vain yksi ulkomaalaisten omistama pankki, oli vuonna 2000 maan 30 pankista 23 ulkomaalaisten omistamia.
Jos siis Kreikka myy valtiollliset omistuksensa, on kapitalistien vallankaappauksen toinen vaihe astunut käytäntöön.
Näkymätön mutta käytännön tasolla vallitseva kapitalistinen luokka on ottamassa valtaa, ja sen hedelmät on jokaisen nähtävillä. Amerikassa se päätti että kansa maksaa kapitalistit ulos pinteessä, ja niin on myöskin nyt euroopassa.
Siinä missä Suomessa paljastui kapitalistien ja politiikkojen korruptoitunut yhteistyö, niin samaan tapaan kapitalistisen Kokoomuksen Katainen on ruorissa päättämässä rosvojoukkoineen siitä että Suomen kansalta riistetään rahat - ei Kreikan kansalle, vaan päättäjille.
Kuinka on mahdollista, että nyt nämä päättäjät jotka juuri saivat rahat, ovat laittamassa myyntiin oman valtionsa omaisuuden?
Yksityiset tahot ovat epämääräinen termi. Mutta jokainen voi arvata että kapitalistit tulevat suorittamaan nämä ostot. Esim. Venäjällä valtionyhtiöitä myyvät politiikot tekivät yhteistyötä niitä ostavien kapitalistien kanssa. Jeltsinin ministerit siirsivät oligarkkien perustamiin pankkeihin suuria summia julkisia varoja, jotka olisivat kuuluneet valtionpankkiin! Sitten taas valtio antoi samoille pankeille toimeksiannon että järjestää öljykenttien ja kaivosten yksityistämishuutokaupat! Pankit teki työtä käskettyä, mutta osallistuivat myös itse huutamiseen. Lopputuloksena oligargien omistamat pankit yllättäen päätyivät entisen kansanomaisuuden, uusiksi ylpeiksi omistajiksi! Rahat joilla nämä valtionyritysten osakkeet hankittiin olivat todennäköisesti samaa valtion rahaa, jotka korruptoituneet ministerit olivat aiemmin niihin tallentaneet!
Mitä siis tapahtui oli, että kansa saatiin itse pulittamaan rahat oman maansa ryöstäjille!
Entä miten se eroaa vallitsevasta tilanteesta?!
Juuri nyt euroopassa on peto irti.
Voisiko olla että kyseessä on luokka jonka agendana ja saumattomassa maita ja valtioita, valloittavassa yhteistyössä on taloudellinen voitto ilman mitään inhimillisiä rajoja?
Vain Täydellinen Järjestelmä ja sen arvot voivat olla, eivät vain kiilana ja hidasteena, vaan suoranaisena Suomen immuniteettina tätä ilmiötä vastaan!
5 pisteen vihje: Kääntäkää katseenne seuraavaksi Espanjaan, jossa on 19% työttömyysprosentti...
Kreikka harkitsee valtion omistusten myymistä ja yksityistämistä helpottaakseen maan suurta velkataakkaa.
Mielenkiintoista shokkihoidon näkökulmasta.
Ensiksi rikkaat päättäjät repivät kansan selkänahasta rahat ja antoivat ne
Sen jälkeen toisen maan rikkaat päättäjät miettivät mitä tekevät rahoilla.
Sitten nousee kysymys jossa Kreikka harkitsee valtiollisten omistusten myymistä yksityisille tahoille.
Se on 100% shokkihoidon kaava.
Otan esimerkiksi Venäjän ja Meksikon.
Venäjällä valtion omistukset huutokaupattiin pilkkahintaan kun kommunismi vaihdettiin oligargien ylivaltaan (esim. asetehdas myytiin ylellisen huvilan hinnalla!). Entä Meksikon Tequilakriisi? Ehtona Meksikon pelastamisesta, USA edellytti että maassa pistettäisi toimeen yksityistämishankkeita. Ne pistettiin ja sen seurauksena Forbes kirjoitti että niiden myötä Meksikoon oli saatu 23 uutta miljardööriä. Tuolloin Meksiko annettiin uhriksi ulkomaalaisten omistajien tulvalle. Jos vuonna 1990 Meksikossa oli vain yksi ulkomaalaisten omistama pankki, oli vuonna 2000 maan 30 pankista 23 ulkomaalaisten omistamia.
Jos siis Kreikka myy valtiollliset omistuksensa, on kapitalistien vallankaappauksen toinen vaihe astunut käytäntöön.
Näkymätön mutta käytännön tasolla vallitseva kapitalistinen luokka on ottamassa valtaa, ja sen hedelmät on jokaisen nähtävillä. Amerikassa se päätti että kansa maksaa kapitalistit ulos pinteessä, ja niin on myöskin nyt euroopassa.
Siinä missä Suomessa paljastui kapitalistien ja politiikkojen korruptoitunut yhteistyö, niin samaan tapaan kapitalistisen Kokoomuksen Katainen on ruorissa päättämässä rosvojoukkoineen siitä että Suomen kansalta riistetään rahat - ei Kreikan kansalle, vaan päättäjille.
Kuinka on mahdollista, että nyt nämä päättäjät jotka juuri saivat rahat, ovat laittamassa myyntiin oman valtionsa omaisuuden?
Yksityiset tahot ovat epämääräinen termi. Mutta jokainen voi arvata että kapitalistit tulevat suorittamaan nämä ostot. Esim. Venäjällä valtionyhtiöitä myyvät politiikot tekivät yhteistyötä niitä ostavien kapitalistien kanssa. Jeltsinin ministerit siirsivät oligarkkien perustamiin pankkeihin suuria summia julkisia varoja, jotka olisivat kuuluneet valtionpankkiin! Sitten taas valtio antoi samoille pankeille toimeksiannon että järjestää öljykenttien ja kaivosten yksityistämishuutokaupat! Pankit teki työtä käskettyä, mutta osallistuivat myös itse huutamiseen. Lopputuloksena oligargien omistamat pankit yllättäen päätyivät entisen kansanomaisuuden, uusiksi ylpeiksi omistajiksi! Rahat joilla nämä valtionyritysten osakkeet hankittiin olivat todennäköisesti samaa valtion rahaa, jotka korruptoituneet ministerit olivat aiemmin niihin tallentaneet!
Mitä siis tapahtui oli, että kansa saatiin itse pulittamaan rahat oman maansa ryöstäjille!
Entä miten se eroaa vallitsevasta tilanteesta?!
Juuri nyt euroopassa on peto irti.
Voisiko olla että kyseessä on luokka jonka agendana ja saumattomassa maita ja valtioita, valloittavassa yhteistyössä on taloudellinen voitto ilman mitään inhimillisiä rajoja?
Vain Täydellinen Järjestelmä ja sen arvot voivat olla, eivät vain kiilana ja hidasteena, vaan suoranaisena Suomen immuniteettina tätä ilmiötä vastaan!
5 pisteen vihje: Kääntäkää katseenne seuraavaksi Espanjaan, jossa on 19% työttömyysprosentti...
maanantai 24. toukokuuta 2010
Kreikkakysymys vol 1.
A. Jones vahvistaa teoriani siitä kuinka kapitalistit entisestään sulautuvat päättäviin ja valtion asemiin - itse asiassa, hän menee jopa niin pitkälle että hän sanoo sen olevan "ylhäältä päätettyä" yhteisissä kokouksissa. - Minä henkilökohtaisesti en edusta mitään yleistä salaliittoteoriaa, vaan ainoastaan totean kuinka vallitseva järjestelmä toimii ja ketkä tahot siitä hyötyy. Täydellinen Järjestelmä itsessään on voittamaton niitä vastaan.
Eräs periaate joka tässä näkyy käytännössä on se että koko 1.7 miljardin puhallus johtuu Täydellisen Järjestelmän periaatteiden poissaolosta.
Tämä puhallus tekee siis sen että rikkaat, eli suurkapitalistit ottavat kansalta ja antavat sen toisille suurkapitalisteille. Ja ne ovat myöskin sinun rahojasi.
Kapitalistien valta ei ole virallista, mutta käytännössä se näkyy juuri tässä kun USA:n sosialismi koski kapitalisteja, ei niinkään kansaa kun kansa pistettiin pelastamaan kapitalistit jotka eivät pystyneet hoitamaan työtään lamaa vastaan. Samoin kansainvälinen pankkikapitalisti puolestaan määrää sinun rahoistasi siinä missä kansallinen pankkijärjestelmä on todellakin kansan pankki
Paras mahdollinen ratkaisu olisi että kansallinen valtio joka ei sitoudu EU:n tai muun vastaavankaltaisiin liikkeisiin joissa itsemääräämisoikeus on kadotettu tai jaettu. Tai jos sitoutuu, niin se tulisi tehdä kansallisesti myönteisin ehdoin.
Kansallinen pankkijärjestelmä, vastapainoksi yksityisille ja suurpääomaa tukeville pankkijärjestelmille.
Sen voi ainoastaan estää Täydellisen Järjestelmän vahva ja tiedostava kansallinen valtio kansan pankki on kansan ja valtion, eikä kansainvälisen suurpääoman.
Seuraava, syventävän oppimäärän, osa viikon päästä. Samaan aikaan. Kiitos.
torstai 20. toukokuuta 2010
Contra Zeitgeist: Kommunismi 2.0
"When the wind blows
(The winds of truth are blowing now)
And the cradle falls....down
Their poison fingers that wrote the poison lines
Their poison lingers
What a tragedy when their fingers are removed
Where the slime live
Their burning dogma
Introducing to our mind - lies
They plot for the total control of the morals"
Eikö ketään toista hämää että tämä; "Zeitgeist-liike kiistää olevansa aatteellinen, uskonnollinen tai taloudellisesti sitoutunut järjestö, jonka tähtäimessä on parempi elämänlaatu ja tasa-arvo."
- Epäilyttävää miten on mahdollista, että se on “liike”? Eikö sen pitänytkään olla luokaton, vapaa ja utopistinen liike?
Kyseessä ei ole mikään muu kuin opportunistinen, järjestäytynyt, liike jolla on agenda - mutta se hyödyttää suosittuja salaliittoteorioita ja jokaisen tunnistamia globaaleja ongelmia, joiden esiinnostamista se käyttää hyväkseen oman agendansa kuljettamiseen.
Jos nyt vallitsevat kapitalismin sudet, ei Zeitgeist-liike ole kuin hyeenoiden lauma odottamassa omaa tilaisuuttaan. Aivan kuten aikaisempina vallankumouksen ja murroksen vuosina sitä tekivät kommunistit joiden punaväri ei ollut sosialismista, vaan vuodatetusta verestä jonka sen viettelemät massat vuodattivat noustessaan milloin aikaisempia sortajiaan vastaan, milloin huvin vuoksi ja milloin puhtaasta eläimellisestä tuhoamisvimmasta.
He eivät tee sitä syväluotaavaa, herättävää muutosta josta jo Yrjö Kallinen puhui. Katso erinomainen dokumentti täältä
He vetoavat näihin massoihin edellä kerrotuilla keinoilla.
Voisi tiivistää ettei Zeitgeist-liike ole muu kuin Kommunismi 2.0, se on uudelleenpakattu ja modifioitu versio kommunismista mikä puolestaan on eräänlainen (marxilaisen) sosialismin sovellutus, mikä puolestaan on variaatio hegeliläisestä (esi-)panenteistisesta sosialismista (joten voidaan sanoa että Täydellinen Järjestelmä on restoroivakin liike).
Väitän että kyseessä ei ole sen enempää kuin alati järjestäytyvä liike, joka on jo nähty tämän maan päällä. Sen sovellutus sosialismista on post-kommunistinen, tai kommunismin 2.0 versio.
On tietysti totta että yhteisiä tavoitteita ja ohjelmia on mitä tulee Täydelliseen Järjestelmään (minä ja P. Joseph olemme samaa mieltä "salaisista yhdistyksistä", sillä en pidä niitä relevantteina lainkaan, vaan korkeintaan vahingollisen ja vajavaisen epätäydellisen järjestelmän sivutuotteina - jotka sen korjaamisen myötä katoavat aivan kuten haaskat poistuvat kun raato on korjattu pois), mutta erotukset ovat myöskin merkittäviä.
- "Tämä on globaali kansanliike, joka tähtää uuteen sosiaalijärjestelmään, jossa valtiolliset, uskonnolliset ja taloudelliset rajat poistetaan. Tavoitteena on maailmanlaajuinen yhtenäisyys, jonka myötä kaikki voisivat paremmin, kertovat Zeitgeist-aktiivit Michel Ben-David ja Eetu Karioja.
- Kaiken lähtökohtana on tieto maapallon luonnonvaroista ja niiden tasapuolinen jakaminen. Tällä hetkellä osa maapallon väestä elää yltäkylläisyydessä ja osa äärimmäisessä kurjuudessa. Me lähdemme siitä, että esimerkiksi uskonnot luovat vastakkainasettelua - me vastaan muut ja tämä on yksi este tasapuolisuudelle.
Ihminen on aikojen kuluessa oppinut, että turvallisuudesta huolehtiminen ja omien elinolojen parantaminen tarkoittavat käytännössä sitä, että jokainen huolehtii itsestään vaikka muiden kustannuksella. Zeitgeist-liikkeen ajattelun mukaan nyt pitäisi siis luottaa lähimmäiseen, eli siihen, että kaikki ovat valmiita jakamaan yhteistä omaisuutta."
Täydellinen Järjestelmä kannattaa hyvinvointikansallisvaltiota. Sen mottona on:
“Aloita ensin itsestäsi, sitten kodistasi ja maastasi”. (Ja jotta voisit aloittaa itsestäsi, on sinun tukenasi oma kansasi, oma valtiosi!)
Tämä jo siitä käytännön syystä johtuen että se on todennäköisempää. Emme voi milloinkaan vaikuttaa täysin rajojemme ulkopuolelle, oli kyse yksilöstä tai valtiosta. Seurauksena on muuten konflikti, mutta kun rajat ovat terveet on terve kommunikoiminen ja vaihdot täten mahdollisia. Rajojen synty puolestaan on luonnollinen, psykologia tuntee ihmisen kohdalla kolmenlaisia rajoja: ne joissa on reikiä ja jotka ovat ohuet (ilmenee herkkänahkaisuutena) ja ne jotka ovat jäykät (paksunahkaisuus) ja lisäksi sitten terveet rajat jotka ovat joustavia: Englanniksi aiheesta. - Muutoin rajallisia järjestelmiä esiintyy on aina solutasolta alkaen luonnossa, ollen osana suurempaa kokonaisuutta. Tämä on salaisuus järjestelmissä.
Kuinka Zeitgeistin tapauksessa siis toimitaan? Rajojen hävittäminen merkitsisi tällöin joko suoraa kommunismin jatkamista, jolloin persoonalliset, henkilökohtaiset rajat hävitetään sulauttamalla yksilö massakontrollin avulla kollektiiviin. Kun taas toinen vaihtoehto on äärivasemmistolainen, eli anarkistinen paluu barbariaan jossa jokaisella on rajat mutta valtiota edustavat rajat hävitetään jolloin ollaan näiden materialistien kannalta "luonnollisessa tilassa". Tällöin päämäärä on sama johon (shokki-)kapitalistit meitä ajavat, eli jälleen valtion kadottaminen ja siirtyminen libertanismiin. Molemmat ovat materialistisen filosofian darwinistisia utopioita.
Eräs Täydellisen Järjestelmän teoria on se, että luonnossa esiintyvät ilmiöt näkyvät niin pienessä kuin suuressa. Täydellinen Järjestelmä kannattaa vapaiden yksilöiden kansalaisyhteiskuntaa - paino jokaisella määreellä, sillä yhteiskunta on siten rajattu systeemi, mikä merkitsisi sitä ettei esim. kapitalistiset tahot pääse kulkemaan enää vapaamatkustajina vaan heidän on osallistuttava yhteiskuntaan joka on ainoa heidän liiketoimintansa edellytys. Tämä myöskin mahdollistaa Täydellisen Järjestelmän huolenpidon luonnosta josta kaikki tuotantomme edellytykset on. Kun uusiutuvat luonnonvarat pidetään kunnossa, se merkitsee sitä ettei niukkuusmentaliteettiin perustuva kapitalistien säännöstely enää toimi niin hyvin. Samoin, valtiollinen järjestelmä pitää huolen myöskin reguloinnista. Kapitalismin Korrektoinnin ohjelman avulla voimme pitää huolen siitä, että luonnonmukaiset maatalouden tuotantolaitokset saadaan pidettyä hyvällä polulla - tämä merkitsee käytännössä siirtymistä luomua tukevaan maataloustuotantoon, jonka tukemiseksi otetaan markkinatalous. Miten tämä onnistuu, on niin että korrektoidussa kapitalismissa markkinavoimia voidaan käyttää edukseen. Tällä hetkellä sekin on nurinpäin, kun ostat luomutuotteita niin silti tuet ei-luomutoimintaa eli tilaa joka tuottaa myöskin ei-luomua. Täydellisen Järjestelmän tähän tuoma ratkaisu on merkittävä: se tukee samalla kotimaista tuotantoa, ja kun mahdollisimman iso osa siitä on luomua, se tuo myöskin hinnat alas markkinatalouden avulla, tällöin luomutuotteet eivät enää ole ylellisyystuotteita kuten nyt, vaan koko kansan saatavilla olevia tuotteita!
Niin mikä voisi olla siitä näkökulmasta dystopia? Seuraavana aiheena jota olen ajatellut käsitellä on eräs sitä havainnollistava ilmiö, eli Kreikkakysymys. Suomi on mukana EU:ssa jossa sen rajoissa on aukkoja, tästä syystä se joutuu maksumieheksi. Zeitgeist veisi ne kokonaan pois! Sen liike on vaarallinen sillä se ajanmyötä ja levitessään kansalaisiin alkaa luomaan entisestään rakoja rajoihin, mikä puolestaan johtaa entisestään siihen että kansasta tulee hajotettu ja hallittu, tämä ei ole koskaan voimallisen valtion tie vaan jo muinaiset roomalaiset levittivät hävitystään tällä tavoin.
Miksi Winston Churchill puhui "kansainvälisestä juutalaisesta" siinä missä natsitkin? Koska se oli aikansa ilmiö joka oli saanut juutalaisen leiman, ilman että kyseessä olisi olleet (muuta kuin natsipropagandan mukaan) juutalaiset. Se johtui siitä että Siionistit jotka olivat kansallisen järjestelmän puolella (he jopa auttoivat natseja alkuvaiheessa!) sekä sitten ei-siionistiset juutalaiset jotka tukivat kaikkea kansainvälistä. Tästä syystä myöskin kommunismi johon kuului paljon juutalaisia näytti niin "juutalaiselta keksinnöltä" koska se veti niin paljon puoleensa yhteinäistä ryhmää joka oli levittynyt eri kansallisuuksien sekaan - vastapainona se ryhmä joka halusi vetäytyä omaan valtioon. Se tapahtui aikana joka kummallisesti muistutti meidän aikaamme, ja se päättyi toiseen maailmansotaan. Samoin tuona aikana hallitsi nihilistisen post-valistusajan mukainen trendi joka näkyi vallitsevissa sosialismeissa: ihmisestä tuli eläin, tai jopa esine. Sen mahdollisti arvovapaa materialistisen hengen järjestelmä, joka silti ei onnistunut kitkemään pois ihmisen tutkittua perustarvetta joka on hänen ydinolemuksensa, eli hengellisyyttä. Täydellinen Järjestelmä silti muistaa aloittaa perustarpeiden hoitamisesta, mikä taas hoituu sosiaalisen hyvinvointikansallisvaltion avulla. Esim. tämän seikan kanssa olen täysin samoilla linjoilla: "Tarkoituksenamme on haastaa yhteiskunta muutokseen kysymällä muun muassa se, miksi voitontavoittelu on ihmisarvoista elämää tärkeämpi asia?"
(Kuvassa Abraham Maslowin tarvehierarkinen pyramidi, Täydellinen Järjestelmä kattaa nämä kaikki osa-alueet)
Zeitgeist-liike ilmoittaa, että se pitää uskontoa vastaikkainasettelevana, siinä missä kommunistit pitivät sitä kansan ooppiumina ja Lenin uskoi että nälänhätä ja joukkokuolemat olivat hyväksi koska ne ajoivat eteenpäin kehitystä, lisäsivät epäuskoa Jumalaan ja uskoa kommunismiin. Olikin vain loogista, että uskonnon valtarakenteena kieltänyt Neuvostoliitto käytti propagandassaan niin rauhaa symboloivia kyyhkysiä kuin pahuutta symboloivia sarvipäitä, se myöskin lauluja joissa aurinkoinen isä Stalin suojasi puna-armeijaa joka hyökkäsi mm. Suomeen, samoin kun se teki johtohahmoistaa ikoneita joille vannoa uskollisuuttaan ja jumaloivaa alamaisuuttansa. Myös kommunismin ideana oli häivyttää kansainvälisesti rajat ja saavuttaa utopia, samoin täsmälleen samaa agendaa ajaa niin puhemies Peter Joseph Stalin, kuin loput tuosta epäpyhästä kolminaisuudesta eli Jacque "Anus-Projekti" Fresconja Dorothy M. Murdockin kuvista muovataan tuon liikkeen kolminaisuus? Tämä kaikki johtuu yksin siitä että ihminen yrittää vaikuttaa alueeseen joka ei ole hänen aluettaan, tällöin luonnevikaiset jumalakompleksiset, itsekäät tyrannit hinkuvat kansan kustannuksella jumalaksi Jumalan paikalle. Täydellinen Järjestelmä tiedostaa että siinä missä nyt vallitseva 100% materialistinen ja arvovapaa (nihilismi) järjestelmä eli kapitalismi pitää yllä lähes satanistista talousjärjestelmää ja maailmantilaa, ei myöskään Zeitgeist-liike pysty huijaamaan - siinä missä kapitalismin kannattajat pukevat sutensa lampaantaljaan, pukevat kommunistit ja zeitgeistilaiset oman hyeenansa lampaantaljaan. Ongelma ei ratkea sillä materialismin "hengellä" joka molemmissa vallitsee. Yrjö Kallisen mainitsema herääminen lähtee syvemmältä tasolta. Summa Summarum: Zeitgeistin uskonnonvapaus on sitä, ettei mitään uskontoa sallita - eikö se ole yksi suuri vastakkainasettelu joka sortaa miljardien ihmisten yksilönvapautta?!
Itse kuvaisin Täydellisen Järjestelmän uskonvapautta seuraavalla lainauksella - ja pienellä ajattelulla huomaa että Lutherin kovat sanat uskonnollisia hallitsijoita kohtaan pätevät myöskin toiseen järjestäytyneen jumalanolemassaolon kannanoton ryhmään eli kieltäjiin:
"Tästä näemme, kuinka järjettömiä ovat ne piispat ja hallitusmiehet, jotka harhaoppisia ja jumalattomia väkisin uskoon pakottavat ja surmaavat ja polttavat ne, jotka eivät annan itseään pakottaa. He ovat ottaneet vallan, jonka Jumala tahtoo yksin oikeudekseen pidättää. He käyttävät pakkoa siinä, missä ketään ei voida pakottaa ja vaativat sellaista, jota he itse eikä kukaan ihminen voi saada aikaan. Mutta tekemällä näin he osoittavat, että he eivät ymmärrä ollenkaan Kristusta eikä hänen sanaansa eivätkä näe, mitä Mooses tässä opettaa. Sillä näin he tekevät kristillisyydestä jonkunlaisen ulkonaisen naamarin, niin että he luulevat niitten olevan uskovaisia, jotka rangaistuksen pelosta tai häpeästä ulkonaisesti tunnustavat Kristuksen nimeä. He eivät huomaa, että tämä on yksinään hengen asia, täydellisesti vapaa kaikista ihmisistä. Ja niin on heidän pakko antaa se miekan ja tuomarin käsiin. Sillä kaikki ulkonainen laki ja uskonto tarvitsee välttämättömästi julkisia tuomareita, kuten Mooseksen laissa olemme nähneet. Tästä on seurauksena, että sanasta tehdään laki, uskosta työt, totuudesta ulkonainen muoto, ja siksi on vihdoin pakko käyttää miekkaakin.”
"What a sight
As their kingdom comes tumbling down
We burn - the ones with contrite souls be gone!
Long gone are the filthy liars
Long gone are their filthy lies
I know they'll come again some day
Where the slime live and how the slime gets washed away"
(The winds of truth are blowing now)
And the cradle falls....down
Their poison fingers that wrote the poison lines
Their poison lingers
What a tragedy when their fingers are removed
Where the slime live
Their burning dogma
Introducing to our mind - lies
They plot for the total control of the morals"
Eikö ketään toista hämää että tämä; "Zeitgeist-liike kiistää olevansa aatteellinen, uskonnollinen tai taloudellisesti sitoutunut järjestö, jonka tähtäimessä on parempi elämänlaatu ja tasa-arvo."
- Epäilyttävää miten on mahdollista, että se on “liike”? Eikö sen pitänytkään olla luokaton, vapaa ja utopistinen liike?
Kyseessä ei ole mikään muu kuin opportunistinen, järjestäytynyt, liike jolla on agenda - mutta se hyödyttää suosittuja salaliittoteorioita ja jokaisen tunnistamia globaaleja ongelmia, joiden esiinnostamista se käyttää hyväkseen oman agendansa kuljettamiseen.
Jos nyt vallitsevat kapitalismin sudet, ei Zeitgeist-liike ole kuin hyeenoiden lauma odottamassa omaa tilaisuuttaan. Aivan kuten aikaisempina vallankumouksen ja murroksen vuosina sitä tekivät kommunistit joiden punaväri ei ollut sosialismista, vaan vuodatetusta verestä jonka sen viettelemät massat vuodattivat noustessaan milloin aikaisempia sortajiaan vastaan, milloin huvin vuoksi ja milloin puhtaasta eläimellisestä tuhoamisvimmasta.
He eivät tee sitä syväluotaavaa, herättävää muutosta josta jo Yrjö Kallinen puhui. Katso erinomainen dokumentti täältä
He vetoavat näihin massoihin edellä kerrotuilla keinoilla.
Voisi tiivistää ettei Zeitgeist-liike ole muu kuin Kommunismi 2.0, se on uudelleenpakattu ja modifioitu versio kommunismista mikä puolestaan on eräänlainen (marxilaisen) sosialismin sovellutus, mikä puolestaan on variaatio hegeliläisestä (esi-)panenteistisesta sosialismista (joten voidaan sanoa että Täydellinen Järjestelmä on restoroivakin liike).
Väitän että kyseessä ei ole sen enempää kuin alati järjestäytyvä liike, joka on jo nähty tämän maan päällä. Sen sovellutus sosialismista on post-kommunistinen, tai kommunismin 2.0 versio.
On tietysti totta että yhteisiä tavoitteita ja ohjelmia on mitä tulee Täydelliseen Järjestelmään (minä ja P. Joseph olemme samaa mieltä "salaisista yhdistyksistä", sillä en pidä niitä relevantteina lainkaan, vaan korkeintaan vahingollisen ja vajavaisen epätäydellisen järjestelmän sivutuotteina - jotka sen korjaamisen myötä katoavat aivan kuten haaskat poistuvat kun raato on korjattu pois), mutta erotukset ovat myöskin merkittäviä.
- "Tämä on globaali kansanliike, joka tähtää uuteen sosiaalijärjestelmään, jossa valtiolliset, uskonnolliset ja taloudelliset rajat poistetaan. Tavoitteena on maailmanlaajuinen yhtenäisyys, jonka myötä kaikki voisivat paremmin, kertovat Zeitgeist-aktiivit Michel Ben-David ja Eetu Karioja.
- Kaiken lähtökohtana on tieto maapallon luonnonvaroista ja niiden tasapuolinen jakaminen. Tällä hetkellä osa maapallon väestä elää yltäkylläisyydessä ja osa äärimmäisessä kurjuudessa. Me lähdemme siitä, että esimerkiksi uskonnot luovat vastakkainasettelua - me vastaan muut ja tämä on yksi este tasapuolisuudelle.
Ihminen on aikojen kuluessa oppinut, että turvallisuudesta huolehtiminen ja omien elinolojen parantaminen tarkoittavat käytännössä sitä, että jokainen huolehtii itsestään vaikka muiden kustannuksella. Zeitgeist-liikkeen ajattelun mukaan nyt pitäisi siis luottaa lähimmäiseen, eli siihen, että kaikki ovat valmiita jakamaan yhteistä omaisuutta."
Täydellinen Järjestelmä kannattaa hyvinvointikansallisvaltiota. Sen mottona on:
“Aloita ensin itsestäsi, sitten kodistasi ja maastasi”. (Ja jotta voisit aloittaa itsestäsi, on sinun tukenasi oma kansasi, oma valtiosi!)
Tämä jo siitä käytännön syystä johtuen että se on todennäköisempää. Emme voi milloinkaan vaikuttaa täysin rajojemme ulkopuolelle, oli kyse yksilöstä tai valtiosta. Seurauksena on muuten konflikti, mutta kun rajat ovat terveet on terve kommunikoiminen ja vaihdot täten mahdollisia. Rajojen synty puolestaan on luonnollinen, psykologia tuntee ihmisen kohdalla kolmenlaisia rajoja: ne joissa on reikiä ja jotka ovat ohuet (ilmenee herkkänahkaisuutena) ja ne jotka ovat jäykät (paksunahkaisuus) ja lisäksi sitten terveet rajat jotka ovat joustavia: Englanniksi aiheesta. - Muutoin rajallisia järjestelmiä esiintyy on aina solutasolta alkaen luonnossa, ollen osana suurempaa kokonaisuutta. Tämä on salaisuus järjestelmissä.
Kuinka Zeitgeistin tapauksessa siis toimitaan? Rajojen hävittäminen merkitsisi tällöin joko suoraa kommunismin jatkamista, jolloin persoonalliset, henkilökohtaiset rajat hävitetään sulauttamalla yksilö massakontrollin avulla kollektiiviin. Kun taas toinen vaihtoehto on äärivasemmistolainen, eli anarkistinen paluu barbariaan jossa jokaisella on rajat mutta valtiota edustavat rajat hävitetään jolloin ollaan näiden materialistien kannalta "luonnollisessa tilassa". Tällöin päämäärä on sama johon (shokki-)kapitalistit meitä ajavat, eli jälleen valtion kadottaminen ja siirtyminen libertanismiin. Molemmat ovat materialistisen filosofian darwinistisia utopioita.
Eräs Täydellisen Järjestelmän teoria on se, että luonnossa esiintyvät ilmiöt näkyvät niin pienessä kuin suuressa. Täydellinen Järjestelmä kannattaa vapaiden yksilöiden kansalaisyhteiskuntaa - paino jokaisella määreellä, sillä yhteiskunta on siten rajattu systeemi, mikä merkitsisi sitä ettei esim. kapitalistiset tahot pääse kulkemaan enää vapaamatkustajina vaan heidän on osallistuttava yhteiskuntaan joka on ainoa heidän liiketoimintansa edellytys. Tämä myöskin mahdollistaa Täydellisen Järjestelmän huolenpidon luonnosta josta kaikki tuotantomme edellytykset on. Kun uusiutuvat luonnonvarat pidetään kunnossa, se merkitsee sitä ettei niukkuusmentaliteettiin perustuva kapitalistien säännöstely enää toimi niin hyvin. Samoin, valtiollinen järjestelmä pitää huolen myöskin reguloinnista. Kapitalismin Korrektoinnin ohjelman avulla voimme pitää huolen siitä, että luonnonmukaiset maatalouden tuotantolaitokset saadaan pidettyä hyvällä polulla - tämä merkitsee käytännössä siirtymistä luomua tukevaan maataloustuotantoon, jonka tukemiseksi otetaan markkinatalous. Miten tämä onnistuu, on niin että korrektoidussa kapitalismissa markkinavoimia voidaan käyttää edukseen. Tällä hetkellä sekin on nurinpäin, kun ostat luomutuotteita niin silti tuet ei-luomutoimintaa eli tilaa joka tuottaa myöskin ei-luomua. Täydellisen Järjestelmän tähän tuoma ratkaisu on merkittävä: se tukee samalla kotimaista tuotantoa, ja kun mahdollisimman iso osa siitä on luomua, se tuo myöskin hinnat alas markkinatalouden avulla, tällöin luomutuotteet eivät enää ole ylellisyystuotteita kuten nyt, vaan koko kansan saatavilla olevia tuotteita!
Niin mikä voisi olla siitä näkökulmasta dystopia? Seuraavana aiheena jota olen ajatellut käsitellä on eräs sitä havainnollistava ilmiö, eli Kreikkakysymys. Suomi on mukana EU:ssa jossa sen rajoissa on aukkoja, tästä syystä se joutuu maksumieheksi. Zeitgeist veisi ne kokonaan pois! Sen liike on vaarallinen sillä se ajanmyötä ja levitessään kansalaisiin alkaa luomaan entisestään rakoja rajoihin, mikä puolestaan johtaa entisestään siihen että kansasta tulee hajotettu ja hallittu, tämä ei ole koskaan voimallisen valtion tie vaan jo muinaiset roomalaiset levittivät hävitystään tällä tavoin.
Miksi Winston Churchill puhui "kansainvälisestä juutalaisesta" siinä missä natsitkin? Koska se oli aikansa ilmiö joka oli saanut juutalaisen leiman, ilman että kyseessä olisi olleet (muuta kuin natsipropagandan mukaan) juutalaiset. Se johtui siitä että Siionistit jotka olivat kansallisen järjestelmän puolella (he jopa auttoivat natseja alkuvaiheessa!) sekä sitten ei-siionistiset juutalaiset jotka tukivat kaikkea kansainvälistä. Tästä syystä myöskin kommunismi johon kuului paljon juutalaisia näytti niin "juutalaiselta keksinnöltä" koska se veti niin paljon puoleensa yhteinäistä ryhmää joka oli levittynyt eri kansallisuuksien sekaan - vastapainona se ryhmä joka halusi vetäytyä omaan valtioon. Se tapahtui aikana joka kummallisesti muistutti meidän aikaamme, ja se päättyi toiseen maailmansotaan. Samoin tuona aikana hallitsi nihilistisen post-valistusajan mukainen trendi joka näkyi vallitsevissa sosialismeissa: ihmisestä tuli eläin, tai jopa esine. Sen mahdollisti arvovapaa materialistisen hengen järjestelmä, joka silti ei onnistunut kitkemään pois ihmisen tutkittua perustarvetta joka on hänen ydinolemuksensa, eli hengellisyyttä. Täydellinen Järjestelmä silti muistaa aloittaa perustarpeiden hoitamisesta, mikä taas hoituu sosiaalisen hyvinvointikansallisvaltion avulla. Esim. tämän seikan kanssa olen täysin samoilla linjoilla: "Tarkoituksenamme on haastaa yhteiskunta muutokseen kysymällä muun muassa se, miksi voitontavoittelu on ihmisarvoista elämää tärkeämpi asia?"
Zeitgeist-liike ilmoittaa, että se pitää uskontoa vastaikkainasettelevana, siinä missä kommunistit pitivät sitä kansan ooppiumina ja Lenin uskoi että nälänhätä ja joukkokuolemat olivat hyväksi koska ne ajoivat eteenpäin kehitystä, lisäsivät epäuskoa Jumalaan ja uskoa kommunismiin. Olikin vain loogista, että uskonnon valtarakenteena kieltänyt Neuvostoliitto käytti propagandassaan niin rauhaa symboloivia kyyhkysiä kuin pahuutta symboloivia sarvipäitä, se myöskin lauluja joissa aurinkoinen isä Stalin suojasi puna-armeijaa joka hyökkäsi mm. Suomeen, samoin kun se teki johtohahmoistaa ikoneita joille vannoa uskollisuuttaan ja jumaloivaa alamaisuuttansa. Myös kommunismin ideana oli häivyttää kansainvälisesti rajat ja saavuttaa utopia, samoin täsmälleen samaa agendaa ajaa niin puhemies Peter Joseph Stalin, kuin loput tuosta epäpyhästä kolminaisuudesta eli Jacque "Anus-Projekti" Fresconja Dorothy M. Murdockin kuvista muovataan tuon liikkeen kolminaisuus? Tämä kaikki johtuu yksin siitä että ihminen yrittää vaikuttaa alueeseen joka ei ole hänen aluettaan, tällöin luonnevikaiset jumalakompleksiset, itsekäät tyrannit hinkuvat kansan kustannuksella jumalaksi Jumalan paikalle. Täydellinen Järjestelmä tiedostaa että siinä missä nyt vallitseva 100% materialistinen ja arvovapaa (nihilismi) järjestelmä eli kapitalismi pitää yllä lähes satanistista talousjärjestelmää ja maailmantilaa, ei myöskään Zeitgeist-liike pysty huijaamaan - siinä missä kapitalismin kannattajat pukevat sutensa lampaantaljaan, pukevat kommunistit ja zeitgeistilaiset oman hyeenansa lampaantaljaan. Ongelma ei ratkea sillä materialismin "hengellä" joka molemmissa vallitsee. Yrjö Kallisen mainitsema herääminen lähtee syvemmältä tasolta. Summa Summarum: Zeitgeistin uskonnonvapaus on sitä, ettei mitään uskontoa sallita - eikö se ole yksi suuri vastakkainasettelu joka sortaa miljardien ihmisten yksilönvapautta?!
Itse kuvaisin Täydellisen Järjestelmän uskonvapautta seuraavalla lainauksella - ja pienellä ajattelulla huomaa että Lutherin kovat sanat uskonnollisia hallitsijoita kohtaan pätevät myöskin toiseen järjestäytyneen jumalanolemassaolon kannanoton ryhmään eli kieltäjiin:
"Tästä näemme, kuinka järjettömiä ovat ne piispat ja hallitusmiehet, jotka harhaoppisia ja jumalattomia väkisin uskoon pakottavat ja surmaavat ja polttavat ne, jotka eivät annan itseään pakottaa. He ovat ottaneet vallan, jonka Jumala tahtoo yksin oikeudekseen pidättää. He käyttävät pakkoa siinä, missä ketään ei voida pakottaa ja vaativat sellaista, jota he itse eikä kukaan ihminen voi saada aikaan. Mutta tekemällä näin he osoittavat, että he eivät ymmärrä ollenkaan Kristusta eikä hänen sanaansa eivätkä näe, mitä Mooses tässä opettaa. Sillä näin he tekevät kristillisyydestä jonkunlaisen ulkonaisen naamarin, niin että he luulevat niitten olevan uskovaisia, jotka rangaistuksen pelosta tai häpeästä ulkonaisesti tunnustavat Kristuksen nimeä. He eivät huomaa, että tämä on yksinään hengen asia, täydellisesti vapaa kaikista ihmisistä. Ja niin on heidän pakko antaa se miekan ja tuomarin käsiin. Sillä kaikki ulkonainen laki ja uskonto tarvitsee välttämättömästi julkisia tuomareita, kuten Mooseksen laissa olemme nähneet. Tästä on seurauksena, että sanasta tehdään laki, uskosta työt, totuudesta ulkonainen muoto, ja siksi on vihdoin pakko käyttää miekkaakin.”
- Martti Luther
"What a sight
As their kingdom comes tumbling down
We burn - the ones with contrite souls be gone!
Long gone are the filthy liars
Long gone are their filthy lies
I know they'll come again some day
Where the slime live and how the slime gets washed away"
keskiviikko 12. toukokuuta 2010
Shokkivallankumouksen Alkuperä (Pahojen Hedelmien Synty)
Mitä Marx siis teki, oli että hän amputoi Hegeliläisestä, Panenteistisesta Dialektiikasta Jumalan pois, mutta ei tosin absoluuttia, vaan asetti tämän tilalle materialismin joka oli sidottuna tiiviisti evoluutioteoriaan. Jälkimmäinen piti huolta siitä että tätä dialektiikkaa saatettiin toteuttaa juuri niillä keinoilla millä kommunistit ovat sitä toteuttaneet. Huomattavia massamurhia, kidutuksia, vihamielistä käytöstä elämää kohtaan ja silmitöntä materialismia. Absoluuttina on siis materialismi, joten uskonnonvapaus oli asetettu tämän kannanoton vuoksi pannaan, sillä sen kannanotto Jumalan olemassaolosta oli positiivinen ja täten soti kommunistisen liikkeen perususkontunnustusta vastaan. Panenteistisessa eksistentialismissa yksilö ei riisu pois omaatuntoaan ja ole osana kollektivismin palavaa miestä, suunnatonta riehuvaa hirviötä joka kilpaa kapitalismin kanssa repii kaiken eteensä tulleen palasiksi. Milgramin testi osoittaa (ainoa avain joka päästi Milgramin kokeeseen osallistujan pois puhtain paperein, oli omantunnon komponentti!), että Massakontrollilla aikaan saadut tulokset ovat ihmiskunnan peili joka ei imartele. Nyt saksalaiset kieltävät lainnojalla jopa natsitervehdyksen, kun vuosikymmeniä aiemmin määritelmä kunnon kansalaisesta oli se joka edesauttoi joukkomurhia, puhdistuksia ja joka teki näitä tervehdyksiä. Kommunistien munakaan valmistuksessa ei myöskään epäröity verenhimoisen tuholaislauman tavoin tuhota luokkapettureita, joiden laumojen johtajina oli toinen toistaan sairaampia yksilöitä – Stalin jonka oma vaimo ajautui itsemurhaan (tuskin vähiten siksi, että hänen miehensä oli paranoidinen alkoholisoitunut kansansa murhaaja), Lenin joka avoimesti piti oman kansansa nälänhätää hyvänä asiana sillä se toi ihmisiä kommunismin pariin ja vei heidän uskonsa pois Jumalasta. Tällä hetkellä tosin länsimaissa ajankohtaisin on kapitalismi jonka voi sanoa puhtaimmillaan olevan täsmällinen satanistisuuden yhteiskunta- ja talousjärjestelmä, ja aivan kuten rahan himo on pahan alku ja juuri, on samoin näiden viallisten ja ainoastaan huonosti päättyvien epätäydellisten järjestelmien alku ja juuri kapitalismi. On mielenkiintoista, että Naomi Kleinin kirjassa Tuhokapitalismin Nousu, esitetään että pahamaineinen riistäjien ja kaiken epäinhimillisen älynkäytön pesä eli Chicagon koulu ei pitänyt pääasiallisena vihollisena marxismia, vaan pikemminkin järjestelmiä kuten keynesiläiset Amerikassa ja sosiaalidemokraatit euroopassa, joita siis yhdisti se että ne edustivat pikemminkin kolmatta tietä kuin yksiselitteisesti jompaa kumpaa näistä kahdesta eri värisestä materialismin paholaisesta. (Mitä olisi ollutkaan kanta Täydellisen Järjestelmän Kapitalismin Korrektoinin ohjelmaan, on sanomattakin selvä). Palatakseni siis takaisin kommunistien toimintamekanismeihin. Eli ensimmäisenä amputoidaan pohjafilosofiasta Jumala, seuraavaksi omatunto yksilöstä joka itse asiassa syyllistetään siitä että hän pitää moista huumaustilaa (uskontoa Marx vertasi huumeidenkäyttöön mikä on alentuvainen ja äärimmäisen ylimielinen loukkaus useimpien maailman ihmisten älyä kohtaan) yllä ja se vaihdetaan käsitykseen että kaikki johtuvat olosuhteista ja kollektiivista (osatotuus) joten näiden tilalle tuli poliittinen liike, ja sen laumaan kuuluminen ja sen idealismin sokea ja kyseenalaistamaton toteuttaminen, jonka tavoitteena oli paratiisi maanpäällä. Evoluutioteoria puolestaan korvasi ajatuksen alkuperäisen Absoluutin eli Jumalan, panenteistisen Luojan ja perustan osallistumisesta kaikkeen luotuun, mikä puolestaan nyt alkoi tarkoittaamaan sitä että konflikti on kaiken kehityksen ja evoluution ei vain seuraus vaan perusedellytys! Tällöin omatunnottomat, ja tahdottomat robotit, massat, toimivat suoraan liikkeen Massakontrollin kautta ja jouduttivat tätä kyseistä evoluutiota, kehitystä kohti sosialismin sovellusta nimeltä kommunismi. Uskolliset reguloijat. Kun puhuin edellä kuinka kapitalismi on kaiken pohjalla, ja kuinka oikeastaa se voidaan nähdä siinä sinisenä petona missä kommunismi punaisena, niinpä nyt kapitalismi käyttää shokkihoitonsa muodossa täsmälleen samaa valloittamisperiaatetta kuin kommunismi “vallankumouksessaan” ja kehityksen joudutusohjelmissaan!
Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään. Näin sanoi Jeesus.
Entä mistä tuo ns. Synteettinen Dialektia juontuu, on siitä havainnosta kuinka yksi ääripää ja järjestys sortuessaan muuttuu toisekseen. Maailmassa on ollut jatkuvasti sotia ja ahdistuksia, mutta toisaalta myöskin rauhaa ja hirmuvallat on kukistuneet vaikka ne olisivat näyttäneet miten 1000 vuotisilta valtakunnilta, suurilta ja mahtavilta. Ongelma on että kukaan ei ole tämän sopan ulkopuolella. Mitä Raamattu sanoo tästä dialektiasta on taas se että lopussa se menee äärimmäisen kireäksi, jolloin se ei enää pääsee jatkamaan vaan tulee maailmanajan loppu. Pitää muistaa että Raamattu puhuessaan maailmasta, puhuu moninaisemmasta kokonaisuudesta. Nimittäin maailmaksi käännetty sana merkitsee myöskin järjestelmää, järjestystä jollekin asialle. Edellisistä kirjoituksistani voimme huomata että ihmiskunnassa on jo Jeesuksen ajoista vallinnut sama "vastakkainasettelun hegemonia", on heitä jotka ovat tästä järjestelmästä nimeltä maailma ja on heitä jotka eivät ole siihen mukautuneet - tällä ei tuntuisi olevan merkitystä poliittisen näkökulman tai uskonnollisen vakaumuksen suhteen, vaan niin nyt kuin Jeesuksen aikana voidaan sanoa että oli hengellisiä ja lihallisia kristittyjä (eri seossuhteilla, "Liha" ja "Henki" voivat olla molemmat samassa ihmisessä läsnä ja vanha viisaus siitä kumpaa ruokkii, se myös voittaa). Poliittinen valta ei vaadi välttämättä hyvyyttä tai viisautta. Tyhmät ja pahat ihmiset saattavat hallita tätä maailmaa kuninkaina. Kun taas henkisen vallan käyttäjät voivat löytyä mistä tahansa, ja se on tietoisuutta – hengellisyyttä, kykyä tehdä päätöksiä mahdollisimman korkealla tietoisuuden tasolla. Mutta tämä ei ikävä kyllä ole taattua kaikessa järjestäytyneessä uskonnollisuudessa, johon pätee maailmallisen järjestyksen etenemiskeinot.
Kuinka siis luontainen dialektia toimii? On tiedossa että nihilistisen ajan tiedemiesten innoittaminen materialistinen dialektia ja muu vastaava tuon ajan sosialistien, tai pikemminkin materialistien suosima tyyli oli vedellä mutkat suoriksi ja harrastaa likvidointia tieteen nimissä. Tiedemiesten ongelmana on että tieteellisistä koulukunnista, jotka tarkkaanottaen ovat teoreettisia on tullut lahkoja, ja niiden opinkappaleista totuuksia. Tämä ko. "Tiede" on uskonto, sillä se on monimutkainen maailmankatsomus lukuisine opinkappaleineen. Tiedeuskonnolle ei periaatteessa sovi nihilismaterialistinen ajatusmaailma, sillä tieteen mukaan maailmassa on lakeja ja maailmankaikkeudessa on järkeä. Kun taas näiden valistuksellisesta ajasta seuranneiden nihilismin aikojen muistona on eräs epäjumala, eli "luonnonlaki" (joka on vain mitattu liike ylemmästä laista), siitä on tullut samanalainen epäolento kuin kaiken mitattavuudesta. Näin päädytään epämääräiseen lopputulokseen jonka mukaan mitään mitä ei voida mitata, ei voida pitää todellisena. Tämä luo metodiikan jonka mukaan mitään mitä ei voida mitata, ei kannata tutkia. Ja että luonnonlakeihin pohjautuen sitä, mitä on vaikea ymmärtää, ei ole olemassakaan. Kirkko puolestaan on hyväksynyt ihmeet ihmeinä, mutta toisaalta on ollut sitä mieltä ettei niitä ole tarvinnut tutkia sen enempää. Hyvänä uutisena tosin se että aidon tieteen parissa on ryhdytty epäilemään outoa asennetta jonka mukaan mitään mitä ei tunneta, ei voida tai pidä tutkia. Eräs syy tähän on tarkempien tutkimusmetodien esiintulo. Elektronimikroskooppien, spektrofotometrien ja tietokoneiden avulla voimme mennä pintaa syvemmälle. Tunnelinäöstä vapautuminen on alkanut. Sata vuotta sitten paradoksia pidettiin virheenä, nyt ei enää. Kvanttifysiikan varma nousu, sähkomagnetistmi ja valon tutkiminen ovat osoittaneet että maailmassa on jotain paradoksaalista sinänsä. Mystiikka on muuttumassa ilmestyksenomaisesti, siitä on tulossa demystifiointia, sillä mystikoille tutut paradoksit (joilla he ovat myös puhuneet) ovat nyt muuttumassa tunnustetuiksi. Tämä kaikki osaltaan yhdistää tiedettä ja uskontoa, joista molemmat tahot ovat tunnelinäön sokaisemia. Siispä kuitenkin takaisin luontaiseen, panenteistiseen dialektiikkaan. Se aivan kuten supersolmut näkyy pienessä, mutta myöskin suuressa. Se joka tulee täyteen, täytyy sen muuttua vastakohdakseen. Otetaan esimerkiksi "Rosvoaalto" eli "Rogue wave", se on hyvä esimerkki massiivisesta aallosta joka syntyy kuin tyhjästä yhdessä hetkessä, voiden upottaa suurenkin laivan ja sitten se palaa takaisin alkuperäiseen muotoonsa kuin mitään ei olisi edes tapahtunut. Siispä edellä mainittu materialistinen dialektiikka on tämän sovellus, nihilistisen aikakauden tuotehan se on, ihan siinä missä natsit kannattivat siitä omaa sovellutustaan eli Yli-ihmistä ja Herrarotua sekä vahvimman selviämistä. Samoin Japanilaisten Yksikkö 731 oli tästä esimerkkinä, he jopa kutsuivat uhrejaa "tukeiksi" ("maruta") koska he kohtelivat eläviä ihmisiä täysin tutkimusmateriaalin roolissa. He raiskasivat naiset, ja kun nämä tulivat raskaiksi he leikkelivät nämä elävältä, he istuttivat sairauksia potilaisiin ja tekivät ruumiin avauksia elossa oleville tutkiakseen vaikutuksia aihettamiinsa tiloihin - pelättiin että esim. nukutusaine vaikuttaisi tuloksiin (tartutettu uhri leikattiin auki ja hänen sisäelimensä poistettiin yksi kerrallaan tutkimuksen nimissä, jotta saataisi selville miten sairaus on vaikuttanut "potilaaseen"). Tutkijat seurasivat tieteilijän viileydellä kun näännytetty vanki jäätyi kuoliaaksi heidän edessään, tai kun eläviltä potilailta poistettiin vatsalaukku tai elin nähdäkseen mitä tälle tapahtuu. Myöskin raajoja amputoitiin, jotta ne voitiin liittää toiselle puolelle kehoa. Ylösalaisin roikkuvia vankeja poltettiin liekinheittimillä, kun testattiin ihmisen kestävyyttä ja kuolemaa tuottavien metodien tehokuutta. Taustalla vaikutti aikansa biologista tiedekuvaa rakastava keisari - jo katolilaisen kirkon inkvisiittioiden paras kaveri oli aikansa tiede joka avusti ja teki tutkimuksiaan, ja ilman sitä kidutus ei olisi ollut niin järjestelmällistä ja tehokasta. Dokumentti 731. "Käsitykseni mukaan kaasukammiotkin aikoinaan olivat vain tällaisen homunkulistisen ihmiskuvan seuraus. Voitte olla aivan varmoja siitä, että Auschwitz, Treblinka, ja Maidanek eivät alunperin syntyneet Berliinin ministeriöissä, vaan niitä oli jo pitkään valmisteltu nihilististen tiedemiesten ja filosofien kirjoituspöydillä ja luentosaleissa. Enkä väsyn milloinkaan toistamaan - en edes satunnaisilla luentomatkoillani, en vieraissa maissa enkä valtamerten takanakaan - että nihilistisiä tiedemiehiä ja filosofeja on aina siellä, missä esimerkiksi joku kirjailija tai Nobelin palkinnon saaja ei näe ihmisssä todellisuudessa mitään muuta kuin "vähäpätöisen määrän epäpuhtaita aineita, hiiltä ja vettä"."
- Victor Frankl
Mikä kuitenkin vaikutti näiden molempien totuustyövälineiden niin uskonnon ja tieteen taustalla, oli tietenkin ihan jokin muu voima. Se voima joka on nihilistisen aikakauden johdosta muuttanut itsensä näkymättömäksi, uskotellut ettei sitä ole olemassakaan. Pahuus on todellista, ja maailmassa on ihmisiä sekä instituutioita jotka suhtautuvat vihamielisesti hyvyyteen ja olisivat valmiita tuhoamaan hyvän jos niin on ollakseen. Tämä pahuus voi johtua siitä että he ovat sokeita omalle pahuudelleen. Tämä on pimeyttä, ja pahat vihaavatkin valkeutta tästä syystä. Samoin nämä ihmiset tuhoavat valon omista lapsistaan ja kaikista muistakin heidän valtaansa alistetuista. He vihaavat valoa sillä se paljastaa heidät, heille itselleen. On tietenkin totta, että tämä ei maailmasta pois suhteellisuutta, eikä se vielä tee "sanoista esineitä".
Siispä, kun puhumme shokkihoidosta, on suositeltavaa lukea Naomi Kleinin asiaa käsittelevä kirja. Minun ei ole tarkoitus tehdä siitä toista versiota tässä yhteydessä, tai tiivistelmääkään. Pikemminkin käsittelen kyseistä ilmiötä laajemmin sekä sen alkuperään ja siihen vaikuttavia seikkoja. Nyt kapitalistit ovat ottaneet tuon omiin käsiinsä, ja voisi sanoa että tuo periaate on viimein palannut kotiinsa, sillä kapitalismille tyypillinen ajatusmalli - "Kapitalismi on siitä erikoinen uskomus jonka mukaan katalimmat ja ilkeimmät ihmiset, katalimmista ja ilkeimmistä syistä, hyödyttävät meistä jokaista" - se on arvovapaa, eli nihilistinen ja se on rahakeskeisyydessään myöskin hyvin materialistinen, joten se imee massoja tällä mekanismilla sillä se voi myydä sielunsa, äitinsä ja maansa koska ainoa arvo on raha ja sen hankkinen. Sen kantaaottamattomuus muihin arvoihin on kannanotto joka mahdollistaa lieveilmiöt. Kuinka tämä peto tekee vallankumous näkyy siis shokkihoidossa, mutta myöskin paljon huomaamattomassa tavassa olla osana yhteiskunnallista päättämistä. Globalisoituva maailma mahdollistaa sen. USA:ssa ja aivan kuten nyt Kreikassa, toimivat nämä käänteisrobinhoodit jolloin asiansa huonosti hoitaneet rikkaat ottavat köyhemmiltään sosialistisia avustuksia itselleen ja jakavat ne keskenään. Huonosti työnsä hoitaneet päättäjät kuten nämä, tai suurjohtajat pitäisi pistää pikemminkin vastuuseen kuin palkita heitä - se on oikeus ja kohtuu niin kauan kun sama kohtalo annetaan normaalille kansalaiselle. Täydellisen Järjestelmän vastaus on sen nationalismissa, ei rajojen sulkemisessa mutta itsenäisyyden pitämisessä. Tosiasia on että EU johti meidät rahoittamaan Kreikkaa ja viime aikaiset tapahtumat ovat tuoneet lähemmäksi koko EU:ta liittovaltiosta. Niin pienessä, kuin suuressa, siinä missä Sartre sanoi että maailma on siinä mielessä vihamielinen että keskenään ristiriitaiset intentiot risteilevät - se onkin totta, ja kuinka se taas näkyy suuressa on että kansakunnan johdosta, oli se sitten puhemies tai führer tulee kansan superego ja tämä taas saa kansan ajamaan pääosin omaa intentiotaan . Kansallinen identiteettimme ja sen säilyminen, ja jo omavaltaisenkin identiteetin säilymisen kannalta on olennaista että otamme askeleen ennemmin etäämmälle nykyisestä suunnasta ja lähemmäksi kohti Täydellisen Järjestelmän liikettä joka ei hyväksy ulkopuolisia vaikuttajia, vaikka se ei missään nimessä ole näiden kanssa samassa veneessä jotka kannattaisivat Kalevan tekemistä pyhäksi kirjaksi, perunan korvaamista perinteisellä lantulla ja germaanisen markan korvaamista vielä perinteisemmillä oravannahkoilla. Sen sijaan se kannattaa ja tulee kotia, sillä perhe on perusyksikkö kansalliselle yhteiskunnalle (Kambodiassa ei vain tyydytty joukkomurhaan, mutta selviytyjät erotettiin perheistään sikäli jos niistä oli mitään jäljellä, sillä ihminen oli "eläin" ja eläimillehän perheen käsite on turha; "sinun lapsesi eivät ole sinun"). Samoin materialistinen haavoittuvuus ja yksilön vastuunvetäminen pois estetään, se on todellista uskonnon vapautta (ja uskontoon ei pitäisi olla minkäänlaista pakotusta, se on sama kuin että ihminen omaksuisi Jumalan työn, sen minkä ensi- ja viimekädessä on vain yksilön ja Jumalan välistä - tämä on muuten myöskin Martti Lutherin virallinen näkemys). Todellinen sosialismi lähtee tältä pohjalta, kuin myöskin Kapitalismin Korrektoinnin ohjelma joka pitää huolen että kehitys jossa heikot valtiomuodot hoidetaan omiksi shokkihoidolla, siinä missä enemmän valossa olevat ostetaan omiksi (USAssa näkyy kapitalismin suunnaton vaikutus ja kytkös valtioon, valtio ei saa komentaa kapitalistia mutta kapitalisti saa pompottaa valtiota, tämä estetään vain voimallisella kansalaisvaltiolla joka pitää kiinni Täydellisen Järjestelmän tiiviistä yhteiskunnallisesta ideasta - hieman vastaava käytäntö oli myöskin Argentiinan shokkihoidon aikana kun esim. Ford toimitti autoja juntalle, siinä missä juntta vastapalvelukseksi eliminoi kokoonpanolinjoilta hankalat ammattiyhdistysihmiset - itse asiassa työläisten etuja ei tuossa shokkihoidossa vain kumottu vaan tehdasalueella oli oma putka jolloin suurkapitalistit jakoivat valtion kanssa oikeuden pidättää kansan vapaus ja oikeudet!). Pitää muistaa, että se mikä on nyt, on ollut jo kauan eikä sitä voida ratkaista entisillä aseilla jotka ovat "niiden" aseita.
“Ihminen, jota ei hallitse järki, vaan sokea tunne, ja tämä tunne muodostuu kaikista niistä tekijöistä, jotka sisältyvät sanaan itsekyys. Ja hirvittävintä on se, että me emme voi olla muunlaisia. Jotkut uskovat kehitykseen, mutta se e tuo mitään. Ihmisen perusluonne ei ole vähääkään muuttunut. Me olemme yhtä pahoja kuin ennenkin. Ylistämme itseämme kaikenlaisilla valheilla. Mutta ei ole mitääön hyöytyä luku- ja kirjoitustaidosta silloin, kun niitäkin käytetään vihan lietsomiseen...Internationaaleissakin sanotaan: “Alas lyökää koko vanha maailma” Se on vihan ja koston huuto. Koston, joka luulee kärsimistään vääryyksistä saavansa oikeuden omiin konnantöihinsä. Ja porvarilehdistö kertoo miten kapitalistiraukat hikoilevat ja nääntyvät taakansa alle yrittäessään järjestää työmahdollisuuksia ihmisille. Ja nämä kapitalistit järjestävät kyllä työtä, mutta palkan laita on vähän niin ja näin.”
- Väinö Linna
"Ruotsalaiset on kasvatettu siihen oppiin, että kasvulla ei ole rajoja eikä takilla nurjaa puolta, ja nyt kun ei mistään muusta puhuta kuin vyön kiristämisen välttämättömyydestä, tuntevat ihmiset itsensä nenästä vedetyiksi...Eräässä esikaupungissa ovat suomalaiset päättäneet perustaa siviilikaartin suojakseen, kun poliisi ei suojele...Lama jatkuu koska sitä jatketaan. Aftonbladet kertoo että yritysten voitot viime vuodelta olivat suuremmat kuin aikoihin, ja tämä samaan aikaan kun palkansaajien reaaliansiot ovat laskeneet. Talouselämää on “elvytetty”: veronmaksajat on pakotettu antamaan yrityksille laina, jota ei koskaan tulla maksamaan takaisin." [Tämä on kirjoitettu toistakymmentä vuotta sitten, mutta ihmeen tuoreelta se kuulostaa, miksiköhän?]
"Poliittisen puolueen pitäisi olla 'uskonnollinen' yhteisö - niin kuin los barbudos, tai mikä muu tahansa vallankumouksellinen joukko - apostolit - sitten syntyy valtio ja kirkko. Ne jotka vaativat kirkon ja valtion erottamista, ovat oikeassa kun tilanne on se mikä on: kun sekä kirkko että valtio ovat rappiolla. Valtio jolla ei ole uskontoa, filosofiaa, ei pitemmän päälle menesty."
- Pentti Saarikoski
"Mikään ei pysäytä meitä, ei vankeus eikä kuolema. Sillä kokonaista kansaa ei voi vangita eikä tappaa, ja valtaosa...tietää, että vain kansa voi pelastaa kansan."
- Rodolfo Walsh
Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään. Näin sanoi Jeesus.
Entä mistä tuo ns. Synteettinen Dialektia juontuu, on siitä havainnosta kuinka yksi ääripää ja järjestys sortuessaan muuttuu toisekseen. Maailmassa on ollut jatkuvasti sotia ja ahdistuksia, mutta toisaalta myöskin rauhaa ja hirmuvallat on kukistuneet vaikka ne olisivat näyttäneet miten 1000 vuotisilta valtakunnilta, suurilta ja mahtavilta. Ongelma on että kukaan ei ole tämän sopan ulkopuolella. Mitä Raamattu sanoo tästä dialektiasta on taas se että lopussa se menee äärimmäisen kireäksi, jolloin se ei enää pääsee jatkamaan vaan tulee maailmanajan loppu. Pitää muistaa että Raamattu puhuessaan maailmasta, puhuu moninaisemmasta kokonaisuudesta. Nimittäin maailmaksi käännetty sana merkitsee myöskin järjestelmää, järjestystä jollekin asialle. Edellisistä kirjoituksistani voimme huomata että ihmiskunnassa on jo Jeesuksen ajoista vallinnut sama "vastakkainasettelun hegemonia", on heitä jotka ovat tästä järjestelmästä nimeltä maailma ja on heitä jotka eivät ole siihen mukautuneet - tällä ei tuntuisi olevan merkitystä poliittisen näkökulman tai uskonnollisen vakaumuksen suhteen, vaan niin nyt kuin Jeesuksen aikana voidaan sanoa että oli hengellisiä ja lihallisia kristittyjä (eri seossuhteilla, "Liha" ja "Henki" voivat olla molemmat samassa ihmisessä läsnä ja vanha viisaus siitä kumpaa ruokkii, se myös voittaa). Poliittinen valta ei vaadi välttämättä hyvyyttä tai viisautta. Tyhmät ja pahat ihmiset saattavat hallita tätä maailmaa kuninkaina. Kun taas henkisen vallan käyttäjät voivat löytyä mistä tahansa, ja se on tietoisuutta – hengellisyyttä, kykyä tehdä päätöksiä mahdollisimman korkealla tietoisuuden tasolla. Mutta tämä ei ikävä kyllä ole taattua kaikessa järjestäytyneessä uskonnollisuudessa, johon pätee maailmallisen järjestyksen etenemiskeinot.
Kuinka siis luontainen dialektia toimii? On tiedossa että nihilistisen ajan tiedemiesten innoittaminen materialistinen dialektia ja muu vastaava tuon ajan sosialistien, tai pikemminkin materialistien suosima tyyli oli vedellä mutkat suoriksi ja harrastaa likvidointia tieteen nimissä. Tiedemiesten ongelmana on että tieteellisistä koulukunnista, jotka tarkkaanottaen ovat teoreettisia on tullut lahkoja, ja niiden opinkappaleista totuuksia. Tämä ko. "Tiede" on uskonto, sillä se on monimutkainen maailmankatsomus lukuisine opinkappaleineen. Tiedeuskonnolle ei periaatteessa sovi nihilismaterialistinen ajatusmaailma, sillä tieteen mukaan maailmassa on lakeja ja maailmankaikkeudessa on järkeä. Kun taas näiden valistuksellisesta ajasta seuranneiden nihilismin aikojen muistona on eräs epäjumala, eli "luonnonlaki" (joka on vain mitattu liike ylemmästä laista), siitä on tullut samanalainen epäolento kuin kaiken mitattavuudesta. Näin päädytään epämääräiseen lopputulokseen jonka mukaan mitään mitä ei voida mitata, ei voida pitää todellisena. Tämä luo metodiikan jonka mukaan mitään mitä ei voida mitata, ei kannata tutkia. Ja että luonnonlakeihin pohjautuen sitä, mitä on vaikea ymmärtää, ei ole olemassakaan. Kirkko puolestaan on hyväksynyt ihmeet ihmeinä, mutta toisaalta on ollut sitä mieltä ettei niitä ole tarvinnut tutkia sen enempää. Hyvänä uutisena tosin se että aidon tieteen parissa on ryhdytty epäilemään outoa asennetta jonka mukaan mitään mitä ei tunneta, ei voida tai pidä tutkia. Eräs syy tähän on tarkempien tutkimusmetodien esiintulo. Elektronimikroskooppien, spektrofotometrien ja tietokoneiden avulla voimme mennä pintaa syvemmälle. Tunnelinäöstä vapautuminen on alkanut. Sata vuotta sitten paradoksia pidettiin virheenä, nyt ei enää. Kvanttifysiikan varma nousu, sähkomagnetistmi ja valon tutkiminen ovat osoittaneet että maailmassa on jotain paradoksaalista sinänsä. Mystiikka on muuttumassa ilmestyksenomaisesti, siitä on tulossa demystifiointia, sillä mystikoille tutut paradoksit (joilla he ovat myös puhuneet) ovat nyt muuttumassa tunnustetuiksi. Tämä kaikki osaltaan yhdistää tiedettä ja uskontoa, joista molemmat tahot ovat tunnelinäön sokaisemia. Siispä kuitenkin takaisin luontaiseen, panenteistiseen dialektiikkaan. Se aivan kuten supersolmut näkyy pienessä, mutta myöskin suuressa. Se joka tulee täyteen, täytyy sen muuttua vastakohdakseen. Otetaan esimerkiksi "Rosvoaalto" eli "Rogue wave", se on hyvä esimerkki massiivisesta aallosta joka syntyy kuin tyhjästä yhdessä hetkessä, voiden upottaa suurenkin laivan ja sitten se palaa takaisin alkuperäiseen muotoonsa kuin mitään ei olisi edes tapahtunut. Siispä edellä mainittu materialistinen dialektiikka on tämän sovellus, nihilistisen aikakauden tuotehan se on, ihan siinä missä natsit kannattivat siitä omaa sovellutustaan eli Yli-ihmistä ja Herrarotua sekä vahvimman selviämistä. Samoin Japanilaisten Yksikkö 731 oli tästä esimerkkinä, he jopa kutsuivat uhrejaa "tukeiksi" ("maruta") koska he kohtelivat eläviä ihmisiä täysin tutkimusmateriaalin roolissa. He raiskasivat naiset, ja kun nämä tulivat raskaiksi he leikkelivät nämä elävältä, he istuttivat sairauksia potilaisiin ja tekivät ruumiin avauksia elossa oleville tutkiakseen vaikutuksia aihettamiinsa tiloihin - pelättiin että esim. nukutusaine vaikuttaisi tuloksiin (tartutettu uhri leikattiin auki ja hänen sisäelimensä poistettiin yksi kerrallaan tutkimuksen nimissä, jotta saataisi selville miten sairaus on vaikuttanut "potilaaseen"). Tutkijat seurasivat tieteilijän viileydellä kun näännytetty vanki jäätyi kuoliaaksi heidän edessään, tai kun eläviltä potilailta poistettiin vatsalaukku tai elin nähdäkseen mitä tälle tapahtuu. Myöskin raajoja amputoitiin, jotta ne voitiin liittää toiselle puolelle kehoa. Ylösalaisin roikkuvia vankeja poltettiin liekinheittimillä, kun testattiin ihmisen kestävyyttä ja kuolemaa tuottavien metodien tehokuutta. Taustalla vaikutti aikansa biologista tiedekuvaa rakastava keisari - jo katolilaisen kirkon inkvisiittioiden paras kaveri oli aikansa tiede joka avusti ja teki tutkimuksiaan, ja ilman sitä kidutus ei olisi ollut niin järjestelmällistä ja tehokasta. Dokumentti 731. "Käsitykseni mukaan kaasukammiotkin aikoinaan olivat vain tällaisen homunkulistisen ihmiskuvan seuraus. Voitte olla aivan varmoja siitä, että Auschwitz, Treblinka, ja Maidanek eivät alunperin syntyneet Berliinin ministeriöissä, vaan niitä oli jo pitkään valmisteltu nihilististen tiedemiesten ja filosofien kirjoituspöydillä ja luentosaleissa. Enkä väsyn milloinkaan toistamaan - en edes satunnaisilla luentomatkoillani, en vieraissa maissa enkä valtamerten takanakaan - että nihilistisiä tiedemiehiä ja filosofeja on aina siellä, missä esimerkiksi joku kirjailija tai Nobelin palkinnon saaja ei näe ihmisssä todellisuudessa mitään muuta kuin "vähäpätöisen määrän epäpuhtaita aineita, hiiltä ja vettä"."
- Victor Frankl
Mikä kuitenkin vaikutti näiden molempien totuustyövälineiden niin uskonnon ja tieteen taustalla, oli tietenkin ihan jokin muu voima. Se voima joka on nihilistisen aikakauden johdosta muuttanut itsensä näkymättömäksi, uskotellut ettei sitä ole olemassakaan. Pahuus on todellista, ja maailmassa on ihmisiä sekä instituutioita jotka suhtautuvat vihamielisesti hyvyyteen ja olisivat valmiita tuhoamaan hyvän jos niin on ollakseen. Tämä pahuus voi johtua siitä että he ovat sokeita omalle pahuudelleen. Tämä on pimeyttä, ja pahat vihaavatkin valkeutta tästä syystä. Samoin nämä ihmiset tuhoavat valon omista lapsistaan ja kaikista muistakin heidän valtaansa alistetuista. He vihaavat valoa sillä se paljastaa heidät, heille itselleen. On tietenkin totta, että tämä ei maailmasta pois suhteellisuutta, eikä se vielä tee "sanoista esineitä".
Siispä, kun puhumme shokkihoidosta, on suositeltavaa lukea Naomi Kleinin asiaa käsittelevä kirja. Minun ei ole tarkoitus tehdä siitä toista versiota tässä yhteydessä, tai tiivistelmääkään. Pikemminkin käsittelen kyseistä ilmiötä laajemmin sekä sen alkuperään ja siihen vaikuttavia seikkoja. Nyt kapitalistit ovat ottaneet tuon omiin käsiinsä, ja voisi sanoa että tuo periaate on viimein palannut kotiinsa, sillä kapitalismille tyypillinen ajatusmalli - "Kapitalismi on siitä erikoinen uskomus jonka mukaan katalimmat ja ilkeimmät ihmiset, katalimmista ja ilkeimmistä syistä, hyödyttävät meistä jokaista" - se on arvovapaa, eli nihilistinen ja se on rahakeskeisyydessään myöskin hyvin materialistinen, joten se imee massoja tällä mekanismilla sillä se voi myydä sielunsa, äitinsä ja maansa koska ainoa arvo on raha ja sen hankkinen. Sen kantaaottamattomuus muihin arvoihin on kannanotto joka mahdollistaa lieveilmiöt. Kuinka tämä peto tekee vallankumous näkyy siis shokkihoidossa, mutta myöskin paljon huomaamattomassa tavassa olla osana yhteiskunnallista päättämistä. Globalisoituva maailma mahdollistaa sen. USA:ssa ja aivan kuten nyt Kreikassa, toimivat nämä käänteisrobinhoodit jolloin asiansa huonosti hoitaneet rikkaat ottavat köyhemmiltään sosialistisia avustuksia itselleen ja jakavat ne keskenään. Huonosti työnsä hoitaneet päättäjät kuten nämä, tai suurjohtajat pitäisi pistää pikemminkin vastuuseen kuin palkita heitä - se on oikeus ja kohtuu niin kauan kun sama kohtalo annetaan normaalille kansalaiselle. Täydellisen Järjestelmän vastaus on sen nationalismissa, ei rajojen sulkemisessa mutta itsenäisyyden pitämisessä. Tosiasia on että EU johti meidät rahoittamaan Kreikkaa ja viime aikaiset tapahtumat ovat tuoneet lähemmäksi koko EU:ta liittovaltiosta. Niin pienessä, kuin suuressa, siinä missä Sartre sanoi että maailma on siinä mielessä vihamielinen että keskenään ristiriitaiset intentiot risteilevät - se onkin totta, ja kuinka se taas näkyy suuressa on että kansakunnan johdosta, oli se sitten puhemies tai führer tulee kansan superego ja tämä taas saa kansan ajamaan pääosin omaa intentiotaan . Kansallinen identiteettimme ja sen säilyminen, ja jo omavaltaisenkin identiteetin säilymisen kannalta on olennaista että otamme askeleen ennemmin etäämmälle nykyisestä suunnasta ja lähemmäksi kohti Täydellisen Järjestelmän liikettä joka ei hyväksy ulkopuolisia vaikuttajia, vaikka se ei missään nimessä ole näiden kanssa samassa veneessä jotka kannattaisivat Kalevan tekemistä pyhäksi kirjaksi, perunan korvaamista perinteisellä lantulla ja germaanisen markan korvaamista vielä perinteisemmillä oravannahkoilla. Sen sijaan se kannattaa ja tulee kotia, sillä perhe on perusyksikkö kansalliselle yhteiskunnalle (Kambodiassa ei vain tyydytty joukkomurhaan, mutta selviytyjät erotettiin perheistään sikäli jos niistä oli mitään jäljellä, sillä ihminen oli "eläin" ja eläimillehän perheen käsite on turha; "sinun lapsesi eivät ole sinun"). Samoin materialistinen haavoittuvuus ja yksilön vastuunvetäminen pois estetään, se on todellista uskonnon vapautta (ja uskontoon ei pitäisi olla minkäänlaista pakotusta, se on sama kuin että ihminen omaksuisi Jumalan työn, sen minkä ensi- ja viimekädessä on vain yksilön ja Jumalan välistä - tämä on muuten myöskin Martti Lutherin virallinen näkemys). Todellinen sosialismi lähtee tältä pohjalta, kuin myöskin Kapitalismin Korrektoinnin ohjelma joka pitää huolen että kehitys jossa heikot valtiomuodot hoidetaan omiksi shokkihoidolla, siinä missä enemmän valossa olevat ostetaan omiksi (USAssa näkyy kapitalismin suunnaton vaikutus ja kytkös valtioon, valtio ei saa komentaa kapitalistia mutta kapitalisti saa pompottaa valtiota, tämä estetään vain voimallisella kansalaisvaltiolla joka pitää kiinni Täydellisen Järjestelmän tiiviistä yhteiskunnallisesta ideasta - hieman vastaava käytäntö oli myöskin Argentiinan shokkihoidon aikana kun esim. Ford toimitti autoja juntalle, siinä missä juntta vastapalvelukseksi eliminoi kokoonpanolinjoilta hankalat ammattiyhdistysihmiset - itse asiassa työläisten etuja ei tuossa shokkihoidossa vain kumottu vaan tehdasalueella oli oma putka jolloin suurkapitalistit jakoivat valtion kanssa oikeuden pidättää kansan vapaus ja oikeudet!). Pitää muistaa, että se mikä on nyt, on ollut jo kauan eikä sitä voida ratkaista entisillä aseilla jotka ovat "niiden" aseita.
“Ihminen, jota ei hallitse järki, vaan sokea tunne, ja tämä tunne muodostuu kaikista niistä tekijöistä, jotka sisältyvät sanaan itsekyys. Ja hirvittävintä on se, että me emme voi olla muunlaisia. Jotkut uskovat kehitykseen, mutta se e tuo mitään. Ihmisen perusluonne ei ole vähääkään muuttunut. Me olemme yhtä pahoja kuin ennenkin. Ylistämme itseämme kaikenlaisilla valheilla. Mutta ei ole mitääön hyöytyä luku- ja kirjoitustaidosta silloin, kun niitäkin käytetään vihan lietsomiseen...Internationaaleissakin sanotaan: “Alas lyökää koko vanha maailma” Se on vihan ja koston huuto. Koston, joka luulee kärsimistään vääryyksistä saavansa oikeuden omiin konnantöihinsä. Ja porvarilehdistö kertoo miten kapitalistiraukat hikoilevat ja nääntyvät taakansa alle yrittäessään järjestää työmahdollisuuksia ihmisille. Ja nämä kapitalistit järjestävät kyllä työtä, mutta palkan laita on vähän niin ja näin.”
- Väinö Linna
"Ruotsalaiset on kasvatettu siihen oppiin, että kasvulla ei ole rajoja eikä takilla nurjaa puolta, ja nyt kun ei mistään muusta puhuta kuin vyön kiristämisen välttämättömyydestä, tuntevat ihmiset itsensä nenästä vedetyiksi...Eräässä esikaupungissa ovat suomalaiset päättäneet perustaa siviilikaartin suojakseen, kun poliisi ei suojele...Lama jatkuu koska sitä jatketaan. Aftonbladet kertoo että yritysten voitot viime vuodelta olivat suuremmat kuin aikoihin, ja tämä samaan aikaan kun palkansaajien reaaliansiot ovat laskeneet. Talouselämää on “elvytetty”: veronmaksajat on pakotettu antamaan yrityksille laina, jota ei koskaan tulla maksamaan takaisin." [Tämä on kirjoitettu toistakymmentä vuotta sitten, mutta ihmeen tuoreelta se kuulostaa, miksiköhän?]
"Poliittisen puolueen pitäisi olla 'uskonnollinen' yhteisö - niin kuin los barbudos, tai mikä muu tahansa vallankumouksellinen joukko - apostolit - sitten syntyy valtio ja kirkko. Ne jotka vaativat kirkon ja valtion erottamista, ovat oikeassa kun tilanne on se mikä on: kun sekä kirkko että valtio ovat rappiolla. Valtio jolla ei ole uskontoa, filosofiaa, ei pitemmän päälle menesty."
- Pentti Saarikoski
"Mikään ei pysäytä meitä, ei vankeus eikä kuolema. Sillä kokonaista kansaa ei voi vangita eikä tappaa, ja valtaosa...tietää, että vain kansa voi pelastaa kansan."
- Rodolfo Walsh
tiistai 11. toukokuuta 2010
lauantai 1. toukokuuta 2010
Täydellisen Järjestelmän Liikkeen Vappupuhe 2010
Vielä tässä vaiheessa jatkan Täydellisen Järjestelmän idean esittelyä erinäisin esimerkein, ja samalla tuon esiin sen kannattamia ratkaisuja. Tämä vappupuhe ei ole siis siinä suhteessa lainkaan eroavainen edellisestä syötteestä. Kiitos.
Suomessa työtön on valtion virkamies ja veronmaksaja puolestaan on yrittäjä. Tämä virkamiesnimitys taas perustuu sille että työttömyystuet ovat vastikeellisia, eli sinun pitää tehdä jotain näiden hulppeiden kuukausirahojesi eteen - mennä kyykkyyn kun käsketään ja mielellään myös pysyä kyykyssä kunnes joku viheltää pilliin ja on taas aika tanssia sen tahtiin. Se on paljon vaadittu, sillä työttömät ovat veronmaksajia ja siten myöskin yrittäjiä.
Pohjimmiltaanhan kyse on kansasta. Kansa ja työvoima ovat jotakuinkin samassa luokka-asemassa keskenään, joskus kansalainen saattaa olla työtön, joskus työläinen – tämä puolestaan on kapitalistisen järjestelmän kannalta välttämättömyys, ei mahdollisuus vaan välttämättömyys mikä johtuu sille ominaisista kriiseistä. Joista minun ei tarvitse kertoa enempää kenellekään joka juuri nyt on tämän kertaisen kriisin vuoksi lomautettuna.
Yhteinäinen ryhmä on kapitalistien luokkaan kuuluvien ryhmä jotka kestävät jo valtavan pääomansa vuoksi paremmin lamat – on täysin eri asia että rikas menettää rahaa köyhän omaisuuden verran, ja jää silti rikkaaksi.
Itse lisäisin kuitenkin duunarikansalaisluokkaan myöskin pienyrittäjät. Arvaa miten suuri prosentti edustaa tätä väliinputoajaluokkaa? 20? 30? Oikea vastaus on noin 60%. Massakontrollin ansiosta kuitenkin jokainen pienikin nakkikioskin pitäjä tapaa muuttua porvariksi kun saa yrittäjän lapun ja hän alkaa elämään fantasiamaailmassa jossa hän uskoo nyt astuneensa suurpääoman laivaan. Jolloin hän demokratian keinoin antaa sitten tukensa pienpääoman sortajille. Hänen olonsa ovat paikottain vielä huonommat kuin työläisen jolla on hyvät sopimukset. Osittain tämä johtuu nykyisestä poliittisesta dualismista, joka on jakaantunut oikeistoon ja vasemmistoon. Täydellinen Järjestelmä ole suoraan kumpaakaan, se on sen vuoksi radikaali kolmas tie, ja paino sanalla radikaali sillä se ei ole KePu nro 2.
Jatketaan. Eli koska järjestelmä on mikä on, se tietää sitä että työläiset hyppäävät niin työttömän statuksen kuin työläisen statuksen välillä. On syntynyt uusi kansallisen työväenluokan alaluokka joka on väliinputoajat nimeltä pätkätyöläiset. Sen etuna on ehdottomasti nopeus ja helppous lisätulojen hankkimiseen, mutta muuten se on pääsääntöisesti vain kapitalistien tapa kiertää työvoimalakeja. Tiedän tapauksia missäorjatyöntyövoiman managerointitoimisto ei olisi päästänyt vuokraamaansa karjaa jäämään töihin koska kyse oli rahakaasta työllistämis-sopimuksesta! Oikeita hyväntekijöitä! Samalla meille sanotaan että nämä piiskurit auttavat työllistymisessä.
Samanlaisia valheita ovat myöskin naurettavan pitkät “harjoitteluajat” eli suora orjatyö työnantajalle, jolle vielä maksetaan rahaa siitä että hän suvaitsee hankkia ilmaisella työvoimalla itselleen lisätuloja. Täydellisen Järjestelmän vastaus tähän on kansalaispalkka, tai kansalaistuki – jälkimmäinen perustuu negatiiviseen tuloveroon (siinä siis tulojen mukaan saama raha laskee, ja kun oikein menee pröystäilyksi, se kääntyy veroiksi). Tämä on oikeastaan välttämätön muutos, sillä minimipalkkaiset työvoimanvuokraukset eivät jätä rahaa juurikaan käteen, ja juuri nyt maan työttömyyskorvaukset on järjestetty siten että ne rohkaisevat jäämään pois töistä (minä esim. olen viime hetkellä perunut duunipaikan jossa olisin saanut 4 tuntia päivässä tehdä töitä, sillä olen tarpeeksi köyhä ilman että vielä teen töitä ollakseni vieläkin köyhempi). Kansalaispalkan kanssa tilanne olisi se että molemmat osapuolet voittaisivat, sillä tällöin sinua ei rankaistaisi työssäkäymisestä ja tulonjako ottaisi nykyiset kapitalismin aiheuttamat olosuhteet huomioon. Täydellinen Järjestelmä kysyy paljon siltä jolle on paljon annettu. Tämä samainen järjestely myöskin hyödyntäisi pienyrittäjiä, jotka ovat samassa väliinputoajaluokassa kuin pätkätyöläiset. Kompensaatio kuten tämä pitäisi mielessä erään Täydellisen Järjestelmän kannattaman suuntauksen: pääoman levittäytymisen, sen sijaan että se kapitalismin tapaan menisi yksityisen taskuun eli kapitalistille joka pääoman turvaaman etulyöntiaseman kautta voisi käytännössä nousta valtion rinnalle (me näimme miten Amerikassa kävi), toisaalta epäonnistuneen kommunismin kaltainen kontrollifriikiyhteiskunta missä ei olla osattu valmistaa munakasta hajottamatta munia ja paljon muuta siinä sivussa kun valtion eliitti on rohmunnut pääoman ja omistuksen (ei yhteisomistukseen, vaan kansalta valtiolle) jää tarpeettomaksi. (Täydellinen Järjestelmä ei ota kantaa suosittuihin salaliittoteorioihin mitä tulee niin liskohallitsijoihin, illuminaatteihin tai siionin viisaiden pöytäkirjoihin – se automaattisesti pitää huolta että näistä ei tarvitse enää huolehtia).
Mitä puolestaan massakontrolliin tulee, on se luonut Reguloijat. Nämä hyvin ohjelmoidut, ohjelmistoaan toistelevat yhteisölliset robotit ovat lojaaleita vain taholle jota he mahdollisesti vielä tahtomattaankin tottelevat – he ovat kuin kabbalistisen opetustarinan häpeän astiat (riippuen tietysti tilanteesta, tässä tapauksessa puhun yhteiskunnallisessa ja pääomamielessä heistä) jotka ovat siis eräänlaisia luokkasadomasokisteja, he ovat valmiita polkemaan omia ja muidenkin samassa veneessä vapisevien oikeuksia, puolustaessaan kapitalistien oikeutta riistää. Heille on suuri kunnia olla karjana joka luo itse omansa rehunsa! Kerran keskustelin tälläisen vekkulin kanssa, ja hän julisti ylpeänä kuinka viime laman aikana olisi ollut valmis jopa tekemään töitä ilman palkkaa! Oli selvä että hän ei vain nauttinut itsensä piiskaamisesta vaan myös toisten, ja että epäilemättä hän ei elänyt siinä kuvitelmassa että sähkötulisi seinästä mutta hän unohti että suinkaan firma ei sitä sähköä tuota vaan se työvoima jonka lisäarvon tämä kyseinen firma saa pitää. - Mitä tosin lamaan tulee, niin silloin erityisesti tarvitaan kansallista yhteyttä, mutta sen pitää toimia molempiin suuntiin. Koska järjestelmä jonka alaisina olemme on mikä on, ei se välttämättä ole silloin helppoa.
“Kunta auttoi heitä. Tosin niin vähän, ettei siitä ollut muuta hyöytyä, kuin että eräs tuon perheen lapsijoukoista oppi jo silloin tuntemaan ihmisluonnetta. Opetusmenetelmä oli äärettömän tehokas, sillä se jätti hänen mieleensä jotakin, joka unohtuu vasta sitten kun hän humahtaa siihen olotilaan, jossa ei muisteta mitään. Mutta siihen asti säilyy hänen mielessään kuva irvistelevistä koululaiskasvoista, joiden nenästä suuhun juoksevan räkävirran vaiheilta on juuri kuulunut huuto: Kunnanvaivainen.”
-Väinö Linna
Minulle itselleni on käynyt niin että opiskelujen jälkeen jouduin velan alaiseksi KELA:n kanssa. Virkailija oli tehnyt joskus aikaa sitten virheen, mikä huomattiin, en ollut saanut edes ylimääräistä rahaa tai tuloa, mutta kun virhe huomattiin haluttiin että minä maksan ne takaisin. Opiskelijallehan tuollaiset summat tietysti ovat taskurahoja! Tilanteesta tapeltiin ja se saatiin järjestyksen alaiseksi. Mutta idea siitä että se joilla ei ole paljoa ole, siltä vaaditaan paljon, tuli selville. Samaan aikaan sama laitos antaa eniten koko pohjoismaissa tervetulorahaa maahanmuuttajille – keitä he periaatteessa hyödyttäisivät olisi kapitalisti, sillä he tulevat siten halvaksi. Tosin, heillä on usein kyllä muuta tekemistä kuten vaikkapa hermojensa lepuuttaminen veivaamalla lasten kanssa samassa, julkisessa, uima-altaassa tai sitten kansalaistemme sairaalakuntoon hakkaaminen ja näiltä rahojen vieminen – anteeksi , moniarvoisen ja monikulttuurisen kansamme uudessa käytännössähän tuo oikeastaan pitäisi asia muotoilla niin että "moraalirajoitteiset toisinkäyttäytyjät rohkaisivat liikemiestä fyysisen voiman avulla asioimaan terveystarkastuksessa ja moikkaamassa poliisia.” Omakohtainen kokemukseni oli kun jouduin keskelle tappelua missä tälläisen ei-made-in-Finland tyypin piestyä kaverini maahan, menin väliin niin sain itse vielä toisen mokoman kikkarapään kimppuun, sillä hänestä oli kohtuutonta että joku estäisi maassamakaavan potkimisen. Kaveri pääsi karkuun, ja minä jäin selvittelemään toisen kaverini kanssa tapahtunutta, tilanne eteni sitten eräälle terassille missä asia piti sopia puhumalla, kun sopimukseen ei päästy, päätti kulttuurinrikastaja keskustelun lyömällä lasisen tuopin kaverini naamaan. Paikalla oli siviilipukuinen poliisi lopetti tilanteen, jota käsiteltiin sittemmin vielä oikeudessa. Vielä ennen oikeudenkäynnin alkua oli kaveriani kovisteltu jättämään syytteet. Antikansallinen ja epäsolidaarinen valtio on meidän kaikkien ies, Täydellisen Järjestelmän väjäämätön tehtävä on yhdistää jälleen kansa, mutta se edellyttää että se eliitin aseman saanut luokka joka ajaa epäjärjestystä, pistetään aisoihin. Kapitalisti ei voi toimia yhteiskunnaksi nimitetyssä järjestelmässä, jossa se on koskematon yläluokka, samoin kansanedustaja joka on sitoutunut ajamaan kansan etua, ei voi tehdä sellaisia päätöksiä jotka ovat suoraan sitä vastaan.
Kyseessä voidaan sanoa siis olevan rintaman jonka olemassaolo on uhka kansalle, ja jonka joku voisi jopa tulkita pitävän tarkoituksellisesti kansan hajallaan ja hallittuna. Mene ja tiedä. Ainoa mistä voimme olla varmoja ovat ne tosiasiat joita nyt kohtaamme normaalissa arjessamme. Mainitut kansallisen turvallisuuden ja edun vastaiset tahot tosin kerjäävät verta omasta nenästään, me emme tarvitse kuin yhdistymistä niin tuo voimakas ja vallankahvoissa oleva vähemmistö on se jolta vaaditaan paljon. Sen ei tarvitse kauaa tämän kaiken jatkuessa lällätellä alemmille luokille, joka kasvaa samalla kun keskiluokka jatkaa liukenemistaan. Se on tuskallinen synnytys, mutta jos tulee tilanne jolloin kansan on maksettava ne oppirahat, se ymmärtää ettei valtio joka aktiivisesti tukee sitä että on vain vaihtoehtona olla rikas tai köyhä, ole valtio joka enää olisi tehtäviensä ja perusfunktionsa tasalla. Mutta valtio on oltava, oikeiston ja vasemmiston käytännön mallit ovat samaan lopputulokseen päättyviä dystopioita. Vasemmiston äärimuoto on anarkia ja oikeiston libertanismi, jotka ovat käytännössä hyvin samanlaisia – niissä valtio on liuennut olemattomiin. Tämä johtaa Täydellisen Järjestelmän teorian mukaan kuitenkin uuteen järjestäytymiseen, aluksi kuppikuntien, sitten suurempien yhteisöjen. Koska kuitenkin kehitystaso ja vallitsevan kulttuurin määräämä sivistys hämäävät, me unohdamme että olemme “langennut suku”, valaistunutta sukua ei ole täällä vaan ihmiset ovat samanlaisia aikakaudesta toiseen. Evoluutiota ei siinä suhteessa tapahdu, vaikka kehitystaso hämääkin meitä. Jokaisella on oma kasvutarinansa ja valtion on oltava se perintö joka pysyy ja elää – se on organismi.
“Kapitalistinen yhteiskunta on leijonien ja tiikereiden yhteiskunta, mutta sosialistisessa yhteiskunnassa tulevat pisimmän korren vetämään ketut ja shakaalit.”
- Väinö Linna
“Ovatko nuo kaikki rikkaat ihmiset huonoja ihmisiä ja tuossa kirkuvasssa laumassako yksin asuu inhimillinen hyvyys. Ei, mutta nuo köyhät ihmiset ovat saamattomia ihmisiä. Heillä ei ole voimaa panna pahuutensa koneistoa käyntiin hankkiakseen itselleen hyvää. Kun he huomaavat, etteivät he yksin kykene nousemaan, he liittyvät laumaksi ja ulvovat kuorossa. Mutta itse hyvyyden takia heistä ei kukaan puhu mitään...Jos minä tietäisin, että tuo joukko on hyvyyden läpitunkema ja että se joka kohdassa väistyisi yhteisen hyvän tieltä, silloin minäkin leimahtaisin. Liittyisin heihin, tarttuisin lippuun ja lähtisin marssimaan noita pahoja ihmisiä vastaan. Kuinka helppoa olisi silloin elää. Mutta kun minä tiedän, että minun jäljessäni astelisi joukko, joka riitelisi rikkaiden omaisuudesta, taistelisi ja repisi toisiaan, kunnes voimakkain ottaisi jälleen kaikki, niin en voi.”
- Väinö Linna
Sosialismilla epäilemättä on oma paikkansa kuitenkin Täydellisessä Järjestelmässä, siinä missä Kapitalismin Korrektointi pitää huolta lopusta – ei pidä luulla että kommunistinen malli, jossa valtiolla on rahakirstu ja kansa tasapuolisen köyhää olisi ihanne. On totta, että rahanhimo on pahan alku ja juuri, mutta vauraus ei sinällään ole pahasta Täydellisessä Järjestelmässä – pikemminkin luokkaerot ja köyhyys ovat! Eikä tämä merkitse sitä että status ja arvoihmisenä on omaisuuden mittainen. Ongelmallista on se kaksipuolueessa että ne pyörivät paljolti saman materialistisen hegemonian ympärillä.
“Opettaako sosialismikaan muuta kuin palvomaan tavaraa? Siitähän johtajatkin aina puhuvat. Miten on menty eteenpäin. Miten monella on jo auto...Järjestelmässä jossa on kerjäläisiä on myös riistoa... Köyhä on köyhä ja rikas on rikas. Toiset ostavat Fiateja, samaan aikaan kun toisilla on rahaa tuskin syödä. Miksi toisille on annettava auto ennen kuin toisilla on riittävästi syötävää? Eikö se ole ihan samanlaista kuin Amerikassa , jossa parikymmentä miljoonaa ihmistä elää nälkärajalla ja rikkaat ovat niin rikkaita etteivät keksi mihin rahansa panisivat? Ne ostavat Picassoja ja säilyttävät niitä kassakaapissa.”
- Pentti Saarikoski
“..ei tässä jumalauta ole kysymys taloudesta ja fiateista ja renaulteista vaan siitä että ihminen löytäisi elämäänsä tarkoituksen ja sisällyksen ja suunnan ja voisi elää niin kuin kasvi elää. Politiikkoja ohjaa vallanhimo, heillä on siinä työmaa, mutta tavalliset ihmiset tarvitsevat mielekkyyttä elämäänsä, he haluavat ahkeroida ja saada palkkansa, he haluavat nähdä lastensa kasvava, ja mitä he näkevät? Ja mitä he näkevät?”
- Pentti Saarikoski
Ideana on rohkaista ihmistä itsenäiseksi yksilöksi, joka löytää tarkoituksensa yhteiskunnassa. Suomalaisessa yhteiskunnassa. Nationalismi on siinä mielessä osa tätä aatetta, jos maailma pitää pelastaa, on se syytä aloittaa omasta maasta sillä mitä tapahtuu rajojemme ulkopuolella ei ole aina meidän päätettvissämme. Toisaalta, täydellinen lyhytkatseista ja ääriaineistonationalismia edustava suljettujen rajojenkaan ideologia ei toimi – niin pienessä kun on suuressa, kehossakin solu joka on sulkenut “rajansa” lopulta tuhkehtuu – mitä tapahtuukaan Koreassa? Paradokaalista on se, että Kiina joka on jo alkanut luopua vanhentuneen kommunismin ajamasta suunnitelmataloudesta on jopa alkanut saamaan huomattavia tuloksia. Täydellisen Järjestelmän teoriassa se ei ole suinkaan yllätys. Miksi ei? Siksi että se on ikään kuin luontainen, olosuhteiden pakosta syntynyt ja täten todistusvoimansa saanut huomio siitä kuinka Kapitalismin Korrektoinnin ohjelma toimii, ja on suorastaan välttämätön. On vain vältettävä turhia väliaskeleita, sillä siinä missä Kiina meni siihen huomattuaan miten heiveröisesti pelkkä kommunismi toimii, ja kun taas Amerikan kapitalistit joutuivat myöntämään yhteisöllisen yhteiskunnan erään vitaalin seikan olevan sosialismin – jopa niinkiin että juuri kapitalistit joutuivat siihen turvautumaan!
Wikipedia:
“Maa on vuodesta 1978 lähtien siirtynyt markkinatalousjärjestelmään säilyttäen kuitenkin paljon keskusjohtoisuutta. Kiinan 500 suurimmasta yrityksestä (jotka tuottavat yli 80 % BTK:sta) vuonna 2007 349 yritystä on valtion omistuksessa tai valtion hallinnoimia. Yksityisomisteisia yrityksiä oli 89,[12] mistä johtuen maalla on ollut vaikeuksia saada markkinatalousmaan statusta kansainvälisissä kauppaneuvotteluissa.
Vuonna 1978 alkaneet Kiinan talousuudistukset sallivat kapitalistisen järjestelmä ja ulkomaiset yritykset ensiksi viidessä kommunistisen puolueen tarkkailemassa koekaupungissa: Shenzhen, Zhuhai, Shantou, Xiamen, Hainan. Hyvien tulosten myötä uudistuksia laajennettiin muualle Kiinaan. Ulkomaisia investointeja pyritään vauhdittamaan yliopisto-opetuksella, teknologiakeskuksilla ja erityistalousalueilla. Vaikka kaikkien tulot ja työllisyys kasvavat nopeasti, Kiinassa on suuret tuloerot ensimmäisenä kapitalismiin siirtyneiden rannikkokaupunkien ja sisämaan välillä. Kiinan kokonaistuotanto on kasvanut vuosina 2003–2006 joka vuosi yli kymmenen prosentin vuosivauhtia, ja Kiina ollut maailman nopeimmin kasvavia talouksia joka vuosi jo vuodesta 1989 lähtien. Vuonna 2005 kasvu oli 10,2 ja 2006 10,5 %. Ylikuumentunut talouskasvu on asettanut energiantuotannon ja ympäristön koetukselle.
BKT oli vuonna 2006 arviolta 8 000 USA:n dollaria. Suuren väestömääränsä vuoksi Kiina on maailman toiseksi suurin talous Yhdysvaltojen jälkeen (mikäli Euroopan unionia ei lasketa yksittäiseksi alueeksi). Kiinan kokonaistuotanto on kasvanut keskimäärin noin kymmenen prosentin vuosivauhtia. Vaikka puolet kiinalaisista elää edelleen alle 2 dollarilla päivässä, Kiinassa on kasvava ja kansainvälisesti merkittävä keskiluokka. Palkat kasvavat kaupungeissa 13 %–19 % vuodessa”
Kaikki on suhteellista. Kapitalismin ruoskimassa maailmassa keskiluokka puolestaan häviää. Milloin me, ilman Täydellisen Järjestelmän suomaa ainoaa vaihtoehtoa joka enää on jäljellä kohtaamme kiinalaiset kun he ovat matkalla ylös ja me alas?
Symbolisena eleenä päätänkin tämän kertaisen kirjoituksen Finlandia hymniin joka luonnollisesti sopii itsenäisyyspäivään, mutta Täydellisen Järjestelmän näkökulmasta myös vappuun.
On uuden aamun aika - Täydellisen Järjestelmän ja Suomen kansan lopullisen voiton!
oi nouse, Suomi, näytit maailmalle
sa että karkoitit orjuuden
ja ettet taipunut sa sorron alle,
on aamus' alkanut, synnyinmaa.
Suomessa työtön on valtion virkamies ja veronmaksaja puolestaan on yrittäjä. Tämä virkamiesnimitys taas perustuu sille että työttömyystuet ovat vastikeellisia, eli sinun pitää tehdä jotain näiden hulppeiden kuukausirahojesi eteen - mennä kyykkyyn kun käsketään ja mielellään myös pysyä kyykyssä kunnes joku viheltää pilliin ja on taas aika tanssia sen tahtiin. Se on paljon vaadittu, sillä työttömät ovat veronmaksajia ja siten myöskin yrittäjiä.
Pohjimmiltaanhan kyse on kansasta. Kansa ja työvoima ovat jotakuinkin samassa luokka-asemassa keskenään, joskus kansalainen saattaa olla työtön, joskus työläinen – tämä puolestaan on kapitalistisen järjestelmän kannalta välttämättömyys, ei mahdollisuus vaan välttämättömyys mikä johtuu sille ominaisista kriiseistä. Joista minun ei tarvitse kertoa enempää kenellekään joka juuri nyt on tämän kertaisen kriisin vuoksi lomautettuna.
Yhteinäinen ryhmä on kapitalistien luokkaan kuuluvien ryhmä jotka kestävät jo valtavan pääomansa vuoksi paremmin lamat – on täysin eri asia että rikas menettää rahaa köyhän omaisuuden verran, ja jää silti rikkaaksi.
Itse lisäisin kuitenkin duunarikansalaisluokkaan myöskin pienyrittäjät. Arvaa miten suuri prosentti edustaa tätä väliinputoajaluokkaa? 20? 30? Oikea vastaus on noin 60%. Massakontrollin ansiosta kuitenkin jokainen pienikin nakkikioskin pitäjä tapaa muuttua porvariksi kun saa yrittäjän lapun ja hän alkaa elämään fantasiamaailmassa jossa hän uskoo nyt astuneensa suurpääoman laivaan. Jolloin hän demokratian keinoin antaa sitten tukensa pienpääoman sortajille. Hänen olonsa ovat paikottain vielä huonommat kuin työläisen jolla on hyvät sopimukset. Osittain tämä johtuu nykyisestä poliittisesta dualismista, joka on jakaantunut oikeistoon ja vasemmistoon. Täydellinen Järjestelmä ole suoraan kumpaakaan, se on sen vuoksi radikaali kolmas tie, ja paino sanalla radikaali sillä se ei ole KePu nro 2.
Jatketaan. Eli koska järjestelmä on mikä on, se tietää sitä että työläiset hyppäävät niin työttömän statuksen kuin työläisen statuksen välillä. On syntynyt uusi kansallisen työväenluokan alaluokka joka on väliinputoajat nimeltä pätkätyöläiset. Sen etuna on ehdottomasti nopeus ja helppous lisätulojen hankkimiseen, mutta muuten se on pääsääntöisesti vain kapitalistien tapa kiertää työvoimalakeja. Tiedän tapauksia missä
Samanlaisia valheita ovat myöskin naurettavan pitkät “harjoitteluajat” eli suora orjatyö työnantajalle, jolle vielä maksetaan rahaa siitä että hän suvaitsee hankkia ilmaisella työvoimalla itselleen lisätuloja. Täydellisen Järjestelmän vastaus tähän on kansalaispalkka, tai kansalaistuki – jälkimmäinen perustuu negatiiviseen tuloveroon (siinä siis tulojen mukaan saama raha laskee, ja kun oikein menee pröystäilyksi, se kääntyy veroiksi). Tämä on oikeastaan välttämätön muutos, sillä minimipalkkaiset työvoimanvuokraukset eivät jätä rahaa juurikaan käteen, ja juuri nyt maan työttömyyskorvaukset on järjestetty siten että ne rohkaisevat jäämään pois töistä (minä esim. olen viime hetkellä perunut duunipaikan jossa olisin saanut 4 tuntia päivässä tehdä töitä, sillä olen tarpeeksi köyhä ilman että vielä teen töitä ollakseni vieläkin köyhempi). Kansalaispalkan kanssa tilanne olisi se että molemmat osapuolet voittaisivat, sillä tällöin sinua ei rankaistaisi työssäkäymisestä ja tulonjako ottaisi nykyiset kapitalismin aiheuttamat olosuhteet huomioon. Täydellinen Järjestelmä kysyy paljon siltä jolle on paljon annettu. Tämä samainen järjestely myöskin hyödyntäisi pienyrittäjiä, jotka ovat samassa väliinputoajaluokassa kuin pätkätyöläiset. Kompensaatio kuten tämä pitäisi mielessä erään Täydellisen Järjestelmän kannattaman suuntauksen: pääoman levittäytymisen, sen sijaan että se kapitalismin tapaan menisi yksityisen taskuun eli kapitalistille joka pääoman turvaaman etulyöntiaseman kautta voisi käytännössä nousta valtion rinnalle (me näimme miten Amerikassa kävi), toisaalta epäonnistuneen kommunismin kaltainen kontrollifriikiyhteiskunta missä ei olla osattu valmistaa munakasta hajottamatta munia ja paljon muuta siinä sivussa kun valtion eliitti on rohmunnut pääoman ja omistuksen (ei yhteisomistukseen, vaan kansalta valtiolle) jää tarpeettomaksi. (Täydellinen Järjestelmä ei ota kantaa suosittuihin salaliittoteorioihin mitä tulee niin liskohallitsijoihin, illuminaatteihin tai siionin viisaiden pöytäkirjoihin – se automaattisesti pitää huolta että näistä ei tarvitse enää huolehtia).
Mitä puolestaan massakontrolliin tulee, on se luonut Reguloijat. Nämä hyvin ohjelmoidut, ohjelmistoaan toistelevat yhteisölliset robotit ovat lojaaleita vain taholle jota he mahdollisesti vielä tahtomattaankin tottelevat – he ovat kuin kabbalistisen opetustarinan häpeän astiat (riippuen tietysti tilanteesta, tässä tapauksessa puhun yhteiskunnallisessa ja pääomamielessä heistä) jotka ovat siis eräänlaisia luokkasadomasokisteja, he ovat valmiita polkemaan omia ja muidenkin samassa veneessä vapisevien oikeuksia, puolustaessaan kapitalistien oikeutta riistää. Heille on suuri kunnia olla karjana joka luo itse omansa rehunsa! Kerran keskustelin tälläisen vekkulin kanssa, ja hän julisti ylpeänä kuinka viime laman aikana olisi ollut valmis jopa tekemään töitä ilman palkkaa! Oli selvä että hän ei vain nauttinut itsensä piiskaamisesta vaan myös toisten, ja että epäilemättä hän ei elänyt siinä kuvitelmassa että sähkötulisi seinästä mutta hän unohti että suinkaan firma ei sitä sähköä tuota vaan se työvoima jonka lisäarvon tämä kyseinen firma saa pitää. - Mitä tosin lamaan tulee, niin silloin erityisesti tarvitaan kansallista yhteyttä, mutta sen pitää toimia molempiin suuntiin. Koska järjestelmä jonka alaisina olemme on mikä on, ei se välttämättä ole silloin helppoa.
“Kunta auttoi heitä. Tosin niin vähän, ettei siitä ollut muuta hyöytyä, kuin että eräs tuon perheen lapsijoukoista oppi jo silloin tuntemaan ihmisluonnetta. Opetusmenetelmä oli äärettömän tehokas, sillä se jätti hänen mieleensä jotakin, joka unohtuu vasta sitten kun hän humahtaa siihen olotilaan, jossa ei muisteta mitään. Mutta siihen asti säilyy hänen mielessään kuva irvistelevistä koululaiskasvoista, joiden nenästä suuhun juoksevan räkävirran vaiheilta on juuri kuulunut huuto: Kunnanvaivainen.”
-Väinö Linna
Minulle itselleni on käynyt niin että opiskelujen jälkeen jouduin velan alaiseksi KELA:n kanssa. Virkailija oli tehnyt joskus aikaa sitten virheen, mikä huomattiin, en ollut saanut edes ylimääräistä rahaa tai tuloa, mutta kun virhe huomattiin haluttiin että minä maksan ne takaisin. Opiskelijallehan tuollaiset summat tietysti ovat taskurahoja! Tilanteesta tapeltiin ja se saatiin järjestyksen alaiseksi. Mutta idea siitä että se joilla ei ole paljoa ole, siltä vaaditaan paljon, tuli selville. Samaan aikaan sama laitos antaa eniten koko pohjoismaissa tervetulorahaa maahanmuuttajille – keitä he periaatteessa hyödyttäisivät olisi kapitalisti, sillä he tulevat siten halvaksi. Tosin, heillä on usein kyllä muuta tekemistä kuten vaikkapa hermojensa lepuuttaminen veivaamalla lasten kanssa samassa, julkisessa, uima-altaassa tai sitten kansalaistemme sairaalakuntoon hakkaaminen ja näiltä rahojen vieminen – anteeksi , moniarvoisen ja monikulttuurisen kansamme uudessa käytännössähän tuo oikeastaan pitäisi asia muotoilla niin että "moraalirajoitteiset toisinkäyttäytyjät rohkaisivat liikemiestä fyysisen voiman avulla asioimaan terveystarkastuksessa ja moikkaamassa poliisia.” Omakohtainen kokemukseni oli kun jouduin keskelle tappelua missä tälläisen ei-made-in-Finland tyypin piestyä kaverini maahan, menin väliin niin sain itse vielä toisen mokoman kikkarapään kimppuun, sillä hänestä oli kohtuutonta että joku estäisi maassamakaavan potkimisen. Kaveri pääsi karkuun, ja minä jäin selvittelemään toisen kaverini kanssa tapahtunutta, tilanne eteni sitten eräälle terassille missä asia piti sopia puhumalla, kun sopimukseen ei päästy, päätti kulttuurinrikastaja keskustelun lyömällä lasisen tuopin kaverini naamaan. Paikalla oli siviilipukuinen poliisi lopetti tilanteen, jota käsiteltiin sittemmin vielä oikeudessa. Vielä ennen oikeudenkäynnin alkua oli kaveriani kovisteltu jättämään syytteet. Antikansallinen ja epäsolidaarinen valtio on meidän kaikkien ies, Täydellisen Järjestelmän väjäämätön tehtävä on yhdistää jälleen kansa, mutta se edellyttää että se eliitin aseman saanut luokka joka ajaa epäjärjestystä, pistetään aisoihin. Kapitalisti ei voi toimia yhteiskunnaksi nimitetyssä järjestelmässä, jossa se on koskematon yläluokka, samoin kansanedustaja joka on sitoutunut ajamaan kansan etua, ei voi tehdä sellaisia päätöksiä jotka ovat suoraan sitä vastaan.
Kyseessä voidaan sanoa siis olevan rintaman jonka olemassaolo on uhka kansalle, ja jonka joku voisi jopa tulkita pitävän tarkoituksellisesti kansan hajallaan ja hallittuna. Mene ja tiedä. Ainoa mistä voimme olla varmoja ovat ne tosiasiat joita nyt kohtaamme normaalissa arjessamme. Mainitut kansallisen turvallisuuden ja edun vastaiset tahot tosin kerjäävät verta omasta nenästään, me emme tarvitse kuin yhdistymistä niin tuo voimakas ja vallankahvoissa oleva vähemmistö on se jolta vaaditaan paljon. Sen ei tarvitse kauaa tämän kaiken jatkuessa lällätellä alemmille luokille, joka kasvaa samalla kun keskiluokka jatkaa liukenemistaan. Se on tuskallinen synnytys, mutta jos tulee tilanne jolloin kansan on maksettava ne oppirahat, se ymmärtää ettei valtio joka aktiivisesti tukee sitä että on vain vaihtoehtona olla rikas tai köyhä, ole valtio joka enää olisi tehtäviensä ja perusfunktionsa tasalla. Mutta valtio on oltava, oikeiston ja vasemmiston käytännön mallit ovat samaan lopputulokseen päättyviä dystopioita. Vasemmiston äärimuoto on anarkia ja oikeiston libertanismi, jotka ovat käytännössä hyvin samanlaisia – niissä valtio on liuennut olemattomiin. Tämä johtaa Täydellisen Järjestelmän teorian mukaan kuitenkin uuteen järjestäytymiseen, aluksi kuppikuntien, sitten suurempien yhteisöjen. Koska kuitenkin kehitystaso ja vallitsevan kulttuurin määräämä sivistys hämäävät, me unohdamme että olemme “langennut suku”, valaistunutta sukua ei ole täällä vaan ihmiset ovat samanlaisia aikakaudesta toiseen. Evoluutiota ei siinä suhteessa tapahdu, vaikka kehitystaso hämääkin meitä. Jokaisella on oma kasvutarinansa ja valtion on oltava se perintö joka pysyy ja elää – se on organismi.
“Kapitalistinen yhteiskunta on leijonien ja tiikereiden yhteiskunta, mutta sosialistisessa yhteiskunnassa tulevat pisimmän korren vetämään ketut ja shakaalit.”
- Väinö Linna
“Ovatko nuo kaikki rikkaat ihmiset huonoja ihmisiä ja tuossa kirkuvasssa laumassako yksin asuu inhimillinen hyvyys. Ei, mutta nuo köyhät ihmiset ovat saamattomia ihmisiä. Heillä ei ole voimaa panna pahuutensa koneistoa käyntiin hankkiakseen itselleen hyvää. Kun he huomaavat, etteivät he yksin kykene nousemaan, he liittyvät laumaksi ja ulvovat kuorossa. Mutta itse hyvyyden takia heistä ei kukaan puhu mitään...Jos minä tietäisin, että tuo joukko on hyvyyden läpitunkema ja että se joka kohdassa väistyisi yhteisen hyvän tieltä, silloin minäkin leimahtaisin. Liittyisin heihin, tarttuisin lippuun ja lähtisin marssimaan noita pahoja ihmisiä vastaan. Kuinka helppoa olisi silloin elää. Mutta kun minä tiedän, että minun jäljessäni astelisi joukko, joka riitelisi rikkaiden omaisuudesta, taistelisi ja repisi toisiaan, kunnes voimakkain ottaisi jälleen kaikki, niin en voi.”
- Väinö Linna
Sosialismilla epäilemättä on oma paikkansa kuitenkin Täydellisessä Järjestelmässä, siinä missä Kapitalismin Korrektointi pitää huolta lopusta – ei pidä luulla että kommunistinen malli, jossa valtiolla on rahakirstu ja kansa tasapuolisen köyhää olisi ihanne. On totta, että rahanhimo on pahan alku ja juuri, mutta vauraus ei sinällään ole pahasta Täydellisessä Järjestelmässä – pikemminkin luokkaerot ja köyhyys ovat! Eikä tämä merkitse sitä että status ja arvoihmisenä on omaisuuden mittainen. Ongelmallista on se kaksipuolueessa että ne pyörivät paljolti saman materialistisen hegemonian ympärillä.
“Opettaako sosialismikaan muuta kuin palvomaan tavaraa? Siitähän johtajatkin aina puhuvat. Miten on menty eteenpäin. Miten monella on jo auto...Järjestelmässä jossa on kerjäläisiä on myös riistoa... Köyhä on köyhä ja rikas on rikas. Toiset ostavat Fiateja, samaan aikaan kun toisilla on rahaa tuskin syödä. Miksi toisille on annettava auto ennen kuin toisilla on riittävästi syötävää? Eikö se ole ihan samanlaista kuin Amerikassa , jossa parikymmentä miljoonaa ihmistä elää nälkärajalla ja rikkaat ovat niin rikkaita etteivät keksi mihin rahansa panisivat? Ne ostavat Picassoja ja säilyttävät niitä kassakaapissa.”
- Pentti Saarikoski
“..ei tässä jumalauta ole kysymys taloudesta ja fiateista ja renaulteista vaan siitä että ihminen löytäisi elämäänsä tarkoituksen ja sisällyksen ja suunnan ja voisi elää niin kuin kasvi elää. Politiikkoja ohjaa vallanhimo, heillä on siinä työmaa, mutta tavalliset ihmiset tarvitsevat mielekkyyttä elämäänsä, he haluavat ahkeroida ja saada palkkansa, he haluavat nähdä lastensa kasvava, ja mitä he näkevät? Ja mitä he näkevät?”
- Pentti Saarikoski
Ideana on rohkaista ihmistä itsenäiseksi yksilöksi, joka löytää tarkoituksensa yhteiskunnassa. Suomalaisessa yhteiskunnassa. Nationalismi on siinä mielessä osa tätä aatetta, jos maailma pitää pelastaa, on se syytä aloittaa omasta maasta sillä mitä tapahtuu rajojemme ulkopuolella ei ole aina meidän päätettvissämme. Toisaalta, täydellinen lyhytkatseista ja ääriaineistonationalismia edustava suljettujen rajojenkaan ideologia ei toimi – niin pienessä kun on suuressa, kehossakin solu joka on sulkenut “rajansa” lopulta tuhkehtuu – mitä tapahtuukaan Koreassa? Paradokaalista on se, että Kiina joka on jo alkanut luopua vanhentuneen kommunismin ajamasta suunnitelmataloudesta on jopa alkanut saamaan huomattavia tuloksia. Täydellisen Järjestelmän teoriassa se ei ole suinkaan yllätys. Miksi ei? Siksi että se on ikään kuin luontainen, olosuhteiden pakosta syntynyt ja täten todistusvoimansa saanut huomio siitä kuinka Kapitalismin Korrektoinnin ohjelma toimii, ja on suorastaan välttämätön. On vain vältettävä turhia väliaskeleita, sillä siinä missä Kiina meni siihen huomattuaan miten heiveröisesti pelkkä kommunismi toimii, ja kun taas Amerikan kapitalistit joutuivat myöntämään yhteisöllisen yhteiskunnan erään vitaalin seikan olevan sosialismin – jopa niinkiin että juuri kapitalistit joutuivat siihen turvautumaan!
Wikipedia:
“Maa on vuodesta 1978 lähtien siirtynyt markkinatalousjärjestelmään säilyttäen kuitenkin paljon keskusjohtoisuutta. Kiinan 500 suurimmasta yrityksestä (jotka tuottavat yli 80 % BTK:sta) vuonna 2007 349 yritystä on valtion omistuksessa tai valtion hallinnoimia. Yksityisomisteisia yrityksiä oli 89,[12] mistä johtuen maalla on ollut vaikeuksia saada markkinatalousmaan statusta kansainvälisissä kauppaneuvotteluissa.
Vuonna 1978 alkaneet Kiinan talousuudistukset sallivat kapitalistisen järjestelmä ja ulkomaiset yritykset ensiksi viidessä kommunistisen puolueen tarkkailemassa koekaupungissa: Shenzhen, Zhuhai, Shantou, Xiamen, Hainan. Hyvien tulosten myötä uudistuksia laajennettiin muualle Kiinaan. Ulkomaisia investointeja pyritään vauhdittamaan yliopisto-opetuksella, teknologiakeskuksilla ja erityistalousalueilla. Vaikka kaikkien tulot ja työllisyys kasvavat nopeasti, Kiinassa on suuret tuloerot ensimmäisenä kapitalismiin siirtyneiden rannikkokaupunkien ja sisämaan välillä. Kiinan kokonaistuotanto on kasvanut vuosina 2003–2006 joka vuosi yli kymmenen prosentin vuosivauhtia, ja Kiina ollut maailman nopeimmin kasvavia talouksia joka vuosi jo vuodesta 1989 lähtien. Vuonna 2005 kasvu oli 10,2 ja 2006 10,5 %. Ylikuumentunut talouskasvu on asettanut energiantuotannon ja ympäristön koetukselle.
BKT oli vuonna 2006 arviolta 8 000 USA:n dollaria. Suuren väestömääränsä vuoksi Kiina on maailman toiseksi suurin talous Yhdysvaltojen jälkeen (mikäli Euroopan unionia ei lasketa yksittäiseksi alueeksi). Kiinan kokonaistuotanto on kasvanut keskimäärin noin kymmenen prosentin vuosivauhtia. Vaikka puolet kiinalaisista elää edelleen alle 2 dollarilla päivässä, Kiinassa on kasvava ja kansainvälisesti merkittävä keskiluokka. Palkat kasvavat kaupungeissa 13 %–19 % vuodessa”
Kaikki on suhteellista. Kapitalismin ruoskimassa maailmassa keskiluokka puolestaan häviää. Milloin me, ilman Täydellisen Järjestelmän suomaa ainoaa vaihtoehtoa joka enää on jäljellä kohtaamme kiinalaiset kun he ovat matkalla ylös ja me alas?
Symbolisena eleenä päätänkin tämän kertaisen kirjoituksen Finlandia hymniin joka luonnollisesti sopii itsenäisyyspäivään, mutta Täydellisen Järjestelmän näkökulmasta myös vappuun.
On uuden aamun aika - Täydellisen Järjestelmän ja Suomen kansan lopullisen voiton!
oi nouse, Suomi, näytit maailmalle
sa että karkoitit orjuuden
ja ettet taipunut sa sorron alle,
on aamus' alkanut, synnyinmaa.