maanantai 27. kesäkuuta 2011

Vastakkainasettelu 2011 (Mitä Todella Tapahtuu vol I-III)

[Seuraava teksti on jatkoa tälle "trailerille")

Minulla on Sinulle hyviä ja huonoja uutisia.

Hyviä uutisia luvassa. Huonoja tiedossa.

Kerron ensin hyvät, ja jos se ei vielä sano mitään, sanon että ymmärrät kyllä miksi nämä uutiset ovat hyviä - viimeistään kun olet lukenut ne huonot uutiset.

Eli on ollut puhetta siitä että kansalaisten turvaverkkoa paikataan ja parannellaan. Ollaan puhuttu siitä, että jatkossa työtön voi kieltäytyä ottamasta vastaan muita kuin oman alansa hommia, mikä on ehdottomasti kansan etu, sillä muutenhan tämä tehdään puhtaasti kapitalistin ehdoilla ja työttömiä syydetään (pahimmilaan pakkotöihin) hommiin jotka eivät millään tapaa ole heidän alaansa, mutta jossa esim.järjestelmää hyväksikäyttävät uusorjuusyrittäjät hyötyvät. Tämä helpottaa kansalaisen taistelua kapitalismia vastaan, ja pitää kapitalismin kansan etua palvelevana, sen sijaan että se söisi sitä harvojen eduksi. Lisäksi samassa uudistuksessa oli ehdotettu että ensimmäisen kolmen kuukauden ajan tuo työllistäminen ei söisi tukia - mikä on erittäin hyvä, jos tämä lasketaan myös pätkätöistä! Näin rahaton ja työtön kansalainen saa talouttaan edes hieman tasapainoon. Todellakin, nämä ovat seikat jotka ovat ensimmäisiä, ja perustavanlaatuisia seikkoja mitä tulee kansallismielisyyteen - kansan etu ensin! Tämän lisäksi on ollut huhua, että kuukausittaista korvausta nyt päivittettäisi, eli se nousisi 100€ (sekin hieman vaatimattomasti, sillä tuen on nyt laskettu olevan ainakin 1/3 liian vähän - samoin ns. kommervenkkina on se että tuo 100€ noussut kuukausituki syö taas toimeentulotukea, näin saadaan luotua hämäys siitä että köyhiä oltaisi autettu).

Tästä tulikin mieleeni: Me hyväntekijät!vs. Kuolema teille, te köyhät perkeleet!  Jännä miten asiat ja asenteet muuttuvat? Jokainen päätös ja julkilausuma on yhtä hyvä kuin edellinenkin, vaikka olisi täysin päinvastainen. Tai sitten tämä ääri-ignoranttien muurahaiskuningattarien ihmislajike yksinkertaisesti lyö aina edelliset odotukset laudalta!

Huonoina uutisina puolestaan on se, mitä tapahtuu tätäkin lukiessa, järjestlemän ei vain sen salliessa, vaan myöskin sitä ylläpitäessä!

Samalla ideana on paljastaa mitä todella on tapahtumassa ja mitkä ovat viime aikojen seurausten taustalla olevat syyt.

1. Luku: Peilitalossa; mikä on totta ja mikä ei?

70-luvulla esiteltiin ajatus työvoimapulasta. Noin 40 000 työntekijän vajeesta. Samaan aikaan työvoimaa tulvi muihin maihin. Suomen maaseutu aloitti tyhjenemisensä. Siitä ei sen enempää.

90-luvulla, mitä pahimman laman aikana puhuttiin (tulevasta) työvoimapulasta. Työttömänä oli pahimmillaan vuonna 94 yli 400 000 ihmistä.

2000-luvulla päästiin alle 10 %, eli 200 000 työttömään, ja tämä jatkui alenemistaan vuoteen 2008 asti.

Tällä hetkellä työttömiä on 150 000, eli noin 8%. Aikana kun kokeneet työntekijät ovat liian vanhoja, vastavalmistuneet liian kokemattomia.

Ja “koska työvoimaa ei ole tarjolla”, on sitä tuotava ulkomailta, ja työttömiä on aktivoitava orjatyöllistämällä. Näet, työtöntä jollain oudolla tavalla auttaa ja rohkaisee työelämää se, että hänen työnantajalle tuottama voitto ei enää ehkä tuo hänelle vain “jämiä”, vaan että hän tekee sen täysin ilmaiseksi.

Meitä kuulkaa nyt kusetaan urakalla.

“Vapautumiseen köyhällä ei koskaan ole aikaa eikä tilaisuutta. Rahaongelma on se, johon köyhällistölapsi viimeksi tulee. Hän taistelee syvemmällä ja primitiivisemmällä tasolla. Hän tahtoo saada vallan suoranaisesti, ilman rahaksi vaihtamista. Raha ei ole hänen silmissään mitään taistelemisen arvoista. Sitä saa hienoilta, kun tulee tämsällisesti työhön joka aamu ja tekee niin kuin sanotaan. Tai sitä voittaa arpajaisissa. Tai tapahtuu ihme. Työläisellä on valoisia unelmia, että hän löytää kasan rahaa. Tai saa sitä odottamatta perintönä. Siitä johtuu työttömän raskas epätoivoinen viha.”


“Hän ei oppinut lapsena, että valtataistelun täytyy olla epäsuoraa. Hän haluaa, että ihmiset pitävät hänestä ja sen takia antavat hänelle kaiken mitä hän haluaa. Niin ei käy. Hienot eivät avaa kukkaroaan vähenmmällä kuin että hän joka päivä täsmällisesti kulkee tuon kirotun matkan tehtaaseen. Hän tekee niin. Ja sitten voi sattua se katastrofi, jonka keskellä juuri nyt olemme, että tehdas sulkee porttinsa. Mitä nyt? Hän on ilman työtä, johon hänellä mielestäni on oikeus. On tuotettu joukottain janteihmisiä ja heidät on sijoitettava. Systeemi tekee sen välttämättömäksi kasvatusmenetelmällä, joka kastroi sadoiltatuhansilta aivot. Nyt nuo sadattuhannet asetetaan tilanteeseen, josta he eivät selviä ilman aivoja.” - Aksel Sandemose

Reguloijat tietysti ovat mielissään, ja he kusevat omana perverssinä ja luokkaansa vihaavina omaan altaaseensa, kääntäen mielensä pois siitä tosiasiasta että he tulevat jonain päivänä hörppäämään siitä itsekin.

"Reguloija"


2. Luku: Uusorjuus ja invaasio kansaa vastaan sekä totaalinen työvoimalakien kierto

Eräs uusi ja edelliselläkin asialla perusteltu tapa kiertää vaivoin taisteltuja työvoimalakeja on uusorjuus ja pätkätyöllisyys. Uusorjuus sisältää kaiken vastentahtoisen ja pakotetun sekä käytännössä kiristämällä “työllistämisen”, joka kulkee esim. Työelämävalmennuksen ja harjoittelun nimellä. Miten on mahdollista, että sinä voit harjoitella, monta kuukautta työtä jonka sinä opit ehkä ensimmäisenä päivänä? Kapitalistit ovat tehneet sen mahdolliseksi, ja vieläpä täysin omaksi edukseen. Vieläpä siten, että he saavat niin työvoiman kartuttamaa voittoa jonka he pitävät itse, mutta myöskin rahaa.

Tämän alku on jo teollistumisen ajan alussa. Mr. Porvari, tuon ajan suurin kapitalisti, pohti että miten saa finanssikaulaa muihin kansalaisiin.

Se ei riittänyt, että hän teki tuotteen, ja myi sen toiselle porvarille jolloin mahdollisuutena olisi ollut että hän vaihtaa “padan kattilaan”.

Mutta, sitten hän keksi, otanpa työvoimaa! Heitä on monta, ja tämä tietää paljon tuotteitta ja kun niitä on paljon niitä voi myydä enemmän. Mikä' parasta, minä pidän voitot ja maksan (mahdollisimman pienen) palkan työläiselleni!

Alkaako kuvion todellinen laita nyt hahmottua?

Seuraavaksi katsotaan tarkemmin uusorjuuden ideaa. Kapitalismissa entuudestaan on oivallinen kasvuperä rahan orjuudelle. Järjestelmä on rakennettu siten, että luontaiset ja uusiutuvat luonnonvarat käytetään kilpaa loppuun, jotta ne tulisivat niukoiksi jolloin niiden vähäisen lukumäärän omaavat omistajat voisivat sitten myydä kalliilla vedoten niukkuusmentaliteettiin.

Samoin, jos et tee jonkinlaista kompromissia, sinä suljet itsesi ulos yhteiskunnasta. Eli sinun pitää joissakin määrin suostua tähän järjestelyyn, vaikka se kuinka ellottaisi sinua. Mutta sitähän voi verrata siihen mitä uskonnollisessa elämässä olisi luostariin meneminen, vaiko sitten että eläisi maailmassa, jopa muuttaisi sitä, mutta ei milloinkaan tai koskaan mukautuisi sen järjestelmään joka on lihan/egon kollektiivi. Tätä taas perinteinen vasemmisto ja oikeisto käyttää hyväkseen, joskus jopa sellaisella paradoksiaalisella tasolla että kummankin puolen eliitti porskuttaa, mutta kansa on entistä eripuraisemmassa ja surkeammassa asemassa. Tilanne jonka Täydellinen Järjestelmä voi ainoastaan muuttaa, kuin laivan kurssin joka on viemässä kohti jäävuorta (ja me tiedämme miten siinä käy).

Eli kuinka sitten uusorjuus toimii käytännössä? Tässä tapauksessa kyse on edellä mainituista käytännöistä, eli esim. “työharjoittelusta”. Se on paras mahdollinen keino vierottaa työnteosta, sillä se on viimeistä silausta myöten valmisteltu akti jossa työ on täydellisesti käännetty tekijäänsä vastaan. Ne vähäiset työttömyystuet (jotka eivät ole olleet enää vuosikausiin ajantasalla) palavat välittömästi jos työläinen osallistuu työhön joka on joko orjatyötä (harjoittelua) tai työvoimalakien kiertotyötä (vuokra- ja pätkätyötä). Esim. KELA antaa mielivaltaisen päivämäärän, johon mennessä hänen tulee antaa selvitystä tuosta tilapäisestä työnteosta. Entä jos sattuu jokin itsestään riippumaton katko, kuten se ettei saakaan heti viimeisenä työpäivänä työnantajaltaan työtodistusta ja palkkakuittia? KELA sanoo: Naps! Ja se on hyvin, hyvin pahaenteinen napsahdus se! Niin kauan kun työnantaja vitkuttelee, niin pitkäksi aikaa on myös KELA katkaissut maksut. HUOM: "Kelalaiset" ovat työntekijöitä, jotka voivat muuten olla näitä ed.mainittuja reguloijia (kuin publikaanit), mutta todellisuudessa heidän työnsä on vain ja ainoastaan auttaa kansaa. Oli kyseessä sitten Työvoiman, KELAn tai sossun työntekijä, ja jos se ehto ei täyty, ovat he täysin väärässä työpaikassa! Tietysti järjestelmän ollessa mikä se on, ei edellisestä ole täyttä varmuutta; ehkä he ovat juuri oikeat ihmiset, oikealla paikalla - kuin kapot keskitysleireillä!

Palkan ja työttömyysturvan yhdistämisestä hyviä kokemuksia Euroopassa


Antiteesinä, jota Täydellinen Järjestelmä tätä vastaan kannattaa on yksinkertaisesti, mutta erityisesti liikkeen määrittelemällä tavalla Kansalaispalkka, tai Kansalaistuki. Perustulo nimitys ei ihan niin hyvin sovi, sillä se voisi merkitä sitä että kansalaispalkka koskee ei-kansalaisia. Kansalaispalkan tulee koskea vain maan omia kansalaisia. Kansalaistuki voisi toimia etenkin negatiivisen tuloveron kautta, tai sitten se voisi olla kansalaispalkan harkittu jatke. Samoin se voisi olla suuri, että jos ei haluta muuttaa pätkätyö ja orjatyöjärjestelyjä, se pitäisi huolta että työ ei olisi niin itseään vastaan kuin mitä se on nyt. Ensimmäinen muutos tuossa olisi se, että työntekijä saa pitää sen palkkion jonka nyt työnantaja saa, työntekijän luovuttaman lisäarvon lisäksi, ottaessaan harjoittelijan. Se olisi win-win-tilanne, työläinen saisi sen mitä hakisi – eli palkan työstään, ja työnantaja voiton.

Samoin, jos otetaan vielä huomioon se miten suuri osa maan yrittäjistä on yhden henkilön pienyrittäjiä (noin 60%) jotka keikkuvat kaltevalla pinnalla, meidän on pakko kääntää painopiste tasapainoon.  Suomalaiset yrittäjät vakuuttavat itsensä yhä useammin työttömyyden varalta.

Todellinen kansallisvaltio on sellainen joka toimii kansan eduksi ja kansa sen eduksi. Mikä se nyt on, on jotain muuta. Se on internationalistisen eliitin hallitsema luokka- ja kilpailuyhteiskunta jossa hajottamalla hallittu kansa käy keskenään sotaa.

Ajat ovat siis muuttumassa, ja ne ovat muuttumassa Täydellisen Järjestelmän kannattamaan anti-nihilistiseen suuntaan. Kapitalismi tukee nihilismiä, onhan se arvovapaa ja “kaikille avoin” järjestelmä jossa “riittää” että tekee voittoa voiton päälle. Mutta kun kansa on ruvennut astumaan seuraavaan kehitysasteeseen, aivan kuten pitääkin! Ei tietenkään jokainen, aina löytyy esim. Ruumiillisen työntekijöitä jotka haluavat elää normaalia elämää, nähdä työnsä tuloksia ja rentoutua kun viikonloppu tulee. Sitten on heitä jotka eivät näe erityistä itseisarvoa uralla, vaan jotka näkevät arvon tehtävässä ja tarkoituksella joka heidän elämällään on (oikeastaan edellä mainittu duunarityyppi omaa myös, vain painopiste on toisaalla) ja idea siitä että päivästä käytetään 1/3 johonkin mikä on kuin panisi itseään vaihtelevin palkkioin perseeseen, on absurdi ajatus.

“Kapakassa ihmiset söivät ja joivat, tavaratalossa he tekivät ostoksia ja katselivat tavaroita, joita heillä ei ollut varaa ostaa; he lukivat huonoja lehtiä ja huonoja kirjoja; illalla he menivät elokuviin tai istuivat kotona katselemassa televisiota tai tuttavien luona juoruamassa; ihmiset elivät ja olivat onnellisia joskus, onnettomia josukus; tietämättä syytä siihen he elivät, ja syytä tietämättä he kuolivat – ei ole yritettävä osoittaa, että kaikki mitä he tekevät on naurettavaa ja arvotonta, on yritettävä paljastaa heille, että heidän elämänsä juuri sellaisena kuin he sen elävät on täynnä sisältöä ja merkitystä, jokainen hetki.”


“..ei tässä jumalauta ole kysymys taloudesta ja fiateista ja renaulteista vaan siitä että ihminen löytäisi elämäänsä tarkoituksen ja sisällyksen ja suunnan ja voisi elää niin kuin kasvi elää. Politiikkoja ohjaa vallanhimo, heillä on siinä työmaa, mutta tavalliset ihmiset tarvitsevat mielekkyyttä elämäänsä, he haluavat ahkeroida ja saada palkkansa, he haluavat nähdä lastensa kasvava, ja mitä he näkevät? Ja mitä he näkevät?”
-Pentti Saarikoski

Ainoa taho jota Kapitalismin Karjan olemassaolo palvelee on kapitalisti, tämän herkeämättömässä, rakenteistaan pullistelevassa ja mielisairauden piirteitä omaavassa ahneudessa. Samoin se sisältäisi Täydellisen Järjestelmän intohimoisesti puoltaman hyvinvointivaltion määritelmän, joka palvelee kansaa ja vain kansaa – ei suinkaan kansainvälisiä kapitalisteja (pankkiireita tai suuryrityksiä) kuten vaikkapa meidän hallitusneuvotteluista vastaava puolue – zing! Muistan kun pienenä olin katsomassa kun naapurini syötti kaneja, hän sanoi että niille ei saa antaa kerralla liikaa ruokaa, koska jos sen tekee ne voivat syödä niin paljon että “räjähtävät” - jos kaneja pitää valvoa noin niiden omaksi parhaaksi, niin kuinka me sitten voimme jättää kapitalistit vailla valvontaa, eikä vain vailla valvontaa ystäväni, vaan päästää heidät hallitsemaan meitä! (He huutavat: Yrittäkää edes! Sillä he tietävät että suomalaisen pienyrittäjän, eli nakkikioskin myyjän päähän nousee kusi, se alkaa äänestämään kapitalisteja ja pitää itseään yhtenä heistä vaikka hän Täydellisen Järjestelmän teoriassa kuuluu samaan luokkaan käytännössä kuin työläinen ja työläisreserviläinen eli työtön - tietäkää että heillä on vähäiset edut, ja heitä on yli puolet kaikista yrittäjistä! Eikö muka Täydellinen Järjestelmä ota heidät ilolla vastaan?)

Entä olisiko tästä muuta hyötyä kuin se että työvoimaa ei enää pidetä suoranaisena karjana, ellei jopa pelkistetyn esineellistettynä? On! Työurat pitenevät, kun porukka ei polta itseään loppuun. Ja jokainen vähääkään markkinoinnin psykologiaa ymmärtävä tietää, että ne firmat myyvät jotka antavat ystävällisesti ilmaiseksi arvoa kuluttajille, eikö sitten valtio joka itse asiassa on kansalaisensa puolella ja tunnustaa tämän kansalaisuuden? Nyt, on syytä hieman selittää mitä meinaan. Kansalainen on termi, joka kuuluu kansalaisvaltion yksilölle. Se eroaa esim. Termistä alamainen. Ne eivät ole sama asia. Sitten mitä tarkoitan esineellistämisellä, on siinä että työläisiä kierrätetään, pompotellaan, uusitaan ja poistetaan kuin esineitä. Todellakin, todellakin, mitä työläinen on muuta kuin tavaramarkkinoiden yksi haara?

Köyhä kuolee 12 vuotta varakasta varhaisemmin

Tämän takia köyhä kuolee 12 vuotta aiemmin


Mutta viime ajat ovat olleet kriittisiä, myös mitä tulee vastakkainasetteluun.
Nyt jos milloinkaan on jouduttu näkemään, miten internationalistiset ja elitistiset tahot ovat joutuneet tilanteeseen jossa heidän kestämättömän järjestelmän (jossa heiltä vaaditaan vähän, joille on paljon annettu) vuoksi kansaa joudutaan nipistämään heidän virheistään ennennäkemättömän törkeällä tavalla.

Tämä osoittaa sen, vaikka tässä järjestelyssä ei ole nokarettakaan järkeä.

Kansan ostovoimaa parantamalla, saamme koneiston pyörimään (ja tietysti Kapitalismin Korrektiolla, joka on liian iso ohjelma tässä käsiteltäväksi) esim. bensiini on jo mielettömän kallista, ja polttoaine jos jokin on se jolla kirjaimellisesti kansan kone pyörii. Jo pelkästään polttoaineen hinnan korotus aiheuttaa sen että iso osa hinnoista tulee nousemaan. - Eikä siinä, ei alkoholinkaan hinnan korottaminen ole kovinkaan hyvä idea sillä: "Se baareissa korjataan, mikä eduskunnassa hajotetaan".

Kansa on se, joka ostaa, joka myy ja jota varten kaikki tämä vaivannäkö pidetään.

Ei kapitalismi ole saanut aikaan innovaatioitaan, vaan työ on, ja se on työvoimalta otettua, ja kansan enemmistö kuuluu tähän luokkaan.

Nyt taas tällä kuppauksella pyritään tukahduttamaan loputkin ostovoimasta.

Mutta älkää tulko eksytetyiksi; tällä kaikella on suuria ja tuntuavia seurauksia - ideana on vahvistaa internationalistisia rakenteita ja kehitystä kohti liittovaltiolta:

Tästä ei puhuta: Velkakriisi vie kohti liittovaltiota


Vastakkainasettelu kansallisvaltion, ja internationalistisen ja elististisen puolen välillä on nyt entistä lähempänä.
Se merkitsee sitä, että on ehdottomasti pidettävä huoli kansallisesta yhtenäisyydestä, ja samoin, valtioiden tulisi olla tässä toisiaan kohtaan solidaarisia - tai ne lakkaavat olemasta siinä muodossa jossa ne ovat. Mutta tätä solidarisuutta ei tule harjoittaa siten kuten internationalistiset tahot meidän haluvat sitä toteuttavan. Koko idea siitä että rajat puretaan tukee tiettyä päämäärää, ja alkaa olla selvää että mikä päämäärä se on.

- Kuitenkin on huomattavaa, että maailmalla kansat eivät tunnu olevan järin kiinnostuneita internationalistisen eliitin aikomuksista. Portugalilaiset eivät olleet yksiselitteisen mielissään, vaan jopa vastahakoisia "pelastustoimista" - yhtenä syynä IMF (josta on tiedossa hyvin mielenkiintoista faktaa myöhemmin tässä juttussa). Samoin Kreikassakaan ei olla kovin mielissään. Eikä ihme: "Me vahingossa melkein koko rahan pankkiireihin ja asekauppoihin, saisimmeko lisää?" - Autetaanko taas kansainvälistä pankkitoimintaa, sillä pankithan tunnetusti ovat armelijaita tavalliselle pulliaiselle. Kokeile vaikka, jätä laina maksamatta.

Mutta juuri nyt Suomesta ollaan taltuttamassa se kansalaishenki, jossa valtio toimii kuten rakastaisi kansaa. Hyvinvointivaltio on kansallisvaltion perusta, mutta juuri nyt olemme tilanteessa jossa heikoimmassa asemassamme olevaa kansalaista pyritään rankaisemaan taukoamatta, samalla kun ainoastaan he joilla on rahaa ja valtaa saavat vapauksia (firma jolle johto aiheuttaa saman tilanteen mitä päättäjät ovat aihettaneet tällllekin maalle, antaa kenkää johdolle - vallitsevan järjestelmänlogiikka taas on suoraan päinvastainen!)
Esim. jos työtön ajaa nurmikon ja saa siitä käytetyn pesukoneen, on se kiellettyä! Eli, työtön ei saa missään nimessä saada jotain mikä heitettäisi muutenkin kaatopaikalle. 

Vaan koska kyse on siis maamme rajojen ulkopuolelle asti ulottuvasta petoksesta, on meidän syytä tarkastella muita ilmöitä jotka siihen liittyvät ja ovat ajankohtaisia juuri nyt.

Yhtenä toimijana tässä kuviossa on IMF, josta jo edellä oli puhetta.

3. Tapaus IMF

Miksi riviportugalilainen ei järin innostunut IMF:stä?

Se on robin hood, joka varastaa kansalaisilta, antaakseen sen rikkaille pankkiireille. Lavastaen sen näyttämään siltä että se silti olisi kuten perinteinen Robin Hood.

Jos mikään lounas ei ole ilmainen (maailman ikävä opetus, sanokaa hyvästit vilpittömille lahjoille ja pyyteettömälle rakkaudelle) niin on tälläkin tarkka agendansa, joka selviää asiaa tutkimalla.

Kehitysmaihin pyrittiin tuomaan tiukkojen lainaohjelmien muassa (Troijan hevonen) yövartijavaltion mallia.
Tämä valtiomuoto on jo esiaste, ennen lopullista kansallista terminaalivaihetta, mikä on libertanistisen yhteiskunnan synty. Tämä yhteiskuntamuoto on kapitalismin päämäärä, ja paradoksi on siinä, että se valtiottomana ja sosiaalidarwinistisena on lähes 1:1 samanlainen kuin kommunistisen sosialismin ihanne: anarkia.

Mitä siis tämän Troijan hevonen piti sisällään?
- Talouden säätelyn purku
- Talouksien avaaminen kansainväliselle kilpailulle, jo ennen kun ne olivat siihen valmiit

[Päivitys koskien tätä: Kreikkaa ollaan jo ajamassa tähän vaiheeseen ]

Seurauksena se, että seuraavan 30 vuoden aikana esiintyi hidasta talouskasvua ja inhimillistä pahoinvointia.

Jostain kumman syystä, tämä ei koskenut esim. Kiinaa, tai muitakaan suuria kehitysmaita joiden ei tarvinnut seurata näitä ohjeita. Argentiina joutui ottamaan osaa vuonna 1998 IMF:n lainaohjelmaan. Maan valuutta oli sidottuna dollarin kurssiin, mikä rajoitti rahapolitiikkaa huomattavasti. Ns. lääkkeet olivat tutut: yksityistämisiä, säätelyn purkamista, ja valtavia budjettileikkauksia. Tuloksena syventynyt lama.

Vuonna 2001 Argentiinalle riitti ja se ajoi 100 miljardin dollarin julkisen velkansa konkurssiin ja sovitteli sen arvon. Maa myös hylkäsi IMF:n ja katkaisi kytköksensä dollariin. Entä Ecuador? Se mitätöi velat joita kansainväliset liikepankit olivat solmineet tietäen etteivät menettelytavat olleet Ecuadorin lakien mukaisia. Moni ennusti että tästä niskoittelusta seuraa ongelmia, mutta todellisuudessa se oli bluffin paljastus. Seurauksena: Ecuadorin talous kasvoi vuonna 2010 jo 4% verran!

Sitten lähemmäksi meidän aikojamme. Me tiedämme että vallitsevassa kansanryöstössä on modus operandina IMF - sen avulla saadaan aikaiseksi agendan eteenpäin viemistä.

Mutta se oli sitä myös vuonna 2006 Afganistanissa. Silloin se vaati yli 50-valtion omistaman yrityksen yksityistämistä. Seurauksena että niiden 25 000 työllistämästä ihmisestä 15 000:n arvioitiin jäävän työttömäksi.

Tämä siitä huolimatta, vaikkei valtionyhtiöt erityisesti rasita valtion talouttaja, ja vaikka yksityistämisen hyödyt olivat tuntemattomia. Kyse on idealismista, sellaista mitä vastaan Täydellisen Järjestelmän Fundamentti-blogi on hyökännyt! Eli kyseessä on elitistinen, internationalistinen ja kapitalistinen idealismi, jota toteutetaan sokeasti - ahneesti etten sanoisi!

Siispä, mikä on Portugalin tilanne?

Nyt Portugalilla olisi edessä sielunsa myyminen, kun IMF on tarjonnut (lue: runnonut väkisin alas kurkusta) pöyristyttävät 222 ehtoa, joista monet liittyvät IMF:n ja Maailmanpankin arviointilaitosten mukaan "herkille" alueille, kuten yksityistämisiin ja tuloeroja kasvattavaan
regressiiviseen veropolitiikkaan.

Miten Kreikan kävi?

Tällä hetkellä, pari vuotta sitten "lääkinnästä", on Kreikka ajautumassa rahoituskriisiin, kun talouskasvun synnyttämiseen välttämätön taloudellinen aktiivisuus ja kuluttajakysyntä on lamautettu.

On selvää, että nämä "hyväntekijät" tietävät mitä ovat tekemässä.

Esim. Unkari oli ollut IMF:n pauloissa, ja se sai vuonna 2010 uuden hallituksen.

Se teki parannuksen, ja IMF:n vastalauseista huolimatta otti käyttöön pankkiveron, neljä kertaa suuremman kuin missään muualla maailmassa.

Samaan syssyyn vahvistettiin IMF:n tahdon vastaisesti elvytyspolitiikka joka rahoitettiin verottamalla talouden tuottavimpia sektoreita.

Tämän seurauksena IMF keskeytti välittömästi lainaohjelman, ja uhkaili että Unkarille koittaa kovat ajat: ulkomaiset pankit pakenevat ja ulkomailta tulee raju reaktio.

Uhkaukset eivät toteutuneet.

Aivan kuten Kapitalismin Korrektiokin toimii, se ymmärtää että vaikka kapitalisti uhkailee "jättävänsä meitin", on markkinatalouden lain käyttäminen kansan eduksi sitä että jos kapitalisti päättää lähteä, se voidaan korvata joko kansallisella vaihtoehdolla, tai sitten sen paikan ottaa sen kilpailija joka suostuu toimimaan säädösten mukaisesti; säädösten joissa tulee ensin kansallinen etu.

Kaiken kaikkiaan voidaan sanoa että kyseessä on shokkihoito (kuten tässä koko kuviossa näyttäisi olevan, mutta erityisesti IMF:n takana).

Liite: Mustaa valkoisella - Vuotanut dokumentti

Kaiken tämän päälle, alkaa näyttämään siltä että todisteet Fundamentin kannattamasta teoriasta, siitä miten kansa on kylmässä luokkasodassa, jossa vastakkain on kapitalistisporvarilliset, taloudellisen järjestelmän hyötyjät ja normaali kansa. Samoin kuten internationalismi jonka verukein murretaan kansallista yhteyttä ja aiheutetaan kansan hajottamista ja hallintaa.

On paljastunut miten Kokoomus ja RKP ovat pyrkineet tähän, kun seuraava dokumentti on vuotanut ja Voima-lehti on sen kiitettävällä tavalla julkaissut.

Jotenkin huvittavaa, miten näiden kokkarielitistien jäädessä kiinni kerta toisensa jälkeen siitä kun heidän ylimieliset asenteensa ja sen mukaiset konnuudet ovat tulleet ilmi, he ovat yrittäneet kääntää kritiikin kärkeä. Muurahaiskuningattaret ovat yleinen ihmislajike heidän joukossaan, oli kyseessä sitten Jaana Pelkonen tai Kristiina Järvelä joista jälkimmäinen sai ansaitsemansa eron, mutta valitteli sydäntäsärkevällä tavalla miten hänet niin ymmärrettiin asiassa väärin ja kuinka tästä olisi muka vasemmisto saanut propanga-aseen pitäen tätä jonkinlaisena osoituksena luokkasodasta, vaan eipä Järvelä tullut ajatelleeksi ettei kukaan muu puhunut luokkasodasta paitsi hän, joten voimme puhua luokkasotaan kuuluvasta “ihmisroskien” halveksunnasta, mutta myös freudilaisesta lipsahduksesta. Ben Zyskowicz puolestaan sanoi että tämän paperin vuotaja “yrittää tehdä propagandaa”.

“Työväki on aina korostanut yhteiskunnan luokkaluonnetta: oikeisto on sen kieltänyt, voidakseen koko ajan huomaamatta syventää luokkien välistä kuilua.” - Pentti Saarikoski

Kyseessä on todiste siis siitä kuinka porvarilliset tahot pyrkivät estämään harmaan talouden valvonnan.

Pistän seuraavaksi jotain jotta voit pikaisesti vilkaista sisältöä, ja lopuksi laitan vielä linkit itse muistioon ja Voiman juttuun.

“- Kokoomus esimerkiksi ei halua antaa työsuojeluviranomaisille oikeutta tarkistaa, että työntekijöiden "palkkaus on työpaikkaa koskevan työehtosopimuksen mukainen".
Rakennusalalla on pidetty ongelmallisena työsuojeluviranomaisten hampaattomuutta valvontatehtävissä. Urakat valuvat yrityksille, jotka käyttävät usein ulkomailta tuotua alipalkattua työvoimaa. Kokoomuksen vaatimus heikentää kotimaisten pienten ja keskisuurten yritysten kilpailuasemaa.
"Suomalaispankkeja, jotka hallinnoivat hallintarekisteröityjä tilejä, edellytetään selvittämään sijoittajien todellinen henkilöllisyys."


Kokoomus vaati kohdan poistettavaksi.


RKP vastustaa viranomaisrekistereiden jakamista kaikkien harmaan talouden torjuntaviranomaisten käyttöön.
"Se olisi toiminut aivan liian tehokkaasti harmaata taloutta vastaan", harmaan talouden tutkija Markku Hirvonen kommentoi tuoreeltaan Fifille.
Syynä RKP:n linjauksille Hirvonen näkee puolueen taustavaikuttajat, kuten Björn Wahlroosin kaltaiset suursijoittajat.


- Varovaisten arvioiden mukaan Suomi menettää kansainvälisen sijoitustoiminnan veronkierron seurauksena 800 miljoonaa euroa vuodessa. Yksi syy on se, että ulkomaisten sijoitusyhtiöiden ei tarvitse ilmoittaa Suomen veroviranomaisille sijoittajien henkilöllisyyttä.
Pohjapaperissa tilanne pyrittiin korjaamaan:
"Suomessa toimivilta etävälittäjiltä vaaditaan vuosi-ilmoitukset sijoituksista".
Sama velvoite on jo Ruotsissa käytössä, mutta RKP vaati kohdan poistettavaksi.
"Eli harmaata taloutta saa vaikka kasvattaa, jos se parantaa suomalaisten yritysten kilpailuasemaa", Hirvonen toteaa.


- Viime hallituskaudella Suomi solmi valtiovarainministeri Jyrki Kataisen johdolla useita kymmeniä tietojenvaihtosopimuksia. Jos suomalainen sijoittaja piilottaa omistuksensa veroparatiisiin, verottaja voi sopimusten nojalla vaatia tietoja henkilöiden sijoituksista ja tuloista eri maissa.
Tähän päivään mennessä sopimuksia ei ole kertaakaan käytetty. Sopimusten käyttö koettiin monimutkaiseksi ja yksilöityjä tapauksia, jossa tietoja olisi voitu pyytää, ei tullut eteen.
Pohjapaperissa ongelmaan puututtiin:
"Kansainvälisissä verosopimuksissa edellytetään automaattista verotietojen vaihtoa".
Kokoomus kuitenkin ehdotti kohdan muuttamista muotoon edistetään. Näin vaatimus konkreettisista toimenpiteistä katosi.

Nämä puolueet, ovat esim. Vihreiden lisäksi ne, joita vastaan Fundamentti on taistellut ja valistanut kansaa vihollisista jotka heidän yläpuolellaan ja suljettujen ovien takana suorittavat katkeraa hyökkäystään valtaosaa suomalaisia vastaan!

Jokainen tulkoon mukaan yhteistä vihollistamme vastaan siis!

Lataa muistio tästä
Lue Voiman johdanto muistioon tästä

sunnuntai 19. kesäkuuta 2011

SDP + Kokoomus =



Tuo klipin sijoitusneuvoja voidaan vallan mainiosti korvata SDP:llä ja Kokoomuksella, ja tuo mies ja nainen matti ja maija meikäläisellä.

Ei uskoisi että molemmat ovat "työväenpuolueita".

"Kiva" silti että he ovat viimein päässeet yhteisymmärrykseen verokysymyksestä.

Tämän olisi tarkoitus toimia eräänlaisena trailerina myös tätäkin aihetta käsittelevälle jutulle, joka valaisee sen miten pimeät ajat meillä on yllä ja edessä - jos jotain ei tehdä.

perjantai 17. kesäkuuta 2011

Feministinen Regressio Yhteiskunnassamme

Eräs suuri feminismin ongelma on, että se opettaa naiselle vastuuttomuutta ja sen myötä myöskin epäkypsyyttä.

Se, että naisella on vain oikeuksia mutta ei velvollisuuksia, palauttaa hänet samaan tilaan missä narsistit ja muut luonnevikaiset ovat. Eli n.5 vanhan kehitysasteelle, jossa tämä oikeasti luulee olevansa maailmannapa ja käyttäytyy sen mukaan. Narsistille yms. luonnevikaiselle tämä maailmannapa- vaihe on jäänyt päälle, ja on täten täysin oikeutettua olettaa maailman olevan heille jotain velkaa (luin erään psykiatrin ohjeen siltä varalta jos tälläinen tapaus sattuu olemaan vaikkapa pomonasi: toimi kuin lapsen kanssa jolla on ase; harhauta ja poista ase).

Jokainen joka on katsonut kauniimman sukupuolen toimintaa mielessään puhtaasti totuus ja totuudellisuus (tie, ja ainoa tie tähän on: älä arvostele koskaan naista sanojen, vaan yksinomaan tekojen pohjalta – se lopputulos mihin hän päätyy, on ollut myös hänen intentionsa).

Tällöin huomaamme piirteitä joista voidaan sanoa, että joko kasvatus on jäänyt puolitiehen, tai huuhtoutunut pois vääränlaisen järjestelmän myötä, jota kyseinen nainen on oppinut käyttämään hyväkseen. Nyt, en sano että tämä teksti koskisi jokaista naista (vaikka ehkä jotkut miehet eivät olekaan koskaan sellaisiin naisiin törmänneet joita tämä teksti ei koske - mikä ei tietenkään ole heidän vikansa) mutta jokainen voi itse päätellä puhunko nyt säännöstä vai poikkeuksesta; tiedän ainakin mitä naiset jotka ovat naisvaltaisilla aloilla ovat asiasta mieltä.

Muistan joskus kun puhuin erään naispuolisen tuttuni kanssa teoriastani, siitä, miten naisten kanssa pitää riidellä. Olin päätynyt tulokseen omakohtaisten, ja melko vastahakoisten kokeilujeni, kuin myös kyselyjeni myötä. Sanoin että naisen pitää ensin antaa rauhoittua tunnemyrskystään, ja sitten vasta tarjota järkipuhetta. Tämän aika moni nainen vahvisti, sillä tunnepohjaisesti ajattelevina se käy “järkeen”, eräskin sanoi että se olisi tunteetonta alkaa puhumaan järkeä riitatilanteessa (go figure!). Eräs nainen sanoi että häntä jopa ärsytti enemmän jos mies puhui järkeä silloin kun riideltiin. - Lisäisin vielä tähän jopa sellaisen pointin että vieläpä kovin usein naisen valittaminen on sisältövapaata. Eli, jos nainen valittaa älyttömästä asiasta, ei sitä pidä ottaa vakavissaan, koska se on puhtaasti tunnemotivoitu ja sisältövapaa purnaus (allekirjoittanut on joskus letkauttanut eräälle, melko vaativalle ja valittamiskiintiön nopeasti täyttäneelle, daamille jota tapaili: Kuule, minä taidan olla rakastumassa sinuun; olet niin joustava). Miehellehän tätä ei tietenkään voida sanoa suoraan, sillä naisen logiikan mukaan suurta rakkautta osoittaa mies joka osaa lukea tämän ajatuksia (tästä syystä minä en tiedä itkeäkö vaiko nauraako Speden “naisen logiikkaa”-sketseille.) Vaan mitäpä tämä naispuolinen tuttavani sanoi kerrottuani teoriastani hänelle? Hän sanoi, samalla kääntäen hieman hölmistyneenä ja ajatuksiinsa vaipuvaisena katseensa kaukaisuuteen: “Me..mehän olemme ihan kuin lapsia..” Hän, näet oli samaa mieltä kanssani.

Vaan sanoppa tuo valkoisille ritareille, eli miehille jotka eivät tyydy heittämään kuralätäkköön takkiaan jotta naisen pienet varpaat eivät kastuisi, vaan nämä vuotavasydämisen miesfeministi heittäytyvät itse tuohon kuralätäkköön – pohjalla useimmiten ajatus siitä että nainen palauttaa palveluksen heittätymällä ruusunterälehdistä tehtyyn lemmenkehtoon, antaen valkealle ritarille sen minkä nainen vain voi. Useimmiten niin ei kuitenkaan käy, siispä nämä miesvaginat pysyttelevät koiranpennun tarmolla naisen kannoilla, ja pienimmästäkin rapsutuksesta korvan takaa he kiitollisina kumartelevat peruutellen, hypähtelevät, kierähtelevät, napsauttelevat kantapäitään yhteen ilmassa ja hirisevät. - Tätä kaikkea kaltaiseni naisteoreetikko, maskulisti, seuraa ilmein: Tuo leikki ei pääty hyvin.

Tehdäänpä vielä tähän vertailu naisesta ja lapsesta – molemmat yleensä kompaktin kokoisia ja parhaimmassa tapauksessa edellä mainitut melko hyvin tuoksuisiakin.

  • Lapsi sopii tapaamisen, mutta kun tapaamisen päivä on, ei häntä silloin kiinnosta vaan hän tekee spontaanit oharit ilman sen suurempia omantunnon tuskia. Tällöin lapselle opetetaan että hänen on opittava ottamaan vastuuta sopimuksistaan ja olemaan kunnioittava muita ihmisiä kohtaan. - Mutta auta armias, jos esim. nainen sopii tapaamisen tai tekee muun sitoumuksen, mutta tekeekin oharit vain koska fiilis on erilainen, kuin oli esim.treffejä sovittaessa – arvostelun yläpuolella.
  • Lapsi polttaa kerta toisensa jälkeen näppinsä kuumalla hellalla, lentää nenälleen koheltaessaan vastoin kaikki neuvoja, tai joutuu kokemaan kun se mistä on varoitettu toteutuu. Tällöin lapselle opetetaan järjellä ajattelua jo omaksikin parhaakseen (tunne on tuuliviiri ja järki on kompassi), sehän kuuluu kypsän ihmisen perusominaisuuksiin. Entäs sitten nainen joka sanoo haluavansa kiltin miehen mutta silti tapailee läänin pahinta kusipäätä, ja saa bonuksena aika ajoin kuokkaansa kuin päärynäpallo? - Arvostelun yläpuolella, ja tietysti diiliin kuuluu jatkossakin se, että hänellä on oikeus ruikuttaa asiasta, jotta saa taas energiaa jatkaa aivan samaan tapaan. 
  • Lapsi käyttäytyy oikukkaasti, arvaamattomasti, omaehtoisesti, epäkypsästi ja vastuuttomasti. Seurauksena kutakuin sama kuin edellä, yhdistettynä aikuiseksi kasvamiseen ja kurinalaisuuteen, sekä siihen ettei ole muiden ihmisten velvollisuuteena sulattaa näitä ominaisuuksia muissa ihmisissä, ja tämä lapsen tulee muistaa. - Mutta auta armias, jos nainen saa akuutin hullunlehmäntaudin – arvostelun yläpuolella.
  • Lapsi käyttäytyy huonosti/antisosiaalisesti/epäkunnioittavasti tuntemattomia ihmisiä kohtaan sosiaalisessa tilanteessa. Tällöin lapsi on epäkypsä, mahdollisesti uhmaiässä tai hänellä on ongelma. Nainen, baarissa, tuntematon mies tulee juttelemaan hänelle – tarvitseeko minun kertoa enempää? 
  • Kaveripiirissä on köyhän perheen lapsi, jolla ei ole yhtä hienoja vaatteita ja leluja, tai karkkipäivänä yhtä paljon rahaa kuin muilla lapsilla. Tästä syystä lapsi syrjii tätä leikeistä ja antaa tälle seuraa vain jos muutakaan ei ole saatavilla. Lapsi on epäkypsä, ja ennakkoluuloinen, ellei jopa opportunistinenkin, ja hänelle on opetettava TASA-ARVOISTA suhtautumista, ja sitä ettei toista saa syrjiä arvostella noin pinnallisin perustein. Lienee sanomattakin selvä, kuka on tässä vertailussa arvostelun yläpuolella, mutta joka vetoaa tasa-arvoon, ja jonka suurin romanttinen unelma on mennä rikkaisiin naimisiin/ tai kuolla yksin, miljoonan kissan kanssa, mutta uranaisena onnistuneena? 

    Lopuksi tämä(kin) lempiartistini, Juice, esittää biisin jonka nimen perusteella feministi ellei toinenkin minulle nyt osoittaisi (veikkaisin, että jos jokaisesta tämän tekstin herättämästä feministien standardivastauksesta eli ad hominem-hyökkäyksestä saisin euron, voisin luultavasti ostaa jonkun maan). Kuitenkin nämä sanat osuvat aiheeseen paremmin kuin hyvin.




    Siispä, tasapainotetaan feminismi maskulismilla, tai laitetaan täysremonttiin (mikä ehkä johtaa siihen, että kun siitä on hiottu kaikki ei nykypäivänä tarpeellinen ja epätasa-arvoinen pois, ei mitään jää jäljelle - mikä tietysti olisi "aika sääli").

    tiistai 14. kesäkuuta 2011

    "Lääkärit Aineissaan" [Infografia]

    Tämä seuraava julkaisu on valitettavasti englanniksi ja graaffisen ulkoasunsa vuoksi vaikea kääntää, samoin se koskee ensisijaisesti "suurta maailmaa".

    Mutta koska se on graafinen esitys, siitä selviää heikomallakin kielipäällä (kuva kertoo enemmän kuin tuhannen sanaa sano) ja voit nopeasti nähdä mistä siinä on kyse.

    Samoin se herättää hyvin kriittisiä kysymyksiä siitä että miten mahtavat olla asiamme täällä pohjan tähden alla, esim. Antti Heikkilään perehtyneet voivat erityisesti saada tästä arvokasta lisäinformaatiota, ja mikseikös hekin jotka eivät ole hänen teorioihinsa tutustuneen.

    Doctors on Drugs
    Via: MedicalBillingandCoding.org


    PS. Tämä julkaisu on erinomainen jatko-osa tälle tekstille
    PPS. Myös tämä voi kiinnostaa Sinua:

    Euroopan EHEC-tartunnat: e. coli -bakteeri jalostettu tappamaan

    perjantai 10. kesäkuuta 2011

    Rappio ja Taide

    Aluksi tämän piti olla johdantona tulevaan Zeitgeist-kritiikkisarjaan, mutta koska johdanto alkoi elämään omaa elämäänsä, julkaisen sen nyt eräänlaisena yhteiskuntaamme ja sen moderneja ilmiöitä tarkastelevana tekstinä. Ja ei, tällä kirjoituksella ei ole tarkoitus osoittaa mitään pikkukylän, jantelaisen ilmapiirin suvaitsemattomuutta (suvaitsemattomuus sikäli on hyvä, sillä terve suvaitsemattomuus on osoitus rajakontrollista, niin yksilön kuin valtionkin suhteen - jopa ns. suvaitsevaiset ovat suvaitsemattomia, mutta kieltämisen tilassa ja vieläpä kansalle tuhoisalla tavalla) jossa kaikki muut paitsi vesipäälippalakki+kainaloihin vedetyt tuulihousut+tylppäkärkiset bootsit+ruskea mokkanahkatakki-look on huonossa huudossa. 

    Jacque Frescon kanssa olen yhdessä seikassa melkolailla yhtä mieltä.

    Ja se ei ole suinkaan Shitgeist tai Anus Project.

    Siinä, että todellinen täyttymys ihmisellä – mitä tulee tämän unelmiin – on siinä että hän voi toteuttaa täysin oman haaveensa. Sen joka ei ole kvartaalikapitalismin toiveiden täyttäjä, tai vallitsevan muodin, vaan että jos saat maalattua taulun tai tehtyä albumillisen kuolematonta musiikkia, molemmissa päämääränä niiden tekeminen eikä suinkaan esim. taloudellinen menestys tai yleisön hyväksyntä. Eihän kerta kaikkiaan kukkakaan ole nyt vähemmän kaunis, vain jos se on viikon päästä kuihtunut. Samoin haaveiden toteutumisessa on tärkeintä niiden toteutuminen, tällöin kaikki maailmalliseksi (taloudellinen ja trendillinen) menestys on vain suotuisa sivutuote, osoitus yleisösi hyvästä mausta.

    Jos sitten otetaan tälle ihansa antiteesin tynkä, niin eiköhän se ole ruumiillistunut Lagy Gagaan. Idean sain parista Aamulehden artikkelista jotka taannoin luin. Toisessa sanottiin “Ei kukaan voi syntyä tuollaiseksi – Lady Gagan musiikki on kuin kapitalismin sydänääniä..” Toinen kiintoisa artikkeli aiheesta oli Hannu Taanilan ajatukset, sillä mies on Hegel-seuran puheenjohtaja. Hegel puolestaan on eräs Täydellisen Järjestelmänkin tärkeitä esi- ja oppi-isiä. Mies sanoo Lady Gaggan lualavan Madonnan kanssa kapitalismin virsiä.

    Henkilökohtaisesti minun on vaikea löytää vähääkään kunnioitusta kyseistä “artistia” kohtaan, jossa huomionkipeys (lue narsismi) ja kaupallisuus yhdistyvät aikaamme ominaisella tavalla niin räikeästi että pitää melkeinpä migreeniin taipuvaisimmat kanssaeläjät viedä suojaan. Tämä kaikki tapahtuu aikoina jolloin kutsumme näyttelijöiksi esim. pornotähtiä, jotka eivät ole minulle kuin kameran edessä toimivia prostituoituja. Henry Rollinsia lainaten: “Mikä oli sinun motiivisi tuossa edellisessä kohtauksessa?”

    No, Gagga on sattumalta entinen strippari, eli jos olet syntynyt karkin kanssa, miksi et heiluttelisi sitä tarvetietoisten kuolaajien edessä? Se, jos mikä vaatii niin lahjoja kuin kovaa työtä! Moderni, narsistisen ja arvovapaan yhteiskunnan mottohan on että kaikki huomio ja julkisuus ovat hyvää julkisuutta. Mikä ei kerro muusta kun tuon moton noudattajien auttamattomasta tyhjyydestä, tai sitten siitä että he tuolla rationalisoinnilla haluavat lavastaa tilanteen edukseen. Ainakaan Osama Bin Laden ei juuri hyötynyt saamastaan julkisuudesta, vaikka huomiota hän sai, lopulta myös aseen suusta. Ehkä nyt monille on alkanut valjeta, miksi Fundamentti arvostelee arvovapaata yhteiskuntaa (vielä kun sen yllä leijuu kapitalismin kiro, on siinä tällöin lisänä voitontavoitteleminen). Minä itse arvostan samalla sitä, että todellakin noudatetaan kutsumustaan, ja toimitaan jopa ei-sovinnisilla tavoilla. Salvador Dalí oli eräs joka minut pystyi vakuuttamaan tässä erikoisuuden tavoittelussaan, Lady Gagga taas vaikuttaa siltä että hän tekisi vaikka koirankakasta itselleen viikset, jos se vain takaisi että joku huomaa hänet. Se on äärettömän halpaa! Seksuaalisuutta tuomitsematta, tänä yliseksuaalisuuden aikoina kun internetkin tursuaa kaikkia mahdollisia perversioita niin kysynnän ja tarjonnan kuin kuriositeettienkin muodossa “Valitse nyt oma perversiosi – vain 49,90 $/kk – Fuck it all, and no regrets!”, on vain todettava ettei se ole vain halpaa ystäväiseni, vaan halpamaista. Se on heille kuin luvattu maa, jotka ovat valmiita tekemään mitä tahansa, jotta saavat huomiota ja rahaa. Mikä siitä tekee niin halpamaista? No, jos ajattelemme tarkemmin, ei sellaiset asiat kuin hyvä kroppa missä on tissit ja pimppi ole suinkaan mikään harjoituksen tulos vaan jotain minkä kanssa synnytään. Äläkä sano, ettei Lady Gagassa tai Madonnassa olisi nämä kyseessä! Eli, ainoa mitä sinun täytyy tehdä, on myydä kehoasi ja antaa kaupan päälle arvokuutesi, niin tällöin “tyttö, sinä ole tähti”. Eikä se ole suinkaan sattumalta halpaa, vaan se on halpaa ja halpamaista sillä kapitalisti itse kyllä saa halvalla, mutta myy kalliilla, sillä Mooses on Mooses ja bisnes on bisnes. Eli kyllä, Gagga syntyi naiseksi jonka avuja hän käyttää, mutta kasvoi viihdebisneksen huoraksi pelaten (lainaus Trent Reznorilta) peliä nimeltä epäaitous.




    torstai 2. kesäkuuta 2011

    Koko Helatorstai Pois Radaltaan?

    Ennen


    Jälkeen
    Jos ennen "paha saa palkkansa", oli sarkastinen sanonta, meinaten että pahalle maksetaan niin että se ei ehkä ihan ole se maksu jollaista paha on odottanut. Niin tuossa viime vuosina tuo sanonta näytti muuttuneen ikävä kyllä sarkastisesta kirjaimelliseksi - paha sai palkkansa, oli se sitten verottomana, voitelurahoina, osinkoina tai muina keinottelun hedelminä. Vaan nyt on olemme alkaneet palata wanhoihin hyviin aikoihin.

    Nyt moni varmasti jo ymmärtääkin mistä on kyse.

    8 syytä sokkikäänteeseen: Tämän takia Suomi putosi lähtöruutuun


    Timo Soini luotsaamiensa Perussuomalaisten kanssa osoitti, että wanhan hyvän ajan arvot, jotka vaikeuttavat lähimmäisensä riistoa ja tuovat esiin sen tosiasian että mies on sen arvoinen kuin on hänen sanansakin, ovat jotain joihin panostaminen on tärkeämpää kuin työteliäs pyrkyröiminen kapitalistien asettamissa trendeissä. Hän sanoi, ei ihan näillä sanoin mutta käytännössä: My way or high way - minun tie, tai valtatie (myös allekirjoittaneen hyvin rakas motto). Jolloin hän asettui ryhmänsä kanssa ennemmin oppositioon, kuin hallitukseen jossa olisi myynyt sielunsa, syönyt sanansa ja antanut raivoavan kapitalistisen sairauden jatkua kansan ja kansakuntien kustannuksella (kyse on karhunpalveluksesta - toki, hyttynen kuolee jos karhu sen läimäyttää, mutta kylmäksi menee myös sen "auttama" ihminen jonka niskassa hyttynen on ollut, sama on laita täysin epäkuntoisen järjestelmän ylläpitämiseen väkisin).

    Nyt sitten kun Jyrki Kataisen kanssa ei enää kukaan halunnutkaan leikkiä, tuli Jyrkille paha mieli, ja minulle mieleen sanonta jota voisin tässä taas kerran lainata: Se parhaiten nauraa joka viimeisenä nauraa. Tämän sanonnan nyt tietänee myöskin Timo Soini, joskin hieman paremmassa valossa kuin Jyrki Boy. Siispä mitä seuraavaksi onkin edessä on että nyt ei kansa enää ryömikään porvarin edessä, vaan porvari kansan - juuri miten asian tuleekin olla. Sosialisteiksi itseään kutsuvat kääntelivät takkiaan euron ja vallan valtikan kuvat silmissä, mutta entä nyt kun he huomasivat että taisi sittenkin se nykyisin vähemmän kuljettu tie olla parempi? Soini on asettanut esimerkin, jos ensin tullut jytky oli kuvaus vaalivoitosta, on nyt toinenkin jytky ja se on oleva moraalisesta voitosta. Niin paljon kuin Täydellisen Järjestelmän anti-nihilistinen ohjelma puhuukin arvojen puolesta, niin paljon myös tämä asetelma juuri nyt herättää kunnioitusta. Täten, tämä voi vielä johtaa kaikkien voittojen päivään.

    Seuraavat odotettavat vaiheet on siinä, että Soini odottelee puhelua, hän odottaa sitä kunniansa säilyttäneenä, siinä missä ehkä Anni Sinnemäki ja Vihreätkin odottelevat sitä, mutta ryvettyneinä ja täynnä takinkäännön tuomaa paatumusta jossa kaikki arvot poismyyneenä ja passiivisaggressivista inhoa kansaa kohtaan tunteneena enää lohduttaa puhdas valta.

    Keskusta on ilmoittanut jäävänsä oppositioon, tänään helatorstaina, selviää että mistä heidät on tehty. No se toki ollaan nähty, mutta seuraako se uutta vaiko wanhaa trendiä, tekeekö se parannuksen vai jatkaako se menojaan?

    Sitten alammekin olla tilanteessa, jossa pakka pistetään vielä enemmän uusiksi. Jos nyt tuleva yritys ei onnistu, tällöin lähtee itse hallitusneuvottelija vaihtoon. Tällöin varsin suotava yhdistelmä toteutuu ja uusi hallitus rakennetaan Perussuomalaisten ja SDP:n pohjalle. Mutta jos sekään ei toimi, on puhjennut hallituskriisi ja täten tulee olemaan uudet vaalit.

    Soinin kunnian tien vuoksi se ei ole huono asia. Hän on kerännyt ansaittua kunnioitusta. Ja sen näkee kansasta, tulevissa vaaleissa tutkimusten (jotka näissäkin vaaleissa osoittautuivat melko paikkansa pitäviksi) mukaan jytky tekisi come backin. Ylen Taloustutkimuksella teetetyssä kyselyssä perussuomalaisten kannatus oli toukukuussa 20,6%, siinä missä Kokoomuksella se oli 21,5%. Perussuomalaisten nousu on siis puoltoista prosenttiyksikköä. SDP taas on kolmanneksi suosituin puolue 18,8% äänisaaliilla. Keskusta ruoppaa pohjamutia 14, 3%.



    keskiviikko 1. kesäkuuta 2011

    That's Eggtastic!

    Syödessäni aamiaismunani, jotka olivat vapaan kanan munia ja vieläpä omega 3:lla höystettyjä, sain idean tähän tekstiin.

    Ne ovat munia jotka istuvat kuin kana pesäänsä Täydellisen Järjestelmän Maataloustuotanoreformiin, joka puolestaan on integraatiossa Kapitalismin Korrektion ohjelman kanssa.- Nyt tulevat uudet vaatimukset mitä tulee mm. munatuotantoon ovat askel parempaan suuntaan; kaikki kanat ovat viimeistään vuoden 2012 alusta virikkeellisissä pienryhmäkanaloissa tai lattiakanaloissa!

    Itse en ole ymmärtänyt, paitsi normaalin ihmisen, ellei jopa yksilön, psykologian piirteenä tätä villitystä ettei edes kananmunia voisi syödä sillä se on moraalisesti väärin. Vain juurien syöminen ja metsässä eläminen “lehmien kanssa jotka on päästetty sinne tekemään pesiä” (tämä on legendaarinen tulevaisuudenkuvaus eräältä kettutytöltä joka oli päässyt televisioon puhumaan visioistaan) on moraalisesti oikein. Ja itse asiassa ei ole, jos halutaan ajatella maapallon tulevaisuutta on selvä että silloinhan nimenomaan viherpuoli on vaalittavin, eli Amatsonin sademetsien kaataminen huonekaluiksi kerskakulutukseen kuin niiden syöminen lihan asemesta on yhtä tuomittavaa. Tietenkin aikaisemmin kun olen puhunut elitismin ilmöistä, tuo tietysti omaa wanna be-elitismiään yksilölle, jotta hän saa egotripin kääntyessään keskiluokkaisen cityperheen pennusta ego/eko-askeetiksi.

    Jos nyt mietitään vaikkapa luomu- tai vapaan kanan munia niin lattiakanalan kanat voivat tepastella vapaasti paikasta toiseen, munia pesiin, istua orrella, kylpeä ja kuopsuttaa. Luomukanalassa on vielä askelma korkeammalle - eli nämä ovat kuin kolmen ja viihden tähden hotelleja! Ja jos nyt mietitään tämä ihmisen elämään käännettynä, niin vastaavat työolosuhteet olisivat minkä tahansa unelmatyöpaikan takeet! Ja ei, et sinä suoranaisesti siinä anna lastasi sitten jonkun kuluttajan syötäväksi, mutta sukusolusi kyllä. Eli näin miehenä voisimme sanoa, että olisin spermanluovuttajana paikassa jossa on ensiluokkaiset kattaukset terveellistä ja maittavaa ruokaa, sohvat ja sängyt, porealtaat ynnä muut. Ei paha!

    Mitä siis tähän tuotantoreformiin tulee, niin se merkitsee senkin epäkohdan pyyhkimistä pois, että luomua ostamalla et suoranaisesti tulekaan tukeneeksi luomua, vaan sama firma joka myy ei-luomua ja luomua saa silti rahat. Tietenkin luomu on terveellisempää. Ja koska luomu on kalliimpaa, on sen yksiselitteinen suosiminen tietysti tällöin myös sen tukemista että se on myös tulevaisuudessa rahastamiseen soveltuva tuote.

    Mutta jos Kapitalismin Korrektiossa markkinatalouden voima käännetään kansan eduksi, niin tällöin myös kaikki pääasiassa valtion pitämät (myös yksityiset pitäisivät näitä, mutta ne luokiteltaisi yrityksiksi joille ei makseta maataloustuotantotukea) tuotantolaitokset tuottaisivat luomua, jolloin markkinoiden kilpailutus tekisi siitä myös huokean hintaista. Tätä pidettäisi tietysti lain tuella voimassa, ja siihen mentäisi tietyn siirtymäkauden kautta. Tämä johtaisi kansan, mutta myöskin eläinten hyvinvointiin ja Täydellisen Järjestelmän kansallisen vision toteutumiseen.

    Mitä tulee maataloustuotanoreformin siihen osaan että tuet poistetaan, ja kansa ottaa tuotantovälineet haltuunsa valtion kautta, on meidän syytä katsoa tämän hetkisista maataloustukiaisista syntyneitä kuluja.

    Viljelijätuet 2008:
    563 000 000 euroa Kansallinen tuki
    542 000 000 euroa EU-tulotuki
    421 000 000 euroa Luonnonhaittakorvaus
    341 000 000 euroa Ympäristötuki

    Muut maatalouden tuet 2008:
    469 000 000 euroa Maatalousyrittäjien eläkkeet
    400 000 000 euroa EU:n tuontitullit
    213 000 000 euroa Lomitustoiminta
    150 000 000 euroa Rakennetuet
    146 000 000 euroa Luopumistuet
    53 000 000 euroa EU:n tuki maaseudun kehittämiseksi
    50 000 000 euroa Korkotuet
    24 000 000 euroa Sokerituotannon rakennetuet
    22 000 000 euroa Energiaverotuki
    15 000 000 euroa Tuet tapaturmavakuutuksiin
    10 000 000 euroa Tuet maatalousneuvontaan
    8 000 000 euroa Maataloustuetteiden vientituet
    5 000 000 euroa Markkinointituet
    3 000 000 euroa Satovahinkokorvaukset
    2 000 000 euroa Tuet laatujärjestelmien kehittämiseen

    Yhteensä 3 437 000 000 euroa

    Lähde: MTT, MMM, Valtion talousarvio 2008

    Ne ovat myös sinun rahojasi ja kyse on ainoasta ammattikunnasta jotka ovat yrittäjiä ilman yrittäjien velvollisuuksia, ja usein vielä pahimpia myrkynsylkijöitä mitä tulee kansan muiden luokkien kuten työläisten tukiin (työttömyystuki joka on työläisen tuki, työläisen joka on joutunut reserviin mikä on puhtaasti järjestelmän pakko ja välttämättömyys).